田秀娜

摘 要：中美貿(mào)易不斷擴(kuò)大，中國(guó)逐漸成為美國(guó)重要的逆差來(lái)源國(guó)，中美之間的貿(mào)易摩擦也漸趨激烈。本文選取2006-2015年中美貿(mào)易數(shù)據(jù)以及美國(guó)國(guó)內(nèi)收入數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，突破了傳統(tǒng)研究只針對(duì)制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)的分析，將目光放在各行業(yè)。分析結(jié)果顯示，2006-2015十年間，美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距的變動(dòng)與中美貿(mào)易規(guī)模的變動(dòng)相關(guān)性不顯著。并得出結(jié)論：第一，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的成立是需要嚴(yán)格的假設(shè)條件的，而目前中美間貿(mào)易并不能嚴(yán)格的滿足其成立條件；第二，中美間貿(mào)易存在相當(dāng)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這豐富了消費(fèi)者的選擇，并且弱化了傳統(tǒng)貿(mào)易理論所認(rèn)為的收入差距擴(kuò)大。第三，美國(guó)的外貿(mào)依存度很低，因此中美貿(mào)易對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距的影響相對(duì)不大。第四，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策改變，美國(guó)有一個(gè)倡導(dǎo)自由的國(guó)家逐步成為一個(gè)鼓吹貿(mào)易保護(hù)的國(guó)家。

關(guān)鍵詞：要素稟賦；收入差距；特定要素模型；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；外貿(mào)依存度

一、研究背景及創(chuàng)新

隨著中國(guó)的發(fā)展，中美貿(mào)易不斷擴(kuò)大，中國(guó)逐漸成為美國(guó)重要的逆差來(lái)源國(guó)，中美之間的貿(mào)易摩擦也漸趨激烈。部分學(xué)者政要認(rèn)為，根據(jù)SS定理，中國(guó)是勞動(dòng)富裕型國(guó)家，美國(guó)是資本富裕型國(guó)家，中國(guó)向美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，美國(guó)向中國(guó)出口資本密集型產(chǎn)品，而一國(guó)充裕要素將在國(guó)際貿(mào)易中獲利，稀缺要素則將利益受損。因此美國(guó)勞動(dòng)者從中美貿(mào)易中受損，而本就富裕的資本主則因中美貿(mào)易獲利。故美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距的擴(kuò)大與中美貿(mào)易的擴(kuò)大密切相關(guān)。就此觀點(diǎn)也有很多學(xué)者提出不同見(jiàn)解，但綜此這些研究都是針對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)等行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出結(jié)論的，而隨著全球化的迅速推進(jìn)，許多新興產(chǎn)業(yè)悄然興起，虛擬經(jīng)濟(jì)、科創(chuàng)行業(yè)、服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展。尤其是作為世界第一大國(guó)的美國(guó)，其國(guó)內(nèi)收入差距已經(jīng)不單單是制造業(yè)內(nèi)資本密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)工人的收入差距了，而更多的是體現(xiàn)在是跨行業(yè)跨領(lǐng)域的收入差距。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論成立條件嚴(yán)苛，而隨著時(shí)代的發(fā)展，其成立條件愈發(fā)難以滿足，故我認(rèn)為傳統(tǒng)貿(mào)易理論已經(jīng)不能很好的說(shuō)明世界局勢(shì)了。加之近年來(lái)國(guó)際形勢(shì)動(dòng)蕩，不確定因素越來(lái)越多，科技進(jìn)步突飛猛進(jìn)，許多新的貿(mào)易理論橫空出世，用來(lái)分析日新月異的經(jīng)濟(jì)局勢(shì)。本文將突破性的利用美國(guó)跨行業(yè)收入數(shù)據(jù)來(lái)分析其國(guó)內(nèi)收入差距，而不再采用傳統(tǒng)的針對(duì)制造業(yè)的分析方法。

二、中美貿(mào)易及美國(guó)收入差距的發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中美貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

本文選取2006-2015年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，中美之間的貿(mào)易額在2006年到2015年間除了2008年金融危機(jī)，整體呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大趨勢(shì)。2006年，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額為2038億美元，到2015年擴(kuò)大到4108億美元。2006年美國(guó)對(duì)中國(guó)出口額593億美元，到2015年，這一數(shù)字上升到1505億美元?？梢?jiàn)，中美之間的貿(mào)易規(guī)模越來(lái)越大。

如上圖所示，雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，中美之間的貿(mào)易逆差也在不斷擴(kuò)大，2016年，中美之間貿(mào)易逆差為1445億美元，到2015年已上升到2603億美元。

（二）美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距發(fā)展現(xiàn)狀

1.數(shù)據(jù)選取

本文沒(méi)有選取傳統(tǒng)的度量一國(guó)收入差距的方式，將勞動(dòng)力區(qū)分為熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力，而是根據(jù)行業(yè)從業(yè)人員平均收入高低來(lái)區(qū)分。如下表1所示，將農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、物流倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)作為低收入行業(yè)，將信息產(chǎn)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、專業(yè)，科學(xué)和技術(shù)服務(wù)業(yè)、公司和企業(yè)的管理作為高收入行業(yè)。對(duì)高收入和低收入行業(yè)取平均值可以得出美國(guó)高收入行業(yè)和低收入行業(yè)的平均收入水平，在此基礎(chǔ)上用高收入行業(yè)的平均收入除以低收入行業(yè)平均收入，即可得到一個(gè)比值，用以衡量收入差距。比值數(shù)值越大表示收入差距越大。

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局和UN Comtrade

2.發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)上述數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，與上世紀(jì)末到本世紀(jì)初的情況相比，美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距并沒(méi)有繼續(xù)保持?jǐn)U大的趨勢(shì)，而是呈現(xiàn)出波動(dòng)的形勢(shì)，2006年測(cè)算得到的收入差距指數(shù)為1.79，2008年跌到1.59，2009年重新上升到1.80，自此保持震蕩下跌趨勢(shì)，在2013年達(dá)到最低值1.28，而即便是2015年又有所上升，1.73這一數(shù)值也不及2006年1.79的差距大。在經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距收到各方面的影響。

三、實(shí)證分析

為了研究中美貿(mào)易量與美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距之間的關(guān)系，本人利用Eviews9.0對(duì)上述數(shù)據(jù)做多元回歸分析。將收入差距作為因變量Y，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口量X1和進(jìn)口量X2分別作為兩個(gè)自變量，來(lái)判斷收入差距與貿(mào)易量是否具有相關(guān)性?；貧w結(jié)果顯示，在0.05的顯著水平下，因變量和兩個(gè)自變量之間均不顯著，P值明顯大于0.05。因此，從2006-2015年的數(shù)據(jù)來(lái)看，美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距和中美貿(mào)易并不存在顯著相關(guān)關(guān)系?？蓻Q系數(shù)R2=0.4797，這說(shuō)明擬合度不高，但還是存在相關(guān)性。具體回歸結(jié)果見(jiàn)下表2：

因此可以得出結(jié)論：中美之間的貿(mào)易情況與美國(guó)國(guó)內(nèi)收入差距并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

四、結(jié)論及原因分析

研究發(fā)現(xiàn)，2006-2015年間，美國(guó)國(guó)內(nèi)的收入差距主要集中于金融保險(xiǎn)、科技、信息等行業(yè)與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)、物流倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)等行業(yè)之間的差距。且其收入差距與中美貿(mào)易額不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況分析，可能是由于如下原因：

（一）理論層面

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論有嚴(yán)苛的假設(shè)條件：①要素的總供給不變；②要素不能跨國(guó)流動(dòng)，在國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)；③產(chǎn)品和要素市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的，且不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)；④不存在技術(shù)進(jìn)步。在現(xiàn)實(shí)生活中很難實(shí)現(xiàn)，加之隨著時(shí)代的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易模式不斷變革，在相當(dāng)多的領(lǐng)域里，已經(jīng)不能原封不動(dòng)的套用傳統(tǒng)貿(mào)易理論了。

要素的總供給并不是一成不變的，技術(shù)也不是不變的，相反技術(shù)每天都在發(fā)生著飛速的變革。隨著技術(shù)的進(jìn)步，原有的要素會(huì)產(chǎn)生巨大的進(jìn)步，生產(chǎn)率得到提高。這在一定程度上相當(dāng)于要素的供給增加。要素在國(guó)際間的流動(dòng)也日趨成為一種很常見(jiàn)的現(xiàn)象。而且現(xiàn)實(shí)世界中是存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的，并且不能保證所有市場(chǎng)均為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。因此，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的假設(shè)條件幾乎沒(méi)有一條可以完全成立。endprint

（二）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

從中美間的分行業(yè)數(shù)據(jù)中不難看出，中美之間存在相當(dāng)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。這說(shuō)明目前中國(guó)和美國(guó)之間的貿(mào)易不僅僅是理論所預(yù)言的那樣，中國(guó)主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，美國(guó)主要出口資本技術(shù)密集型產(chǎn)品。美國(guó)向中國(guó)出口大量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而資本技術(shù)密集型產(chǎn)品反而占比不高。

一方面，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的大規(guī)模存在說(shuō)明對(duì)于美國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被擠占的同時(shí)，也向外擴(kuò)大了自有產(chǎn)品的市場(chǎng)。因此，其出口的增加會(huì)緩解其收入受到的沖擊。另一方面，美國(guó)向中國(guó)出口的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品多集中在一些非核心領(lǐng)域。本文研究的是2006-2015年的數(shù)據(jù)，在此期間中國(guó)的綜合國(guó)力得到了大幅提升，許多此類產(chǎn)品可以自己生產(chǎn)并出口，與美國(guó)形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。對(duì)于那些美國(guó)的尖端資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，美國(guó)為了保護(hù)其技術(shù)不被模仿，出口收到了政府的限制。

（三）外貿(mào)依存度

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與中國(guó)不同，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中有接近三分之一是依靠外貿(mào)拉動(dòng)的，但是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)主要是依靠其國(guó)內(nèi)消費(fèi)拉動(dòng)的，外貿(mào)只占很少的比例。因此，在美國(guó)低外貿(mào)依存度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，美國(guó)對(duì)中國(guó)的大量貿(mào)易逆差并不會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生十分顯著的影響，這也是為何

（四）美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易政策

根據(jù)本文的分析，2006-2009美國(guó)的收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，而在2009年出現(xiàn)了明顯的下降。筆者認(rèn)為這與2008年金融危機(jī)有關(guān)。2008金融危機(jī)之后，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策發(fā)生了重大改變，采用貿(mào)易政策來(lái)遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2008年以來(lái)，美國(guó)不斷對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷、反補(bǔ)貼和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等調(diào)查，還對(duì)人民幣匯率施壓，這些都是美國(guó)為了遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的而采取的具體行動(dòng)。對(duì)國(guó)內(nèi)則鼓勵(lì)出口，限制進(jìn)口，鼓吹貿(mào)易保護(hù)。與此同時(shí)，受金融危機(jī)的影響，金融保險(xiǎn)等行業(yè)經(jīng)歷了一段時(shí)間的寒冬。

參考文獻(xiàn)：

[1]王莉.貿(mào)易自由化對(duì)收入分配差距的影響研究[D].武漢大學(xué)，國(guó)際貿(mào)易系，2005：23-24

[2]魏發(fā)凡.對(duì)外貿(mào)易影響我國(guó)收入分配差距的實(shí)證研究[D].寧波大學(xué)，商學(xué)院，2011：12-13

[3]喻美辭.相對(duì)工資差距擴(kuò)大的原因：國(guó)際貿(mào)易抑或技術(shù)進(jìn)步[J].學(xué)術(shù)研究，2013，8：2-4

[4]石慧敏.中美制造業(yè)雙邊貿(mào)易對(duì)美國(guó)相對(duì)工資差距的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2016，8：4-5endprint