邵天松

內(nèi)容摘要：《俄藏黑水城所出〈宋西北邊境軍政文書(shū)〉整理與研究》對(duì)黑水城出土的宋西北邊境軍政文書(shū)進(jìn)行了系統(tǒng)的整理，包括文書(shū)定名、題解、錄文及標(biāo)點(diǎn)，是一項(xiàng)質(zhì)量較高的古籍整理成果。但其中尚存在一些可商之處，本文對(duì)此提出若干討論意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：黑水城；宋西北邊境軍政文書(shū)；校補(bǔ)

中圖分類號(hào)：G256.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2017）04-0084-05

Corrections and Supplements to Song Dynasty Military

and Political Documents on the Northwest Border

Unearthed in Khara Khoto

SHAO Tiansong

（College of Liberal Arts， Jiangsu Second Normal University， Nanjing， Jiangsu 210013）

Abstract： The book Song Dynasty Military Research and Arrangement and Political Documents on the Northwest Border collected in Russia by Sun Jimin is a high quality work of historical document collation， though there are some explanatory notes needing further discussion. This paper provides some referential suggestions about the collations and punctuation in this book.

Keywords： Khara Khoto； Song Dynasty Military and Political Documents on the Northwest Border； supplement

黑水城出土《宋西北邊境軍政文書(shū)》收錄于《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第6冊(cè)，編號(hào)為ИHB.No.211 213，宋寫(xiě)本，未染麻紙，共109頁(yè)。每頁(yè)約高29.5、寬37.5cm。行數(shù)不一，字有大小?？⑿?、草書(shū)皆具，非一人所書(shū)，墨色大多濃勻。有朱筆與朱、墨印。原系長(zhǎng)短不一的卷軸裝或單頁(yè)文書(shū)，為西夏所得后，裁切成一般大小，并于紙背刻印夏文蝴蝶裝《文海寶韻》[1]。作為記錄宋代西北邊境地區(qū)軍政活動(dòng)的原始記錄和檔案，這一組文書(shū)具有重要的歷史文獻(xiàn)價(jià)值[2]。黑水城出土宋西北邊境軍政文書(shū)從發(fā)現(xiàn)至今，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究，如前蘇聯(lián)學(xué)者孟列夫《黑城出土漢文遺書(shū)敘錄》[3]、日本學(xué)者近藤一成《黑水城出土宋代軍政文書(shū)の研究》[4]等，其中從文本整理的角度來(lái)看，孫繼民先生《俄藏黑水城所出〈宋西北邊境軍政文書(shū)〉整理與研究》[2]（以下簡(jiǎn)稱《整理與研究》）當(dāng)為集大成者。在該書(shū)的整理編中，每件文書(shū)均根據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第6冊(cè)《宋西北邊境軍政文書(shū)》圖版所顯示的文書(shū)格式進(jìn)行錄文，同時(shí)還對(duì)文書(shū)做了定名、題解以及標(biāo)點(diǎn)等，極大地方便了學(xué)術(shù)界對(duì)這部分文書(shū)的利用。然而，我們?cè)诎葑x《整理與研究》的過(guò)程中也產(chǎn)生了一些疑問(wèn)，今略舉數(shù)端，敷衍成文，以就正于方家。

1. 其已前罪一切不問(wèn)。并放令逐便，軍人依舊本營(yíng)元職名收管，仍免職轄官司及本營(yíng)勾當(dāng)。（28）{1}

按：“職轄”不詞，《俄藏黑水城文獻(xiàn)·附錄·敘錄》作“所轄”，是?！八牴偎尽奔此茌牭墓俑畽C(jī)構(gòu)。宋代公文中常見(jiàn)這一短語(yǔ)，如《建炎以來(lái)系年要錄》：“仰馬軍司體度，速支官錢，廣行合藥俵散，其諸軍差發(fā)到軍兵保甲等有疾病者，令所轄官司依在京軍營(yíng)法醫(yī)治。”[5]《宋史·兵志六》：“縣考其訓(xùn)習(xí)武藝及等最多、捕察而盜賊最少者上于州，州上所轄官司，同比較以聞?！盵6]本文書(shū)中“軍人依舊本營(yíng)元職名收管，仍免所轄官司及本營(yíng)勾當(dāng)”，意即自首的軍人在收管拘押期間，保留原職銜，但要免除在原來(lái)所管轄的機(jī)構(gòu)及本營(yíng)的職權(quán)。

另外，據(jù)孫繼民（2009）中的定名，上例中的文字出自《北宋靖康二年（或南宋建炎元年）鄜延路經(jīng)略安撫使司牒為照會(huì)施行赦書(shū)事》中。之所以把這份文書(shū)的寫(xiě)定時(shí)間定為北宋靖康二年或南宋建炎元年，孫繼民主要是根據(jù)文書(shū)中所出現(xiàn)的“御前會(huì)合軍馬入援所”機(jī)構(gòu)存續(xù)于靖康元年閏十一月丙辰之后至建炎元年七月丙午，并結(jié)合《宋西北邊境軍政文書(shū)》中同類文書(shū)內(nèi)容作出了上述推斷。結(jié)合文書(shū)內(nèi)容來(lái)看，上文當(dāng)為“赦書(shū)”的具體內(nèi)容。《三朝北盟會(huì)編·炎興下帙一》中有一份趙構(gòu)改元建炎之后大赦天下的詔書(shū)。其中一段文字正與此份文書(shū)中赦書(shū)內(nèi)容大致相同：“帥守不曾差人總率，見(jiàn)今嘯聚，未散出首，無(wú)路自新，限一月于所在首身。其已前罪犯，一切不問(wèn)，并放令逐便，軍人依舊本營(yíng)元職名收管，仍免所轄官司及本營(yíng)問(wèn)當(dāng)?！盵7]其中正作“所轄”。同時(shí)，我們也可進(jìn)一步確認(rèn)，此份文書(shū)的撰擬時(shí)間當(dāng)為建炎元年。

2. 分付與差去人監(jiān)押前來(lái)，以憑勒令團(tuán)結(jié)人馬施行，如不請(qǐng)稍有違滯。（38）

按：細(xì)辨圖版，原卷中“如”字旁有一符號(hào)“■”（圖1）。

這一符號(hào)為寫(xiě)本文獻(xiàn)中常見(jiàn)的刪字符號(hào)，意即該字為衍文，當(dāng)刪。這一刪字符號(hào)，敦煌寫(xiě)本文獻(xiàn)中就已出現(xiàn)[8]。據(jù)此，本句中“如”字當(dāng)刪。另外，本頁(yè)文書(shū)定名為“宣和七年第七將檢為勾追供攢策應(yīng)人馬隊(duì)仵發(fā)遣不到將士兵事”，從文書(shū)的內(nèi)容來(lái)看，是鄜延路第七將命令屬下副將集結(jié)軍隊(duì)策應(yīng)環(huán)慶路的軍事行動(dòng)，“不請(qǐng)稍有違滯”意即不得違背或拖延，要求令行禁止，因此“如”在句中顯得文意不通。同時(shí)，我們知道，本頁(yè)文書(shū)首行有一“檢”字，表示這一文書(shū)為草稿，并非最終定本{2}。因此，其中有刪改之處也是很自然的。至于衍文“如”從何而來(lái)，我們注意到原卷中“不請(qǐng)稍有違滯”后，有“如廣銳前保捷”等字句，因此，我們懷疑前句中的“如”字或是涉下文而衍。

3. 合要專副高仲家嬸子、蕃落兵士吳安妻照勘。（41）

按：文中“嬸”字圖版寫(xiě)作“■”，當(dāng)為“妳”字。“妳”古有乳母之義，《慧琳音義》卷99“妳媼”注引《考聲》云：“（妳）謂乳兒嫗也?！盵9]錢大昕《廿二史考異·南史二》“姆妳爭(zhēng)媚”條中亦云：“《南史》多俗語(yǔ)……呼乳母為妳?！盵10]至宋代，“妳”加子尾變成“妳子”，仍指乳母，亦是當(dāng)時(shí)的俗語(yǔ)詞。文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)，如葉紹翁《四朝聞見(jiàn)錄·丙集·王醫(yī)》“去年有人家一妳子持以售”[11]。因“妳”與“嬭”同[12]，故文獻(xiàn)中亦有作“嬭子”者，如周密《齊東野語(yǔ)·龜溪二女貴》“常以嬭子自稱，人亦以此名之。或者有魏嬭子之謗，其實(shí)不然也”[13]。整理者不明“妳子”一詞，故誤作“嬸子”，非也。

4. 應(yīng) 團(tuán)結(jié)使來(lái)，卻有差動(dòng)及 逃亡 事故，人數(shù)不曾保填。（47）

按：“保填”不詞。原卷圖版中“?！弊謱?xiě)作“■”，當(dāng)為“添”字的草書(shū)寫(xiě)法?！疤怼庇性黾又x，《玉篇·水部》：“添，益也。”[14]“填”，《說(shuō)文·土部》：“填，塞也。”[15]本義為充塞，亦有補(bǔ)充之義。故“添填”即表示增加補(bǔ)充之意。該詞唐宋文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)，如《唐會(huì)要·諸司諸色本錢上》“今年四月十七日敕，本利并放訖，其本事須借錢添填”[16]；《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·哲宗元祐三年》“詔差內(nèi)殿承制劉子方、左藏庫(kù)副使王修己，往逐路與長(zhǎng)吏當(dāng)職官揀選發(fā)遣上京，添填闕數(shù)”[17]。本句大意謂之前發(fā)生了士兵逃亡事故，現(xiàn)今人數(shù)也未曾增加補(bǔ)充。

“添填”在本文書(shū)中的用例還有兩處：{1}“欲乞指揮勾追漢蕃逐指揮曹族司再行分番及添填策應(yīng)人馬施行。”（8） {2}“契勘先團(tuán)結(jié)下準(zhǔn)備策應(yīng)環(huán)慶路人馬，內(nèi)有差出并逃亡事故之人，元未曾添填，切慮 緩 急有誤使喚，欲乞指揮勾追當(dāng)管曹級(jí)勘會(huì)添填，準(zhǔn)備緩 急 使喚?！保?1） 例{1}中“添填策應(yīng)人馬”意謂增加補(bǔ)充策應(yīng)人馬的數(shù)量；例{2}中“內(nèi)有差出并逃亡事故之人，元未曾添填”與本句上下文語(yǔ)境類似，大意也是說(shuō)，先前準(zhǔn)備策應(yīng)環(huán)慶路的人馬中有逃亡之人，后來(lái)也未曾增加補(bǔ)充人數(shù)。尤其值得注意的是例{1}中，“添”寫(xiě)作“■”，與本句中“添”的寫(xiě)法“■”相似，亦可資佐證。

5. 乞構(gòu)狀申經(jīng)略使衙，及乞再差人前去本路，勿追逐人前來(lái)理會(huì)。（53）

按：“構(gòu)狀申”文意不通。本頁(yè)文書(shū)中另有“乞構(gòu)本路”等字，然細(xì)辨圖版，其中“構(gòu)”字與“構(gòu)狀申”之“構(gòu)”并不相同。我們以為，“構(gòu)狀申”之“構(gòu)”當(dāng)為“據(jù)”之誤。“構(gòu)”與“據(jù)”繁體草書(shū)形似，故易相混?！皳?jù)狀申”乃公文中習(xí)語(yǔ)，意即根據(jù)文狀申報(bào)。如《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·神宗元豐六年》：“余官無(wú)所可否，但據(jù)狀申都省?！盵17]8021本文書(shū)中亦屢見(jiàn)，如“今遇今年十一月九日，冬祀大禮赦，伏乞據(jù)狀申，延 安府下左獄照會(huì)施行”（5），“□去后回?fù)?jù)狀申，今紐折得下項(xiàng)衣賜”（58）。此外，文書(shū)中還有“據(jù)狀備申”等語(yǔ)，如“今來(lái)本人委是見(jiàn)患，伏乞據(jù)狀備申□安府照會(huì)施行”（77），“彥 即今見(jiàn)患，作理不得，欲乞據(jù)狀備申延安府左獄”（27）。

此外，句中“勿追”亦誤，應(yīng)作“勾追”?！肮醋贰?，義為追捕、拘捕，宋代文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)，如李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》卷106：“令大理寺勾追根治，具案聞奏”[5]1982，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·真宗大中祥符九年》“三司多于遠(yuǎn)年帳案內(nèi)，搜尋名件，直行指揮，下諸州府根逐磨勘，年月深遠(yuǎn)，案籍不全，勾追照驗(yàn)，頗成煩擾”[17]1970。本文書(shū)中，“勾追”一詞也多次出現(xiàn)，如“本將司 勾 成照勘，請(qǐng)立便勾追”（34），“今帖差人仰準(zhǔn)此，立便前去通慶城，勾追董承節(jié)”（102）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《宋西北邊境軍政文書(shū)》中“勾追”共有24例，因此，本句中“本路”后不當(dāng)點(diǎn)斷，應(yīng)作“及乞再差人前去本路勾追逐人前來(lái)理會(huì)”。結(jié)合前后文意，本句大意為鄜延路某部請(qǐng)求經(jīng)略使衙再次派人前去拘捕相關(guān)人員調(diào)查處理某件公事。此外，孫繼民（2009）所錄《宋西北邊境軍政文書(shū)》第54頁(yè)文書(shū)中有“伏乞指揮委第七將勿追 房軫”等語(yǔ)，其中“勿”字亦誤，圖版乃作“句”，“句追”即“勾追”?！熬洹蹦恕肮础敝抛?，《說(shuō)文·句部》：“句，曲也?！倍斡癫米ⅲ骸肮乓艨?cè)纭^。后人‘句曲音‘鉤，‘章句音‘屨。又改‘句曲字為‘勾?！盵18]

6. 皂紗頭巾壹頂，折絹三赤；伍尺、絲麻鞋壹量，折到布壹復(fù)條折捌尺。（56）

按：“布壹復(fù)條”不通，細(xì)辨圖版，發(fā)現(xiàn)“壹”與“復(fù)”之間有寫(xiě)本中常見(jiàn)的倒乙符號(hào)“■”（圖2）。

這種倒乙符號(hào)，敦煌文獻(xiàn)中亦多見(jiàn)。如敦研312《金光明經(jīng)》卷1《序品第一》：“是時(shí)如來(lái)游于無(wú)量甚深法性諸佛行處，過(guò)諸薩菩，所行清凈?！痹怼八_菩”二字間右側(cè)有一“■”形符號(hào)，表示此二字當(dāng)互乙[8]361。又如日本書(shū)道博物館藏卷《譬喻經(jīng)出地獄品題記》：“為罪牽所，自投聚沫，群絕斷種?！痹怼盃克焙汀叭航^”右側(cè)各有一倒乙符號(hào)“■”[19]，因此“牽所”當(dāng)作“所牽”，“群絕”當(dāng)作“絕群”。今考大正藏《法句譬喻經(jīng)·地獄品》中正作“為罪所牽，自投聚沫，絕群斷種”（4-599b）。因此句中“布壹復(fù)條”當(dāng)作“布復(fù)壹條”。此外，本頁(yè)文書(shū)中第13行即有“布復(fù)壹條”等語(yǔ)，亦可資佐證。

7. 今來(lái)本城專典盡去 延 安府干照公事，即日止有馬彥日逐回報(bào)諸處取會(huì)緊 切 文字。（76）

按：“日”，圖版作“目”。孫繼民（2009）校記云：“圖版作‘目，疑為‘日之訛”[2]147，此說(shuō)不確?！凹茨俊庇心壳?、現(xiàn)在之義，宋代文獻(xiàn)中多見(jiàn)。如歐陽(yáng)修《乞置弓弩都作院》“即目諸州并不暇打造新弓弩，只是終年修換，舊者積壓，無(wú)由了絕”[20]；蘇軾《乞增修弓箭社條約狀》之一“雖據(jù)即目邊防事勢(shì)，三五年間必?zé)o警急，然居安慮危，有國(guó)之常備，事不素講，難以應(yīng)猝”[21]；李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》卷165“緣即目?jī)?nèi)外百色，支費(fèi)浩瀚，全藉州軍恪意經(jīng)理，若不申嚴(yán)法禁，竊恐日后轉(zhuǎn)致侵損省計(jì)”[5]3147。故，本句中“即日”當(dāng)依圖版作“即目”。

8. [近]于十月二十八日蒙本城差彥往延安府 □來(lái)，體探延安縣承點(diǎn)檢常平斛斗次弟（第），來(lái)回到城。（83）

按：“來(lái)回到城”文意不通。細(xì)辨圖版，“回”字之前并非“來(lái)”，而是“未”，本句后四字應(yīng)作“未回到城”。大意是說(shuō)金湯城派遣馬彥打探延安縣常平倉(cāng)的規(guī)模，尚未回來(lái)。如此，文意方顯通暢。需要指出的是，本頁(yè)文書(shū)及《宋西北邊境軍政文書(shū)》中第27頁(yè)文書(shū)為同一份文書(shū)，與第24頁(yè)、第77頁(yè)文書(shū)內(nèi)容幾乎相同，而在第24頁(yè)文書(shū)中，此處文字為“近 于 □□二十八日，蒙本城 差 彥往延安府已來(lái)，體探延川縣，承點(diǎn)檢常平斛斗次第，未回到城?！逼渲泻笏淖终鳌拔椿氐匠恰??！皝?lái)”“未”形近而訛。

9. 前 乞數(shù)內(nèi)揀選壹貳伯人，充快射[於]嵬隊(duì)，準(zhǔn)備緩急出入馬前使 喚。（92）

按：孫繼民（2009）校記云：“於：此字系《附錄·敘錄》推補(bǔ)?！盵2]175圖版中，此字實(shí)際上仍存上半部分，字形作■，結(jié)合上下文意，當(dāng)為“背”字之上半部分“北”的草書(shū)寫(xiě)法。因此句中此處當(dāng)作“充快射[背]嵬隊(duì)”。本句大意是指挑選一二百人，充當(dāng)“快射背嵬隊(duì)”，準(zhǔn)備在情況危急時(shí)使用?！氨翅汀币辉~，宋代文獻(xiàn)中屢見(jiàn)，如沈括《夢(mèng)溪筆談·樂(lè)律一》：“旗隊(duì)渾如錦繡堆，銀裝背嵬打回回。”[22]李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》卷五十八：“世忠還建康，乃置背嵬親隨軍，皆鷙勇絕倫者?！盵5]1174《宋史·吳璘傳》：“挺督之，彥出兵殊死戰(zhàn)，挺率背嵬騎盡易黃旗繞出敵后，憑高突之?！盵6]11421宋人程大昌在其考訂筆記著作《演繁露》卷九“背嵬”條中也指出：“背嵬者，大將帳前驍勇人也?！盵23]本文書(shū)中“快射背嵬隊(duì)”應(yīng)當(dāng)就是指此類驍勇善戰(zhàn)之士。

10. 今月初二日，有專副 楊 彥，將倉(cāng)內(nèi)請(qǐng)出小麥三石，令兵 士 卜喜、王進(jìn)、寧琪般夯。（94）

按：“般夯”不詞，“夯”，原卷圖版作“■”，當(dāng)為“去”之俗體“厺”的草書(shū)寫(xiě)法?！鞍恪?，即搬、運(yùn)之義。《廣韻·桓韻》：“般，般運(yùn)?！盵24]唐宋文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)，如白居易《官牛》詩(shī)：“官牛官牛駕官車，浐水岸邊般載沙?！盵25]歐陽(yáng)修《乞置御河催綱》：“其見(jiàn)在三百余只，每年亦全不曾般運(yùn)斛■，只是雜般虛名占使。”[20]1803，故，文中“般夯”應(yīng)作“般去”，意謂令兵士卜喜、王進(jìn)、寧琪等人將三石小麥搬運(yùn)出去。

11. 請(qǐng)立便指揮所屬，將 逐 人父母妻男拁禁監(jiān)捉。（96）

按：“拁禁”不詞，“拁”當(dāng)作“枷”?！凹辖绷x即上枷拘禁?！澳尽迸c“扌”形近而互訛在文獻(xiàn)中是常見(jiàn)的現(xiàn)象，如高麗藏本、趙城金藏本、磧砂藏本《法顯傳》：“客僧往到，舊僧迎逆，代擔(dān)衣缽”，思溪圓覺(jué)藏“擔(dān)”即誤作“檐”。又如周叔迦、蘇晉仁《法苑珠林校注》：“于是乃許摸之，傳寫(xiě)數(shù)十軀。”董志翹（2007）則指出：“‘乃許摸之當(dāng)為‘乃許模之之誤。俗書(shū)‘扌、‘木?；焱?。所謂‘模之即‘依形造模（澆鑄佛像）?！盵26]清人錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》曾云：“漢碑‘木旁字多作‘手旁，此隸體之變。”[27]曾良（2006）也指出：“在中國(guó)古籍中，‘木、‘扌二旁相混是普遍現(xiàn)象。至少?gòu)牧詠?lái)到唐宋，古籍都是‘木旁、‘扌旁不別?！盵28]

“枷禁”一詞，唐宋文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)，如張■《朝野僉載》卷6：“既得賊，枷禁未決，君卿指賊面而罵曰：‘老賊吃虎膽來(lái)，敢偷我物?！盵29]敦煌變文《燕子賦（甲）》：“無(wú)事破啰啾唧，果見(jiàn)論官理府。更被枷禁不休，于身有阿沒(méi)好處？”[30]歐陽(yáng)修《論水洛城事宜乞保全劉滬等札子》：“臣近風(fēng)聞狄青與劉滬爭(zhēng)水洛城事，枷禁滬等奏來(lái)?！盵20]1600《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·哲宗元祐二年》：“臣去年三月中曾彈奏郭茂恂曾任陜西監(jiān)牧日，枷禁無(wú)罪婦人阿黨等?！盵17]9631上述用例中“枷禁”皆與《宋西北邊境軍政文書(shū)》中“枷禁”義同。

12. [高]仲等并馬彥各勘斷臂 杖 十二，將喬麥支散與蕃落□指揮。（106）

按：“臂 杖 ”不詞，細(xì)辨圖版，“臂”當(dāng)為“臀”之形訛，原卷作“■”?！巴握取睘樾塘P名，指用大荊條、大竹板或棍棒等抽擊人的臀部。唐代始見(jiàn)，《舊唐書(shū)·宣宗本紀(jì)》：“劉群據(jù)其款狀，合議痛刑，曾效職官，不欲決脊，決臀杖五十，配流岳州?！盵31]《唐會(huì)要》卷41載：“（大中）七年四月六日敕：‘法司斷罪，每脊杖一下，折法杖十下。臀杖一下，折笞杖五下?！盵16]747宋代文獻(xiàn)中亦沿用，如葉夢(mèng)得《石林燕語(yǔ)》卷10：“自取其狀，戲?qū)W孝壽押字，判曰：‘不勘案，決臀杖二十。”[32]蔡絛《鐵圍山叢談》：“紅褲白襠，禮法相妨。臀杖十七，且守孤孀?！盵33]本文書(shū)中亦有用例，如“將彥等各決臀杖拾貳”（24），可資佐證。原文中“[高]仲等并馬彥各勘斷臀 杖 十二”意謂高仲以及馬彥等人各被判決處以臀杖十二下。

參考文獻(xiàn)：

[1]（俄）孟列夫，蔣維崧，白濱.俄藏黑水城文獻(xiàn)（漢文部分）第6冊(cè)·敘錄[M].上海：上海古籍出版社，2000：49.

[2]孫繼民.俄藏黑水城所出《宋西北邊境軍政文書(shū)》整理與研究·前言[M].北京：中華書(shū)局，2009：10-13.

[3]（俄）孟列夫.黑城出土漢文遺書(shū)敘錄[M].銀川：寧夏人民出版社，1994.

[4]（日）近藤一成.黑水城出土宋代軍政文書(shū)の研究[M].東京：早稻田大學(xué)文學(xué)學(xué)術(shù)院，2008.

[5]李心傳.建炎以來(lái)系年要錄[M].北京：中華書(shū)局，2013：87.

[6]脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977：4769.

[7]徐夢(mèng)莘.三朝北盟會(huì)編[M].上海：上海古籍出版社，2008：743.

[8]張涌泉.敦煌寫(xiě)本文獻(xiàn)學(xué)[M].蘭州：甘肅教育出版社，2013：329.

[9]徐時(shí)儀.一切經(jīng)音義三種校本合刊[M].上海：上海古籍出版社，2012：2178.

[10]錢大昕.廿二史考異[M].上海：上海古籍出版社，2004：580.

[11]葉紹翁.四朝聞見(jiàn)錄[M].北京：中華書(shū)局，1989：108.

[12]梅膺祚.字匯[M]//李學(xué)勤.中華漢語(yǔ)工具書(shū)書(shū)庫(kù)·字典部（第五冊(cè)）.合肥：安徽教育出版社，2002：345.

[13]周密.齊東野語(yǔ)[M].北京：中華書(shū)局，1983：272.

[14]顧野王.大廣益會(huì)玉篇[M].北京：中華書(shū)局，1987：91.

[15]許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1963：287.

[16]王溥.唐會(huì)要[M].北京：中華書(shū)局，1955：1679.

[17]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，1995：10154.

[18]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：88.

[19]（日）磯部彰.臺(tái)東區(qū)立書(shū)道博物館所藏中村不折舊藏禹域墨書(shū)集成（卷上）[M].東京：二玄社，2005：25.

[20]歐陽(yáng)修.歐陽(yáng)修全集[M].北京：中華書(shū)局，2001：1805.

[21]蘇軾.蘇軾文集[M].北京：中華書(shū)局，1986：1024.

[22]（宋）沈括.夢(mèng)溪筆談[M].上海：上海人民出版社，2011：187.

[23]程大昌.演繁露[M]//上海師范大學(xué)古籍整理研究所.全宋筆記第四編（九）.鄭州：大象出版社，2008：48.

[24]陳彭年，等.宋本廣韻[M].南京：江蘇教育出版社，2002：35.

[25]白居易.白居易詩(shī)集校注[M].北京：中華書(shū)局，2006：422.

[26]董志翹.《法苑珠林校注》匡補(bǔ)[J].古籍研究整理學(xué)刊，2007（2）：28.

[27]錢大昕.十駕齋養(yǎng)新錄[M].上海：上海書(shū)店，2011：56.

[28]曾良.俗字及古籍文字通例研究[M].南昌：百花洲文藝出版社，2006：89.

[29]張■.朝野僉載[M].北京：中華書(shū)局，1979：133.

[30]項(xiàng)楚.敦煌變文選注（增訂本）[M].北京：中華書(shū)局，2006：513.

[31]劉昫，等.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975：620.

[32]葉夢(mèng)得.石林燕語(yǔ)[M].北京：中華書(shū)局，1984：146.

[33]蔡絛.鐵圍山叢談[M].北京：中華書(shū)局，1983：63.