劉嚴(yán)

摘要：我國《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)贈與做出了明確規(guī)定，強(qiáng)調(diào)夫妻間財產(chǎn)贈與同社會一般人之間財產(chǎn)贈與采取相同規(guī)定，在離婚率較高的情況下，能夠切實保證夫妻雙方的合法權(quán)益，但是這樣的規(guī)定忽略了夫妻雙方身份性和家庭倫理的特殊性，從而存在明顯的不合理之處?；谏鲜霰尘埃疚暮喴攀隽嘶橐龇ㄋ痉ń忉屩蟹蚱挢敭a(chǎn)“贈與”內(nèi)容，并對具體規(guī)定進(jìn)行了深刻反思，以期能更好地維護(hù)家庭弱者的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：婚姻法；司法解釋；夫妻財產(chǎn)；贈與規(guī)定

一、引言

在我國《婚姻法》中，夫妻財產(chǎn)制度占有重要地位，并且隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會形勢變化，我國婚姻法相關(guān)制度發(fā)揮了明顯變化，其中關(guān)于夫妻財產(chǎn)贈與規(guī)定做出了明顯調(diào)整，并給出了明確的司法解釋，但其具體內(nèi)容引起了激烈競爭。

二、婚姻法司法解釋中夫妻財產(chǎn)“贈與”內(nèi)容概述

我國《婚姻法》中有關(guān)于父母出資購買房產(chǎn)在婚變后歸屬問題的規(guī)定，其中“《解釋二》”中具體規(guī)定為“在當(dāng)事人發(fā)生婚變之前，父母出資購置的房產(chǎn)贈與自己子女，排除父母說明贈與雙方當(dāng)事人的情況。在當(dāng)事人發(fā)生婚變后，父母出資購置的房產(chǎn)為贈與夫妻雙方，排除父母指明贈與子女的情況?！钡请S著“《解釋三》”的頒布，該條規(guī)定做出了明確調(diào)整，調(diào)整后內(nèi)容為“在當(dāng)事人發(fā)生婚變后，一方父母出資購置的房產(chǎn)屬于其子女所有，是個人財產(chǎn)?！痹凇啊督忉尪贰敝?，將贈與具體劃分為婚前贈與和婚后贈與兩種形式，并且無論婚前還是婚后購置的房產(chǎn)，均有屬于自己子女的可能性，同時也有成為共同財產(chǎn)的可能性。而“《解釋三》”中則統(tǒng)一了婚前贈與和婚后贈與兩種形式，也就是說無論婚前購買還是婚后購買的房產(chǎn)，只要是當(dāng)事人一方父母出資，便屬于出資人子女所有，不會成為夫妻共同財產(chǎn)。

三、婚姻法司法解釋中夫妻財產(chǎn)“贈與”規(guī)定反思

（一）“《解釋三》”第六條反思

對于“《解釋三》”第六條中關(guān)于夫妻財產(chǎn)贈與的內(nèi)容而言，人民法院進(jìn)行了如下說明：夫妻財產(chǎn)贈與行為發(fā)生的條件為“當(dāng)事人一方實際財產(chǎn)進(jìn)行另一方約定”，而若當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，但是未進(jìn)行房屋變更操作，此時房屋的實際所有權(quán)未發(fā)生法律意義上的轉(zhuǎn)移，實施贈與的一方可隨時撤銷贈與約定。這項規(guī)定強(qiáng)化了夫妻財產(chǎn)贈與的法律效力，但是卻忽略了夫妻財產(chǎn)的身份因素，對于夫妻之間財產(chǎn)方面相關(guān)協(xié)議不能單純參考合同法，因為在法律意義上婚姻關(guān)系不僅包括財產(chǎn)內(nèi)容，而是包括身份內(nèi)容，相應(yīng)地婚姻行為本身不僅產(chǎn)生了財產(chǎn)效力，同時也生成了身份效力，基于此夫妻之間進(jìn)行財產(chǎn)贈與時不能單純依靠合同法實施，而是要明確其與一般贈與行為的差距。

（二）“《解釋三》”第七條反思

對于“《解釋三》”第六條中關(guān)于夫妻財產(chǎn)贈與的內(nèi)容而言，人民法院進(jìn)行了如下說明：較為客觀地表明了當(dāng)事人父母不動產(chǎn)購買出資的真實意圖，為后續(xù)司法認(rèn)定工作提供了有效依據(jù)，同時條例中明確了不動產(chǎn)的實際產(chǎn)權(quán)，有利于均衡婚姻關(guān)系中雙方的權(quán)益，有效保護(hù)了當(dāng)事人一方父母的合法權(quán)益，賦予了該項條例公平性。但是該項條例與“婚后所得實施共同制”的原則相違背，根據(jù)上述解釋思路考慮，父母也可以贈與自身公司股權(quán)，從而將股權(quán)變?yōu)槠渥优膫€人財產(chǎn)，由此可見該項條例存在明顯的不合理性。因此當(dāng)事人父母在購置房產(chǎn)時應(yīng)說明贈與情況，若未說明情況，則發(fā)生婚變后，房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作夫妻共有財產(chǎn)處理，以此保證婚姻行為符合“共同體”原則，并且只有以財產(chǎn)共有為基礎(chǔ)建立的婚姻關(guān)系才能得到根本性保障。

（三）完善夫妻財產(chǎn)“贈與”規(guī)定的建議

現(xiàn)階段，我國房價較高，離婚率不斷攀升，且人們私有財產(chǎn)保護(hù)意識不斷增強(qiáng)，《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)規(guī)定做出了相應(yīng)調(diào)整，注重贈與合同制度和產(chǎn)權(quán)登記制度的有機(jī)結(jié)合，進(jìn)一步明確了夫妻關(guān)系，表明了父母出資購房的真實意圖，進(jìn)而為司法認(rèn)定提供給了合理依據(jù)，旨在更加公平地維護(hù)夫妻雙方利益。但是，婚姻法的司法解釋忽略了婚姻關(guān)系的特殊性，導(dǎo)致財產(chǎn)贈與規(guī)定存在明顯的不公平性，因此相關(guān)部門應(yīng)采取有效措施改變這一局面。具體措施如下：第一，重新整合具體規(guī)定，排除捐贈行為，在整合過程中應(yīng)重新審視民法思維下贈與行為的無償性，夫妻雙方的贈與行為不能單純地被認(rèn)為是無償?shù)?，而?yīng)該適當(dāng)關(guān)注一方將房產(chǎn)贈與另一方的深層原因；第二，增強(qiáng)相關(guān)法律之間的協(xié)調(diào)性，《婚姻法》第19條規(guī)定夫妻雙方可以將其婚前或婚后財產(chǎn)約定為各自所有、共同所有、部分各自所有和部分共同所有，這一規(guī)定說明了可能涵蓋的全部夫妻財產(chǎn)關(guān)系，但是關(guān)于不動產(chǎn)的約定是否需要以《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定為條件并無明確說明，因此在具體操作過程中應(yīng)將二者進(jìn)行適度調(diào)整，彌補(bǔ)現(xiàn)有制度存在的不足之處；第三，加強(qiáng)婚姻家庭方面科學(xué)立法，隨著離婚率攀升和夫妻財產(chǎn)糾紛事件增多，為了統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、有效處理紛爭并且保護(hù)父母權(quán)益，在夫妻財產(chǎn)劃分方面，將父母財產(chǎn)納入其中，在保證父母權(quán)益的同時，也使得父母陷入了尷尬境地，為了緩解這一問題，應(yīng)該從立法角度出發(fā)，加強(qiáng)婚姻家庭方面科學(xué)立法，創(chuàng)新家庭法內(nèi)容，具體應(yīng)該包括家庭身份法和家庭財產(chǎn)法，前者涵蓋撫養(yǎng)關(guān)系、夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系和贍養(yǎng)關(guān)系等內(nèi)容，后者包括夫妻財產(chǎn)制和父母財產(chǎn)制。同時還應(yīng)加強(qiáng)對弱勢群體的保護(hù)，完善關(guān)于未成年人、婦女和老人等群體利益保護(hù)法律法規(guī)。此外，出臺并完善家事訴訟法律法規(guī)，并結(jié)合各個地方實際情況，出臺相應(yīng)的地方性法律法規(guī)。

四、結(jié)束語

綜上所述，隨著社會的不斷發(fā)展，人們的私有財產(chǎn)保護(hù)意識明顯增強(qiáng)，對婚姻關(guān)系產(chǎn)生了一定影響，相應(yīng)地婚姻法中關(guān)于夫妻財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定也做出了具體調(diào)整，其中夫妻財產(chǎn)贈與制定內(nèi)容尤為重要，并且社會對其司法解釋存在較大爭議，因此相關(guān)部門必須對具體規(guī)定進(jìn)行反思，并采取有效的應(yīng)對措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪家元.婚姻法司法解釋中夫妻財產(chǎn)“贈與”規(guī)定之反思[J].上海政法學(xué)院學(xué)報，2014，29（1）：59-65.

[2]朱慧琴.婚姻法司法解釋中夫妻財產(chǎn)“贈與”規(guī)定之反思[J].法制博覽，2016，（11）：90-90.

[3]劉惠芹.夫妻間贈與的贈與人撤銷權(quán)研究——兼論《婚姻法司法解釋（三）》第六條的規(guī)定[J].西部法學(xué)評論，2017，（2）：92-98.endprint