黃煒虹++齊振宏++鄔蘭婭

摘要發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)是我國(guó)新時(shí)期轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的戰(zhàn)略選擇，農(nóng)戶是生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體和利益相關(guān)者，厘清農(nóng)戶參與生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的根本動(dòng)機(jī)，對(duì)于制定有效的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)推廣措施具有重要意義。文章基于湖北省391份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，首先，在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上提出市場(chǎng)收益、政策激勵(lì)對(duì)農(nóng)戶生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)從事意愿與行為影響路徑的基本假設(shè)，并利用OLS方法分析市場(chǎng)收益和政策激勵(lì)對(duì)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿與行為的影響；其次，運(yùn)用優(yōu)勢(shì)分析法評(píng)估市場(chǎng)收益類變量和政策激勵(lì)類變量影響農(nóng)戶意愿與行為過程中的相對(duì)重要性；最后，通過交互效應(yīng)檢驗(yàn)市場(chǎng)收益類變量和政策激勵(lì)類變量間的交互作用。結(jié)果表明：收入預(yù)期對(duì)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿與行為均有直接的積極影響，是促進(jìn)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的最重要的因素；焚燒秸稈懲罰政策和廢棄物資源化補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿有積極影響，沼氣池建設(shè)補(bǔ)貼政策和廢棄物資源化補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為有促進(jìn)作用；收入預(yù)期與廢棄物資源化補(bǔ)貼政策在影響農(nóng)戶生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的過程中存在互補(bǔ)效應(yīng)。本研究認(rèn)為，市場(chǎng)收益是刺激農(nóng)戶采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的首要因素，因此，要著力完善生態(tài)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)體系，增強(qiáng)生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提升農(nóng)戶對(duì)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的盈利信心；另外，政策激勵(lì)對(duì)于農(nóng)戶采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)具有促進(jìn)作用，應(yīng)該做到約束與激勵(lì)并行，同時(shí)注意加強(qiáng)農(nóng)業(yè)政策的科學(xué)設(shè)計(jì)與落實(shí)執(zhí)行。

關(guān)鍵詞農(nóng)戶；生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)；意愿與行為；市場(chǎng)收益；政策激勵(lì)

中圖分類號(hào)F303.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1002-2104（2017）08-0069-09

[WTHZ]DOI： 10.12062/cpre.20170354

由于近年來我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)產(chǎn)量增長(zhǎng)的迫切要求，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)被改造成依賴農(nóng)藥化肥的“石油農(nóng)業(yè)”，由此形成“高投入、高產(chǎn)出”的資源密集型農(nóng)業(yè)，造成了耕地肥力下降，農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)降低，農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)峻[1]。2014年國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》，提出建立農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制的目標(biāo)，明確指出要促進(jìn)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展。2016年中央1號(hào)文件進(jìn)一步提出要加大農(nóng)業(yè)面源污染防治力度，積極推廣高效生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式。生態(tài)農(nóng)業(yè)，又名生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，其核心理念是協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，以系統(tǒng)、協(xié)調(diào)、循環(huán)、再生為原則，合理利用農(nóng)業(yè)自然資源和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，保證農(nóng)業(yè)高效、優(yōu)質(zhì)、可持續(xù)發(fā)展，能獲得較高經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)[2]。在我國(guó)以小農(nóng)生產(chǎn)為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中，作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，農(nóng)戶的生態(tài)化生產(chǎn)行為是我國(guó)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。農(nóng)戶的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為具體體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用、使用低毒低殘留農(nóng)藥、增加有機(jī)肥使用、實(shí)行循環(huán)農(nóng)業(yè)模式等多樣化方式。目前，我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)并未成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)模式，生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的推廣和發(fā)展面臨阻礙：一是生態(tài)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)體系不完善，體現(xiàn)在生態(tài)農(nóng)業(yè)投入和產(chǎn)出不均衡，生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格與產(chǎn)品質(zhì)量不匹配[3]，影響了生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者的積極性；二是生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策激勵(lì)不足[4]，目前我國(guó)缺乏推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)體系的配套政策，譬如土地流轉(zhuǎn)和金融支持等方面的政策激勵(lì)明顯缺乏，限制了生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。

關(guān)于農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)行為影響因素的研究較為豐富，且已有一些文獻(xiàn)納入了對(duì)市場(chǎng)因素和政策因素的考量[5-7]，但對(duì)于農(nóng)戶從事生態(tài)農(nóng)業(yè)意愿和行為的動(dòng)因機(jī)理的系統(tǒng)研究還較少，缺乏對(duì)農(nóng)戶關(guān)鍵行為動(dòng)機(jī)的發(fā)掘。基于以上背景，本文擬從理性小農(nóng)理論和不完全信息理論出發(fā)，討論市場(chǎng)收益和政策激勵(lì)對(duì)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿與行為的影響機(jī)理，并進(jìn)一步分析兩者影響農(nóng)戶意愿與行為過程中的差異和聯(lián)系。首先，在多元回歸分析的基礎(chǔ)上確定農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿與行為的影響因素，然后使用優(yōu)勢(shì)分析方法評(píng)估影響因素的相對(duì)重要性，辨別影響農(nóng)戶參與生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿與行為的關(guān)鍵性因素，并進(jìn)一步利用交互效應(yīng)檢驗(yàn)法分析市場(chǎng)收益和政策激勵(lì)在影響農(nóng)戶意愿與行為過程中的交互作用，進(jìn)而提出相應(yīng)的政策建議。

1文獻(xiàn)綜述與研究假說

1.1文獻(xiàn)綜述

根據(jù)舒爾茨、波普金等人提出的“理性小農(nóng)”理論[8]，農(nóng)民在進(jìn)行資源配置和生產(chǎn)要素投入時(shí)遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理性原則，所有行為都是權(quán)衡成本、收益和風(fēng)險(xiǎn)之后做出的選擇，是精打細(xì)算的“理性經(jīng)濟(jì)人”，因此傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造應(yīng)通過市場(chǎng)機(jī)制配置農(nóng)業(yè)資源，調(diào)動(dòng)農(nóng)民的獲利動(dòng)機(jī)和積極性。利益是經(jīng)濟(jì)行為的根本出發(fā)點(diǎn)，強(qiáng)逐利性造成了農(nóng)戶對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)注普遍高于對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)注[9]。一方面，生態(tài)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)收益可以促進(jìn)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)。虞洪[10]認(rèn)為，只有對(duì)農(nóng)業(yè)主體有足夠的經(jīng)濟(jì)利益刺激，才可能形成環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。另一方面，市場(chǎng)收益對(duì)農(nóng)戶的非生態(tài)化生產(chǎn)行為亦有顯著影響。王常偉[7]研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)收益保證對(duì)農(nóng)戶的過度施用農(nóng)藥行為有一定的刺激作用。雖然生態(tài)農(nóng)業(yè)具有明顯的環(huán)境效益，但對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體來說，從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)可獲得的市場(chǎng)收益才是刺激其產(chǎn)生意愿和行為的重要原因。

新凱恩斯學(xué)派提出的不完全信息理論認(rèn)為，任何市場(chǎng)參與者不可能擁有某種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下的全部知識(shí)，信息的傳播和接受都需要花費(fèi)成本，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，完全利用市場(chǎng)機(jī)制解決價(jià)格、買賣雙方經(jīng)濟(jì)行為、參與者決策行為等問題是低效率的[11]，因此具有一定社會(huì)理性和強(qiáng)制性職能的政府進(jìn)行一定程度的干預(yù)是必要的，政府干預(yù)措施可以顯著改善市場(chǎng)資源配置效率。這一理論在中國(guó)農(nóng)業(yè)背景下亦得到了證實(shí)，肖新成[12]發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化政策、化肥和糧食補(bǔ)貼政策顯著增加了農(nóng)業(yè)面源污染排放量，而農(nóng)業(yè)生態(tài)工程建設(shè)政策、技術(shù)推廣補(bǔ)貼政策、測(cè)土配方施肥政策則明顯抑制了農(nóng)業(yè)面源污染。已有研究證明，政策激勵(lì)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體行為具有顯著影響，但具體的激勵(lì)效果因政策類別而異。朱長(zhǎng)寧[13]等研究發(fā)現(xiàn)，政府的技術(shù)與資金扶持政策顯著正向影響農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)行為。黃祖輝[14]等認(rèn)為，以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)藥使用行為有顯著的規(guī)范作用。此外，馬驥[15]等發(fā)現(xiàn)，激勵(lì)型政策相比懲罰型政策更能有效促進(jìn)農(nóng)戶綜合利用秸稈資源的行為。在我國(guó)以政府推動(dòng)、市場(chǎng)導(dǎo)向?yàn)樘攸c(diǎn)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，對(duì)于推廣生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)體系而言，政府通過以懲罰和補(bǔ)貼手段為主的政策激勵(lì)可以在一定程度上影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的行為。

人們的經(jīng)濟(jì)行為以追逐利益為出發(fā)點(diǎn)，以利益最大化為目標(biāo)，但過程中受到制度和政策的約束，政策在限制人們選擇獲利行為途徑的同時(shí)，又可能改善人們逐利行為的效率[16]。農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿與行為可能會(huì)同時(shí)受到市場(chǎng)收益因素和政策激勵(lì)因素的影響，生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建勢(shì)必要從市場(chǎng)收益和政策激勵(lì)兩方面著手。市場(chǎng)收益通過影響農(nóng)戶收入而刺激其生產(chǎn)行為決策，政策激勵(lì)通過宣傳、懲罰、補(bǔ)貼等方式同樣可以影響農(nóng)戶的生產(chǎn)行為。因此，本文將同時(shí)討論市場(chǎng)收益類變量與政策激勵(lì)類變量對(duì)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿與行為的影響機(jī)理，并分析兩者影響的差異與聯(lián)系。

1.2研究假說

本文的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為主要指農(nóng)戶對(duì)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的采納行為，結(jié)合調(diào)研地實(shí)際情況，本文的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式包括豬—沼—漁/菜/果、稻蝦共作等主流循環(huán)農(nóng)業(yè)模式。同時(shí)，基于上述文獻(xiàn)回顧，本文提出如下研究假說：

（1）市場(chǎng)收益顯著影響農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿與行為。農(nóng)戶感知的市場(chǎng)收益采用4個(gè)指標(biāo)衡量：①收入預(yù)期。生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的良好經(jīng)營(yíng)可以提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提高農(nóng)業(yè)資源利用率，當(dāng)農(nóng)戶預(yù)期生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)能增加收入時(shí)，其從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的可能性相應(yīng)提高[10]，即收入預(yù)期越高，農(nóng)戶從事生態(tài)農(nóng)業(yè)的意愿會(huì)越強(qiáng)烈，實(shí)際采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的可能性也越高。②畜禽無害化處理成本。對(duì)病死畜禽的無害化處理是避免農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的基本要求，認(rèn)為處理成本較高的農(nóng)戶，采取無害化處理行為的概率可能會(huì)較低，相應(yīng)的從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的積極性也較低。即病死畜禽無害化處理成本越高，農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)從事意愿越低，采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的實(shí)際行為越少。③農(nóng)業(yè)廢棄物回收成本。農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用是生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的重要一環(huán)，農(nóng)戶回收廢棄物的便利程度與成本大小會(huì)影響農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿與行為，即農(nóng)業(yè)廢棄物回收成本越高，農(nóng)戶從事生態(tài)農(nóng)業(yè)意愿可能越低，實(shí)際采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的可能性越低。④沼氣使用成本。畜禽糞污通過沼氣池進(jìn)行發(fā)酵，產(chǎn)生有機(jī)肥和可用作生活能源的沼氣，建設(shè)與運(yùn)行沼氣工程是生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的關(guān)鍵，當(dāng)使用沼氣的成本過高時(shí)，農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)參與意愿可能會(huì)降低，采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為也較少。

（2）政策激勵(lì)顯著影響農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿與行為。農(nóng)戶感知的政策激勵(lì)采用4個(gè)指標(biāo)衡量：①政府環(huán)境監(jiān)管。政府對(duì)于環(huán)境問題越重視，農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的監(jiān)督管理越嚴(yán)格，越能夠刺激農(nóng)戶生產(chǎn)行為向生態(tài)化轉(zhuǎn)變，激勵(lì)其采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式。即政府對(duì)環(huán)境的監(jiān)管越到位，農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿越高，從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的可能性越高。②焚燒秸稈懲罰。政府對(duì)焚燒秸稈行為施以實(shí)質(zhì)性懲罰時(shí)，直接約束了農(nóng)戶的焚燒行為，促使其對(duì)秸稈資源進(jìn)行綜合利用[15]。對(duì)焚燒秸稈的實(shí)質(zhì)懲罰力度越大，農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿越高，實(shí)行生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的可能性越高。③沼氣建設(shè)補(bǔ)貼。政府的沼氣工程補(bǔ)貼可以促進(jìn)農(nóng)戶的牲畜糞污治理行為，即沼氣建設(shè)補(bǔ)貼越到位，農(nóng)戶有較高生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿和實(shí)際行為水平的可能性越高。④農(nóng)業(yè)廢棄物資源化補(bǔ)貼。農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用的補(bǔ)貼越到位，越能夠促進(jìn)農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)資源利用方式的轉(zhuǎn)變[17]，農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿越高，實(shí)行生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的概率也較高。

2數(shù)據(jù)來源、變量設(shè)置及描述性統(tǒng)計(jì)

2.1數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于課題組2015年7月20日至8月10日在湖北省丹江口市、秭歸縣、荊州市沙市區(qū)、武漢市江夏區(qū)四地展開的調(diào)研，調(diào)研對(duì)象為當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶。湖北省素有“千湖之省、魚米之鄉(xiāng)”之稱，是全國(guó)重要的商品糧生產(chǎn)基地和最大的淡水產(chǎn)品生產(chǎn)基地，依托資源優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展生態(tài)型綜合種養(yǎng)模式，已形成豬—沼—魚—菜—果、稻蝦共作等較為成熟的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式。對(duì)于本文研究而言，湖北省具有一定的區(qū)域代表性，選取的四個(gè)調(diào)研地區(qū)中，丹江口市和秭歸縣為我國(guó)生態(tài)文明先行示范區(qū)，荊州市沙市區(qū)和武漢市江夏區(qū)則為重要的糧食生產(chǎn)基地，保證了樣本多樣性和代表性。調(diào)研過程中，在四個(gè)調(diào)研地區(qū)根據(jù)分層抽樣方法抽取3—4個(gè)村莊，并參考村落人口與面積確定具體的調(diào)研數(shù)量。

調(diào)查方法采取“一對(duì)一，面對(duì)面”的入戶式訪談，調(diào)研人員首先向農(nóng)戶解釋生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的具體概念，再當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行問卷題項(xiàng)詢問，并由調(diào)研人員記錄答卷。調(diào)查員均為在讀博士生與碩士生，在調(diào)查之前接受過培訓(xùn)，避免曲解問卷題項(xiàng)含義，也不能干涉或引導(dǎo)農(nóng)戶作答。本次調(diào)查共訪談了402戶農(nóng)戶，剔除漏答或中途停止作答的問卷，共回收有效問卷391份，問卷有效率為97.3%。樣本農(nóng)戶的基本統(tǒng)計(jì)特征見表1。

2.2變量設(shè)置

2.2.1自變量

（1）市場(chǎng)收益因素。具體包括收入預(yù)期、病死畜禽無害化處理成本、農(nóng)業(yè)廢棄物回收成本、沼氣使用成本。所有變量均采用李克特五點(diǎn)量表進(jìn)行測(cè)量，“非常不同意”用1表示，“不太同意”用2表示，“不確定”用3表示，“比較同意”用4表示，“非常同意”用5表示。

（2）政策激勵(lì)因素。具體包括政府對(duì)環(huán)境的監(jiān)管、焚燒秸稈懲罰政策、沼氣建設(shè)補(bǔ)貼政策、農(nóng)業(yè)廢棄物資源化補(bǔ)貼政策。所有變量均采用李克特五點(diǎn)量表進(jìn)行測(cè)量，1點(diǎn)到5點(diǎn)依次表示非常不符合、不太符合、一般、比較符合、非常符合。

2.2.2控制變量

本文還控制了農(nóng)戶意識(shí)層面、個(gè)體層面和家庭層面可能同時(shí)會(huì)影響農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿和行為的變量，設(shè)置環(huán)境問題認(rèn)知、個(gè)人特征、家庭特征3類控制變量，具體如下：

（1）環(huán)境問題認(rèn)知。具體包括：①對(duì)農(nóng)藥化肥影響環(huán)境的認(rèn)知。個(gè)體認(rèn)知對(duì)其行為有重要的影響，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)藥化肥認(rèn)知的變化顯著影響其農(nóng)藥化肥采用行為[18]，對(duì)于農(nóng)藥化肥過量使用污染環(huán)境的認(rèn)知程度較高的農(nóng)戶，從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿可能會(huì)越高，實(shí)際采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的可能性也越高。②對(duì)焚燒秸稈污染空氣的認(rèn)知。③對(duì)畜禽糞便危害環(huán)境的認(rèn)知。所有變量均采用李克特五點(diǎn)量表進(jìn)行測(cè)量，1點(diǎn)到5點(diǎn)依次表示非常不同意、不太同意、一般、比較同意、非常同意。

（2）個(gè)人特征。具體包括：①年齡。個(gè)體年齡越大時(shí)，接受新思想和新技術(shù)的程度可能越低，接納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿和能力越低，即年齡可能對(duì)農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)從事意愿和從事行為有負(fù)的影響作用。②受教育水平。受教育水平越高的農(nóng)戶，從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿可能越強(qiáng)，實(shí)際采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的概率越高。個(gè)人特征變量均用實(shí)際數(shù)值測(cè)量。

（3）家庭特征。具體包括：①家庭非務(wù)農(nóng)比例。非務(wù)農(nóng)人口比例越高，從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的時(shí)間越少，相應(yīng)的機(jī)會(huì)成本較高[13]，因此家庭非務(wù)農(nóng)比例越高，農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)從事意愿越低，有生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)實(shí)際行為的可能性越低。②家庭耕地面積。家庭耕地規(guī)模較大的農(nóng)戶，可能具有較高的從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿和行為水平。③家庭總收入。家庭總收入較高的農(nóng)戶，轉(zhuǎn)換生計(jì)方式的積極性較低，可能的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿和實(shí)際行為水平較低。家庭特征變量均用實(shí)際數(shù)值測(cè)量。

所有變量的含義與賦值如表2所示。

2.3變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

（1）受訪農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿水平一般。鑒于樣本中包含部分已采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的農(nóng)戶，故設(shè)置問卷題項(xiàng)“是否愿意擴(kuò)大生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)面積”以測(cè)量農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿。非常愿意及比較愿意擴(kuò)大生態(tài)農(nóng)業(yè)面積的農(nóng)戶占樣本的33.5%，意愿水平一般的農(nóng)戶占比最高，為29.7%，而25.1%的農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿水平極低。可以看出，受訪農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿不夠強(qiáng)烈，這與目前生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)在我國(guó)尚處于推廣起步階段的背景一致。

（2）受訪農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的比例偏低。設(shè)置問卷題項(xiàng)“是否采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式（如豬—沼—漁/菜/果、稻蝦共作等）”以測(cè)量農(nóng)戶的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為。完全未采用生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的農(nóng)戶占比最高，為44.5%，認(rèn)為自己比較符合生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的農(nóng)戶占比16.1%，完全符合生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的農(nóng)戶占比僅8.7%，后兩者共計(jì)比例為24.8%，可以說目前農(nóng)戶對(duì)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的接受率不甚理想。

（3）受訪農(nóng)戶感知市場(chǎng)收益的差異較大。34%的農(nóng)戶比較認(rèn)同生態(tài)農(nóng)業(yè)能夠增加收入，ly1均值較高，說明大部分農(nóng)戶對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)增收持有樂觀期待。農(nóng)戶感知的病死畜禽無害化處理成本和農(nóng)業(yè)廢棄物回收處理成本稍高，對(duì)沼氣池使用成本感知普遍較低。

（4）受訪農(nóng)戶感知政策激勵(lì)的差異較大。農(nóng)戶普遍認(rèn)為政府環(huán)境監(jiān)管到位，感知秸稈焚燒懲罰的均值較高，但標(biāo)準(zhǔn)差較大。在補(bǔ)貼方面，農(nóng)戶感知的沼氣池補(bǔ)貼差異較大，農(nóng)業(yè)廢棄物資源化補(bǔ)貼差異較大。這說明相關(guān)農(nóng)業(yè)政策執(zhí)行時(shí)的基層落實(shí)程度有所不同。

（5）受訪農(nóng)戶生態(tài)意識(shí)水平較高。農(nóng)戶對(duì)農(nóng)藥化肥過量使用、焚燒秸稈以及畜禽糞便隨意排放的環(huán)境危害認(rèn)知得分都較高，說明樣本地區(qū)的農(nóng)戶具備一定的生態(tài)環(huán)境認(rèn)知。

3實(shí)證檢驗(yàn)

3.1市場(chǎng)收益、政策激勵(lì)對(duì)農(nóng)戶生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿與行為的影響

3.1.1估計(jì)結(jié)果

本文的因變量為農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)從事意愿Y1和生態(tài)農(nóng)業(yè)從事行為Y2，自變量為市場(chǎng)利益、政策激勵(lì)，控制變量包括環(huán)境問題認(rèn)知、個(gè)人特征、家庭特征，將自變量和控制變量分別置入Y1和Y2的線性估計(jì)模型。運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行OLS估計(jì)，結(jié)果如表3所示。其中，模型Ⅰ采用強(qiáng)制進(jìn)入對(duì)Y1進(jìn)行線性回歸，模型Ⅱ則采用逐步回歸法以確定最佳回歸模型，為后文的優(yōu)勢(shì)分析確定模型基礎(chǔ)；同理，模型Ⅲ采用強(qiáng)制進(jìn)入法估計(jì)Y2的線性回歸模型，模型Ⅳ則采用逐步法以確定最佳回歸模型。從多重共線性診斷結(jié)果可以看出，模型中所有變量的容差均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0.1，說明回歸結(jié)果沒有受到自變量共線性問題的影響。

3.1.2結(jié)果分析

（1）市場(chǎng)收益。由表3模型Ⅰ可知，在意愿層面，收入預(yù)期（ly1）對(duì)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿有顯著正向影響；行為層面，由模型Ⅲ可知，收入預(yù)期對(duì)農(nóng)戶實(shí)際采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式有顯著正向影響?？梢哉f明，對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)收入預(yù)期越高的農(nóng)戶，從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿越強(qiáng)烈，實(shí)際采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的概率也越高。農(nóng)戶對(duì)預(yù)期收益和預(yù)期成本的比較是影響其采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的重要因素。但是從表3可看出，病死畜禽無害化處理成本、廢棄物回收成本、沼氣使用成本這三種成本估計(jì)對(duì)于農(nóng)戶的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿和行為影響均不顯著。這可能是由于，農(nóng)戶對(duì)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的成本收益分析更關(guān)注的是其增收能力或盈利能力，只要長(zhǎng)遠(yuǎn)來說具有可觀收入，那么農(nóng)戶愿意為生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)付出一定的成本，即病死畜禽無害化處理成本、廢棄物回收成本、沼氣使用成本并不足以成為阻礙農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的原因。

（2）政策激勵(lì)。從表3的模型Ⅰ和模型Ⅲ可知，農(nóng)業(yè)廢棄物資源化補(bǔ)貼（zc4）對(duì)農(nóng)戶的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿與行為均具有顯著的正向作用，即政府對(duì)廢棄物資源化利用給予補(bǔ)貼時(shí)，農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿會(huì)增強(qiáng)，實(shí)際采納生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的概率也較高。此外，焚燒秸稈實(shí)質(zhì)性懲罰（zc2）對(duì)農(nóng)戶生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿具有顯著的正向影響，即政府對(duì)焚燒秸稈行為實(shí)行實(shí)質(zhì)性懲罰時(shí)，農(nóng)戶的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)從事意愿較高。模型Ⅲ中，沼氣池建設(shè)補(bǔ)貼（zc3）對(duì)農(nóng)戶的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為具有顯著正向影響，即政府向農(nóng)戶提供沼氣池建設(shè)補(bǔ)貼時(shí)，農(nóng)戶實(shí)際從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為的概率會(huì)更高。根據(jù)前文分析，政府政策對(duì)農(nóng)戶行為發(fā)揮了一定的約束作用或者激勵(lì)作用，當(dāng)焚燒秸稈面臨罰款風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)理性促使農(nóng)戶有更多動(dòng)力對(duì)秸稈資源進(jìn)行綜合利用，有利于其參與生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，增強(qiáng)了農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿；沼氣池建設(shè)補(bǔ)貼和廢棄物資源化利用補(bǔ)貼可以直接減少農(nóng)戶實(shí)行生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的成本投入，增加了其行為積極性，因此補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)戶實(shí)行生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)行為表現(xiàn)出了明顯的促進(jìn)作用。

3.1.3其他變量

（1）環(huán)境問題認(rèn)知。從表3可看出，對(duì)農(nóng)藥化肥過量使用危害環(huán)境的認(rèn)知（ys1），表現(xiàn)出對(duì)農(nóng)戶從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)意愿的負(fù)向影響，這與前人研究結(jié)論有所不同。分析其原因，可能是由于目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)于化肥和農(nóng)藥的依賴性依然很強(qiáng)，農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)使其對(duì)農(nóng)藥化肥所帶來的增產(chǎn)量和便利性有深刻的感知，因此對(duì)于要求減少農(nóng)藥化肥使用的生態(tài)農(nóng)業(yè)方式難以接受，對(duì)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的實(shí)施條件產(chǎn)生了畏難心理，從而降低了其從事生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)的意愿。關(guān)于這一結(jié)果的深入原因，有待在以后的研究中繼續(xù)探討。另外，環(huán)境問題認(rèn)知維度的其他變量，對(duì)于因變量的影響均不顯著。