林兮

隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，眾多網(wǎng)紅漸漸進(jìn)入我們的視野。對其人或事件關(guān)注度往往在一段時(shí)間內(nèi)爆炸式增長，而隨后又悄無聲息地淡出人們的視野，這不由得引起我們的思考——網(wǎng)紅代表了什么？

我想，網(wǎng)紅是網(wǎng)絡(luò)快餐文化的產(chǎn)物。如今是一個(gè)點(diǎn)擊鼠標(biāo)方可遍游全球的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)上匯聚了來自全球各地的時(shí)事新聞，令人目不暇接。于是媒體便需要一個(gè)足夠吸引眼球的話題，人們也需要一個(gè)足夠爆炸式的新聞來驅(qū)散他們看了過多新聞、攝取過多信息后漸生的虛無感，無論網(wǎng)紅本身內(nèi)涵如何、好壞與否，它本身是應(yīng)媒體、網(wǎng)民雙方面的需求而生的。

網(wǎng)紅有兩部分，其中一部分背后是龐大的利益集團(tuán)。中國網(wǎng)民上億，全球網(wǎng)民更是不計(jì)其數(shù)。龐大的用戶群本身就指向了巨大利益。在網(wǎng)民眼中不甚有用的瀏覽器，于網(wǎng)站而言就是鋪天蓋地的流量和金錢。另外，比起四處追蹤調(diào)訪，利用網(wǎng)絡(luò)使人走紅來得更加輕松。于是便有了諸如“鳳姐”“馬諾”之類的網(wǎng)紅進(jìn)入網(wǎng)民視野，而當(dāng)潮流一過，這一類網(wǎng)紅的黯然淡出也成了必然。

另一類網(wǎng)紅背后則承載了人們對社會(huì)事件的關(guān)注以及對社會(huì)現(xiàn)象的擔(dān)憂，比如魏則西，比如野生動(dòng)物園老虎傷人事件。這種高度關(guān)注體現(xiàn)出人們對于合理的體制建設(shè)的渴求、對公平正義的呼喚，而網(wǎng)絡(luò)不僅給了他們一個(gè)暢所欲言的平臺，更給了他們一份希望——由公眾監(jiān)督來規(guī)范不合理的制度，促成更好的制度，建設(shè)一個(gè)更好的家園。網(wǎng)民吶喊，不僅僅是為受害者討回一個(gè)公道，更是由衷希望將來不會(huì)再有類似的悲劇發(fā)生。

但是有時(shí)我會(huì)想，人們對網(wǎng)紅的關(guān)注度究竟是過高還是過低？若說低了，你無法解釋為何在一段時(shí)間里網(wǎng)上幾乎只剩下網(wǎng)紅的存在，令人嘆為觀止；若說高了，每個(gè)網(wǎng)民都當(dāng)捫心自問，有多少人注意到魏則西自述之中并存的絕望與希望、惡意與溫情？又有幾人看見了風(fēng)聲過去數(shù)月，莆田系醫(yī)院又再次出現(xiàn)在百度首頁？

從“網(wǎng)紅”帶動(dòng)“社會(huì)紅”，網(wǎng)民任重道遠(yuǎn)。

由互聯(lián)網(wǎng)關(guān)注度引出網(wǎng)紅，娓娓道來，提出問題。

從“是什么”的角度切入并加以回答，對“網(wǎng)紅”產(chǎn)生的土壤進(jìn)行分析。

對“網(wǎng)紅”進(jìn)行分類，以“鳳姐”“馬諾”為例論證一些網(wǎng)紅是利益集團(tuán)的產(chǎn)物。

以“魏則西”和野生動(dòng)物園老虎傷人事件為例論述另一類網(wǎng)紅所折射出的社會(huì)現(xiàn)象。

以辯證的觀點(diǎn)看待網(wǎng)紅現(xiàn)象。

得出結(jié)論，強(qiáng)化觀點(diǎn)的表達(dá)。

升格總結(jié)

修改稿針對病文存在的問題進(jìn)行修改，精簡事例的表達(dá)，增加議例的內(nèi)容。所以，修改后的文章明顯地加強(qiáng)了議論分析，說理全面而透徹，其最大的亮點(diǎn)就是思考深入、論述深刻。全文緊扣“網(wǎng)紅與網(wǎng)絡(luò)”這一中心，分別從“是什么”“為什么”“怎么做”等角度論述了網(wǎng)紅與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，追蹤網(wǎng)紅產(chǎn)生的原因，充分聯(lián)系社會(huì)實(shí)際展開論述。而對于“鳳姐”“馬諾”以及野生動(dòng)物園老虎傷人事件只是精練而簡潔地帶出，點(diǎn)到為止，決不冗言。全文思路清晰，提出問題，分析問題，解決問題，連貫而下，層層深入，具有較強(qiáng)的說服力和感染力。