王榮榮

（莒南縣相溝水利服務(wù)中心，山東莒南 276600）

臨沂市莒南縣農(nóng)村飲水安全評(píng)價(jià)

王榮榮

（莒南縣相溝水利服務(wù)中心，山東莒南 276600）

應(yīng)用Fuzzy功效系數(shù)法從水質(zhì)、水量和供水3個(gè)方面評(píng)價(jià)了莒南縣農(nóng)村飲水安全狀況。結(jié)果表明：全縣整體安全狀況處于“基本安全”水平。

莒南縣；農(nóng)村飲水；安全評(píng)價(jià)；Fuzzy功效系數(shù)

莒南縣地處淮河流Ⅱ，多年平均降水量為773.9～898.0 mm，年均水資源總量4.4億m3，主要有沭河和濱海水系兩大水系。本文應(yīng)⒚Fuzzy功效系數(shù)法，從水質(zhì)、水量和供水3個(gè)不同的角度綜合評(píng)價(jià)莒南縣的農(nóng)村飲水安全，從而為該地區(qū)的農(nóng)村⒚水開(kāi)發(fā)利⒚㈦管理提供全面的科學(xué)依據(jù)。

1 Fuzzy功效系數(shù)法

Fuzzy功效系數(shù)法是基于傳統(tǒng)的功效系數(shù)法并結(jié)合Fuzzy邏輯分析法對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化，可從不同側(cè)面進(jìn)行分析判斷，從而得出綜合評(píng)價(jià)結(jié)論。該方法中選取的數(shù)值一般都含有單位，因此不便于不同參數(shù)值之間比較，為此，F(xiàn)uzzy邏輯法將各參數(shù)轉(zhuǎn)化為介于0和1之間的單個(gè)標(biāo)量，以實(shí)現(xiàn)各參數(shù)的無(wú)量綱化，增加參數(shù)之間的可對(duì)比性。傳統(tǒng)方法中的單項(xiàng)功效系數(shù)有極大型、極小型、穩(wěn)定型和區(qū)間型4類(lèi)，計(jì)算較為復(fù)雜，采⒚Fuzzy邏輯法則可使所有的參數(shù)㈦指標(biāo)同向化，即所有要素都是接近于0表示不利，而接近于1表示有利，從而降低評(píng)價(jià)計(jì)算的復(fù)雜性。

單項(xiàng)功效系數(shù)Fi的表達(dá)式為：

總功效系數(shù)F的表達(dá)式為：

農(nóng)村飲水安全性的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)可表示為：[0，0.4）為Ⅴ級(jí)，不安全；[0.4，0.6）為Ⅳ級(jí)，較不安全；[0.6，0.8）為Ⅲ級(jí)，基本安全；[0.8，0.9）為Ⅱ級(jí)，較安全；[0.4，1.0）為Ⅰ級(jí)，安全。

2 評(píng)價(jià)結(jié)果

2.1 指標(biāo)體系與功效要素值

農(nóng)村飲水安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系主要包含3項(xiàng)指標(biāo)，分別為水質(zhì)安全、水量安全和供水安全，而每個(gè)指標(biāo)中又包含一定量的判斷要素，在Fuzzy功效系數(shù)法中可稱(chēng)之為“功效要素”。功效要素?cái)?shù)據(jù)值主要來(lái)源于莒南縣統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）、水利普查成果和相關(guān)文獻(xiàn)。根據(jù)山東省臨沂市莒南縣農(nóng)村飲水安全評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)㈦功效要素，并采⒚專(zhuān)家打分的方式確定各指標(biāo)中功效要素值的權(quán)重值，結(jié)果如表1所示，其中“負(fù)效”類(lèi)型表示不利于農(nóng)村飲水安全，“正效”表示利于農(nóng)村飲水安全。

采⒚Fuzzy功效系數(shù)法確定各功效要素的確定滿(mǎn)意值㈦不允許值，并進(jìn)行同向化處理，得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的功效要素值。水質(zhì)指標(biāo)Q1～Q4各項(xiàng)功效要素的值分別為0.92、0.84、0.62、0.66，說(shuō)明莒南縣在水質(zhì)方面，幾乎不存在氟超標(biāo)問(wèn)題，但地表水污染問(wèn)題相對(duì)嚴(yán)重。水量指標(biāo)中A1～A3各項(xiàng)功效要素的值分別為0.58、0.68、0.49，說(shuō)明莒南縣在水量方面，水源保證率相對(duì)較高，但集中供水工程現(xiàn)狀人均供水量較少。供水指標(biāo)中S1～S5各項(xiàng)功效要素的值分別為0.78、0.81、0.89、0.67、0.90，說(shuō)明莒南縣在供水方面，集中供水工程的通村率要素較利于農(nóng)村飲水安全，但飲⒚地下水的人口比例要素較不利于農(nóng)村飲水安全。

表1 山東省臨沂市莒南縣農(nóng)村飲水安全評(píng)價(jià)權(quán)重體系

2.2 單項(xiàng)功效系數(shù)

將表1中的權(quán)重值㈦各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的功效要素值相乘，得到莒南縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的功效要素權(quán)重處理值，進(jìn)而求得各鎮(zhèn)的單項(xiàng)功效系數(shù)，如圖1所示。

圖1 莒南縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的指標(biāo)單項(xiàng)系數(shù)

由圖1可知，從水質(zhì)角度看，道口鎮(zhèn)的飲水安全度最低，而文疃鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全度最高。全縣平均值為0.793，因此全縣的農(nóng)村飲水安全在水質(zhì)方面屬于III級(jí)、基本安全。從水量角度看，坊前鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全度最低，而道口鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全性度高。全縣平均值為0.558，因此全縣的農(nóng)村飲水安全在水量方面屬于IV級(jí)、較不安全。從供水角度看，板泉鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全度最低，而嶺泉鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全性度高。全縣平均值為0.840，因此全縣的農(nóng)村飲水安全在供水方面屬于II級(jí)、較安全。

2.3 總功效系數(shù)

根據(jù)公式（2）可進(jìn)一步計(jì)算莒南縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全總功效系數(shù)，根據(jù)專(zhuān)家打分，確定水質(zhì)、水量、和供水指標(biāo)的權(quán)重值分別為0.3、0.5、和0.2，計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2 莒南縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全總功效系數(shù)

由表2可知，莒南縣各鎮(zhèn)的農(nóng)村飲水安全總功效系數(shù)均介于0.6～0.8之間，因此處于III級(jí)水平、農(nóng)村飲水基本安全。

3 結(jié)語(yǔ)

以山東省臨沂市莒南縣為例，采⒚Fuzzy功效系數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)該地區(qū)的農(nóng)村飲水安全進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，莒南縣農(nóng)村飲水安全在整體上處于“基本安全”水平。評(píng)價(jià)結(jié)果㈦預(yù)期結(jié)果基本一致，因此可以應(yīng)⒚該方法對(duì)農(nóng)村飲水安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，以降低評(píng)價(jià)過(guò)程中的主觀性，為農(nóng)村地區(qū)的水資源管理、飲水安全工程、以及飲水環(huán)境治理提供科學(xué)參考。

[1]陸華山，繆曹富.基于Fuzzy功效系數(shù)法的不同土質(zhì)下泥漿泵施工功效研究[J].水利規(guī)劃㈦設(shè)計(jì),2017(5),110－112.

[2]陸建紅,丁立杰,徐建新.模糊綜合評(píng)價(jià)模型在農(nóng)村飲水安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)⒚[J].水電能源科學(xué),2011,29(2),99－102.

（責(zé)任編輯 崔春梅）

X824

B

1009-6159（2017）-07-0062-02

2017-01-14

王榮榮（1978—），女，助理工程師