本報特約記者 張亦馳 本報記者 郭媛丹

朝鮮8月29日突然試射“火星-12”中程彈道導(dǎo)彈后，美國次日立刻宣布成功進(jìn)行最新反導(dǎo)試驗(yàn)，各界均將此舉視為對朝鮮導(dǎo)彈試射“還以顏色”。不過最新信息表明，這次反導(dǎo)試驗(yàn)很可能是美國海軍“標(biāo)準(zhǔn)-6”防空反導(dǎo)系統(tǒng)的一次“計劃內(nèi)”試射，只是恰好趕上朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射而已。隨著時間推移，越來越多的媒體認(rèn)為，美國試射的這種最新攔截導(dǎo)彈并非針對朝鮮導(dǎo)彈，而是意圖對付中俄導(dǎo)彈。

一次早有安排的反導(dǎo)試驗(yàn)

美聯(lián)社8月30日稱，在朝鮮試射飛越日本的中程彈道導(dǎo)彈后，美國海軍于8月30日用雷神公司“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈攔截一枚中程彈道導(dǎo)彈靶彈。報道稱，一枚靶彈從考艾島發(fā)射場發(fā)射后，被雷達(dá)鎖定，“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈隨即從美國海軍“約翰·保羅·瓊斯”號驅(qū)逐艦上升空，在靶彈的最后飛行階段成功將其攔截。

盡管媒體普遍猜測這是美國對朝鮮試射導(dǎo)彈的反擊，但在短時間內(nèi)組織一次攔截試驗(yàn)并不容易，這次反導(dǎo)試驗(yàn)實(shí)際早有安排。雷神公司“標(biāo)準(zhǔn)-6”項(xiàng)目總監(jiān)邁克·坎皮西說：“今年早些時候，我們的客戶要求增強(qiáng)（該導(dǎo)彈）對付先進(jìn)中程彈道導(dǎo)彈威脅的能力……我們在7個月內(nèi)完成了所有這一切，包括分析、編碼和測試——而這通常需要一到兩年的時間。”

美國《偵察兵》網(wǎng)站8月31日稱，與“標(biāo)準(zhǔn)”系列導(dǎo)彈的專用反導(dǎo)版本不同，“標(biāo)準(zhǔn)-6”是一種多用途武器，可以在海上進(jìn)行防空、反艦作戰(zhàn)和彈道導(dǎo)彈防御。雷神公司稱，此次試射標(biāo)志著“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈第三次成功攔截處于飛行末段的來襲彈道導(dǎo)彈。該公司已經(jīng)交付超過330枚“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈，它們將成為艦隊的防空主力，但對彈道導(dǎo)彈的攔截能力落后于專職反導(dǎo)的“標(biāo)準(zhǔn)-3”。

“標(biāo)準(zhǔn)”能攔“火星-12”嗎？

目前“標(biāo)準(zhǔn)”系列攔截導(dǎo)彈中，最有可能攔截“火星-12”的當(dāng)屬“標(biāo)準(zhǔn)-3”攔截彈。據(jù)“美國之音”網(wǎng)站8月31日報道，華盛頓智庫戰(zhàn)略與國際研究中心導(dǎo)彈防御專家托馬斯·卡拉科說：“一旦認(rèn)定這些導(dǎo)彈對美國有可能形成威脅，美國可使用多種攔截系統(tǒng)。包括部署在‘阿利·伯克級驅(qū)逐艦的‘標(biāo)準(zhǔn)-3或部署在關(guān)島的‘薩德系統(tǒng)，或者把兩者結(jié)合起來使用?！辈贿^，卡拉科也承認(rèn)，雖然這兩種反導(dǎo)系統(tǒng)的試驗(yàn)記錄非常漂亮，但都沒有在實(shí)戰(zhàn)中使用過。

美國智庫美國進(jìn)步中心的資深研究員、核安全研究專家亞當(dāng)·蒙特也認(rèn)為，美國攔截射向關(guān)島的導(dǎo)彈“很有可能”，但試驗(yàn)和實(shí)戰(zhàn)是兩碼事，試驗(yàn)是“高度協(xié)調(diào)好的，是有準(zhǔn)備的，也是有計劃的”。此外，如果多枚朝鮮導(dǎo)彈同時發(fā)射，美國的預(yù)警能力仍嫌不夠。

也有專家質(zhì)疑，這兩種系統(tǒng)根本攔不住技術(shù)日益提升的朝鮮導(dǎo)彈，因?yàn)楹笳叩乃俣忍?，從平壤到關(guān)島的導(dǎo)彈只需要14-17分鐘的時間。《偵察兵》網(wǎng)站稱，“標(biāo)準(zhǔn)”系列導(dǎo)彈只能提供有限的防御。美國軍備控制協(xié)會裁軍和威脅減免政策主任金斯頓·雷夫表示，即使這些系統(tǒng)具有良好的測試記錄，美國和日本的戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)能力仍是有限的。

報道稱，擊落朝鮮試驗(yàn)的導(dǎo)彈更加困難。雷夫說：“擊落一枚類似8月29日發(fā)射的朝鮮‘火星-12導(dǎo)彈與平日測試完全不同，甚至是更加困難的挑戰(zhàn)?！薄拔覀兊膶?dǎo)彈防御系統(tǒng)并不是為保衛(wèi)開放的海洋而設(shè)計。由于日本沒有‘薩德部隊，我們不能依賴‘薩德。另一種反導(dǎo)系統(tǒng)‘愛國者-3也不行，因?yàn)樗脑O(shè)計目的是在彈道末端防御較慢的近程導(dǎo)彈?！崩追蛘f，擊落朝鮮的中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈理論上可用“標(biāo)準(zhǔn)-3”攔截導(dǎo)彈，“但這是一項(xiàng)非?？量痰娜蝿?wù)，需要大量的分析預(yù)測，因?yàn)榇槐仨氃谶m當(dāng)?shù)臅r間部署到適當(dāng)?shù)牡胤桨l(fā)射攔截導(dǎo)彈?！?/p>

反導(dǎo)試驗(yàn)或針對中俄

中國專家表示，“標(biāo)準(zhǔn)-6”在反導(dǎo)作戰(zhàn)時，并不像“標(biāo)準(zhǔn)-3”那樣進(jìn)行中段攔截，它主要是在彈道導(dǎo)彈的末端進(jìn)行攔截，在反導(dǎo)作戰(zhàn)任務(wù)中的角色類似于美國陸軍“愛國者-3”。不過相比之下，“標(biāo)準(zhǔn)-6”的攔截能力要超出“愛國者-3”，“標(biāo)準(zhǔn)-6”可以攔截中程彈道導(dǎo)彈，而后者只能攔截近程彈道導(dǎo)彈。但從美國海軍的設(shè)計而言，“標(biāo)準(zhǔn)-6”在反導(dǎo)作戰(zhàn)時主要負(fù)責(zé)艦艇和艦隊的自衛(wèi)，用于攔截射向它們的中近程彈道導(dǎo)彈，也就是中國的“東風(fēng)-21D”這類反艦彈道導(dǎo)彈。從某種程度上講，“標(biāo)準(zhǔn)-6”的反導(dǎo)能力就是專門針對中國的反艦彈道導(dǎo)彈而開發(fā)的。當(dāng)然，這種導(dǎo)彈能否當(dāng)真具備這樣的攔截能力也要打個問號。

在8月31日舉行的國防部例行記者會上，有記者提到這次美國“標(biāo)準(zhǔn)-6”反導(dǎo)試驗(yàn)的靶彈模擬對象是中國“東風(fēng)-21D”導(dǎo)彈。國防部新聞發(fā)言人任國強(qiáng)對此回應(yīng)說：“反導(dǎo)問題關(guān)乎全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。各國特別是世界主要國家應(yīng)從維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定和增進(jìn)各國間的戰(zhàn)略互信出發(fā)，慎重處理反導(dǎo)問題，避免把本國安全凌駕于別國安全之上”。

俄羅斯也對美國這次反導(dǎo)試驗(yàn)保持高度警惕。俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)8月31日稱，“標(biāo)準(zhǔn)-6”攔截不了俄羅斯的先進(jìn)彈道導(dǎo)彈。莫斯科國立國際關(guān)系學(xué)院軍事政治研究中心專家弗拉基米爾·科羅溫表示，“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈對可實(shí)施積極機(jī)動的俄羅斯彈道導(dǎo)彈不構(gòu)成根本性威脅。但對俄海軍艦艇來說，它是“危險武器”?？屏_溫表示：“類似‘伊斯坎德爾這樣的俄羅斯現(xiàn)代近程彈道導(dǎo)彈在飛行時能實(shí)施高效機(jī)動，‘標(biāo)準(zhǔn)-6無法攔截這類高機(jī)動目標(biāo)?！辈贿^他同時表示，“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈在作為反艦導(dǎo)彈使用時，末段飛行彈道會從高空垂直攻擊艦船，這樣會給俄海軍的艦艇防御帶來很大麻煩。▲