房江奇

(1.核工業(yè)航測遙感中心，石家莊 050002；2.中核集團鈾資源地球物理勘查技術中心重點實驗室，石家莊 050002)

航空伽瑪能譜測量中基線測量評價方法研究

房江奇1,2

(1.核工業(yè)航測遙感中心，石家莊 050002；2.中核集團鈾資源地球物理勘查技術中心重點實驗室，石家莊 050002)

航空伽瑪能譜測量中包括基線、測線和重復線測量三部分，基線測量是監(jiān)控航空伽瑪能譜測量系統(tǒng)工作狀態(tài)和監(jiān)測大氣氡變化的重要環(huán)節(jié)，但如何評價基線測量結果，目前還沒有明確評價方法及其技術指標。這里以648個飛行架次的早、晚基線測量數(shù)據(jù)作為研究對象，分別對原始下測總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率和釷窗計數(shù)率，及經(jīng)過各項數(shù)據(jù)修正后的下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量和釷含量等進行了評價方法及其技術指標地研究。通過研究，采用總窗計數(shù)率和釷含量數(shù)據(jù)的評價方法較好；其技術指標為，采用原始計數(shù)率進行評價時，原始下測總窗計數(shù)率早晚變化±20%以內(nèi)；采用經(jīng)過各項數(shù)據(jù)修正后的結果進行評價時，下測總窗凈計數(shù)率及釷含量早晚變化則分別為±15%以內(nèi)和±12%以內(nèi)。

航空伽瑪能譜測量； 基線測量； 評價方法； 技術指標

0 引言

航空伽瑪能譜測量是根據(jù)天然或人工放射性核素伽瑪射線能量的差異，來確定地表巖石、土壤和大氣中的鉀、鈾、釷和其他放射性核素含量及其分布的一種方法。因其具有測量效率高、成本低、不受地形等因素限制的優(yōu)點，在放射性礦產(chǎn)和與放射性核素有關的鉀鹽、稀有元素、多金屬礦產(chǎn)及油氣田勘查，基礎地質(zhì)研究(圈定火山巖、巖體以及地質(zhì)構造)，環(huán)境輻射本底以及核應急監(jiān)測等領域得到了廣泛地應用[1-15]。

我國的鈾礦勘查航空物探工作始于1955年，1963年以后由核工業(yè)航測遙感中心(核工業(yè)部北京703航測隊)統(tǒng)一承擔全國的航空放射性測量任務。核工業(yè)總公司[16]作為行業(yè)標準頒布了國內(nèi)首個航空伽瑪能譜測量規(guī)范(EJ/T 1032—1996)，國防科技工業(yè)委員會[17]發(fā)布了修訂的航空伽瑪能譜測量規(guī)范(以下簡稱“規(guī)范”)?！耙?guī)范”中規(guī)定，開展航空伽瑪能譜測量工作時，野外測量飛行包括基線測量(飛行)，測線飛行和重復線飛行。

基線是指用來監(jiān)控航空伽瑪能譜儀工作狀態(tài)和環(huán)境輻射穩(wěn)定程度的一條測試線[18]。在每架次測線飛行前、后均應進行基線測量早基線，晚基線。做好野外測量過程中的質(zhì)量控制，可以取得更為有效的數(shù)據(jù)信息，通過基線測量，能夠有效地監(jiān)控航空伽瑪能譜測量系統(tǒng)工作狀態(tài)和分析環(huán)境中大氣氡的變化狀況，確保航空伽瑪能譜測量質(zhì)量。“規(guī)范”中對飛行速度、飛行高度、飛行天氣、偏航距均有明確地規(guī)定，同時對探測器體積、晶體分辨率、峰位漂移等也給出了具體規(guī)定。但是，如何評價基線測量結果，“規(guī)范”中沒有明確評價方法和技術指標。

影響伽瑪能譜測量結果的因素很多，在實際工作中，如何把握和控制基線測量結果以及更好地評價測區(qū)數(shù)據(jù)顯得尤為重要。根據(jù)核工業(yè)航測遙感中心的工作經(jīng)驗，近年來一般在項目執(zhí)行中要求“早、晚基線總計數(shù)率變化小于20%”[19-21]。文獻[22]提及“早、晚基線測量結果，要求總道變化小于8%，鉀、釷道小于10%，鈾道小于15%為正?！?。因此，早、晚基線總計數(shù)率應在多大范圍內(nèi)變化，有必要開展更進一步地研究。

筆者對大量已有實測基線航空伽瑪能譜測量數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計。通過對早、晚基線原始計數(shù)率變化分析、變化量分析，早、晚基線下測總窗凈計數(shù)率、鉀、鈾、釷含量變化分析及變化量分析，研究較適合的早、晚基線測量評價方法，并提出較為合理的技術指標值，為規(guī)范中基線測量技術要求的修訂提供借鑒。

1 基線測量

1.1 基線測量要求

基線一般選擇在易于測量、地形平坦、放射性核素含量均勻且能代表測區(qū)典型含量的區(qū)域，具有一定的長度和寬度，基線長度為4 km～8 km[17]。

飛機沿基線地形起伏飛行，飛行高度一般為120 m?；€測量在每架次測線飛行前和飛行后進行。根據(jù)測量結果填寫基線測量記錄表(表1)[17]，內(nèi)容包括早基線和晚基線原始下測總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率、釷窗計數(shù)率和原始上測鈾窗計數(shù)率的相對變化率。

表1 基線測量記錄表Tab. 1 Record table of baseline measurement

TC、K、U、Th、Uup分別代表原始下測總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率、釷窗計數(shù)率和原始上測鈾窗計數(shù)率

1.2 基線測量作用

通過早、晚基線測量，檢查航空伽瑪能譜測量系統(tǒng)是否處于良好的工作狀態(tài)；使用早、晚基線測量結果監(jiān)測大氣氡地變化。

基線測量結果是測線飛行中航空伽瑪能譜測量系統(tǒng)穩(wěn)定、采集數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠，重要的參考依據(jù)。當對某個架次的測區(qū)數(shù)據(jù)產(chǎn)生疑問時，應仔細檢查基線的測量結果，以便分析和確認具體的影響因素。

2 評價方法研究

近幾年來核工業(yè)航測遙感中心在黑龍江和內(nèi)蒙古自治區(qū)，進行了大量的航空物探測量工作，擁有大量基線測量數(shù)據(jù)，其時間跨度大，具有一定的代表性。對收集的數(shù)據(jù)采用合適的分析方法，剔除“異?！睌?shù)據(jù)，得到客觀的基線數(shù)據(jù)變化范圍。對下測原始總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率、釷窗計數(shù)率早晚變化率均進行分析，研究各變量地變化規(guī)律。對下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量、釷含量的早晚變化率進行分析，研究各變量地變化規(guī)律。對下測原始總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率、釷窗計數(shù)率早晚變化量進行分析，研究各變量的變化規(guī)律。對下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量、釷含量的早晚變化量進行分析，研究各變量的變化規(guī)律。通過研究，提出適合的評價方法。

2.1 基線測量數(shù)據(jù)收集

航空伽瑪能譜測量的每一次基線測量，可獲得包括上、下測探測器的航空伽瑪能譜全譜數(shù)據(jù)(多數(shù)為256道或者512道)、所開設能窗的窗數(shù)據(jù)，還包括離地飛行高度、氣壓高度以及機外溫度等數(shù)據(jù)。

本次研究的數(shù)據(jù)來自核工業(yè)航測遙感中心近幾年(2009年-2014年)在黑龍江省和內(nèi)蒙古自治區(qū)相鄰的黑龍江大興安嶺地區(qū)、小興安嶺成礦帶、完達山-太平嶺地區(qū)、內(nèi)蒙古扎蘭屯地區(qū)、鄂-莫地區(qū)等五個航測區(qū)648個飛行架次測量的早、晚基線測量結果(早、晚基線測量各648次)，均為Y-12固定翼飛機，搭載的航空伽瑪能譜測量系統(tǒng)分別為AGIS和703-1系統(tǒng)，探測器為NaI(Tl)晶體探測器，下測探測器體積均為50.3×10-3m3，上測探測器體積AGIS系統(tǒng)為8.4×10-3m3，703-1系統(tǒng)為12.6×10-3m3；數(shù)據(jù)收錄系統(tǒng)采樣時間為1 s。

基線數(shù)據(jù)采集于五個航測區(qū)的8條不同的基線，實際長度在4.2 km～6.0 km之間,8條不同的基線實際最高的平均高度為122.6 m。

對不同年度、不同基線的測量結果做了初步的整理和匯總(表2)，表2中列出了基線位置空中測量得到的下測原始總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率、釷窗計數(shù)率及上測鈾窗計數(shù)率的平均值、標準偏差和變異系數(shù)等；同時列出了經(jīng)各項修正(本底修正、大氣氡修正、剝離修正、高度歸一修正)后的下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量、釷含量的平均值、標準偏差和變異系數(shù)等。

2.2 “異?！睌?shù)據(jù)剔除

1)剔除早、晚基線測量高度偏差大的數(shù)據(jù)。在實際基線測量過程中，不同飛行員的飛行或其他原因，可能會有早、晚基線測量高度相差較大的基線，從而引起早、晚基線各能量窗原始計數(shù)率變化較大，統(tǒng)計分析時此類數(shù)據(jù)通常列為“異常”數(shù)據(jù)，予以剔除。由于“規(guī)范”中沒有明確早、晚基線測量高度變化的具體指標，在進行早基線和晚基線平均飛行高度相互比較時，參照“規(guī)范”中動態(tài)帶飛行高度的限定要求[17]9，二者之間高度變化不超過10%。依據(jù)此判斷標準，總計剔除1個架次的早晚基線數(shù)據(jù)，查明兩次測量高度偏差是由飛行員駕駛原因引起。

表2 不同年度基線測量原始計數(shù)率和含量統(tǒng)計表Tab. 2 The statistical result of raw counts rate and concentration in different annual baseline

①TCraw、Kraw、Uraw、Thraw、Uupraw分別為原始下測總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率、釷窗計數(shù)率及上測鈾窗計數(shù)率，數(shù)據(jù)單位為s-1；TC、K、U、Th分別為下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量和釷含量，數(shù)據(jù)單位分別為s-1、10-2、10-6g/g、10-6g/g； ②數(shù)據(jù)來源：核工業(yè)航測遙感中心實測

2)采用偏度—峰度檢驗法，剔除“異?！睌?shù)據(jù)[23]。早基線和晚基線數(shù)據(jù)變化率Δ采用式(1)進行計算：

(1)

式中：N早為早基線測量結果(計數(shù)率或含量)；N晚為晚基線測量結果(計數(shù)率或含量)；Δ為基線和晚基線數(shù)據(jù)變化率。

由于早基線和晚基線測量在一定時間段內(nèi)屬于多次測量，因此早基線和晚基線數(shù)據(jù)變化率符合正態(tài)分布?？梢圆捎闷取宥葯z驗法，剔除早基線和晚基線數(shù)據(jù)變化大的“異?！睌?shù)據(jù)。計算公式為式(2)。

(2)

2.3 早晚基線變化率總體統(tǒng)計分析

對所有基線測量642組數(shù)據(jù)(剔除偏離大的“異常”數(shù)據(jù)后)早晚變化率進行總的統(tǒng)計分析，統(tǒng)計結果見表3。表3中列出了基線測量下測原始總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率、釷窗計數(shù)率和上測鈾窗計數(shù)率早晚變化率的平均值、標準偏差等；表4列出了基線測量下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量及釷含量早晚變化率的平均值、標準偏差等。

表3 基線測量各能量窗原始計數(shù)率早晚變化率統(tǒng)計表Tab. 3 The statistical result of the change rate of early baseline measurement and late baseline measurement of each energy window raw counts rate data

①TCraw、Kraw、Uraw、Thraw、Uupraw分別代表下測總窗、下測鉀窗、下測鈾窗、下測釷窗和上測鈾窗；②μ-3σ為平均值-3倍標準偏差，μ+3σ為平均值+3倍標準偏差

表4 基線測量天然放射性核素含量及下測總窗凈計數(shù)率早晚變化率統(tǒng)計表Tab.4 The statistical result of the change rate of early baseline measurement and late baseline measurement of each concentration data and net total count rate data

①TC、K、U、Th、Uup分別為下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量、釷含量；②μ-3σ為平均值-3倍標準偏差，μ+3σ為平均值+3倍標準偏差

2.4 早、晚基線原始計數(shù)率變化量和含量變化量

采用剔除“異常”的數(shù)據(jù)，利用式(3)進行早、晚基線原始計數(shù)率變化量和早、晚基線含量變化量統(tǒng)計。

ΔD=|N晚-N早|

(3)

式中:N早、N晚分別為早、晚基線測量結果;ΔD為變化量的絕對值(計數(shù)率差或含量差)。

表5列出了不同作業(yè)區(qū)早、晚基線測量原始計數(shù)率的變化量平均值和早、晚基線測量含量的變化量平均值。

表5 早、晚基線原始計數(shù)率變化量和含量變化量表Tab.5 The statistical difference value result of raw counts data and concentration of early baseline measurement and late base line measurement

①變化量為晚基線數(shù)據(jù)減去早基線數(shù)據(jù)，然后求取絕對值；②ΔTCraw、ΔKraw、ΔUraw、ΔThraw、ΔUupraw分別代表下測總窗、鉀窗、鈾窗、釷窗和上測鈾窗的變化量，數(shù)據(jù)單位為s-1；ΔTC、ΔK、ΔU、ΔTh分別為下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量、釷含量的變化量，數(shù)據(jù)單位分別為s-1、10-2、10-6g/g、10-6g/g

3 研究結果

3.1 早、晚基線總計數(shù)率變化率

由表3可以看出，642組基線數(shù)據(jù)中有640組下測原始總窗計數(shù)率早晚變化率ΔTCraw集中在-16.88%～19.44%，其占比為99.7%。圖1為各能量窗早、晚基線原始計數(shù)率變化率散點圖。

基線數(shù)據(jù)的變化率大小通常能反映測區(qū)數(shù)據(jù)地變化，例如，2009年08月19日早、晚基線下測原始總窗計數(shù)率的變化率為21.9%，對當日飛行的測區(qū)測線數(shù)據(jù)(測區(qū)測線距離基線最近點25 km)和相鄰線(其他飛行日數(shù)據(jù))數(shù)據(jù)進行對比分析，發(fā)現(xiàn)下測總窗計數(shù)率在測線方向略有偏高反應，下測原始鈾窗計數(shù)率在測線方向出現(xiàn)較明顯的偏高數(shù)據(jù)，下測鉀窗和釷窗計數(shù)率無反映。出現(xiàn)“條帶狀”的兩條測線平均飛行高度分別為138.7 m和132.7 m，Th窗的峰位漂移平均分別為0.36道和0.29道。這說明此飛行架次的鈾窗計數(shù)率增高與大氣中的氡濃度有關。

從表4可以看出，642組數(shù)據(jù)中基線下測總窗凈計數(shù)率早晚變化率集中在-13.96%～12.19%，其占比為99.7%。由圖2可以看出，下測總窗凈計數(shù)率早晚變化比下測原始總窗計數(shù)率早晚變化要小。

3.2 鉀、鈾、釷和上測鈾窗數(shù)據(jù)變化率

由表3可以看出，基線642組下測原始鉀窗計數(shù)率早晚變化率的平均值為1.35%，標準偏差為4.84，其中99.7%的數(shù)據(jù)變化集中在-13.16%～15.87%。基線642組下測原始鈾窗計數(shù)率早晚變化率的平均值為3.91%，標準偏差為13.01，其中99.7%的數(shù)據(jù)變化集中在-35.13%～42.95%。基線642組數(shù)據(jù)下測原始釷窗計數(shù)率早晚變化率的平均值為1.02%，標準偏差為4.02，其中99.7%的數(shù)據(jù)變化集中在-11.04%～13.08%。基線642組數(shù)據(jù)上測原始鈾窗計數(shù)率早晚變化率的平均值為11.60%，標準偏差為22.72，其中99.7%的數(shù)據(jù)變化集中在-56.55%～79.75%。從統(tǒng)計結果可以看出，下測原始鈾窗計數(shù)率和上測原始鈾窗計數(shù)率的變化率最大，這與大氣氡的變化直接有關。

由表4可以看出，基線642組鉀含量早晚變化率的平均值為1.10%，標準偏差為2.66，其中99.7%的數(shù)據(jù)變化集中在-6.87%～9.07%?；€642組鈾含量早晚變化率的平均值為-4.68%，標準偏差為24.12，其中99.7%的數(shù)據(jù)變化集中在-77.04%到67.67%之間?；€642組數(shù)據(jù)釷含量早晚變化率的平均值為1.21%，標準偏差為3.34，其中99.7%的數(shù)據(jù)變化集中在-8.81%到11.23%之間。從統(tǒng)計結果可以看出，鈾含量測量結果離散性較大。

總之，采用早、晚基線原始計數(shù)率的變化率衡量兩次測量的變化時，其中99.7%的數(shù)據(jù)下測原始總窗計數(shù)率變化率不大于19.44%，下測原始鉀窗計數(shù)率變化率不大于15.87%，下測原始鈾窗計數(shù)率變化率不大于42.95%，下測原始釷窗計數(shù)率變化不大于13.08%。采用早、晚基線含量(或凈計數(shù)率)變化進行統(tǒng)計，衡量兩次測量的變化情況時，其中99.7%的數(shù)據(jù)下測總窗凈計數(shù)率變化率不大于13.96%，鉀含量變化率不大于9.07%，鈾含量變化率不大于77.04%，釷含量變化率不大于11.23%。

3.3 早、晚基線原始計數(shù)率和含量變化量

由表5可以看出，早、晚基線計數(shù)率變化量并不是一個常數(shù)，基線位置不同時，變化量也不盡相同。由表6和表7可以得知，早、晚基線原始計數(shù)率變化量與原始計數(shù)率相關性較大；早、晚基線含量變化量和含量之間相關性也較大。早、晚基線下測原始總窗計數(shù)率變化量與其原始計數(shù)率的相關系數(shù)為0.456，鉀窗為0.759、鈾窗為0.407、釷窗為0.866、上測鈾窗為0.734；早、晚基線下測總窗凈計數(shù)率變化量與下測總窗凈計數(shù)率的相關系數(shù)為0.300，鉀含量為0.504、鈾含量為0.534、釷含量為0.410。隨著基線上空測得的原始計數(shù)率的增高或含量的增大，早、晚基線測量結果的變化量也隨之增大。

圖1 各能量窗早、晚基線原始計數(shù)率變化率散點圖Fig.1 Scatter diagram of the raw counts change rate of early baseline measurement and late baseline measurement of each energy window(a)下測總窗早晚基線數(shù)據(jù)的變化率；(b)下測鉀窗早晚基線數(shù)據(jù)的變化率；(c)下測鈾窗早晚基線數(shù)據(jù)的變化率；(d)下測釷窗早晚基線數(shù)據(jù)的變化率；(e)上測鈾窗早晚基線數(shù)據(jù)變化率

早、晚基線原始窗計數(shù)率變化率和原始計數(shù)率之間的相關性較小，早、晚基線測得的含量(凈計數(shù)率)變化率和含量(凈計數(shù)率)之間的相關性也較小。早、晚基線下測原始總窗計數(shù)率變化率與其原始計數(shù)率的相關系數(shù)為0.101，鉀為0.346、鈾為0.281、釷為0.303；早、晚基線下測總窗凈計數(shù)率變化率與下測總窗凈計數(shù)率的相關系數(shù)為0.010、鉀為0.096、鈾為0.002、釷為0.017。

通過早、晚基線數(shù)據(jù)變化率、變化量和原始計數(shù)率及含量(凈計數(shù)率)的相關性分析，認為采用下測原始總窗計數(shù)率、下測總窗凈計數(shù)率和釷含量的變化率來評價早、晚基線數(shù)據(jù)的變化比較合適。

圖2 各能量窗早、晚基線含量(凈計數(shù)率)變化率散點圖Fig.2 Scatter diagram of the concentration change rate of early base line measurement and late base line measurement of each energy window(a)下測總窗早晚基線凈計數(shù)率的變化率；(b)鉀含量早晚基線數(shù)據(jù)的變化率；(c)鈾含量早晚基線數(shù)據(jù)的變化率；(d)釷含量早晚基線數(shù)據(jù)的變化率表6 早晚基線原始計數(shù)率和含量的變化量與原始計數(shù)率和含量的相關系數(shù)表Tab.6 Correlation coefficient of raw count data difference value of early baseline measurement and late baseline measurement with raw count rate data, correlation coefficient of concentration difference value of early base measurement and late base measurement with concentration

ΔTCrawΔKrawΔUrawΔThrawΔUuprawΔTCΔKΔUΔTh0.4560.7590.4170.8660.7340.3000.5040.5340.410

ΔTCraw、ΔKraw、ΔUraw、ΔThraw、ΔUupraw分別為下測原始總窗計數(shù)率、鉀窗計數(shù)率、鈾窗計數(shù)率、釷窗計數(shù)率和上測原始鈾窗計數(shù)率變化量和各自原始計數(shù)率的相關系數(shù)；ΔTC、ΔK、ΔU、ΔTh分別為下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量、釷含量變化量與各凈計數(shù)率(含量)的相關系數(shù)

表7 早晚基線原始計數(shù)率和含量的變化率與原始計數(shù)率和含量的相關系數(shù)表Tab.7 Correlation coefficient of raw count data change rate of early baseline measurement and late baseline measurement with raw count rate data, correlation coefficient of concentration difference value of early base measurement and late base measurement with concentration

TCraw、Kraw、Uraw、Thraw、Uupraw分別為原始的下測總窗計數(shù)率、下測鉀計數(shù)率、下測鈾計數(shù)率、下測釷計數(shù)率和上測鈾窗計數(shù)率變化率與各自原始計數(shù)率的相關系數(shù)；TC、K、U、Th分別為下測總窗凈計數(shù)率、鉀含量、鈾含量、釷含量變化率和各自凈計數(shù)率(含量)的相關系數(shù)

4 結論

基于黑龍江省和內(nèi)蒙古自治區(qū)五個相鄰的航測區(qū)中八條基線測量數(shù)據(jù)的分析和研究，得出以下結論：

1) 采用早、晚基線測量的總窗計數(shù)率和釷含量數(shù)據(jù)評價方法較好。

2) 采用原始計數(shù)率進行評價時，其技術指標為原始下測總窗計數(shù)率早晚變化在±20%以內(nèi)；采用經(jīng)過各項數(shù)據(jù)修正后的結果進行評價時，其技術指標為下測總窗凈計數(shù)率早晚變化在±15%以內(nèi)及釷含量早晚變化在±12%以內(nèi)。

3)使用上述評價方法和技術指標后，將會有效地判斷航空伽瑪能譜測量系統(tǒng)是否處于良好的工作狀態(tài)和防止航空伽瑪能譜測量中大氣氡變化過大地影響，有利于獲取高質(zhì)量的航空伽瑪能譜測量數(shù)據(jù)。

[1] 李運祓，趙元洪，童純涵，等．放射性勘探方法[M]．北京：原子能出版社，1978． LI Y F, ZHAO Y H, TONG CH H, et al. Radioactive prospecting method[M]．Beijing：Atomic Energy Press，1978．(In Chinese)

[2] 劉裕華，顧仁康，候振榮. 航空放射性測量[J]. 物探與化探，2002, 26(4):250-252. LIU Y H, GU R K, HOU ZH R. Airborne radioactive survey[J]. Geophysical & Geochemical Exploration, 2002, 26(4):250-252.(In Chinese)

[3] 李懷淵．航空放射性測量在環(huán)境檢測中的應用[J]. 物探與化探，2004, 28(6):515-517. LI H Y. The application of airborne radioactivity survey to environmental monitoring [J]. Geophysical & Geochemical Exploration,2004, 28(6):515-517. (In Chinese)

[4] 倪衛(wèi)沖，何必勝，高國林，等. 三門核電站地區(qū)環(huán)境輻射本底航空測量調(diào)查[J]. 輻射防護，2016, 36(2):104-111. NI W CH. HE B SH, GAO G L, et al. Airborne gamma-ray spectrometric survey for investigating the environmental radiation background around Sanmen NPP[J]. Radiation Protection，2016, 36(2):104-111. (In Chinese)

[5] 房江奇，高國林，倪衛(wèi)沖，等. 紅山、馬蘭等地環(huán)境航空放射性調(diào)查報告[R]. 石家莊: 核工業(yè)航測遙感中心. 2008. FANG J Q, GAO G L, NI W C, et al. Environmental airborne radioactive survey report of Hongshan and Malan area [R]. Shijiazhuang: Airborne survey and remote sensing center of nuclear industry,2008. (In Chinese)

[6] 倪衛(wèi)沖，顧仁康． 核應急航空監(jiān)測方法[J]．鈾礦地質(zhì)，2003, 19( 6) : 366-373． NI W C, GU R K. Airborne monitoring method of nuclear emergency response [J]．Uranium geology, 2003, 19( 6) : 366-373．(In Chinese)

[7] 倪衛(wèi)沖，胡明考，房江奇，等．航空放射性監(jiān)測裝置研制報告[R]. 石家莊: 核工業(yè)航測遙感中心, 2008. NI W C, HU M K, FANG J Q, et al. Development report of airborne radioactive monitoring system[R]. Shijiazhuang: Airborne survey and remote sensing center of nuclear industry,2008. (In Chinese)

[8] 江民忠，張積運，石巖，等.可地浸砂巖型鈾礦床航放弱鈾異常研究及其找礦意義[J]. 鈾礦地質(zhì)，2006, 22(1):38-43. JIANG M ZH, ZHANG J Y, SHI Y, et al. Study on aeroradiometric weak uranium anomaly above in-situ leachable sandstone-type uranium deposit and its prospecting significance[J]. Uranium Geology，2006, 22( 1) : 38-43. (In Chinese)

[9] 鄭圻森，李兵海，江國元. 航測資料二次開發(fā)在吐哈盆地尋找可地浸砂巖型鈾礦中的應用效果[J].鈾礦地質(zhì)，2004, 20( 2) : 110-114． ZHNNG Q S，LI B H，JIANG G Y. Application effect of airborne survey data reuse to prospecting for in-situ leachable sandstone-type uranium deposits in Turpan-Hami basin[J]. Uranium Geology，2004, 20(2):110-114. (In Chinese)

[10]張恩. 航測資料在沽源盆地鈾礦遠景預測中的應用[J].現(xiàn)代礦業(yè)，2012, 521(9):48-51. ZHANG E. Uranium prospect forecast application of airborne survey data in Guyuan basin [J].Modern Mining，2012, 521(9):48-51. (In Chinese)

[11]李懷淵，劉憲斌.核技術在油氣勘查中的應用研究[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2000, 14(2):223-229. LI H Y, LIU X B. Study and application of nuclear measuring technology to oil and gas field[J]. Geo Science ，2000, 14(2):223-229. (In Chinese)

[12]江民忠，謝迎春，石巖.萍樂坳陷西部地區(qū)航測遙感油氣預測研究[J]. 地質(zhì)科技情報，2002, 21(4):60-64. JIANG M ZH，XIE Y CH，SHI Y. Study on oil and gas forecast with airborne survey and remote sensing data in western Pingle depression area [J]. Geological science and technology information，2002, 21(4):60-64.(In Chinese)

[13]張德華. 航空伽瑪能譜測量發(fā)現(xiàn)烏勇布拉克硝酸鉀鹽礦床[C].地球物理與中國建設—慶祝中國地球物理協(xié)會成立50周年文集, 1997:156-158. ZHANG D H. The foundation of potassium nitrate deposits by airborne gamma ray spectrometry method[C].Geophysical with China construction - the 50th anniversary celebration of the founding of the Chinese association of geophysical corpus, 1997:156-158. (In Chinese)

[14]李懷淵，江民忠，韓長青，等. 航空物探測量的重大進展和技術創(chuàng)新[J]. 航測與遙感，2014， 83(1):4-6. LI H Y, JIANG M ZH, HAN CH Q, et al. The major progress and technical innovation of airborne geophysical survey method [J]. Airborne survey and remote sensing，2014， 83(1):4-6. (In Chinese)

[15]韓長青，李懷淵，陳國勝. 我國鈾礦勘查物化探技術現(xiàn)狀與今后發(fā)展方向[J]. 航測與遙感，2012，79(1):1-2. HAN CH Q, LI H Y, CHEN G SH. The present situation and the development direction of China's uranium exploration geophysical technology in the future [J]. Airborne survey and remote sensing，2012，79(1):1-2. (In Chinese)

[16]李家俊，蔡文良，劉宜銘，等. EJ/T 1032-1996中華人民共和國核行業(yè)標準：航空伽瑪能譜測量規(guī)范[S]．北京:核工業(yè)總公司，1996. LI J J, CAI W L，LIU Y M，et al. EJ/T 1032-1996 Nuclear industry standard of the People's Republic of China：Code on airborne γ-ray spectrometry [S]．Beijing:The nuclear industry corporation，1996.(In Chinese)

[17]劉裕華，韓長青，蔡文良，等. EJ/T 1032—2005中華人民共和國核行業(yè)標準：航空伽瑪能譜測量規(guī)范[S]．北京:國防科技工業(yè)委員會，2005，9-27． LIU Y H, HAN CH Q，CAI W L，et al. EJ/T 1032—2005 Nuclear industry standard of the People's Republic of China：Specification for airborne gamma-ray spectrometry [S]．Beijing:Defense science, technology and industry committee，2005,9-27.(In Chinese)

[18]International Atomic Energy Agency.Guidelines for radioelement mapping using gamma ray spectrometry data.Technical reports series,No.1363 [M].Vienna: International Atomic Energy Agency, 2003.

[19]韓長青，陳國勝，李懷淵.大興安嶺地區(qū)1:5萬航空物探測量總體設計[R].石家莊：核工業(yè)航測遙感中心，2008. HAN CH Q，CHEN G SH，LI H Y. Project overall design of 1:50000 aerogeophysical survey of Daxinganling area[R]，Shijiazhuang:Airborne survey and remote sensing center of nuclear industry，2008.(In Chinese)

[20]李素岐，沈正新，王利民，等.黑龍江小興安嶺成礦帶1︰5萬航空物探調(diào)查成果報告[R]. 石家莊：核工業(yè)航測遙感中心，2015. LI S Q, SHEN ZH X, WANG L M, et al. Survey results report of 1:50000 aerogeophysical survey of Heilongjiang Xiaoxinganling metallogenic belt[R]. Shijiazhuang:Airborne survey and remote sensing center of nuclear industry，2015. (In Chinese)

[21]沈正新，房江奇，田宇，等.內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市南部1:5萬航空磁法、伽瑪能譜測量成果報告[R]. 石家莊：核工業(yè)航測遙感中心，2012. SHEN ZH X, FANG J Q, TIAN Y, et al. Measurement results report of 1:50000 aeromagnetic and gamma ray spectrometry in the southern of Hulunbuir city in Inner Mongolia autonomous region[R].Shijiazhuang: Airborne survey and remote sensing center of nuclear industry，2012. (In Chinese)

[22]程業(yè)勛，王南萍，侯勝利.核輻射場與放射性勘查[M].北京:地質(zhì)出版社，2005. CHENG Y X, WANG N P, HOU SH L. Nuclear radiation and radioactive exploration [M].Beijing: Geological publishing house，2005. (In Chinese)

[23]國家標準局. GB 4883-85中華人民共和國國家標準:數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理和解釋 正態(tài)樣本異常值的判斷和處理[S].1985:165. National bureau of standards. GB 4883-85 The national standard of the People's Republic of China: Statistical interpretation of data - Detection and handling of outlying observations in normal sample [S].1985:165. (In Chinese)

Study on the evaluation method of baseline measurement about airborne Gamma ray spectrometry

FANG Jiangqi1,2

(1.Airborne Survey and Remote Sensing Center of Nuclear Industry, Shijiazhuang 050002,China;2.Key Laboratory for Geophysical Exploration Technology Center of Uranium Resource,Shijiazhuang 050002,China)

Airborne Gamma ray spectrometry survey includes baseline, survey line and repeat line measurement. The baseline is an important link to monitor working status of airborne Gamma ray spectrometry system and to monitor changes of atmospheric radon. There is no specific evaluation method and technical indexes to evaluate the baseline measurement results. Based on the existing historical 648 early baseline data and 648 late baseline data measured, evaluation method and technical indicators were studied. The raw count rate of the "downward" total count window, the "downward" K window, the "downward" U window, the "downward" Th window, and the "downward" net total count rate, radioelement concentrations of K(potassium), U(uranium) and Th(thorium) were analyzed after live time, background, Compton and height correction were processed. Through the research, the evaluation method of the total window count rate and thorium concentration data are better. To evaluate quality by raw total count rate, the change rate of early baseline measurement and late baseline measurement of raw total counts should be within ±20%; To evaluate quality by corrected result data, the change rate of early baseline measurement and late baseline measurement of net total counts should be within ±15% and Th concentration changes within ±12%, respectively.

airborne Gamma ray spectrometry survey; baseline survey; evaluation method; technical index

2016-08-04 改回日期：2016-08-25

中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查子項目([2015]02-12-02-006)

房江奇(1966-)，男，高級工程師，主要從事核資源與礦產(chǎn)資源的航空物探工作，E-mail：jiangqifangzi@163.com。

1001-1749(2017)04-0490-10

P 631.4

A

10.3969/j.issn.1001-1749.2017.04.09