日前，一則新聞《婚不是想離就能離！南寧夫妻離婚被喊停 法院出新招》引發(fā)關注。8年前，王女士與李先生相戀結婚，婚后生下了一個女兒。后來，雙方因為照顧女兒、男方懷疑女方出軌等家庭瑣事，導致兩人之間多次發(fā)生爭吵，出現(xiàn)男方拔刀威脅女方的情形。隨后王女士向南寧市某區(qū)法院起訴要求離婚。庭審中，李先生當庭向王女士認錯，保證悔改，而且堅決不同意離婚。法院審理后認為，雙方的夫妻感情仍有和好的可能，判決不準許離婚，并為倆人開出了一張“婚姻幸福處方”。該判決被當?shù)孛襟w當成正面經(jīng)驗報道。這樣的判決合理嗎？

正方：

根據(jù)法院介紹，引發(fā)他們離婚的導火索，是2017年1月份，男方曾經(jīng)去到女方單位去鬧，他認為女方跟其他男人有曖昧關系。當時有女方單位的一些同事還有其他一些人在，所以女方就認為夫妻已經(jīng)感情破裂了。雙方因為受教育程度、性格特點，還有溝通方式的原因，婚姻確實產(chǎn)生了一定問題。但是男方經(jīng)過法官的教育調(diào)解，他也意識到自己存在一些問題。他拿著刀想威脅女方，在小孩的面前，這是嚴重影響夫妻感情的，他也意識到自己的錯誤。寧拆十座橋，不毀一樁婚，法院本著挽救婚姻的目的做出的判決是可以理解的。

反方：

當男方因為主觀猜疑而不是有客觀證據(jù)去女方單位鬧，當著女方同事與領導的面鬧，初衷與客觀效果難道不是毀女方的聲譽，讓女方在單位同事面前抬不起頭來，影響女方升遷嗎？這就是“我過得不好，你也別想過得好”的陰暗心態(tài)在作祟。女方據(jù)此認為感情破裂不是很合理嗎？“感情好”，要雙方認為好才是真的好。但“感情不好”“感情破裂”，只要有一方這么認為那就是事實。女方據(jù)此向法院提出離婚訴訟，正是本著對自己人生負責任的態(tài)度，想把自己的生活從一段破裂、失敗的感情中拯救出來。法院的判決考慮過女方的心情與訴求了嗎？

正方：

我國婚姻法是偏向“以和為貴”的?；橐龇ǖ?2條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚?！彼苑ㄔ翰慌袥Q離婚是有據(jù)可循的，至于為王女士與李先生開出“婚姻幸福處方”，也是為了給予雙方一次破鏡重圓、重啟幸福的機會。

反方：

看判決書上的幸福處方是如何寫的：“百年修得同船渡 千年修得共枕眠”，家是停泊的港灣；家，是幸福的源泉；家，是生活的動力；家，是溫暖的依靠；家是心靈的樂園。為維護家庭和睦，修復夫妻感情，本院……為幫助婚姻當事人解決漫長婚姻生活中遇到的難題，決定給予雙方一次破鏡重圓、重啟幸福的機會，特開列以下處方……這是心靈雞湯還是判決書？

正方：

判決書寫得溫情一點不也挺好嗎？2016年年底，泰興市法院法官王云女士《黃某甲與王某離婚糾紛一審民事判決書》意外走火，這份判決書上寫有“生活平淡，相輔相成，享受婚姻的快樂與承受生活的苦痛是人人必修的功課”“人生如夢！當婚姻出現(xiàn)裂痕，陷于危機的時刻，男女雙方均應該努力挽救，而不是輕言放棄”等金句。判決不應該只有冷冰冰說理一種。

反方：

當男方拿著刀子威脅女方，法院居然考慮的是“在小孩的面前，這是嚴重影響夫妻感情的”，絲毫沒有考慮男方已經(jīng)涉嫌人身傷害方面的犯罪了，女方遭受著生命威脅。就沖這一點，不僅應該滿足女方離婚的訴求，還應該給女方頒發(fā)人身安全保護令。男方用刀威脅女方之后，法院還要強求兩人繼續(xù)生活在一起，對女方生命是極大的不負責任。將來要出了事誰負責？

（主持：倪艷）

【點評者說】法院判決也許出發(fā)點是好的。但人為增加離婚的難度、強行維系感情破裂的婚姻，這不是在拯救婚姻，而是在戕害婚姻。離婚難的后果是會降低人們的結婚意愿與結婚率。