葉青

廣西壯族自治區(qū)柳州市的鄭柳生病入膏肓之時，想將一雙兒子交給前妻王瓊英撫養(yǎng)，卻因為撫養(yǎng)費問題，沒有談攏。鄭柳生無奈之下，將兩個兒子托付給生意伙伴樊蕾照顧，為了合法，他特意跟樊蕾辦理了結(jié)婚登記。不久，鄭柳生去世。此時，大兒子4歲，小兒子才2歲。

王瓊英聽說兒子被樊蕾照顧，起訴到柳北區(qū)人民法院，向樊蕾討要兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)。孰料，法院卻將兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，全部判給繼母……

生父臨終托子：離異生母要價太高談不攏

2015年3月底，鄭柳生撥打了前妻的電話，聲稱自己肝癌晚期，時日不多，希望協(xié)商下兩個兒子的撫養(yǎng)問題。放下電話，王瓊英向單位請假，從海南趕回廣西壯族自治區(qū)柳州市。鄭柳生望著離異的前妻，有氣無力地說：“我死后，希望你來撫養(yǎng)兩個兒子。畢竟，我父母年事已高……”

王瓊英面露難色——離婚后，她住在父母家，要看父母臉色，她不敢自作主張。

第二天，王瓊英帶著父母來見鄭柳生的父親。王母對鄭父說，她兒子不允許姐姐王瓊英進家門！原因是王瓊英借了弟弟8萬元，至今未還！

鄭父聽了此話，感覺對方仿佛是在說，必須幫王瓊英歸還那8萬元，其弟弟才同意姐姐進門，才能接納兩個外甥！可在這個節(jié)骨眼上，要鄭家出錢替前兒媳還賬，鄭父感到很不舒服。但是，鄭父為了兩個孫子，權(quán)衡再三，還是答應(yīng)了。

豈料，時隔幾天，王瓊英的態(tài)度又變了。她說可以撫養(yǎng)孩子，但前提是必須拿出足夠的撫養(yǎng)費。她說，鄭柳生經(jīng)濟條件不錯，而她在離婚時是凈身出戶的，鄭柳生一旦撒手人寰，那他的財產(chǎn)只能暫時存放在鄭家父母名下。如果鄭家兩老百年之后，鄭柳生留下的財產(chǎn)還能拿得到嗎？畢竟，鄭柳生上面還有兩個哥哥！

鄭父說，鄭柳生住院花費不少，根本沒有留下什么存款了；王瓊英對此并不相信。之后，雙方又商談過幾次，終因費用問題無法達成協(xié)議。這時，王瓊英正好遇上單位有事，就匆忙離開了柳州。

當年8月，王瓊英再次回到柳州時，得知鄭柳生已于5月28日就去世了，這使王瓊英吃驚不小——她沒想到鄭柳生會走得這么快！

王瓊英這才發(fā)現(xiàn)，兩個兒子不見了……

生母恐慌了：天上掉下個繼母管孩子

原來，跟前妻談崩了后，鄭柳生整日愁眉不展，如果兩個孩子找不到歸宿，他死不瞑目！

就在鄭柳生一籌莫展之際，認識多年的一位生意上的女伙伴樊蕾前來看望他，這不禁讓他眼前一亮——樊蕾離婚多年，事業(yè)有成，單身一人沒有孩子。樊蕾一直為沒有做媽媽感到遺憾，為何不把自己的孩子托付給她呢？她一定會善待孩子！

面對這個突如其來的懇求，樊蕾一下子愣在那里。她思前想后，覺得這樣做不妥。畢竟，孩子的生母健在，爺爺奶奶也在，自己是外人！

一個沒有血緣關(guān)系的人，帶著兩個小孩，帶得好，別人不會講你好；帶得不好，別人會說三道四！

兒子沒有歸屬，鄭柳生心如刀割，流著淚打電話給樊蕾，孩子的母親不管，他實在是走投無路了！

也許是不忍心傷害一個即將謝世的朋友，抑或是不忍心看著兩個孩子無人照料，樊蕾動容了。

但是，如果接受對方的囑托，符合法律規(guī)定嗎？萬一孩子的生母要來爭奪撫養(yǎng)權(quán)的話，怎么辦呢？樊蕾心里有些打鼓。為了能夠名正言順地撫養(yǎng)這兩個孩子，鄭柳生和樊蕾決定登記結(jié)婚。

2015年4月22日，鄭柳生和樊蕾領(lǐng)取了結(jié)婚證。一個月后，鄭柳生帶著對親人的無限眷念離開了人世。樊蕾把兩個孩子接回家，悉心照顧。

樊蕾本來獨自在生意場上馳騁，但為了照顧孩子，不得不把重心收回到家里來。她拿出全部的愛心，對兩個孩子嚴格管教、精心護理。小哥倆成長得健康活潑，跟樊蕾很親昵，叫她“媽媽”。

當王瓊英得知情況，氣不打一處來：她與我兒子非親非故，憑什么由她來撫養(yǎng)我的兩個兒子？！王瓊英要求樊蕾將兩個兒子歸還給她。

樊蕾在兩個兒子身上投入的感情太多，無法割舍。于是，兩人的矛盾由此而起！

和一個即將謝世的人結(jié)婚，到底是圖財，還是真心為了孩子？王瓊英心里疑竇重重。

對于這個問題，鄭父說，鄭柳生并沒留下什么錢，唯一的財產(chǎn)是一套90多平米的房子。這套房子，跟樊蕾現(xiàn)在住的豪宅相比，差距甚遠。而且，這套房子由鄭柳生父母管理，樊蕾沒有過問。

奪子之戰(zhàn)拉開了序幕——王瓊英一紙訴狀將鄭父、鄭母以及樊蕾一并告上柳北區(qū)人民法院家事少年審理中心，要求拿回兩個兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

2016年10月26日上午，柳北區(qū)法院開庭審理了此案。王瓊英沒有到庭，而是委托律師代勞。

庭審中，樊蕾認為丈夫去世后，她作為繼母有權(quán)撫養(yǎng)兩個孩子。而且，她盡職盡責(zé)，跟兩個孩子建立了深厚的感情，不同意交出撫養(yǎng)權(quán)。

鄭父氣憤地說：“當初，王瓊英為了躲賭債，跑去外省，丟下嗷嗷待哺的兒子，不聞不問……她哪里像個當媽的？況且，她媽媽幫她弟弟帶小孩，哪有精力帶外孫？所以，我覺得還是交給樊蕾撫養(yǎng)為好。樊蕾有愛心，對我孫子好，我放心！”鄭母說，王瓊英沒房子，跟父母和弟弟一家擠在一個80平米的房子里，兩個孫子再加入，生活不便。

王瓊英的代理律師則辯稱，我國法律規(guī)定，如果是因為血緣關(guān)系產(chǎn)生的親權(quán)，那么這個親權(quán)是可以對抗其他權(quán)利的。像現(xiàn)在樊蕾想收養(yǎng)或撫養(yǎng)王瓊英的兩個兒子，是應(yīng)該經(jīng)過王瓊英本人同意的！

主審法官認為，在審理未成年人撫養(yǎng)權(quán)糾紛時，會以未成年人身心健康為優(yōu)先保護原則，全面來考察衡量各方面因素，做出最有利的裁判。本案既然必須在兩位母親中選一個，那不光要看家庭和經(jīng)濟條件，還要看誰更適合撫養(yǎng)孩子！

庭審結(jié)束后，法官通知王瓊英、樊蕾兩人于11月4日下午3點30分到法院來做一個測試，分別觀察孩子與兩位母親的親密程度。測試結(jié)果，將作為判決的參考。

繼母勝訴了！人性化判決喚醒生母的愛

柳北區(qū)法院家事少年審理中心設(shè)有一間觀察室，主要是用于離異夫妻想爭奪未成年的孩子，而孩子又不能清楚表達自身意愿的時候，審判人員可以通過孩子與父母的接觸來推測彼此的親疏程度。

觀察室里有一個單面鏡，里面的人看不到外面，而外面的人可以看清里面。室內(nèi)配備有影音同步采錄設(shè)備，審判人員可觀察和傾聽父母一方與孩子玩耍時誰的親密度更高，作為判斷依據(jù)。

測試開始了，王瓊英首先走進觀察室。她進去后抱著大兒子，說自己如何如何想念他。大兒子雖然跟她有互動，但表現(xiàn)不出親密狀態(tài)。王瓊英對小兒子的關(guān)注不多，小兒子欲上衛(wèi)生間，想穿鞋子時，她沒有注意到這一點！這個細節(jié)，讓她丟分了。

接下來，輪到樊蕾走進兒童觀察室，在進去之前，樊蕾對法官說，小兒子今天有點不舒服，希望能盡快結(jié)束，以便帶小兒子回去休息。這一點，給樊蕾添分了！法官認為她對兒子關(guān)心是細致的。

樊蕾進去之后，把兩個兒子帶到一邊，并沒有刻意討好，孩子跟她交流平等，她給人的感覺比較像媽媽；而王瓊英與兒子在一起時，給人的感覺，仿佛是大孩子在跟小孩子一起玩，十分融洽。

合議庭經(jīng)評議后認為，我國婚姻法第二十一條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；第二十七條規(guī)定，繼母和其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。

本案中，樊蕾作為兩個孩子的繼母，與王瓊英均有保護和教育他倆的權(quán)利和義務(wù)，并在兩個小孩對國家、集體或他人造成傷害時，有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。

樊蕾接受鄭柳生的托付后，與兩個小孩建立了較好的家庭情感聯(lián)系，并得到了小孩的爺爺、奶奶的認可。她和孩子以及鄭家人都相處得不錯，母子之間更是建立起了深厚的感情。且樊蕾的居住環(huán)境和經(jīng)濟收入較為穩(wěn)定，可以為兩個孩子提供較好的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境。

而王瓊英收入不穩(wěn)定，沒有個人居所。此外，根據(jù)兒童觀察室內(nèi)的觀察，樊蕾與兩個孩子相處和諧，目前由樊蕾攜帶撫養(yǎng)兩個孩子更為合適。

綜上所述，法院于2016年11月9日，一審判決駁回王瓊英的訴訟請求。一審宣判后，王瓊英不服，在法定時限內(nèi)，上訴至柳州市中級人民法院。

為了讓孩子有個好的歸宿，柳州中院的法官親自到王瓊英家里走訪，同時邀請心理咨詢師對兩位媽媽做心理輔導(dǎo)，幫她們化解恩怨。

咨詢師告訴王瓊英說，她是孩子的生母，不管怎么判決，她跟孩子的血緣是割不斷的，她仍然是孩子的母親。她跟樊蕾都愛孩子，就應(yīng)該為孩子的成長考慮，孩子跟著樊蕾，生活和學(xué)習(xí)更有保障。

另外，樊蕾作為繼母，跟孩子沒有血緣關(guān)系，如果判決她沒有撫養(yǎng)權(quán)，她和兩個孩子的母子關(guān)系將徹底消失。孩子判給她撫養(yǎng)，如果她帶不好孩子，王瓊英作為生母是可以提起訴訟爭奪撫養(yǎng)權(quán)的；孩子判給生母，如果生母帶得不好，繼母就沒有提起訴訟爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的可能了！

因此，無論從法律角度，還是現(xiàn)實角度，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給繼母樊蕾，都是最佳選擇！

在法官和心理師的共同努力下，兩個母親達成共識，孩子歸樊蕾撫養(yǎng)，王瓊英擁有探視權(quán)。

2017年4月，柳州中院終審維持一審判決。

（由于涉及隱私，文中人物系化名，所涉單位及相關(guān)信息均作了技術(shù)性處理。）

[小編發(fā)言]

該案雖然塵埃落定，卻給我們帶來思索——如果不積極承擔(dān)為人父母的責(zé)任和義務(wù)，那么，法律的天平，可能倒向一位盡職盡責(zé)的繼父或繼母，親生父母反而會失去撫養(yǎng)權(quán)。如果做了父母，就要真正給予孩子悉心的呵護和愛，否則就會像文中的王瓊英一樣，因為自己愛的缺席而付出代價。好在王瓊英的母愛最終被喚醒，相信她只要加倍彌補，她與兩個孩子會重新親密無間。因為，血脈親情是割裂不掉的。

編輯/肖江東