簡巖

近日，云南省普洱市瀾滄縣的一位村民遭遇大象襲擊身亡。從1996年至2017年5月，普洱市轄區(qū)共有21人遭亞洲象攻擊身亡。

人與動(dòng)物的沖突早就不是一國一地的事情，而是全球性的現(xiàn)象。其本質(zhì)在于，人類的生存需求和空間不斷擴(kuò)大，相應(yīng)擠壓和縮減了野生動(dòng)物的生存空間，導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生。在沖突激烈和無解的情況下，就是人與動(dòng)物的暴力解決，要么是動(dòng)物毀掉人的財(cái)物甚至性命，要么是人殺死肇事的動(dòng)物。

現(xiàn)在的情況是，瀾滄縣的村民們處于忍讓退卻的狀態(tài)，原因是有野生動(dòng)物保護(hù)法，而大象屬于一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。然而，村民也提出了一個(gè)樸素的認(rèn)知：“人的生命都受到嚴(yán)重威脅，為什么不能管管大象呢？”

這實(shí)際上提出的是一個(gè)人的生存重要，還是大象的生存重要的問題。不過，在解決這個(gè)問題時(shí)，未必是非黑即白，而是可以有一個(gè)雙贏的結(jié)局，既保證人的生存，又保護(hù)大象。

當(dāng)?shù)氐那闆r是，由于修建水庫和種植經(jīng)濟(jì)作物，切斷了這群野象與其他象群的聯(lián)系，它們被圈在了人為制造的孤島之中，從而進(jìn)入村子吃莊稼、吃糧食和傷人殺人。解鈴還須系鈴人，徹底解決問題的方法是，要么把這群象遷移到自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，讓它們自由自在地生存；要么是當(dāng)?shù)氐娜税徇w，把森林讓給大象。

兩相比較，把野象遷入自然保護(hù)區(qū)的代價(jià)更小，也更容易實(shí)施，還體現(xiàn)了以人為本的觀念。當(dāng)然，還有一個(gè)權(quán)宜之計(jì)是，扎緊籬笆，不讓象群進(jìn)入村寨。

野生保護(hù)動(dòng)物組織幫助坦桑尼亞的馬賽人應(yīng)對(duì)獅子的做法就值得借鑒。他們共同建立的“生命墻”是用鐵絲網(wǎng)圍住樹木形成的天然屏障，以隔離放牧區(qū)與大型野生動(dòng)物，從而防止獅子、豹子等捕殺牛羊。實(shí)踐證明，這種屏障比原有用灌木樹枝搭成的柵欄防護(hù)效果更好，“生命墻”可以在夜晚保護(hù)99%的牲畜。

這種簡單的方法也可以應(yīng)用到瀾滄縣等地方?？紤]到大象的力量更大，可以用更堅(jiān)固的材料建筑“生命墻”，以保護(hù)當(dāng)?shù)卮迕窈妥魑?。此外，如果瀾滄縣等地的野象保護(hù)能夠納入旅游模式，讓當(dāng)?shù)卮迕竦纳羁梢越柚吧笙蟮纳娑兊酶茫杖胍材艿玫教岣?，就?huì)是人與大象的共贏。只不過，這樣的思路還需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況來調(diào)研。