◎本刊主筆 劉國偉

與PM2.5同等危險的污染物 臭氧:人類未來頭號大敵?

◎本刊主筆 劉國偉

今年夏天，北京迎來臭氧重污染天氣。另據(jù)南京市環(huán)境部門監(jiān)測，在剛剛過去的6月，南京有17天時間首要空氣污染物質(zhì)是臭氧。類似情況也出現(xiàn)在哈爾濱、寧波、鞍山等城市。每到入夏，臭氧污染就進入許多城市公眾的視野。臭氧讓人又愛又恨，一方面它有著地球衛(wèi)士的美譽，庇護著我們這個星球上的眾生；另一方面它也擔著健康殺手的惡名，給人類健康帶來危害。有國內(nèi)環(huán)境學(xué)者就說，以前我們主要對付二氧化硫，現(xiàn)在重點抗擊霧霾，未來臭氧將是頭號大敵。

高空為善 地球衛(wèi)士

臭氧是氧氣的同素異形體，主要存在于距地球表面20公里的同溫層（也叫平流層）下部的臭氧層中。它能夠吸收對生命極其有害的短波紫外線，防止其到達地球。從產(chǎn)生機理上看，在大氣高層和中間層，部分氧氣分子（O2）被陽光輻射后分解成2個氧原子（O），單個的氧原子再與普通的氧氣分子（O2）結(jié)合，就形成了臭氧（O3），臭氧然后又會分解，形成普通的氧氣分子。在我們頭頂?shù)拇髿庵?，每天約有3億到4億噸的臭氧生成，使大氣中的臭氧總量保持穩(wěn)定在30億噸，亙古以來這種循環(huán)生生不息。高空臭氧屏蔽紫外線，這對地球上生命的延續(xù)意義極大，稱其為地球衛(wèi)士并不為過。

人類發(fā)現(xiàn)臭氧的存在是比較晚近的事。1785年，荷蘭化學(xué)家馬丁斯·范·馬魯姆在做水面放電試驗時，聞到一股味道異常刺激的氣味，當時他并未意識到自己用實驗生成了一種前所未知的氣體。直到半個多世紀后，德國化學(xué)家克里斯蒂安·舍恩拜恩才注意到，這股氣味和閃電之后的空氣味道是一樣的。1839年，他成功地把這種氣體隔離出來，并將其命名為臭氧。

曾被誤解 引以為豪

好玩的是，19世紀的人們正處于科學(xué)大發(fā)現(xiàn)的時代，他們對臭氧的誤解給我們留下了許多談資。

從19世紀下半葉到20世紀，臭氧被許多自然學(xué)家和養(yǎng)生愛好者視為環(huán)境中的一個健康要素。美國加州的博蒙特城官方驕傲地在當?shù)孛餍牌蜕虝蓬^上印上這樣的宣傳語——“博蒙特，臭氧之地”。

在戶外工作的博物學(xué)者常常認為，更高的海拔處由于臭氧含量較高，對身心很有益。在美國夏威夷工作的博物學(xué)家亨利·欣赫恩就寫道：“在較高的海拔處有相當不同的大氣，有足夠的臭氧能夠維持必要的工作能量?！本瓦B美國國父之一的本杰明·富蘭克林也相信，流行病霍亂的出現(xiàn)與大氣中缺乏臭氧有關(guān)。

今人可能會感覺上述說法太可笑。由于空氣被電離后容易形成臭氧，電閃雷鳴頻發(fā)之地都可以宣稱自己是臭氧之地。最有資格被稱為臭氧之都的地方位于委內(nèi)瑞拉，那是卡塔通博河注入馬拉開波湖之處。在這塊小沼澤地，每年中有140至160個晚上（10月至11月是高發(fā)期）都會閃電，閃電每小時次數(shù)最高可達280，有資料稱全球臭氧數(shù)量的10%是在這里產(chǎn)生的，因此被視為世界上最大的對流層（大氣層最貼近地表的部分）臭氧產(chǎn)生地。

地面作惡 毒害人畜

臭氧剛被發(fā)現(xiàn)不久，化學(xué)家就發(fā)現(xiàn)其危害：人體吸入臭氧后會胸部疼痛；小白鼠丟入臭氧容器后會很快死去；成年兔子吸入臭氧后1個多小時也會死去，癥狀和吸入氯氣很相似。后來，人們證實臭氧具有極其強悍的氧化性。與高空臭氧的保護作用相反，地表的臭氧達到一定濃度后，對人畜動植物均有明顯的負面作用，會讓人頭痛，還會刺激和損害眼睛、呼吸道等組織，對有機材料如乳膠、塑料和動物肺組織也有破壞作用。

美國加州大學(xué)1998年的一項研究認為，加州空氣資源委員會（ARB）的臭氧數(shù)據(jù)和當?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)量損失之間存在相關(guān)性，他們估計由于受臭氧影響，1993年全州農(nóng)作物產(chǎn)量受損失程度不一，受損輕的如新鮮番茄小于1%，嚴重的甜瓜則受損超過30%。

同溫層底部的臭氧能吸收掉短波紫外線（UV-C），大大削弱中波紫外線（UV-B）。但是，臭氧無法阻隔長波紫外線（UV-A），我們只能用防曬霜和衣物來加強防護。

鑒于臭氧的危害，世界衛(wèi)生組織在2005年公布的空氣質(zhì)量參考指數(shù)中，建議把低于每立方米100微克的臭氧濃度（以暴露在污染環(huán)境下8小時為極限）定義為安全濃度；如果臭氧濃度高于每立方米160微克，則會影響敏感人群（如身體虛弱的孩子和肺病患者）的健康；若高于每立方米240微克，則會對所有人都產(chǎn)生危害。

臭氧濃時 莫去戶外

那么，在應(yīng)對臭氧方面，我們應(yīng)該怎么做呢？

高空臭氧源于自然，低空臭氧則是源于人類活動，更確切地說，主要是工業(yè)革命之后的產(chǎn)物。由能源使用、汽車尾氣排放、工業(yè)工藝排放等產(chǎn)生的氮氧化物和揮發(fā)性有機物（VOCs），在陽光照射下發(fā)生二次光化學(xué)反應(yīng)，就會形成大量臭氧。這種低空臭氧讓工業(yè)化國家吃了不少苦頭，他們從上世紀中葉就開始關(guān)注臭氧，當時以洛杉磯為代表的美國城市出現(xiàn)了嚴重的光化學(xué)霧，其主要成分就是氮化物和臭氧。在長期的研究和應(yīng)對中，美國的一些做法值得我們借鑒。

在日?；顒又?，主動遠離室外臭氧濃度高的地區(qū)。對此，世界衛(wèi)生組織的建議是“盡量別在臭氧高發(fā)時待在室外”。這方面，包括孩子在內(nèi)的易感人群尤其要當心。2002年，發(fā)表在英國《柳葉刀》雜志上的一項研究表明，因暴露在臭氧污染環(huán)境下，美國加州南部戶外體育運動時間長的兒童，其患哮喘的幾率是大部分時間留在室內(nèi)兒童的三倍。美國為學(xué)校制定的“空氣污染行動計劃”，也將PM2.5和臭氧列為對兒童同等危險的污染物。無論PM2.5還是臭氧，只要空氣質(zhì)量指數(shù)超過200（相當于在臭氧濃度達每立方米225微克的環(huán)境下待了8小時），學(xué)校就要讓所有孩子待在室內(nèi)；對那些患有哮喘的兒童來說，該行動計劃的指標還更低。

防臭氧口罩 可呵護人體

在防護手段上，可借助專門制作的口罩來保護人體。筆者注意到，國內(nèi)媒體在介紹臭氧的防護時，經(jīng)常用“佩戴口罩無效”之類的語句。嚴格地說，這種表達不準確，應(yīng)該說普通口罩的作用約等于零，只有專門加了碳層的口罩才有防護效果。這類特制的防臭氧口罩，最初是為電焊工特別設(shè)計的。電焊時，炫目的電弧光可以靠護目鏡防護，但空氣被電離后產(chǎn)生的臭氧濃度極高，是美國職業(yè)安全與健康研究所（NIOSH）規(guī)定標準的12倍之多，這使得電焊工的肺病發(fā)病率比常人高出很多，必須用特制的口罩才能防護。20世紀80年代的一項研究成果已經(jīng)證明，含碳的半臉式口罩可以吸附98%的臭氧，所以在臭氧濃度較高環(huán)境下活動的人群可戴這種口罩。

在理論研究上，應(yīng)積極探索臭氧發(fā)生的規(guī)律，預(yù)測臭氧數(shù)據(jù)。今年春天，美國哈佛大學(xué)發(fā)布了最新研究成果，研究人員利用美國1980年以來積累的臭氧濃度數(shù)據(jù)，開發(fā)出一個統(tǒng)計模型，首次可提前一個季度預(yù)測美國東部夏季月份的臭氧濃度。從準確率來看，這個模型還有待進一步修正，期待它在未來能進一步完善。

個體防護 六點建議

在個體防護和應(yīng)對臭氧方面，美國著名的非營利組織——環(huán)境保護基金會（EDF）在其網(wǎng)站上為公眾支招：

1.下載一個手機應(yīng)用軟件（APP），防護臭氧的選擇非常多。

2.養(yǎng)成習(xí)慣，出行前看一下空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）。

3.臭氧濃度高的時候盡量待在室內(nèi)，避免在室外逗留太久。

4.擇時活動，給車加油和修剪草坪會增加臭氧，不要在臭氧濃度高的時段（主要是中午前后）做這些事。

5.少開車，多拼車，盡可能用公共交通。

6.節(jié)省能源。

可以看出，EDF的最后兩條建議有“治本”的味道，這是在號召公眾從源頭上控制氮氧化物和揮發(fā)物的排放。

清除污染 慎用臭氧

最后，筆者還想介紹拿臭氧發(fā)生器當空氣凈化器用的隱患。

現(xiàn)實生后中，為了處理室內(nèi)各種煙味、霉味和臭味，有人就用臭氧發(fā)生器來凈化房間，雖然效果立竿見影，但越來越多的證據(jù)表明這種做法很糟糕。

電焊工是易受到臭氧嚴重危害的職業(yè)之一

美國環(huán)保署（EPA）披露，一些研究表明，即使遵循制造商的指示，臭氧發(fā)生器產(chǎn)生的臭氧濃度也可能超過安全標準。許多因素會影響臭氧濃度，包括機器產(chǎn)生的臭氧量，室內(nèi)空間大小，室外臭氧濃度和通風(fēng)量。這些因素使得臭氧濃度難以控制。

另一方面，科學(xué)證據(jù)表明，在不超過公共衛(wèi)生標準的濃度下，臭氧幾乎不可能去除室內(nèi)空氣污染物；只有臭氧的濃度大大超過健康標準，才能有效去除大多數(shù)室內(nèi)空氣污染物。更慘的是，臭氧在室內(nèi)與空氣中物質(zhì)化學(xué)反應(yīng)的過程中，可能產(chǎn)生其他有害物質(zhì)。

實際上，這就將臭氧發(fā)生器的空氣凈化功能逼入了窘境：為了安全，則達不到凈化效果；為了凈化，則無法滿足安全要求。美國環(huán)保署建議公眾：“使用成熟的控制室內(nèi)空氣污染的方法，這些方法包括消除或控制污染源，增加室外空氣通風(fēng)和采用成熟的空氣凈化方法?！?/p>

因為上述潛在的健康風(fēng)險，美國著名雜志《消費者報告》建議不要使用臭氧來凈化室內(nèi)空氣。2007年9月，加州空氣資源委員會宣布，禁止生產(chǎn)超過合法限制臭氧的室內(nèi)空氣凈化裝置，法令于2010年生效。該法令還要求對所有類型的室內(nèi)空氣凈化裝置進行檢測和認證，以確認其不會產(chǎn)生過量的臭氧。

（本文參考了美國的環(huán)境保護基金會、美國航空航天局、美國環(huán)保署、《紐約時報》中文網(wǎng)、美國職業(yè)安全與健康研究所、美國《消費者報告》雜志和新華網(wǎng)等網(wǎng)站的信息，在此一并致謝。）