■樊亞童，余穎，況學(xué)文

“明星”企業(yè)慈善捐贈(zèng)示范效應(yīng)的實(shí)證研究

■樊亞童，余穎，況學(xué)文

慈善捐贈(zèng)是一個(gè)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重要體現(xiàn)，“明星”企業(yè)作為社會(huì)精英和社會(huì)標(biāo)桿，社會(huì)大眾對(duì)其慈善捐贈(zèng)表現(xiàn)寄予更高的期待，因此，“明星”企業(yè)無(wú)論出于主動(dòng)意識(shí)還是被動(dòng)壓力，在慈善捐贈(zèng)方面可能表現(xiàn)得更為慷慨，具有良好的社會(huì)示范效應(yīng)。本文基于我國(guó)上市公司2010～2013年年報(bào)中的慈善捐贈(zèng)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，以及社會(huì)媒介中各種企業(yè)排行榜數(shù)據(jù)，實(shí)證考察了“明星”企業(yè)在慈善捐贈(zèng)中的示范效應(yīng)，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“明星”企業(yè)在慈善捐贈(zèng)方面確實(shí)表現(xiàn)得更為慷慨。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)有性質(zhì)的“明星”企業(yè)比民營(yíng)性質(zhì)的“明星”企業(yè)在慈善捐贈(zèng)時(shí)更為慷慨。以上結(jié)果表明，“明星”企業(yè)確實(shí)不負(fù)眾望，在慈善捐贈(zèng)方面具有顯著的社會(huì)示范效應(yīng)，而且國(guó)有“明星”企業(yè)的這種示范效應(yīng)更為明顯。

“明星”企業(yè)；慈善捐贈(zèng)；國(guó)有企業(yè)；非國(guó)有企業(yè)

樊亞童（1992-），河南洛陽(yáng)人，南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，研究方向?yàn)楣窘鹑谂c公司財(cái)務(wù)；余穎（1993-），江西南昌人，南昌大學(xué)公共管理學(xué)院，研究方向?yàn)槠髽I(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；況學(xué)文（1973-），江西高安人，南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)楣窘鹑谂c公司財(cái)務(wù)。（江西南昌330031）

一、引言

我國(guó)是一個(gè)幅員遼闊且自然災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，慈善捐贈(zèng)成為我國(guó)自然災(zāi)害發(fā)生后抗災(zāi)救援的主要力量之一。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)的不斷加強(qiáng)，越來越多的企業(yè)自覺履行社會(huì)責(zé)任，積極投身于慈善捐贈(zèng)活動(dòng)中，成為我國(guó)社會(huì)慈善捐贈(zèng)的主力軍。社科院的調(diào)研結(jié)果顯示，近90%的企業(yè)曾經(jīng)有過慈善捐贈(zèng)行為（葛道順，2007）。而且企業(yè)在慈善捐贈(zèng)中扮演著越來越重要的角色，企業(yè)慈善捐款占社會(huì)慈善捐款的比重呈上升趨勢(shì)(王海燕、陳五洲，2006)。據(jù)《2014年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，2014年我國(guó)接受海內(nèi)外社會(huì)捐獻(xiàn)數(shù)額高達(dá)1042.26億元，其中企業(yè)捐贈(zèng)約占捐贈(zèng)總量的70%，捐贈(zèng)數(shù)額前100名大多為世界500強(qiáng)企業(yè)。這些數(shù)據(jù)表明，企業(yè)對(duì)慈善捐贈(zèng)越來越重視，且知名企業(yè)在慈善捐贈(zèng)方面表現(xiàn)得更為踴躍和慷慨。

近年來學(xué)術(shù)界開始廣泛關(guān)注企業(yè)慈善捐贈(zèng)問題（Ma&Parish，2006；方軍雄，2011；朱金鳳、楊鵬鵬，2011；張敏等，2013）。這些研究主要集中考察企業(yè)慈善捐贈(zèng)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)和績(jī)效反饋效果（山立威等，2008；王菁等，2014）、慈善捐贈(zèng)的政治動(dòng)機(jī)（張建君，2013），以及民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行慈善捐贈(zèng)的影響因素（梁建等，2010；高勇強(qiáng)等，2012)。就現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，盡管國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者對(duì)于企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為的研究有很多，但對(duì)“明星”在企業(yè)慈善捐贈(zèng)中的示范效應(yīng)研究相對(duì)較少。因此，本文利用相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證考察企業(yè)慈善捐贈(zèng)中的“明星”效應(yīng)。眾所周知，明星作為社會(huì)精英和社會(huì)標(biāo)桿，其公眾人物的特殊身份能夠吸引更多的人參與到慈善捐贈(zèng)中來，在普通人中起到一定社會(huì)示范作用（石國(guó)亮等，2014）。那么在各大企業(yè)家排行榜單以及企業(yè)排行榜單中備受關(guān)注的“明星”企業(yè)是否在慈善捐款方面確實(shí)有優(yōu)于其他企業(yè)的表現(xiàn)？是否真正發(fā)揮其“明星”的示范作用？本文將對(duì)此進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

二、理論分析與研究假設(shè)

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)對(duì)履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)愈來愈高，企業(yè)公民和社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為企業(yè)廣泛接受的管理理念之一。Bowen（2013）在《商人的社會(huì)責(zé)任》一書中第一次提出了現(xiàn)代公司社會(huì)責(zé)任的觀點(diǎn)，而現(xiàn)有研究則在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了社會(huì)責(zé)任的有關(guān)定義，認(rèn)為管理者并不是完全出于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)利益而采取行動(dòng)。慈善捐贈(zèng)、公益營(yíng)銷以及社會(huì)責(zé)任性雇用都是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主要表現(xiàn)形式（Franklin，2008）。而其中慈善捐贈(zèng)數(shù)額則逐漸成為衡量公司社會(huì)責(zé)任履行程度的最重要標(biāo)準(zhǔn)，因此越來越多的公司投入到慈善捐贈(zèng)中。

學(xué)術(shù)界關(guān)于企業(yè)慈善捐贈(zèng)的研究重點(diǎn)放在其動(dòng)機(jī)方面，研究的主要成果顯示企業(yè)往往出于政治、經(jīng)濟(jì)以及道德倫理等動(dòng)機(jī)考慮進(jìn)行慈善捐贈(zèng)。山立威等（2008）通過整理我國(guó)A股上市公司在“5· 12”汶川大地震之后的捐贈(zèng)數(shù)額，從捐贈(zèng)行為的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)入手，深入研究企業(yè)慈善捐贈(zèng)的方式，認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行慈善捐贈(zèng)應(yīng)該量力而行，要考慮自身經(jīng)濟(jì)水平，可以靈活選用與企業(yè)自身利益相一致的方式。另一方面，高勇強(qiáng)（2012）在2008年對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，通過實(shí)證研究分析了我國(guó)民營(yíng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)的動(dòng)機(jī)，結(jié)果表明研發(fā)投入越多的企業(yè)，慈善捐贈(zèng)的數(shù)額傾向越大，這可能是企業(yè)出于樹立或維護(hù)良好的社會(huì)形象的需求進(jìn)而實(shí)施企業(yè)和產(chǎn)品的差異化戰(zhàn)略的目的，這就類似“廣告效應(yīng)”。除此之外，企業(yè)還希望通過慈善捐贈(zèng)來解決政府面臨的需求，藉此與政府建立良好的政企關(guān)系，從而獲得被政府所掌握的稀缺資源，得到政府的長(zhǎng)期支持（袁放建等，2016）。

除了上述企業(yè)慈善捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)方面的研究外，還出現(xiàn)許多有關(guān)企業(yè)慈善捐贈(zèng)影響因素的研究，如企業(yè)規(guī)模、公司治理（股權(quán)結(jié)構(gòu)及董事會(huì)結(jié)構(gòu)）、企業(yè)業(yè)績(jī)、管理者價(jià)值觀以及政治關(guān)聯(lián)等主要因素（山立威等，2008；朱金鳳等，2015；林云鑒等，2016；李維安等，2015；袁放建等，2016）。Haley（2007）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模與企業(yè)慈善捐贈(zèng)的水平正相關(guān)，規(guī)模越大的企業(yè)，捐款數(shù)額越多，Bowen(2013)也認(rèn)為實(shí)施社會(huì)責(zé)任的主體是現(xiàn)代大公司，并且公司規(guī)模越大管理者越傾向自主選擇履行社會(huì)責(zé)任。另外，在公司治理方面，朱金鳳等（2015）通過研究發(fā)現(xiàn)民營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)水平高于國(guó)營(yíng)企業(yè)，這是受我國(guó)獨(dú)特的政企關(guān)系所影響，其欲借此獲得政府的更多支持；其次，周澤將（2014）和徐細(xì)雄等（2015）都發(fā)現(xiàn)存在女性董事(非獨(dú)立董事)的企業(yè)由于女性關(guān)懷主義倫理會(huì)更樂意進(jìn)行慈善捐贈(zèng)，這表明董事會(huì)成員的性別比例對(duì)企業(yè)慈善捐贈(zèng)的影響。通過查閱文獻(xiàn)，我們可以發(fā)現(xiàn)，除了企業(yè)內(nèi)部因素外，還有來自外部環(huán)境的影響，如企業(yè)所處地域位置、捐贈(zèng)水平以及政府政策導(dǎo)向等一系列因素（謝鵬等，2015）。

通過對(duì)慈善捐贈(zèng)文獻(xiàn)的梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)研究有關(guān)影響因素的文章主要集中在股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，即國(guó)有企業(yè)及民營(yíng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)水平的區(qū)別，更多的深入研究民營(yíng)企業(yè)的慈善捐贈(zèng)的動(dòng)機(jī)及影響因素。雖然絕大多數(shù)研究樣本選擇滬深A(yù)股上市公司，但研究重點(diǎn)并不是上市公司中的“明星”企業(yè)與一般企業(yè)慈善捐贈(zèng)的差異，專門研究知名企業(yè)與一般企業(yè)慈善捐贈(zèng)水平差異的文章幾乎沒有，因此，本文將“明星”概念引入企業(yè)慈善捐贈(zèng)的研究范圍。每年福布斯中國(guó)等機(jī)構(gòu)都會(huì)依據(jù)企業(yè)的資產(chǎn)、收入、市值等多方因素將各上市公司進(jìn)行綜合排名，透明度高，公眾關(guān)注度極大。對(duì)于這些進(jìn)入榜單的知名企業(yè)，公眾對(duì)其關(guān)注度較大，對(duì)其進(jìn)行慈善捐贈(zèng)賦予了較高的期望。一個(gè)比較有代表性的例子就是萬(wàn)科。萬(wàn)科在2008年“5·12”大地震發(fā)生當(dāng)天宣布捐款200萬(wàn)元人民幣立刻遭遇社會(huì)輿論幾乎一邊倒的譴責(zé),斥責(zé)其并沒有承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。萬(wàn)科只得在5月19日宣布追加捐款至1億元，并由董事長(zhǎng)王石公開道歉，至今8年時(shí)間已過，公眾對(duì)其仍印象深刻。與萬(wàn)科相比，加多寶集團(tuán)在第一時(shí)間宣布捐款1億人民幣，引起社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)，獲得社會(huì)一致好評(píng)，一躍成為知名企業(yè)。這兩個(gè)例子恰巧揭示了社會(huì)大眾對(duì)知名企業(yè)慈善捐贈(zèng)的高期望值。

另一方面，與民營(yíng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)受到學(xué)者們（Du,2014;高永強(qiáng)等，2012）普遍關(guān)注相比，國(guó)有企業(yè)研究較少。而據(jù)中國(guó)社科院和社科文獻(xiàn)出版社發(fā)布的《2015慈善藍(lán)皮書》披露，在扶貧領(lǐng)域進(jìn)行慈善捐贈(zèng)的82家企業(yè)中，不同類別的企業(yè)呈現(xiàn)明顯的差異，國(guó)有企業(yè)關(guān)注度最大，其次是民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)。這是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)在中國(guó)具有獨(dú)特的社會(huì)地位，承擔(dān)著國(guó)家定點(diǎn)扶貧和援疆、援藏任務(wù)。因此說明研究“明星”企業(yè)中國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)慈善捐贈(zèng)的差異十分必要。

因社會(huì)大眾對(duì)知名企業(yè)慈善捐贈(zèng)的高期望值，故根據(jù)這種高期望值的現(xiàn)象，本文的研究重點(diǎn)將在企業(yè)是否進(jìn)入權(quán)威排行榜這一對(duì)企業(yè)慈善捐贈(zèng)的產(chǎn)生影響的因素。而企業(yè)總體特征對(duì)企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為的影響因素還包括公司規(guī)模、公司盈利能力等諸多方面，在后面的實(shí)證檢驗(yàn)回歸模型中，也將會(huì)進(jìn)行控制。在此，我們提出研究假設(shè)：（1）那些進(jìn)入權(quán)威排行榜“明星”公司在慈善捐贈(zèng)是否有合乎大眾的期待表現(xiàn)更加慷慨；（2）“明星”公司中的國(guó)有與非國(guó)有企業(yè)慈善捐贈(zèng)又是否因?yàn)閲?guó)有企業(yè)特殊的股權(quán)性質(zhì)存在差異。本文依據(jù)我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)兩個(gè)假設(shè)進(jìn)行了實(shí)證論證。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇及數(shù)據(jù)來源

本文以2010～2013年我國(guó)A股主板上市公司為研究對(duì)象，并按以下程序篩選樣本：（1）剔除金融類公司；（2）剔除存在相關(guān)變量缺失的公司。最終得到3503個(gè)有效樣本觀察值，其中“明星”企業(yè)樣本有364家，非“明星”企業(yè)樣本有3139家。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和慈善捐贈(zèng)數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)；“明星”的判斷則主要依據(jù)2010～2013年度社會(huì)媒介中各種權(quán)威的企業(yè)、企業(yè)家排行榜來確定,這些排行榜主要包括：（1）“中國(guó)上市公司百?gòu)?qiáng)年度大獎(jiǎng)”；（2）福布斯上市公司最佳CEO；（3）福布斯中國(guó)潛力上市公司；（4）福布斯亞太地區(qū)最佳上市公司50強(qiáng)；（5）中國(guó)上市公司百?gòu)?qiáng)排名（中聯(lián)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒社聯(lián)合發(fā)起）。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

1.為了實(shí)證檢驗(yàn)“明星”企業(yè)在慈善捐贈(zèng)方面的示范效應(yīng)，建立以下基礎(chǔ)回歸模型：

其中，Star表示是否明星企業(yè)，如果一家企業(yè)或企業(yè)家進(jìn)行五大排行榜，則其等于1，否則等于0；Lnsale度量企業(yè)規(guī)模；ROE度量企業(yè)的盈利能力；Cash度量企業(yè)的現(xiàn)金持有量；Lev度量企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率；Industry度量企業(yè)的行業(yè)性質(zhì)；Year控制年度效應(yīng)。以上變量具體定義如表1所示。

2.為了進(jìn)一步驗(yàn)證“明星”企業(yè)在國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)的差異，我們建立以下回歸模型：

其中，State反映企業(yè)性質(zhì)，當(dāng)企業(yè)屬于國(guó)有企業(yè)時(shí)，State等于1；當(dāng)企業(yè)屬于民營(yíng)企業(yè)時(shí)，State則等于0。

（三）變量定義

1.被解釋變量

慈善捐贈(zèng)1（Lndonation）:本文取企業(yè)年報(bào)中對(duì)外捐贈(zèng)數(shù)額的自然對(duì)數(shù)作為慈善捐贈(zèng)的數(shù)額，用以反映企業(yè)慈善捐贈(zèng)的表現(xiàn)；慈善捐贈(zèng)2（Donation）：本文采用企業(yè)年報(bào)中對(duì)外捐贈(zèng)絕對(duì)金額，該被解釋變量?jī)H為了在均值T檢驗(yàn)中反映“明星”公司與非“明星”公司在對(duì)外捐贈(zèng)絕對(duì)金額上的差異，沒有進(jìn)入回歸模型分析。

表1 變量定義及計(jì)量說明

2.解釋變量

“明星”企業(yè)：通過對(duì)權(quán)威企業(yè)以及企業(yè)家排行榜數(shù)據(jù)的搜集，樣本中進(jìn)入榜單的企業(yè)確認(rèn)為“明星”企業(yè)并令其等于1，否則為非“明星”企業(yè)并令其等于0；企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)：國(guó)有企業(yè)令其等于1，非國(guó)有企業(yè)并令其等于0。

3.控制變量

資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）：表示公司財(cái)務(wù)杠桿，采用資產(chǎn)負(fù)債率計(jì)量；現(xiàn)金能力（Cash）：采用企業(yè)年末貨幣資金/銷售收入來計(jì)量；盈利能力（ROE）：采用企業(yè)凈資產(chǎn)收益率計(jì)量；公司規(guī)模（Lnsale）：采用當(dāng)年年末企業(yè)銷售收入的自然對(duì)數(shù)計(jì)量；年份（Year）：按年度控制經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來的固定效應(yīng)。行業(yè)(Industry):根據(jù)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類控制行業(yè)差異。

四、實(shí)證檢驗(yàn)及其分析

（一）主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表2主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果看企業(yè)慈善捐贈(zèng)的數(shù)額平均值為19.32，說明樣本企業(yè)積極參與慈善捐贈(zèng)，勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。標(biāo)準(zhǔn)差為3.36，說明企業(yè)與企業(yè)之間在慈善捐贈(zèng)中存在著明顯的差異。公司在盈利能力和公司規(guī)模方面的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.17和1.5，相比慈善捐贈(zèng)而言，企業(yè)之間的盈利能力和公司規(guī)模差異較小。

為了驗(yàn)證“明星”企業(yè)與慈善捐贈(zèng)之間是否存在相關(guān)性，我們首先對(duì)各主要變量進(jìn)行了相關(guān)性分析。表3提供了各個(gè)變量之間的Pearson相關(guān)系數(shù)，該分析的目的是為了獲得支持研究假設(shè)的初步證據(jù)。對(duì)于任何相關(guān)系數(shù)，如果越接近0越不相關(guān)，越接近1越相關(guān)。0.5≤|r|＜0.8中度相關(guān)；0.3≤|r|＜0.5低度相關(guān)；|r|＜0.3關(guān)系極弱，認(rèn)為不相關(guān)。由表可以看出，各變量之間的相關(guān)性整體為不相關(guān)。從表中結(jié)果顯示，“明星”企業(yè)與企業(yè)對(duì)外捐贈(zèng)存在著顯著正相關(guān)關(guān)系。并且與企業(yè)盈利水平、企業(yè)銷售收入有著顯著正相關(guān)關(guān)系，與企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率有著顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。以上分析初步表明，“明星”企業(yè)在企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為中更加慷慨。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表3 主要變量的相關(guān)系數(shù)矩陣表

（二）獨(dú)立樣本均值T檢驗(yàn)

T檢驗(yàn)表明（見表4），“明星”企業(yè)與非“明星”企業(yè)的慈善捐贈(zèng)（Lndonation）變量均值差異是2.54，并且在1%水平下顯著；“明星”公司與非“明星”公司的慈善捐贈(zèng)（Donation）變量均值差異是7227184，并且在1%水平下顯著；檢驗(yàn)表明，兩種情況下的“明星”企業(yè)的慈善捐贈(zèng)都顯著高于非“明星”企業(yè)的慈善捐贈(zèng)。由此推測(cè)，在企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為中，“明星”企業(yè)對(duì)其有正向促進(jìn)作用。

表4 獨(dú)立樣本均值T檢驗(yàn)（1）

國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)之間的慈善捐贈(zèng)（Lndonation）變量均值差異是0.09，沒有通過顯著性檢驗(yàn)；國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)之間的慈善捐贈(zèng)（Donation）變量均值差異是9414.04，同樣沒有通過顯著性檢驗(yàn)；檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在兩種情況下，國(guó)有企業(yè)的慈善捐贈(zèng)與非國(guó)有企業(yè)的慈善捐贈(zèng)趨于一致，不存在顯著差異。表明企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)慈善捐贈(zèng)的影響并不顯著。

表5 獨(dú)立樣本均值T檢驗(yàn)（2）

（三）多變量回歸模型

本文通過建立基礎(chǔ)的多元線性模型對(duì)慈善捐贈(zèng)進(jìn)行回歸，初步分析是否為“明星”企業(yè)和其他控制變量對(duì)于公司慈善捐贈(zèng)水平的影響。從回歸結(jié)果看，變量“明星”（Star）與慈善捐贈(zèng)水平正相關(guān)，并且在1%的水平下顯著，“明星”企業(yè)的慈善捐贈(zèng)顯著高于非“明星”企業(yè)的慈善捐贈(zèng)，即“明星”與非“明星”企業(yè)在慈善捐贈(zèng)水平上存在差異，“明星”企業(yè)在企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為中表現(xiàn)得更為慷慨得到進(jìn)一步支持。控制變量企業(yè)規(guī)模（Lnsale）與慈善捐贈(zèng)水平正相關(guān)，并且在1%水平下顯著，說明企業(yè)規(guī)模越大，慈善捐贈(zèng)水平越高；盈利能力（ROE）、現(xiàn)金能力（Cash）與慈善捐贈(zèng)水平正相關(guān)，并且通過了顯著性檢驗(yàn)，意味著，企業(yè)盈利能力和現(xiàn)金持有水平都正向促進(jìn)企業(yè)慈善捐贈(zèng)水平。

模型2（如表6-2）建立了是否為“明星”企業(yè)、企業(yè)股權(quán)性質(zhì)與慈善捐贈(zèng)的回歸結(jié)果，其中star*state交乘項(xiàng)線性與慈善捐贈(zèng)水平正相關(guān)，并且在5%水平下顯著，“明星”企業(yè)中的國(guó)有企業(yè)的慈善捐贈(zèng)水平顯著高于“明星”企業(yè)中的非國(guó)有企業(yè)，進(jìn)一步驗(yàn)證在“明星”企業(yè)前提下，國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)存在顯著差異，“明星”企業(yè)中的國(guó)有企業(yè)可能因?yàn)楦哂诜菄?guó)有企業(yè)的特殊政治動(dòng)機(jī)與代表國(guó)家意志，而更愿意在企業(yè)慈善捐贈(zèng)方面有更為突出的表現(xiàn)，對(duì)其他企業(yè)起到積極的引導(dǎo)作用。

表6 “明星”及“明星”、股權(quán)性質(zhì)分別與慈善捐獻(xiàn)的檢驗(yàn)結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平下顯著。

該回歸模型中，其他控制變量“明星”（Star）、股權(quán)性質(zhì)（State）、企業(yè)規(guī)模（Lnsale）和盈利能力（ROE）與慈善捐贈(zèng)水平正相關(guān)，并且在1%水平下顯著；現(xiàn)金能力（Cash）的檢驗(yàn)結(jié)果為0.20，在5%水平下顯著，數(shù)據(jù)表明，這些變量與企業(yè)的慈善捐贈(zèng)結(jié)果都有正相關(guān)關(guān)系，對(duì)企業(yè)慈善捐贈(zèng)水平有正向影響。

另外，回歸模型中對(duì)企業(yè)行業(yè)以及年度進(jìn)行了控制，考慮到篇幅的關(guān)系，未報(bào)告。

五、結(jié)論與對(duì)策

（一）結(jié)論

本文著眼于企業(yè)慈善捐贈(zèng)與企業(yè)“明星”的關(guān)系，通過理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的方式，考察了影響企業(yè)慈善捐贈(zèng)的因素。研究結(jié)果表明：

1.進(jìn)入權(quán)威機(jī)構(gòu)榜單中的“明星”企業(yè)的慈善捐贈(zèng)行為更為慷慨，在履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面基本起到了“明星”的榜樣作用，而回歸結(jié)果表明除公司“明星”這一變量的影響以外，其他控制變量如公司規(guī)模、公司盈利能力、公司現(xiàn)金能力也是影響公司慈善捐贈(zèng)行為的因素。

2.同時(shí)，我們?cè)凇懊餍恰逼髽I(yè)的前提下進(jìn)行了進(jìn)一步的分析，發(fā)現(xiàn)“明星”企業(yè)中的國(guó)有企業(yè)的慈善捐贈(zèng)行為較非國(guó)有企業(yè)的慈善捐贈(zèng)行為又更為慷慨，體現(xiàn)了國(guó)有企業(yè)代表國(guó)家成為其他企業(yè)標(biāo)桿的意志。

（二）建議

1.政府設(shè)立更加透明、權(quán)威的企業(yè)、企業(yè)家獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行慈善捐贈(zèng)激勵(lì)。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，“明星”公司在慈善捐贈(zèng)較其他企業(yè)更加慷慨，因此我們可以推測(cè)出“明星”企業(yè)得到社會(huì)對(duì)企業(yè)的嘉獎(jiǎng)，在某種程度上能夠賦予企業(yè)更高的企業(yè)社會(huì)責(zé)任感，從而更好地激勵(lì)它們?nèi)ヂ男凶陨砩鐣?huì)責(zé)任，政府、社會(huì)可以通過設(shè)立更加透明、權(quán)威的企業(yè)、企業(yè)家獎(jiǎng)項(xiàng)來激勵(lì)企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行慈善捐贈(zèng)。

2.企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身的企業(yè)文化及特點(diǎn)，有效地將企業(yè)慈善捐贈(zèng)與企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展結(jié)合起來。由文獻(xiàn)可知，國(guó)內(nèi)企業(yè)在捐贈(zèng)方面缺乏完善的制度化管理體系，因此，企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，建立起完善的管理體制，制訂相應(yīng)的計(jì)劃。

3.政府應(yīng)制定相對(duì)健全的法律法規(guī)，建立相對(duì)完整的慈善信息統(tǒng)計(jì)和慈善評(píng)估機(jī)制。深度規(guī)范企業(yè)慈善捐贈(zèng)的具體相關(guān)事項(xiàng)?？梢圆扇∫幌盗械拇胧┻M(jìn)一步規(guī)范相關(guān)人員的行為，完善慈善捐贈(zèng)的流程，使每一筆捐款都可以用到實(shí)處。

[1]葛道順.我國(guó)企業(yè)捐贈(zèng)的現(xiàn)狀和政策選擇[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2007，（3）:120～123.

[2]王海燕，陳五洲.企業(yè)慈善的時(shí)代價(jià)值及其在中國(guó)的實(shí)踐探索[J].長(zhǎng)江論壇,2006，（5）：29～32.

[3]MaD.ParishWL.TocquevillianMoments: CharitableContributionsbyChinesePrivate Entrepreneurs.[J].SocialForces,2006,85(2):943～964.

[4]方軍雄，公司捐贈(zèng)與經(jīng)濟(jì)理性——汶川地震后中國(guó)上市公司捐贈(zèng)行為的再檢驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2011，25(1):17～26.

[5]朱金鳳,楊鵬鵬.公司慈善行為提升企業(yè)價(jià)值嗎?——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理,2011，(12):52～59.

[6]張敏，馬黎珺,張?chǎng)?企業(yè)慈善捐贈(zèng)的政企紐帶效應(yīng)——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界,2013，（7）：163～171.

[7]山立威，甘犁，鄭濤.公司捐款與經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)——汶川地震后中國(guó)上市公司捐款的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008,（11）：51～61.

[8]王菁,程博,孫元欣.期望績(jī)效反饋效果對(duì)企業(yè)研發(fā)和慈善捐贈(zèng)行為的影響[J].管理世界,2014,（08）:115～133.

[9]張建君.競(jìng)爭(zhēng)—承諾—服從:中國(guó)企業(yè)慈善捐款的動(dòng)機(jī)[J].管理世界,2013,（09）:118～129+143.

[10]梁建，陳爽英，蓋慶恩.民營(yíng)企業(yè)的政治參與、治理結(jié)構(gòu)與慈善捐贈(zèng)[J].管理世界,2010,（07）: 109～118.

[11]高勇強(qiáng),陳亞靜,張?jiān)凭?“紅領(lǐng)巾”還是“綠領(lǐng)巾”:民營(yíng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)研究[J].管理世界,2012,（08）:106～114+146.

[12]石國(guó)亮,曲俊燕,李培曉.明星慈善對(duì)青少年影響的深層透視[J].中國(guó)青年研究,2014,（04）:73～78.

[13]BowenHR.SocialResponsibilitiesofthe Businessman[M].UniversityofIowaPress,2013.

[14]FranklinD.Justgoodbusiness:Aspecial reportoncorporatesocialresponsibility[M].Economist Newspaper,2008.

[15]袁放建,陳思同.政治關(guān)聯(lián)、慈善捐贈(zèng)與企業(yè)績(jī)效——來自我國(guó)民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論,2016,(02):41～47.

[16]朱金鳳,林駿.制度環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與公司慈善捐贈(zèng)——來自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)論叢,2015,(10):77～87.

[17]林云鑒,紀(jì)善敏.高管背景特征、代理成本與慈善捐贈(zèng)[J].會(huì)計(jì)之友,2016,(04):59～62.

[18]李維安,王鵬程,徐業(yè)坤.慈善捐贈(zèng)、政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——民營(yíng)企業(yè)與政府的資源交換行為[J].南開管理評(píng)論,2015,(01):4～14.

[19]Haley.U.CorporateContributionsAs ManagerialMasques：ReframingCorporate ContributionsAsStrategiestoInfluenceSociety[J]. JournalofManagementStudies，2007，28(5)：485～510．

[20]周澤將.女性董事影響了企業(yè)慈善捐贈(zèng)嗎?——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2014，(03):78～85.

[21]徐細(xì)雄,李搖琴,林丁健.女性高管與企業(yè)慈善捐贈(zèng):基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與制度環(huán)境的分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，(10):8～14+185.

[22]謝鵬,劉春林.道德合法性、區(qū)域同構(gòu)與企業(yè)慈善捐贈(zèng)行為研究——基于我國(guó)上市公司的實(shí)證[J].南京社會(huì)科學(xué),2015，(03):50～58.

[23]DuX.Iscorporatephilanthropyusedas environmentalmisconductdressing?Evidencefrom Chinesefamily-ownedfirms[J].JournalofBusiness Ethics，2014，（4）．

F276.6

A

1006-169X（2017）07-0069-06

江西省社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“企業(yè)慈善捐贈(zèng)意愿、動(dòng)機(jī)與經(jīng)濟(jì)效果研究”（編號(hào)：13GL10）。