范軍

近五年來，我國的智庫發(fā)展與研究進入新的階段。出版智庫建設(shè)受到學(xué)界、業(yè)界和社會關(guān)注；有關(guān)出版智庫的學(xué)術(shù)探討和理論闡述也開始出現(xiàn)，異見紛呈，見仁見智。

但對出版智庫內(nèi)涵如何界定，類別如何區(qū)分，功能如何發(fā)揮，目標如何完成，服務(wù)對象（客戶）如何確立，等等，似乎都還有一些模糊不清、似是而非的認識。邊界不明、功能泛化、新瓶裝舊酒的問題比較突出。給人的印象是“出版智庫是個筐，所有東西往里裝”，管它出版理論還是實務(wù)，管它宏觀還是中觀微觀，統(tǒng)統(tǒng)都裝進去。傳統(tǒng)的出版研究機構(gòu)，似乎皆可華麗轉(zhuǎn)身為出版智庫，所有的成果都可以搖身一變而為智庫成果。但事實恐怕并不那么簡單。

所謂智庫，（它是）以公共政策為研究對象，以影響政府決策為研究目標，以公共利益為研究導(dǎo)向，以社會責(zé)任為研究準則的專業(yè)研究機構(gòu)。而我國著力建設(shè)的新型出版智庫正是國家智庫整體的有機組成部分，是國家智庫建設(shè)在出版領(lǐng)域、出版行業(yè)的具體化、專業(yè)化。黨和政府對高端出版智庫有很高的要求和期望。清華大學(xué)國情研究院是這樣自我定位的：“我們應(yīng)當成為國家未來目標的‘瞭望者，國家戰(zhàn)略的‘謀劃者，國家治理的‘監(jiān)督者，要站得更高，看得更遠，想得更深，看得更準?！眹檠芯吭鹤畲蟮摹翱蛻簟本褪屈h中央、國務(wù)院，這就決定了一定是急國家之所急，想國家之所想，想國家之未想。這種志存高遠的智庫定位也應(yīng)是出版高端智庫要學(xué)習(xí)和追求的。出版智庫的“國家隊”最直接的“客戶”應(yīng)是中宣部，是國家新聞出版廣電總局，必要時更是直接服務(wù)黨中央、國務(wù)院的出版政策制定和文化戰(zhàn)略決策。高端出版智庫對其他層級、類別的出版智庫具有示范引領(lǐng)作用。國家對2017年新聞出版行業(yè)確定了“推進新聞出版業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研究”“新聞出版廣播影視業(yè)投融資問題研究”等14個重點課題項目，主要研究新聞出版（版權(quán)）領(lǐng)域宏觀戰(zhàn)略問題、理論前沿問題，通過公平競爭實現(xiàn)擇優(yōu)立項。正是這樣的任務(wù)或課題賦予出版智庫特有的職責(zé)和使命。在進行戰(zhàn)略研究、對策研究的同時，出版智庫還應(yīng)是出版思想庫，只是這種思想不是一般的思想，而應(yīng)是關(guān)乎出版的戰(zhàn)略思想。

與其他智庫一樣，出版智庫有不同的層次、不同的類型?！皣谊牎焙汀暗胤疥牎钡亩ㄎ徊粫耆粯?，“政府智庫”與“企業(yè)智庫”“高校智庫”的作用也會有所區(qū)別，“官方智庫”和“民間智庫”又各有特色。這些不同層次、不同類別、不同目標的出版智庫都在逐步建設(shè)中，正在形成具有中國特色的出版決策支撐體系。但所有出版智庫無疑都應(yīng)該緊緊圍繞黨和政府急需的重大課題，圍繞全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國和全面從嚴治黨的重大任務(wù)，圍繞早日實現(xiàn)由出版大國向出版強國的轉(zhuǎn)化，全面提升國家文化軟實力，開展前瞻性、針對性、儲備性政策研究，提出專業(yè)化、建設(shè)性、切實管用的政策建議，著力提高綜合研判能力和戰(zhàn)略謀劃能力。

需要注意的是，出版智庫重點研究與出版業(yè)公共政策相關(guān)的問題，研究事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大戰(zhàn)略問題；而出版基礎(chǔ)理論研究，出版歷史研究，還有諸多出版業(yè)中觀乃至微觀問題的研究，都不是智庫可以一網(wǎng)打盡的。它們?nèi)匀皇鞘种匾陀袃r值的?，F(xiàn)在智庫一熱，出版業(yè)界和學(xué)界就容易一窩蜂去大建智庫、大搞戰(zhàn)略研究、搶做重大課題，以致成為“智庫病”。其實，守正篤實，久久為功，方為正道。只有既切實抓好智庫建設(shè)，又持之以恒全面研究各類出版問題，才能為出版事業(yè)和產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展提供全方位、多樣化、強有力的智力支撐。