邢藝譞,李建雄

地名改易所見王莽時期的民族問題研究

邢藝譞,李建雄

(蘭州大學西北少數(shù)民族研究中心,甘肅蘭州 730020;南開大學歷史學院,天津市津南區(qū) 300350)

王莽代漢之后,對天下郡縣的地名稱謂進行了普遍的改易.?漢書·地理志?記載了其中多數(shù)的改名信息.從涉及民族關系的情況來看:首先可見王莽的民族意識是一種嚴重的倒退,先秦時期東夷、西戎、南蠻、北狄的華夷觀念在此期間借尸還魂,外族人民被視為等而下之的化外族群;其次,在新出地名中他也多用“胡”“貉”“虜”之類的蔑稱來指代非農(nóng)業(yè)文明區(qū)域的外族人民,并表達他意圖將其撻伐征滅、彈壓降服的狂妄期許;另外,民族地區(qū)、邊境地區(qū)的更名案例彰顯了他尊顯王權、趨吉厭勝等各方面的施政意圖.總體來看,王莽的地名改易最終導致了新王朝四面樹敵的境況,對當時的民族關系有破壞無建設,應該被全盤否定.

王莽;讬古改制;地理志;民族關系

公元八年,假皇帝王莽以禪讓方式取漢自代,易國號為“新”,史稱“王莽篡漢”.在此之后,假讬復興三代、比肩周政,王莽對同時期的幣制、官稱、田法、財政、地名、民族政策等國家治理的各個方面都作了大幅的制度改易,這就是后世習稱的“讬古改制”.表面來看,王莽改制的口號、用意都是絕對的有理有據(jù)、政治正確,但是從各項政改的實際受益人來看,讬古改制的多數(shù)舉措又往往包藏禍心.例如在第一次和第三次幣制改易的過程中,王莽先后宣稱他改換幣種的依據(jù)和原因是“周錢有子母相權,于是更造大錢……與五銖錢凡四品,并行”[1]1177,“寶貨皆重則小用不給,皆輕則僦載煩費,輕重大小各有差品,則用便而民樂”[1]4122.然而在大小幣制的具體設計中,不同幣值金屬貨幣的輕重關系卻嚴重失衡,通過多次發(fā)布、強制推行虛值大錢的手段,王莽大量洗劫了民間財富,聚集了規(guī)模空前的個人財產(chǎn),造成了傾天下奉一人的施政效果.這便導致了小民破產(chǎn)、天下大亂,進而招致劉姓宗室聯(lián)合起義農(nóng)民共同葬送新莽王朝的惡果.

從地名改易的角度來看,王莽地方治理改制的動機也絕不單純.據(jù)?漢書·地理志?記載的新莽地名而論,王莽改名的手段目的主要包括蔑稱、降抑、厭勝、趨吉、避諱以及其它的六種類型.概言之,其地名改易舉措是為了追求尊顯王權、抹除天下臣民西漢記憶的施政目標,追求一種萬象更新的開朝氣象.這一點,筆者在?王莽改制的幣政舉措研究?[2]里已連帶討論.此外,在討論王莽時期民族關系的其它論著里,學界也多有附帶討論地名改易所見王莽民族觀念的,例如曉克[3]56-59、陳立柱[4]27-31、崔明德[5]84-88、王曉軒[6]、鄧春燕[7]216-217[8]、胡振濤[9]31-35等學者均是如此.但這些論著對此問題都是泛泛而談,對當時的地方治理問題一般也都一筆帶過,并未全面分析民族地區(qū)的改名現(xiàn)象,更沒有深入分析地名改易折射王莽處理民族關系的心態(tài)和愿景.事實上,這些問題很關鍵,它們可以反映同時期王莽民族政策的深刻變化,也可以作為一種外部原因很好地解釋新莽政權何以在十余年的時間內(nèi)極速崩潰.

有鑒于此,筆者檢查了?漢書·地理志?記載所有與民族關系有關的地名更改案例,并對其分類探討,試圖從地方治理的角度還原王莽民族政策的失敗原因.

漢武帝時期,經(jīng)過通西域、討匈奴、定遼東、征東甌、開蜀道、平南越等一系列軍國大政,西漢王朝的版圖基本奠定;漢宣帝時期,中原王朝在西域地區(qū)設置西域都護府、安插屯田校尉,與此同時,漢匈雙方在廣袤邊境上也已達成全線和平.至此,漢王朝疆界內(nèi)外的民族關系開始從激蕩碰撞走向消融和解.在這種基礎上,中央政府也采取了一種非常務實的態(tài)度,對四境內(nèi)外非農(nóng)耕區(qū)域的族群因地制宜地設置了不同的民族政策.例如:對北境的匈奴人,雖然此時他們走向分裂、由盛而衰,但漢室君臣始終還是將其視為一個與自身體量相當?shù)漠愘|(zhì)文明來尊重.據(jù)?漢書·匈奴傳?記載,甘露二年,呼韓邪單于入境朝拜時:“漢遣車騎都尉韓昌迎,發(fā)過所七郡郡二七騎,為陳道上.單于正月朝天子于甘泉宮,漢寵以殊禮,位在諸侯王上,贊謁稱臣而不名.賜以冠帶衣裳,黃金璽戾綬,玉具劍,佩刀,弓一張,矢四發(fā),棨戟十,安車一乘,鞍勒一具,馬十五匹,黃金二十斤,錢二十萬,衣被七十七襲,錦繡綺谷雜帛八千匹,絮六千斤.禮畢,使使者道單于先行,宿長平.上自甘泉宿池陽宮.上登長平,詔單于毋謁”[1]3798.這顯然是極其隆重的兄弟之國邦交禮遇.對西域諸國,置校尉、設都護之后,中央政府也只求通使諸國、天山南北道路通暢,“動靜,有變以聞.可安輯,安輯之.可擊,擊之”[1]3874,不妨礙西漢王朝孤立匈奴戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)即可.對東、南方向的民族地區(qū),鑒于他們與漢文化區(qū)域的居民有著高度同一的經(jīng)濟生產(chǎn)方式,則對其設郡置縣,新增“道”這樣一種特殊政區(qū),選官分治、納入王朝的版圖予以治理.

一、地名改易所見王莽的民族觀念

然而在王莽時期,西漢時期這些明智務實的民族政策卻發(fā)生了極大變化.這種變化在地方郡縣新出地名中的反映列表如下:

表1 郡國名稱中王莽的民族觀念

表2 縣邑道名稱中王莽的民族觀念

表二所示臨羌郡?漢書·地理志?記載王莽時期改名“鹽羌”,這里應是“監(jiān)羌”之誤.據(jù)筆者統(tǒng)計,王莽的地名改易在形式上往往有一定的規(guī)律可循.例如:逢“武”改“桓”的有武城改桓城,廣武改信桓,陽武改陽桓,原武改原桓,武安改桓安,南武陽改桓宣;逢“陵”改“陸”的比如江陵改江陸,陰陵改陰陸,阜陵改阜陸,阿陵改阿陸,于陵改于陸;逢“臨”改“監(jiān)”的有如臨晉改監(jiān)晉,臨穎改監(jiān)穎,臨朐改監(jiān)朐.前面兩種類型因為“武”“陵”二字所有的剛武霸氣和王氣之義令王莽心生忌諱,第三類也許則是因為“臨”有居高制下之義而做的改動.

改換之后的地名顯示,東西南北四個方向的異族民眾在王莽的意識里分別被視為“夷”“戎”“蠻”“狄”和“胡”“貉”,而且是想要鎮(zhèn)厭討平的對象,羌人、月氏和高句麗人則分別需要被監(jiān)、需要馴順或者被視為下等民族.這顯然是先秦時期落后華夷觀念的借尸還魂,當然也嚴重損害了西漢時期已經(jīng)基本綰合的民族團結,所以也勢必破壞當時各族人民和睦相處的難得局面.

二、地名改易所見王莽的民族問題治理對策

漢武帝以后,西漢王朝的疆界基本奠定.在管理廣袤國土的過程中,中央王朝根據(jù)不同的政治需要設定了四種類型的地方政區(qū).據(jù)?漢書·百官公卿?,當時的地方政區(qū)“列侯所食縣曰國,皇太后、皇后、公主所食曰邑,有蠻夷曰道”[1]742.為獎勸安撫男性的功親外戚貴族,設立了郡國和侯國的建置類型;為優(yōu)待女性貴族,設立了邑的建置類型;為羈縻民族地區(qū),設立了道的建置類型;為國家財政的一般需要,又設立郡縣這種最普遍的建置類型.漢代的正史資料沒有詳細介紹民族地區(qū)的“道”在地理治理中到底有哪些特殊性,但是從郡國、侯國和邑的行政經(jīng)濟自治特色來看,“道”應該在西漢時期也有一定的行政特權,雖然這種特殊性如何體現(xiàn)目前還不得而知.?漢書·地理志?記載“訖于孝平,凡郡國一百三,縣邑千三百一十四,道三十二,侯國二百四十一”[1]1639,但實際各郡國所錄“道”的總數(shù)只有三十,詳情如下:

表3 民族地區(qū)的地名改易

續(xù)表

據(jù)?肩水金關漢簡?73EJF3:139[10]14、73EJF3:368[10]30,表3第21行天水戎邑道的新名“填戎亭”也曾改稱“填戎”,這是王莽朝令夕改“一郡至五易名,而還復其故”[1]4137的亂象反映.在“填戎亭”和“填戎”兩種語境下,戎邑道都是一個普通縣.表格所列的改名情況顯示,在王莽時期,接近半數(shù)(共十四例)的西漢“道”被取消建置.而且從新出的地名來看,王莽對這些更名的地區(qū)寄托了馴順揚德和致治升平等期待,這也是轉變?yōu)橐环N普通縣的待遇了.

在新王朝的內(nèi)境地區(qū),王莽對一些地區(qū)的名稱改換也可以折射他處理民族問題的心態(tài)和愿望.相關地區(qū)的稱謂變化如下表:

表4 內(nèi)境地名所見王莽的民族心態(tài)

續(xù)表

表中第9行所列的張掖觻得縣據(jù)?肩水金關漢簡?系列的73EJD:71A[10]60、73EJD:372[10]83、73EJT8: 105A[11]99、73EJT31:114B[12]134、73EJT37:282[13]、73EJT37:537[13]、73EJT37:968B[13]、73EJF3:178A[10]16、73EJF3:254[10]22、73EJF1:30＋28[13]等簡書記載,在王莽時期也被改稱“角得”或者“樂得”.眾所周知,觻得縣是張掖郡治,地處河西走廊和弱水流域羌胡交通的大十字路口,是漢新王朝控御匈奴的戰(zhàn)略要地.所以以上兩種新出地名無疑反映了王莽與匈奴角力常勝不敗,和四海升平、常樂未央的愿望期待.今查?中國歷史地圖集?,上表列舉其余的所有縣都是毗鄰外族的地區(qū).這些新出地名表明,王莽將所有的外族人民都視之為“虜”,并且希望將其厭(壓服)之、槊之、疏之、除之、羅之、截之、擒(禽通擒)之、刈(艾通刈)之,最后達到四境安順的結果.

綜上,可以看出王莽在對待民族問題時,帶著一種盲目自大、反動落后的民族觀念.和其它領域的施政特色一樣,在民族關系的處理中,他常常采用一些迷信愚蠢的手段,并妄圖有所成效,但事實上這些做法只能徒增對立、也都只是緣木求魚而已.

三、反動民族政策的惡果

地名改易當然不是新莽時期民族關系全面崩壞的唯一原因,甚至也不是最主要的原因.在這里,筆者只是強調(diào)從地名改易的情況來看,王莽在民族關系的處理上所秉持的思想觀念是消極反動的,究其根本,他就沒想在王朝鼎革之后將各方面的民族關系理順,而是意圖拿外族開刀,對內(nèi)示威,以鞏固他既不正義也不牢靠的統(tǒng)治基礎.在實際的對外活動中,王莽也確實是按以上思路經(jīng)營新王朝的外交關系的.

篡政以后,或威逼或利誘,或欺或詐,王莽先后貶抑了匈奴國號、單于名號、和大單于的璽綬規(guī)格.其中單于先后被改稱服于、善于,匈奴被改稱恭奴,“匈奴單于璽”被改稱“新匈奴單于章”,印文改動連單于都憤慨“與臣下無別”[1]3821.璽綬更換之后,新匈兩國的對抗齟齬逐漸升級.始建國三年,戊己校尉史投敵,王莽招誘前單于子侄,計劃在匈奴分立十五單于以事分化.這就有了后來匈奴的加緊入寇和新王朝的十道出兵,新匈關系進一步破裂.

在對待異族政權的諸國王侯時,王莽也采取了類似對匈奴的做法,將他們印綬改換、貶王稱侯.于是西域、西南、高麗等方也相繼叛亂.西域諸國多數(shù)倒投匈奴,“頗背叛”直至“西域因絕”[1]3927;西南鉤町王秩被貶之后“王邯怨恨”[1]3846而被襲殺,其弟繼立,與新朝交相殺伐,“巴、蜀騷動”[1]3846,攻戰(zhàn)擾攘直至新滅.這些動蕩的發(fā)生,毫無疑問,都是王莽民族政策的措置失宜的自食其果.

通觀改制背景下新王朝對邊疆民族關系的處理,可以說幾乎一無是處.與官田財政改制擾亂內(nèi)政相協(xié)應,民族政策的處置不當葬送了新政權的外部安定,王莽的任性妄為也終于罪有應得.在此基礎上,又不難看出華夷之防、大漢族主義在王莽身上根深蒂固,進而生發(fā)出一種不可救藥的狂妄自大,為君如此,國破家亡身敗名裂自然也都在情理之中.

余 論

本文的討論揭示了新莽政權民族政策在新出地名方面的投影.經(jīng)過分析可以發(fā)現(xiàn),王莽希望借地名改易達成尊顯王權、趨吉厭勝的理想,實際措施卻是南轅北轍、止增笑耳.從地方治理的角度來看,王莽無論如何也不能算作是一個失敗的改革家,而更像一個演技精純的丑劇演員,這是我們根據(jù)現(xiàn)有的材料得出的結論.照此,本文的討論也只能反映同時期民族關系變化的部分真相,不過相信隨著出土文獻的不斷發(fā)現(xiàn),我們一定可以逐漸逼近這一問題的全面真相.

[1]班固．漢書[M]．北京:中華書局,1962．

[2]李建雄．王莽改制的幣政舉措研究[D]．蘭州:蘭州大學,2016．

[3]曉克．論新莽時期的漢匈關系[J]．內(nèi)蒙古社會科學(文史哲版),1991(2)．

[4]陳立柱．王莽與周邊民族關系新論[J]．安徽史學,2000 (3)．

[5]崔明德．王莽民族關系思想初探[J]．東岳論叢,2007 (3)．

[6]王曉軒．王莽的民族思想和政策研究[D]．蘭州:西北師范大學,2011．

[7]鄧春燕．試析王莽的民族政策[J]．劍南文學(經(jīng)典教苑),2012(2)．

[8]鄧春燕．新莽時期的民族關系與民族政策[D]．揚州:揚州大學,2013．

[9]胡振濤．論王莽東北民族政策的歷史淵源性[J]．四川職業(yè)技術學院學報,2016(4)．

[10]甘肅簡牘博物館,甘肅省文物考古研究所,甘肅省博物館,等．肩水金關漢簡:五[M]．上海:中西書局,2016．

[11]甘肅簡牘保護研究中心,甘肅省文物考古研究所,甘肅省博物館,等．肩水金關漢簡:一[M]．上海:中西書局,2011．

[12]甘肅簡牘博物館,甘肅省文物考古研究所,甘肅省博物館,等．肩水金關漢簡:三[M]．上海:中西書局,2013．

[13]甘肅簡牘博物館,甘肅省文物考古研究所,甘肅省博物館,等．肩水金關漢簡:四[M]．上海:中西書局,2015．

(編校 左葛生)

On Ethnic Issues in Wang Mang Period from Changes of Place Names

XIN- Yi-xuan,LI Jian-xiong
(Center for Studies of Ethnic Minorities in Northwest China,Lanzhou University,Lanzhou -ansu 730020,China; History College of Nankai University,Tianjin 300350,China)

After took his regime,Wang Mang carried out general changes about the place names of all the counties all over the country．The Hanshu·Annals of -eography recorded the mostly renamed information．From the situation involved national relationship,first,we can see that Wang Mang?s national consciousness is a serious retrogression．China Yi concept of East Yi,and West Rong,South man and North di in pre-Qin period revived in a new guise during this period．The foreign people were considered sink even lower of naturalized group,second,in the new place names,he also more used the disparaging names,such as“Hu”,“He”,“Lu”to refer to the foreign people of non-agricultural regions,and expressed his intention of arrogance expectations and in addition,the renamesd cases in the national area and border area demonstrated his political intention of his respect for royalty and value for fengshui．All in all,Wang Mang?s changes of place names eventually led to the situation that the new dynasty is surrounded by the enemies,and his doing destructed not constructed the ethnic relations and should be rejected．

Wang Mang;reform by returning to the ancient political system;annals of geography;ethnic relations

C952

A

1673-0313(2017)04-0083-04

2017-03-19

邢藝譞(1991—),女,甘肅蘭州人,碩士生,主要從事民族政治學、中國民族史研究.