李京昌 ，吳 疆 ，何 宏 ，許 杰 ，郭 忻

(1.中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 ，北京 100083；2.中國(guó)石化 西北油田分公司 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，烏魯木齊 830011)

?

塔里木盆地石炭系卡拉沙依組烴源巖研究

李京昌1，吳 疆1，何 宏1，許 杰1，郭 忻2

(1.中國(guó)石化 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 ，北京 100083；2.中國(guó)石化 西北油田分公司 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，烏魯木齊 830011)

為了進(jìn)一步搞清楚塔里木盆地石炭系各個(gè)層系烴源巖發(fā)育的規(guī)模，達(dá)到對(duì)石炭系烴源巖深入研究的目的，對(duì)石炭系卡拉沙依組碎屑巖開(kāi)展了有機(jī)質(zhì)豐度、厚度、分布范圍以及有機(jī)質(zhì)類型和成熟度研究。結(jié)果表明，卡拉沙依組砂泥巖段發(fā)育的時(shí)期是卡拉沙依組優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育最重要階段；卡拉沙依組砂泥巖段潟湖相分布的區(qū)域，即以瑪參1井為中心的瑪扎塔格構(gòu)造帶附近是優(yōu)質(zhì)烴源巖分布最好的區(qū)域，甚至優(yōu)于塔西南山前帶，在這一區(qū)域中有機(jī)碳含量大于2%，厚約60 m，處于低成熟-成熟的過(guò)渡階段。但是，總體上看，塔里木盆地卡拉沙依組優(yōu)質(zhì)烴源巖分布相對(duì)局限。

烴源巖；卡拉沙依組；石炭系；塔里木盆地

塔里木盆地石炭系是油氣勘探主要層系之一，多年的勘探實(shí)踐表明，石炭系具有自生、自儲(chǔ)和自蓋的能力[1]，尤其是塔西南地區(qū)石炭系作為該區(qū)主力烴源巖之一而備受關(guān)注[2-6]。前人在對(duì)石炭系烴源巖的評(píng)價(jià)研究中，多將石炭系作為一個(gè)整體進(jìn)行研究[7-8]，實(shí)際上石炭系烴源巖可分為碳酸鹽巖類和碎屑巖類兩種類型，而且這些烴源巖發(fā)育于不同的層系內(nèi)，以碳酸鹽巖沉積為主的巴楚組和以碎屑巖沉積為主的卡拉沙依組對(duì)油氣儲(chǔ)量的貢獻(xiàn)可能是不同的。目前尚不清楚在石炭系眾多層系中，究竟哪一套層系的烴源巖更為重要。為了進(jìn)一步查明石炭系各個(gè)層系烴源巖發(fā)育的規(guī)模，達(dá)到對(duì)石炭系烴源巖深入研究和精細(xì)評(píng)價(jià)的目的，本文以卡拉沙依組碎屑巖為研究對(duì)象，對(duì)其開(kāi)展了有機(jī)質(zhì)豐度、厚度、分布范圍以及有機(jī)質(zhì)類型和成熟度問(wèn)題的研究。

1 卡拉沙依組烴源巖形成的地質(zhì)背景

塔里木盆地石炭系是繼泥盆系填平補(bǔ)齊的礫巖—粗碎屑巖沉積之后，在塔里木盆地構(gòu)造運(yùn)動(dòng)平靜期發(fā)育起來(lái)的一套穩(wěn)定的碳酸鹽巖—碎屑巖沉積組合[9-10]。石炭系由于巖性相變較大，地層分區(qū)明顯，其內(nèi)部的地層名稱在塔克拉瑪干沙漠覆蓋區(qū)與周緣露頭區(qū)之間存在較大差異(表1)。覆蓋區(qū)的石炭系包含3個(gè)組，自下而上依次為巴楚組(C1b)、卡拉沙依組(C1-2kl)和小海子組(C2x)。這套地層內(nèi)部常?？梢詣澐殖鼍哂刑卣髅黠@、可全盆對(duì)比的巖性段。盡管在塔里木盆地已經(jīng)開(kāi)展了30多年的石油勘探，但是不同的研究者對(duì)這些巖性段的歸屬尚存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要體現(xiàn)在對(duì)生屑灰?guī)r段的歸屬問(wèn)題上。目前，多數(shù)學(xué)者傾向于將生屑灰?guī)r段的頂面作為巴楚組的頂面[11-12]，這也是中石油和中石化兩大石油勘探公司采納的劃分方案，本文亦采納此劃分方案(表1)。按此劃分方案卡拉沙依組自下而上分別為中泥巖段、標(biāo)準(zhǔn)灰?guī)r段、上泥巖段、砂泥巖段和含灰?guī)r段；生屑灰?guī)r段歸屬巴楚組，未將其納入研究范圍(表1)。需要指出的是，有學(xué)者將砂泥巖段和含灰?guī)r段單獨(dú)劃分出來(lái)而稱之為吐木休克組[13]，此非本文采用的方案。

表1 塔里木盆地及其周緣地區(qū)石炭系地層劃分對(duì)比

Table 1 Division of the Carboniferous sequence in the Tarim Basin and its surrounding areas

卡拉沙依組中泥巖段和上泥巖段為高水位體系域[14-17]，中泥巖段和上泥巖段分別與巴楚組生屑灰?guī)r段和卡拉沙依組標(biāo)準(zhǔn)灰?guī)r段構(gòu)成完整的沉積層序。生屑灰?guī)r和標(biāo)準(zhǔn)灰?guī)r主體形成于開(kāi)闊碳酸鹽臺(tái)地背景下海進(jìn)期海水加深過(guò)程中，正因如此，其中暗色灰?guī)r發(fā)育，尤其是生屑灰?guī)r段含有較多的生物碎屑暗色灰?guī)r夾層，使得生屑灰?guī)r段成為上古生界中最好的碳酸鹽巖烴源巖。與此相反，處于高水位期間形成的卡拉沙依組中泥巖段和上泥巖段代表了海水面不再上升、沉積物經(jīng)常暴露于地表的潮上泥坪沉積環(huán)境，沉積物主要由棕紅色含膏鹽泥巖組成。

卡拉沙依組砂泥巖段地層厚度變化較大，為0～487 m，總體上向盆地東北、東南方向增厚，主要巖性為砂—礫巖和泥巖；砂—礫巖單層厚幾十厘米至幾米，泥質(zhì)膠結(jié)、疏松，含少量鈣質(zhì)和碳化植物根莖。整體上，該段中上部砂—礫巖所占比例較大，還夾有煤層；中下部泥巖和灰?guī)r含量增加，在塔西南灰?guī)r比例驟增。研究認(rèn)為卡拉沙依組砂泥巖段可識(shí)別出低水位、海進(jìn)和高水位體系域[18]。低水位體系域主要是沖積扇相沉積；而海進(jìn)體系域和高水位體系域主要為潮坪相沉積，相對(duì)于中泥巖段和上泥巖段，理論上砂泥巖段潮坪相是石炭系碎屑巖類烴源巖發(fā)育最好的層系。從圖1和圖2中顯示的卡拉沙依組有機(jī)碳含量實(shí)際數(shù)據(jù)看也是如此，每一個(gè)有機(jī)碳含量地球化學(xué)剖面的頂?shù)捉詾榭ɡ骋澜M的頂?shù)?，從每個(gè)剖面的數(shù)據(jù)看，處于剖面上部的砂泥巖段的有機(jī)碳含量總體上高于其他層段。

2 卡拉沙依組烴源巖豐度及厚度特征

2.1 烴源巖豐度

針對(duì)塔里木盆地卡拉沙依組有機(jī)碳含量問(wèn)題，筆者收集了塔里木盆地21口井完井報(bào)告中卡拉沙依組有機(jī)碳含量數(shù)據(jù)。此外，在卡拉沙依構(gòu)造帶和瑪扎塔格構(gòu)造帶(圖3中星號(hào)位置)系統(tǒng)地采集了卡拉沙依組有機(jī)碳含量樣品，依據(jù)這些有機(jī)碳含量數(shù)據(jù)，制作了有機(jī)碳含量地球化學(xué)剖面(圖1，2)。為便于平面成圖，筆者還在塔西南山前6個(gè)野外露頭點(diǎn)采集了卡拉沙依組烴源巖分析測(cè)試樣品(圖3中塔西南山前星號(hào)位置)，樣品主要采集自外觀上顏色較暗的泥巖，部分采自煤層，因并非系統(tǒng)取樣，其分析測(cè)試結(jié)果不能以地化剖面圖顯示，只能以表格的形式展示在表2中。

2.1.1 塔西南山前卡拉沙依組烴源巖豐度

根據(jù)表2中生烴潛量(S1+S2)數(shù)據(jù)，除達(dá)木斯露頭點(diǎn)的煤層數(shù)據(jù)較高，達(dá)到10.28 mg/g之外，其余數(shù)據(jù)均小于0.5mg/g。依據(jù)泥巖生烴潛量小于0.5 mg/g時(shí)為非烴源巖的標(biāo)準(zhǔn)[19-20]，似乎塔西南山前的卡拉沙依組黑色泥巖均未達(dá)到烴源巖指標(biāo)。同樣，依據(jù)總烴指標(biāo)和瀝青“A”指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)[19-20]，因表2中的值分別低于50×10-6和0.03%，亦表明塔西南山前的卡拉沙依組不發(fā)育烴源巖。然而據(jù)表2中有機(jī)碳含量數(shù)據(jù)，多數(shù)樣品的有機(jī)碳含量為0.75%～1.5%，依據(jù)中國(guó)Ⅱ1型烴源巖(見(jiàn)下述卡拉沙依組黑色泥巖中干酪根類型屬于Ⅱ1型)有機(jī)碳含量為0.75%～1.5%時(shí)屬于中等烴源巖的標(biāo)準(zhǔn)[19]，則可以認(rèn)為塔西南山前的卡拉沙依組烴源巖為中等烴源巖。如此，與依據(jù)生烴潛量、總烴以及瀝青“A”指標(biāo)所獲得的非烴源巖結(jié)論相矛盾。實(shí)際上當(dāng)存在這樣矛盾時(shí)，依據(jù)有機(jī)碳含量數(shù)據(jù)獲得的結(jié)論更為可靠，這是因?yàn)榻陙?lái)國(guó)內(nèi)外研究表明，各類烴源巖有機(jī)碳含量的變化與成熟度(Ro和埋深)沒(méi)有明顯關(guān)系，只與烴源巖的沉積有機(jī)相有關(guān)[21-22]。相反，生烴潛量、總烴以及瀝青“A”指標(biāo)與有機(jī)質(zhì)的成熟度關(guān)系非常大，這些指標(biāo)在未成熟—低成熟和高—過(guò)成熟階段的含量均很低，只有在主要生油階段才可能相對(duì)較高，這些指標(biāo)并不是獨(dú)立的有機(jī)質(zhì)豐度指標(biāo)[19]。

圖1 塔里木盆地巴楚地區(qū)石炭系卡拉沙依組有機(jī)碳含量地球化學(xué)剖面Fig.1 Geochemical profiles showing organic carbon content of the Carboniferous Karashayi Formation in Bachu area, Tarim Basin 表2 塔西南昆侖山前石炭系卡拉沙依組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度測(cè)試分析結(jié)果 Table 2 Organic carbon abundance of the Carboniferous Karashayi source rocks in the front area of Kunlun Mountain, southwestern Tarim Basin

剖面名稱巖性有機(jī)碳/%瀝青“A”/%總烴/10-6(S1+S2)/(mg·g-1)考庫(kù)亞灰黑色泥巖1．180．00648．0～2．0炮江溝黑色泥巖1．375(2)0．0048(2)31(1)0．07(2)炮江溝煤4．74(1)0．0069(1)46(1)0．16(1)達(dá)木斯泥巖0．53(19)0．0060(19)0．47(19)達(dá)木斯煤31．12(1)0．1980(1)10．28(10)許許溝泥巖0．95(3)0．0032(3)20(3)0．216(3)莫莫克泥巖3．04(2)0．0320(2)16(2)0．15(2)杜瓦砂質(zhì)泥巖0．19(1)0．0035(1)18(1)

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為測(cè)試的樣品總數(shù)，此時(shí)的值為平均值。剖面位置見(jiàn)圖3。

圖2 塔里木盆地塔中和塔北地區(qū)石炭系卡拉沙依組有機(jī)碳含量地球化學(xué)剖面黑色實(shí)線以內(nèi)為塔北地區(qū)的井，黑色實(shí)線以外為塔中地區(qū)的井Fig.2 Geochemical profiles showing organic carbon content of the Carboniferous Karashayi Formation in the central and northern Tarim Basin

因此可以明確地認(rèn)為，分布于塔西南山前的卡拉沙依組烴源巖為中等烴源巖。

2.1.2 盆地內(nèi)部卡拉沙依組烴源巖的豐度

根據(jù)圖1和圖2中21口井和2個(gè)露頭點(diǎn)共計(jì)23個(gè)有機(jī)碳含量地球化學(xué)剖面數(shù)據(jù)分析，位于盆地西側(cè)巴楚地區(qū)的有機(jī)碳含量相對(duì)較高，如巴楚地區(qū)的和3井和瑪4井有機(jī)碳含量竟然分別達(dá)到79.85%和77.43%(圖1)。與此形成鮮明對(duì)比的是塔中地區(qū)東部的井，如順1井、中12井和塔中4井的有機(jī)碳含量則普遍低于0.5%；中3井有機(jī)碳含量甚至低于0.2%(圖2，3)，足見(jiàn)塔中地區(qū)有機(jī)碳含量之低。滿加爾坳陷西側(cè)的順2井、滿西1井有機(jī)碳含量大于1.0%，僅次于巴楚地區(qū)；塔北地區(qū)有機(jī)碳含量并不很高，僅大于0.5%(圖2，3)。

綜上所述，塔里木盆地內(nèi)部有機(jī)碳含量大于0.5%烴源巖發(fā)育的范圍在以和田1井、瑪參1、巴東2井、瑪4井為中心、走向北東的條帶狀區(qū)域內(nèi)，在此條帶狀區(qū)域的東西兩側(cè)，有機(jī)碳含量都急劇變小，這一變化趨勢(shì)很顯然受卡拉沙依組沉積相的控制。從圖3可以看出，較高的有機(jī)碳含量分布區(qū)限制在潟湖相和蒸發(fā)坪相發(fā)育范圍內(nèi)。

圖3 塔里木盆地石炭系卡拉沙依組沉積相、烴源巖厚度與有機(jī)碳含量分布Fig.3 Sedimentary facies, source rock thickness and organic carbon content of the Carboniferous Karashayi Formation in the Tarim Basin

2.2 烴源巖厚度

從圖3可以看出，黑色厚度最大的區(qū)域在中13-中12井井區(qū)，厚度大于100 m，在100 m等值線的外圍厚度依次遞減為80 m和60 m，其等值線的范圍大體與蒸發(fā)坪相發(fā)育的范圍一致。雖然黑色泥巖不能代表烴源巖厚度，但是將黑色泥巖厚度圖與上述有機(jī)碳含量分布圖疊合，可以看出有效烴源巖分布的區(qū)域(圖3)。

從疊合的效果看，瑪參1井周邊區(qū)域內(nèi)卡拉沙依組黑色泥巖的有機(jī)碳含量高、厚度大，但分布范圍小，有機(jī)碳含量大于2.0%的面積不到5 000 km2。和田1井至中12井區(qū)，即巴楚隆起東側(cè)、塔中隆起西側(cè)黑色泥巖的有機(jī)碳含量中等，厚度大，分布范圍廣。塔西南昆侖山前，有機(jī)碳含量中等，厚度中等，分布范圍廣。除此之外的區(qū)域，屬于非烴源巖區(qū)域(圖3)。

3 卡拉沙依組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型

3.1 顯微組分鏡鑒分析結(jié)果

有機(jī)質(zhì)類型是有機(jī)質(zhì)的質(zhì)量指標(biāo)，不同類型的有機(jī)質(zhì)，生油能力有較大的差別。因此，判別有機(jī)質(zhì)類型是討論生油條件的一個(gè)重要方面。由于鏡質(zhì)組、惰質(zhì)組、殼質(zhì)組和腐泥組構(gòu)成了烴源巖有機(jī)質(zhì)的絕大部分，有機(jī)質(zhì)類型可以在顯微組分上直接反映出來(lái)[23]，有機(jī)質(zhì)類型的差別實(shí)際上是有機(jī)顯微組分的差別。

表3為9口井卡拉沙依組烴源巖鏡鑒分析結(jié)果，表中的次生組分主要是滲出瀝青體，其中巴參1井次生組分含量高達(dá)86.5%(圖4a)，它主要來(lái)自腐泥質(zhì)的熱演化結(jié)果，說(shuō)明這口井卡拉沙依組烴源巖的有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ型干酪根。中11井有機(jī)顯微組分中殼質(zhì)組和鏡質(zhì)組相加竟高達(dá)97%(表3)，可見(jiàn)這口井卡拉沙依組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型為Ⅲ型干酪根。根據(jù)殼質(zhì)組和鏡質(zhì)組的含量，其余幾口井烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ1型干酪根(圖4c-d)。

3.2 族組分分析結(jié)果

族組分分析結(jié)果反映飽芳比都很高，多數(shù)大于3，也說(shuō)明有機(jī)質(zhì)類型較好，不屬于Ⅲ型干酪根。結(jié)合前述鏡鑒結(jié)果，綜合分析卡拉沙依組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型為Ⅱ1型干酪根(表4)。

3.3 色譜分析結(jié)果

表5展示了麥6和麥10井卡拉沙依組烴源巖色譜分析數(shù)據(jù)，其主峰碳分別為C19和C17，呈前單峰型特征，表明了其有機(jī)質(zhì)類型較好；姥姣烷含量高反映了卡拉沙依組沉積時(shí)弱氧化環(huán)境，表明這2口井卡拉沙依組烴源巖有機(jī)質(zhì)以Ⅱ1型干酪根為主。

圖4 塔里木盆地巴參1井和順1井石炭系卡拉沙依組烴源巖有機(jī)質(zhì)顯微組分鏡鑒照片F(xiàn)ig.4 Microscopic photos of organic matter in source rocks in the Carboniferous Karashayi Formation in wells Bacan1 and Shun1, Tarim Basin 表3 塔里木盆地部分井石炭系卡拉沙依組有機(jī)質(zhì)鏡鑒結(jié)果 Table 3 Microscopic analysis results of the Carboniferous Karashayi Formation in some wells, Tarim Basin

井名深度/m巖性組分的相對(duì)含量/%腐泥組殼質(zhì)組鏡質(zhì)組惰性組次生組分麥44754．16灰黑色泥巖0028．533．538中14219．72灰黑色灰?guī)r0076．523．50中14328．21灰黑色泥巖0030．51257．5巴參12344．04灰黑色泥巖007．5686．5順14217．73灰黑色泥巖02．568．5260順14217．83灰黑色泥巖0283．514．50順14218灰黑色泥巖0026．53142．5和田12741～2841深灰色泥巖0751960和田12840～2940深灰色泥巖06822100中113900灰色泥巖0851230中114000灰色泥巖0603550和41244．9深灰色泥巖12．710．363．713．30和41260深灰色灰質(zhì)泥巖541712170和41263．5煤3137842和41244．2深灰色灰質(zhì)泥巖241627330和32856深灰色泥巖39833200和32931．8深灰色粉砂泥巖12736396瑪參13848碳質(zhì)泥巖、煤5226661瑪參13971灰黑色泥巖104435110

綜上所述，盆地內(nèi)部的卡拉沙依組干酪根類型主要為Ⅱ1型，而中11井顯微組分分析為Ⅲ型，這可能與該井靠近物源區(qū)有關(guān)(圖3)，這一點(diǎn)還需今后對(duì)更多的井開(kāi)展纖維組分鏡鑒分析。

4 烴源巖成熟度

塔里木盆地上古生界烴源巖成熟度分析的數(shù)據(jù)較多，尤其是干酪根最大熱解峰溫(Tmax)數(shù)據(jù)大量存在于完井報(bào)告之中。本文在搜集干酪根最大熱解峰溫?cái)?shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合本次新測(cè)試的鏡質(zhì)體反射率數(shù)據(jù)進(jìn)行探討。

表4 塔里木盆地部分井石炭系卡拉沙依組有機(jī)質(zhì)族組分分析結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)為測(cè)試的樣品數(shù)，此時(shí)的值為平均值。

表5 塔里木盆地部分井石炭系卡拉沙依組烴源巖有機(jī)質(zhì)色譜分析結(jié)果

4.1 干酪根最大熱解峰溫分析結(jié)果

烴源巖所包含的干酪根在熱解生成油氣過(guò)程中，首先是熱穩(wěn)定性差的部分先熱解，而穩(wěn)定性好的部分需要更高的溫度，這樣就使熱解生烴最大時(shí)的溫度值隨成熟度增大而不斷升高[24]，依據(jù)干酪根熱解最大峰溫值判定生油巖成熟度是比較簡(jiǎn)易可行的方法[25]。

根據(jù)9口井的卡拉沙依組烴源巖干酪根熱解最大峰溫平均值統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表6)，石炭系烴源巖最大峰溫值多數(shù)在435～450 ℃之間，說(shuō)明卡拉沙依組烴源巖剛進(jìn)入成熟期。據(jù)圖4a中顯示的瀝青質(zhì)體，亦說(shuō)明卡拉沙依組烴源巖已經(jīng)排烴且有瀝青析出。在塔西南地區(qū)，隨著石炭系埋藏深度的增大，可以推測(cè)成熟度要比塔中地區(qū)高。

4.2 鏡質(zhì)體反射率分析結(jié)果

鏡質(zhì)體反射率是通用的衡量有機(jī)質(zhì)成熟度的有效指標(biāo)，從盆地內(nèi)部5口井的卡拉沙依組烴源巖鏡質(zhì)體反射率測(cè)試分析結(jié)果(表7)，可以看出反射率值并不很高，數(shù)值集中在0.5%～0.7%，表明卡拉沙依組烴源巖處于低成熟階段。

表6 塔里木盆地部分井石炭系卡拉沙依組烴源巖干酪根

表7 塔里木盆地部分井石炭系卡拉沙依組烴源巖鏡質(zhì)體反射率分析結(jié)果

總之，干酪根最大熱解峰溫和鏡質(zhì)體反射率分析結(jié)果均表明，盆地中部卡拉沙依組烴源巖處于低成熟—成熟的過(guò)渡階段。

5 結(jié)論

(1)族組分分析、色譜分析以及顯微組分鏡鑒分析結(jié)果表明，卡拉沙依組烴源巖有機(jī)質(zhì)類型為Ⅱ1型干酪根。

(2)卡拉沙依組砂泥巖段發(fā)育的時(shí)期是卡拉沙依組優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育最重要階段?？ɡ骋澜M潟湖相分布的區(qū)域，即以瑪參1井為中心的瑪扎塔格構(gòu)造帶附近是優(yōu)質(zhì)烴源巖分布的最好區(qū)域，在這一區(qū)域中有機(jī)碳含量大于2%，厚約60 m，處于低成熟—成熟的過(guò)渡階段。但是，總體上看卡拉沙依組優(yōu)質(zhì)烴源巖分布相對(duì)局限。

(3)塔西南山前帶西部的卡拉沙依組烴源巖優(yōu)于東部。在塔西南山前西部的多個(gè)露頭剖面，卡拉沙依組有機(jī)碳含量均大于0.5%，而在塔西南山前帶的東部，這一指標(biāo)低于0.5%。這也表明塔西南山前帶的卡拉沙依組烴源巖并不優(yōu)于盆地內(nèi)部。

[1] 王君奇,武濤.塔里木盆地石炭系沉積特征及石油地質(zhì)意義[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1999,21(1):23-27.

Wang Junqi,Wu Tao.The Carboniferous depositional characteristics and petroleum geology in the Tarim Basin[J].Experimental Petroleum Geology,1999,21(1):23-27.

[2] 丁勇,宮繼萍,王輝.塔里木盆地西南坳陷生油巖綜合評(píng)價(jià)[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1999,21(4):336-339.

Ding Yong,Gong Jiping,Wang Hui.Synthetic evaluation of source rocks in southwest depression of the Tarim Basin[J].Experimental Petroleum Geology,1999,21(4):336-339.

[3] 曾昌民,張亮,雷剛林,等.塔西南坳陷烴源巖生標(biāo)特征對(duì)比及沉積環(huán)境指示意義[J].新疆地質(zhì),2011,29(3):319-323.

Zeng Changmin,Zhang Liang,Lei Ganglin,et al.Biomarkers charac-teristics of source rocks of south-west Tarim depression and its signification for sedimentary environment[J].Xinjiang Geology,2011,29(3):319-323.

[4] 趙文智,張光亞.被動(dòng)大陸邊緣演化與油氣地質(zhì):以塔里木盆地西南地區(qū)為例[M].北京:石油工業(yè)出版社,2007.

Zhao Wenzhi,Zhang Guangya.Passive continental margin evolution and oil-gas geology:A case study of Tarim Basin[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2007.

[5] 孟苗苗,康志宏,徐耀輝,等.塔里木盆地喀什凹陷烴源巖地球化學(xué)特征和油源對(duì)比[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2016,38(2):266-272.

Meng Miaomiao,Kang Zhihong,Xu Yaohui,et al.Geochemical characteristics of source rocks and oil-source correlation in the Kashi Sag,Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2016,38(2):266-272.

[6] 呂海濤,顧憶,丁勇,等.塔里木盆地西南部皮山北新1井白堊系油氣成因[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2016,38(1):84-90.

Lü Haitao,Gu Yi,Ding Yong,et al.Cretaceous petroleum origin in well PSBX1 in the southwestern Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2016,38(1):84-90.

[7] 常健,邱楠生,劉一鋒,等.塔里木盆地石炭系烴源巖成熟演化研究[J].地質(zhì)科學(xué),2014,49(3):823-841.

Chang Jian,Qiu Nansheng,Liu Yifeng,et al.Maturity evolution of the Carboniferous source rocks(CSR) in the Tarim Basin,Northwest China[J].Chinese Journal of Geology,2014,49(3):823-841.

[8] 程頂勝,劉松,吳培紅.塔里木盆地石炭系生烴潛力的模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)[J].石油學(xué)報(bào),2000,21(1):34-39.

Cheng Dingsheng,Liu Song,Wu Peihong.Comprehensive evaluation by fuzzy mathematics on hydrocarbon generation potential of carboniferous source rocks in Tarim Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2000,21(1):34-39.

[9] 郭齊軍,趙省民.塔河地區(qū)石炭系沉積特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2002,23(1):99-102.

Guo Qijun,Zhao Xingmin.Depositional characteristics of carboni-ferous in Tahe region[J].Oil & Gas Geology,2002,23(1):99-102.

[10] 何發(fā)岐,翟曉先,俞仁連,等.塔河油田石炭系卡拉沙依組沉積與成因分析[J].石油與天然氣地質(zhì),2004,25(3):258-262.

He Faqi,Zhai Xiaoxian,Yu Renlian,et al.Deposition and genetic analysis of Carboniferous Kalashayi Formation in Tahe oilfield[J].Oil & Gas Geology,2004,25(3):258-262.

[11] 黃智斌,杜品德,張師本,等.塔里木盆地石炭系卡拉沙依組的厘定[J].地層學(xué)雜志,2005,29(1):55-61.

Huang Zhibin,Du Pinde,Zhang Shiben,et al.Revision of the Carboniferous Kalashayi Formation of the Tarim Basin[J].Journal of Stratigraphy,2005,29(1):55-61.

[12] 張師本,黃智斌,朱懷誠(chéng).塔里木盆地覆蓋區(qū)顯生宙地層[M].北京:石油工業(yè)出版社,2004.

Zhang Shiben,Huang Zhibin,Zhu Huaicheng.Phanerozoic strata in the coverage area of Tarim Basin[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2004.

[13] 郭書(shū)元,詹偉,黃太柱,等.塔里木盆地石炭系劃分對(duì)比及瑪扎塔格組的建立[J].地層學(xué)雜志,2014,38(2):147-160.

Guo Shuyuan,Zhan Wei,Huang Taizhu,et al.The Carboniferous stratigraphic division and correlation and a new lithostratigraphic unit:The Mazatage Formation in the Tarim Basin[J].Journal of Stratigraphy,2014,38(2):147-160.

[14] 許杰,郭建華,何治亮.塔里木盆地石炭系層序地層研究[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2008,24(10):19-28.

Xu Jie,Guo Jianhua,He Zhiliang.Sequence stratigraphy of the Carboniferous in Tarim Basin[J].Marine Geology Letters,2008,24(10):19-28.

[15] 許璟,蒲仁海,郭倩.塔里木盆地卡拉沙依組砂泥巖段地層對(duì)比與沉積相研究[J].特種油氣藏,2012,19(4)：51-55.

Xu Jing,Pu Renhai,Guo Qian.Stratigraphic correlation and sedimentary facies of the sandstone and mudstone section in the Kalashayi formation of Tarim Basin[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2012,19(4)：51-55.

[16] 許璟,蒲仁海.卡拉沙依組砂泥巖段地震反演儲(chǔ)層識(shí)別[J].特種油氣藏,2014,21(2):61-65.

Xu Jing,Pu Renhai.Reservoir identification by use of seismic inversion in the Kalashayi Formation arenaceous mudstone interval within the 3D area [J].Special Oil & Gas Reservoirs,2014,21(2):61-65.

[17] 盛湘,何發(fā)岐,云露.塔河地區(qū)卡拉沙依組小層劃分、連通性及油藏類型[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(2):143-148.

Sheng Xiang,He Faqi,Yun Lou.Subzone division,connectivity and pool types of the Carboniferous Kalashayi Formation in the Tahe area[J].Oil & Gas Geology,2009,30(2):143-148.

[18] 許杰,何治亮,郭建華,等.卡拉沙依組砂泥巖段層序地層及沉積體系[J].新疆地質(zhì),2009,27(2):155-159.

Xu Jie,He Zhiliang,Guo Jianhua,et al.Sequence stratigraphy and sedimentry system of Kalashayi Formation sandy mudstone member[J].Xinjiang Geology,2009,27(2):155-159.

[19] 陳建平,梁狄剛,張水昌,等.中國(guó)古生界海相烴源巖生烴潛力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2012,86(7):1132-1142.

Chen Jianping,Liang Digang,Zhang Shuichang,et al.Evaluation criterion and methods of the hydrocarbon generation potential for China’s Paleozoic marine source rocks[J].Acta Geologica Sinica,2012,86(7):1132-1142.

[20] 柳廣弟,孫明亮.“石油地質(zhì)學(xué)”課程研究性教學(xué)探索與實(shí)踐[J].中國(guó)地質(zhì)教育,2013,22(1):43-47.

Liu Guangdi,Sun Mingliang.Exploration and practice of the research-based teaching of petroleum geology[J].Chinese Geological Education,2013,22(1):43-47.

[21] 夏新宇.碳酸鹽巖生烴與長(zhǎng)慶氣田氣源[M].北京:石油工業(yè)出版社,2000.

Xia Xinyu.Hydrocarbon potential evaluation of carbonates and source rock correlation of the Changqing Gasfield[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2000.

[22] 鐘寧寧,盧雙舫,黃志龍,等.烴源巖TOC值變化與其生排烴效率關(guān)系的探討[J].沉積學(xué)報(bào),2004,22(S1):73-78.

Zhong Ningning,Lu Shuangfang,Huang Zhilong,et al.An approach to the evolution of TOC value for source rock and its relation to efficiencies of hydrocarbon generation and expulsion[J].Acta Sedimentologica Sinica,2004,22(S1):73-78.

[23] 程克明,王鐵冠,鐘寧寧.烴源巖地球化學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1995.

Cheng Keming,Wang Tieguan,Zhong Ningning.Geochemistry of source rocks[M].Beijing:Science Press,1995.

[24] Tissot B P,Pelet R,Ungerer P.Thermal history of sedimentary basins,maturation indices,and kinetics of oil and gas generation[J].AAPG Bulletin,1987,71(12):1445-1466.

[25] 李賢慶,馬安來(lái),鐘寧寧,等.烴源巖有機(jī)巖石學(xué)研究方法與應(yīng)用[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,1997.

Li Xianqing,Ma Anlai,Zhong Ningning,et al.Research method and application of organic rock in source rock[M].Chongqing:Chongqing University Press,1997.

(編輯 徐文明)

Source rock characteristics of the Carboniferous Karashayi Formation in the Tarim Basin

Li Jingchang1, Wu Jiang1, He Hong1, Xu Jie1, Guo Xin2

(1.SINOPECPetroleumExplorationandProductionResearchInstitute,Beijing100083,China; 2.InstituteofPetroleumExplorationandProduction,SINOPECNorthwestOilfieldCompany,Urumqi,Xinjiang830011,China)

The organic matter abundance, thickness, distribution range, organic matter type and maturity of clastic rocks in the Carboniferous Karashayi Formation were studied in order to further clarify the scale of hydrocarbon source rocks in the Carboniferous strata in the Tarim Basin. The period when sandstones and mudstones were deposited in the Karashayi Formation was the most important period for the generation of high quality hydrocarbon source rocks. The lagoon facies area close to the Mazatage structural belt with Macan1 well at the center is the best area for high quality source rocks, even better than the southwestern Tarim Basin. Source rocks in this area are about 60 m thick, generally low mature or mature. The organic carbon content is greater than 2%. However, in general, the distribution of high quality source rocks in the Karasayi Formation of the Tarim Basin is relatively limited.

source rock; Karashayi Formation; Carboniferous; Tarim Basin

1001-6112(2017)04-0511-09

10.11781/sysydz201704511

2016-08-09；

2017-06-03。

李京昌(1965—)，男，高級(jí)工程師，從事含油氣盆地分析研究。E-mail：lijc.syky@sinopec.com。

中國(guó)石化科技部項(xiàng)目 “塔里木盆地中石化登記區(qū)塊基礎(chǔ)石油地質(zhì)研究與綜合評(píng)價(jià)”(34400008-17-ZC0607-0001)資助。

TE122.112

A