張啟亮， 劉倩影

(國網(wǎng)濟寧供電公司， 山東 濟寧 272000)

基于故障模式后果分析法的配網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)可靠性研究

張啟亮， 劉倩影

(國網(wǎng)濟寧供電公司， 山東 濟寧 272000)

針對濟寧太白湖區(qū)配電網(wǎng)供電能力有限、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)簡單及配網(wǎng)管理薄弱等問題，對當前負荷利用自然增長法進行了預(yù)測，并詳細論述了網(wǎng)架結(jié)構(gòu)設(shè)計重要因素與可靠性，提出了基于故障模式后果分析法的太白湖區(qū)目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，并給出了現(xiàn)狀網(wǎng)架向目標網(wǎng)架的過渡方案。通過分析所提方案實施后的效果，驗證了開閉所供電模式下的目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)具有較高的供電可靠性。

自然增長法；網(wǎng)架結(jié)構(gòu)；可靠性；故障模式后果分析法；目標網(wǎng)架

電力系統(tǒng)中的發(fā)、輸、變、配、用電環(huán)節(jié)中，配電環(huán)節(jié)可使遠方輸送來的電能分配至千家萬戶，決定了整個電力系統(tǒng)能否可靠運行。隨著當今用戶對電能質(zhì)量要求的不斷提高，配電網(wǎng)可靠性[1]的關(guān)注度顯得尤其重要。因此，在配電網(wǎng)規(guī)劃及改造中，提高網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的可靠性是電力行業(yè)中具有研究意義的課題。

針對2016年太白湖區(qū)負荷分配情況，在現(xiàn)階段配網(wǎng)可靠性[2]分析基礎(chǔ)上，并考慮當前電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、配網(wǎng)管理及供電能力等方面，采用自然增長法對太白湖區(qū)的近期、遠景負荷進行預(yù)測并驗證其有效性。為設(shè)計高可靠[3]的配電系統(tǒng)，論述了整體規(guī)劃流程、網(wǎng)架結(jié)構(gòu)設(shè)計等內(nèi)容。最終，確定了太白湖區(qū)的目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，并給出現(xiàn)狀網(wǎng)架向目標網(wǎng)架的過渡方案。通過對所提方案實施效果分析，驗證了目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)對于提高供電可靠性[4]的合理性。

1 負荷預(yù)測

綜合考慮太白湖區(qū)的電力需求，在太白湖區(qū)現(xiàn)有負荷基礎(chǔ)上，本著電力發(fā)展適度超前于經(jīng)濟社會發(fā)展的原則，利用自然增長率法對太白湖區(qū)2017-2030年的用電負荷進行預(yù)測。因太白湖區(qū)屬于濟寧北湖生態(tài)新城規(guī)劃區(qū)域，發(fā)展空間較大，但負荷基數(shù)卻較小，參考濟寧城區(qū)負荷發(fā)展情況，確定了慢速增長期、快速增長期以及緩慢飽和期三個階段，計算出負荷增長率處于8.3%～13.7%之間。

在城區(qū)負荷增長規(guī)律的基礎(chǔ)之上，將太白湖區(qū)的年平均自然增長率確定為高、中、低三個檔次，分別選取為12.02%、11.57%和11.23%。表1為自然增長率負荷預(yù)測情況。

表1 自然增長法負荷預(yù)測結(jié)果

Tab.1 Predication results of load in natural

growth method

MW

通過對比可知，采用中檔方案，即濟寧北湖區(qū)2030年遠景用電負荷為376.96 MW，2017-2030年負荷年均增長率為11.57%。

2 配電網(wǎng)目標網(wǎng)架

2.1 現(xiàn)狀網(wǎng)架

通過對比分析國內(nèi)外實際應(yīng)用情況，基于可靠性[5]的中壓配電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)優(yōu)化方法的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)共有6種。其中架空網(wǎng)有2種，分別為多分段適度聯(lián)絡(luò)及多分段單聯(lián)絡(luò)；電纜網(wǎng)有4種，分別為單環(huán)式、雙環(huán)式、多分支多聯(lián)絡(luò)和三環(huán)網(wǎng)T接。目前，濟寧太白湖區(qū)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)較為單一，網(wǎng)架結(jié)構(gòu)以單輻射網(wǎng)架結(jié)構(gòu)[6]為主。

根據(jù)濟寧太白湖區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和不同目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的特點與適用范圍，給出濟寧太白湖區(qū)各供電區(qū)域與電纜網(wǎng)、架空網(wǎng)目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)的對應(yīng)關(guān)系，如表2所示。

表2 供電區(qū)域與架空、電纜目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu) 的對應(yīng)關(guān)系表Tab.2 Relationship between power supply region and objective overhead structure and that between power supply region and objective cable structure

注：D1為單環(huán)網(wǎng)(異站)；D2為雙環(huán)網(wǎng)；D3為N供一備；D4為多分支多聯(lián)絡(luò)；D5為三環(huán)網(wǎng)T接；D6為環(huán)網(wǎng)閉式。

2.2 目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)

通過比較太白湖區(qū)的技術(shù)經(jīng)濟條件，得出現(xiàn)狀網(wǎng)架向目標網(wǎng)架過渡的方案如圖1、圖2所示。重要負荷和大城市中心區(qū)線路優(yōu)先設(shè)計。

圖1 架空網(wǎng)的設(shè)計過渡方式Fig.1 Transmission mode designed for overhead network

圖2 電纜網(wǎng)的設(shè)計過渡方式Fig.2 Transmission mode designed for cable network

通過分析中壓配電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)優(yōu)化的備用線路配電自動化水平、線路分段和容量(聯(lián)絡(luò))，得出如下結(jié)論：若手動操作分段開關(guān)，聯(lián)絡(luò)數(shù)最大宜為3～4個；若通過自動控制或遠程控制，分段數(shù)宜為3～5個。

3 目標網(wǎng)架的可靠性研究

3.1 可靠性研究

中低壓配電網(wǎng)路以環(huán)形網(wǎng)絡(luò)開環(huán)運行為主，通?？蓪⑵渥鳛檩椛湫蜗到y(tǒng)處理。采取故障模式后果分析法(FMEA)作為可靠性分析方法，通過分析所有可能的元件失效或故障事故，找出系統(tǒng)的故障模式集合，確定對負荷點的影響，得出負荷點的可靠性[7]分析。在電力行業(yè)中，常利用用戶平均斷電時間(AIHC)、用戶平均供電可靠性(RS)和用戶平均斷電頻率(AITC)等參數(shù)作為基本的評估指標。中低壓配電系統(tǒng)可靠性的評估指標很多，需依據(jù)實際情況來選擇，為反映配電網(wǎng)路停運時的重要性和嚴重程度，通常選擇RS作為評估指標，公式為

RS=(Tv/Ts)×100%

式中：Tv是統(tǒng)計期實際供電時間之和；Ts是統(tǒng)計期全部供電時間。

AITC =用戶停電總次數(shù)/用戶總數(shù)=∑λiNi/∑Ni，AIHC =用戶停電持續(xù)時間總和/用戶總數(shù)=∑UiNi/∑Ni，則

式中：Ni為負荷點i的用戶數(shù)；ti為負荷點i的年平均停運時間。

在配電網(wǎng)絡(luò)的可靠性分析計算中，通常采用的主體思路為：利用線路、環(huán)網(wǎng)開關(guān)、斷路器、母線四類設(shè)備的故障率和平均修復(fù)時間，計算出因不同設(shè)備故障引起的停電用戶數(shù)，并根據(jù)停電用戶數(shù)計算出停電頻率和供電可靠性。

1)母線故障時用戶停電持續(xù)時間。線路母線在不同的模式下僅有一段，線路分段數(shù)量的影響可以忽略不計，其計算公式如下：

∑UiNi=λ1×N×r1

式中：λ1為母線的平均故障率(次/臺×年)；N為線路總用戶數(shù)；r1為母線的平均修復(fù)時間(小時/次)。

2)線路故障時用戶停電持續(xù)時間。若線路發(fā)生故障，需要分析不同的分段故障。線路發(fā)生故障時，線路所帶負荷不滿足及時轉(zhuǎn)移條件，因此，該條配電線路為單輻射且分三段情況時，若第一段發(fā)生故障，那么受影響的用戶數(shù)為N，線路的平均修復(fù)時間為平均停運時間；同理，若第二段或第三段發(fā)生故障，受影響的用戶數(shù)將分別為2/3N和1/3N，平均停運時間均為線路的平均修復(fù)時間，其計算公式總結(jié)如下。

單輻射時為

式中：R為線路的供電半徑，km；num為線路的分段數(shù)；λ2為線路的平均故障率，次/km×年；r2為線路的平均修復(fù)時間，小時/次；t為線路的倒閘時間，小時/次。

單聯(lián)絡(luò)時為

其他各種接線模式情況下，可將故障后的不同設(shè)備轉(zhuǎn)化為單輻射和單聯(lián)絡(luò)后，再分別進行計算。

3)斷路器故障時用戶停電持續(xù)時間。 本文所采取的理論計算模型中，設(shè)定每條10 kV線路僅對應(yīng)一個出口斷路器。正常運行狀況下的斷路器故障率通常選用拒動率來表示，本文設(shè)計中，斷路器的拒動率取2.11%，同時斷路器故障引起的用戶停電是建立在線路停電的基礎(chǔ)上的，因此其理論計算公式為

∑UiNi=λ2×R×N×r3×λ3

式中：λ2為線路的平均故障率，次/km×年；λ3為斷路器的平均故障率，次/臺×年；r3為斷路器的平均修復(fù)時間，小時/次；R為線路的供電半徑，km。

4)環(huán)網(wǎng)開關(guān)故障時用戶停電持續(xù)時間。本文設(shè)計中，電纜線路上安裝的環(huán)網(wǎng)柜設(shè)定為分段設(shè)備，架空線路上安裝的負荷開關(guān)設(shè)定為分段設(shè)備。理論計算中，假設(shè)理論計算公式同樣適用于電纜線路，并將負荷開關(guān)設(shè)為研究的對象。在不同的網(wǎng)絡(luò)接線模式情況下，可將負荷開關(guān)故障時用戶停電持續(xù)時間分為單輻射和單聯(lián)絡(luò)兩種。

單輻射時為

單聯(lián)絡(luò)時為

[4×r4+(num-2)×t]

其他各種接線模式情況下，可將故障后的不同設(shè)備轉(zhuǎn)化為單輻射和單聯(lián)絡(luò)后，再分別進行計算。

若負荷開關(guān)斷路器、電纜線路或架空線路以及母線等設(shè)備同時發(fā)生故障，可采用AIH、AITC、CRS對應(yīng)公式計算出平均停電時間和受影響用戶數(shù)相應(yīng)的可靠性指標的數(shù)值。

3.2 用電有效度

通過研究不同接線模式的計算結(jié)果，得到在不同負荷密度和變電站容量下各指標的變化趨勢，目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)下的用電有效度如圖3、圖4所示。

圖3 變電站容量為2×50 MVA時可靠性Fig.3 Reliability as substation capacity is 2×50 MVA

從圖3和圖4中可以看出，在相同變電站容量情況下，電纜網(wǎng)絡(luò)的各種接線模式可靠性指標由高到低的順序為：“2-1”開閉所>“3-1”開閉所>雙環(huán)網(wǎng)>兩供一備>三供一備>四供一備>單環(huán)>單輻射。雙環(huán)網(wǎng)接線和“N-1”接線之間的可靠性數(shù)值相差不多。

圖4 變電站容量為3×50 MVA時可靠性Fig.4 Reliability as substation capacity is 3×50 MVA

4 結(jié) 論

本文利用自然增長法對當前負荷進行了預(yù)測，詳細論述了網(wǎng)架結(jié)構(gòu)重要因素與可靠性，提出了基于故障模式后果分析法的太白湖區(qū)目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，并得出目標網(wǎng)架結(jié)構(gòu)只有在發(fā)生多重故障時，可靠性差別較大。通過綜合分析比較，開閉所供電模式可靠性最高，單聯(lián)絡(luò)接線、分段兩聯(lián)絡(luò)接線和分段三聯(lián)絡(luò)接線的可靠性數(shù)值相差不大。

[1] 周家啟，任震．電力系統(tǒng)可靠性評估[M]．重慶：科學技術(shù)文獻出版社重慶分社，1986. ZHOU Jiaqi，REN Zhen. Power system reliability assessment[M]．Chongqing: Chongqing Bureau of Science and Technology Literature Press，1986.

[2] 郭永基．電力系統(tǒng)可靠性分析[M]．北京：清華大學出版社，2003. GUO Yongji．Power system reliability analysis[M]．Beijing: Tsinghua University Press，2003.

[3] BILLINTON R，BILLINTON J E．Distribution system reliability induces[J]．IEEE Transaction on Delivery，1989，4(1):561-568.

[4] 劉柏私，謝開貴，馬春雷，等．復(fù)雜中壓配電網(wǎng)的可靠性評估分塊算法[J]．中國電機工程學報，2005，25(4):40-45. LIU Baisi，XIE Kaigui， MA Chunlei, et al．The reliability of complex medium voltage distribution network evaluation partitioning algorithm[J]．Proceedings of the CSEE，2005，25(4):40-45.

[5] 石偉．配電網(wǎng)規(guī)劃及其可靠性評估[D]．廣州：廣東工業(yè)大學，2003. SHI Wei．Distribution network planning and reliability assessment[D]．Guangzhou：Guangdong University of Technology，2003.

[6] LIANG X， GOEL L． Distribution system reliability evaluation using the Monte Carlo simulation method[J]．Electric Power systems research，1997, 40(2):75-83.

[7] 龔鶴強．中國配電系統(tǒng)用戶供電可靠性管理及配網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略[D]．廣州：華南理工大學，2001. GONG Heqiang．China's distribution system user power supply reliability management and distribution network development strategy [D]．Guangzhou: South China University of Technology, 2001.

(編輯 侯世春)

Study on distribution network structure reliability based on failure mode and effect analysis method

ZHANG Qiliang, LIU Qianying

(State Grid Jining Power Supply Company, Jining 272000, China)

As to problems such as limited power supply ability of distribution network, simple power grid structure and weak distribution network management in Taibai lake region, Jining, the current load is forecasted by using natural growth method and important factors and reliability in designing network structure are elaborated in detail. On the basis of all above, the objective network structure is proposed based on failure mode and effect analysis method and the scheme of make the transition from current to objective network structure is given. The effect after the implementation of the proposed scheme through analysis verifies that the objective network structure has more reliability in power supply under the mode of power opening or closing .

natural growth method; network structure; reliability; failure mode and effect analysis; objective network

2017-02-06。

張啟亮(1987—)，男，碩士研究生，工程師，主要從事配網(wǎng)調(diào)度控制工作。

TM727.1

A

2095-6843(2017)03-0220-04