韓春元師玉雷劉 靜高正虹趙文龍羅路堯

（1中國(guó)石油華北油田公司；2長(zhǎng)江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院）

冀中坳陷保定凹陷油氣勘探前景與突破口選擇

韓春元1師玉雷1劉 靜1高正虹1趙文龍1羅路堯2

（1中國(guó)石油華北油田公司；2長(zhǎng)江大學(xué)地球物理與石油資源學(xué)院）

基于地震、鉆井、分析化驗(yàn)等資料，在成盆背景、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和沉積特征研究基礎(chǔ)上，采用烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)和盆地模擬資源評(píng)價(jià)技術(shù)，對(duì)冀中坳陷保定凹陷古近系孔店組—沙四段烴源巖和資源潛力進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，綜合分析其油氣勘探前景與有利勘探方向。研究表明，保定凹陷為受太行山東斷裂帶控制形成的西斷東超的箕狀斷陷，與冀中坳陷西部的廊固、徐水、石家莊等凹陷具有相似的成盆背景與構(gòu)造—沉積演化特征。古近系孔店組—沙四段沉積期，保定凹陷北部與霸縣凹陷淀北洼槽、徐水凹陷相互連通，為同一匯水湖盆，發(fā)育沙四段—孔一段、孔二段—孔三段兩套咸化半深湖—深湖相烴源巖，其中有機(jī)碳含量大于2%的優(yōu)質(zhì)烴源巖分布面積分別為1470km2和910km2，洼槽區(qū)厚度為10～140m。保定凹陷預(yù)測(cè)石油資源量為(1.27～2.03)×108t，天然氣資源量為(270.24～333.29)×108m3，這些油氣資源主要聚集于潛山層系和孔店組。該凹陷具備良好的油氣勘探前景，區(qū)內(nèi) “洼中隆”型清苑潛山披覆背斜構(gòu)造成藏條件良好，可形成“新生古儲(chǔ)”型潛山油氣藏和孔一段構(gòu)造油氣藏，是有利的勘探突破口之一。

資源潛力；勘探突破口；古近系；保定凹陷；冀中坳陷

保定凹陷為冀中坳陷西部凹陷帶古近系早盛型斷陷之一，是孔店組—沙四段沉積期的沉積、沉降中心[1-2]。其面積大（約4000km2）、基底埋藏深（6000～7600m），但至今未獲得工業(yè)油氣發(fā)現(xiàn)，油氣源條件較差是人們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)該凹陷成藏條件的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。從已鉆井情況來(lái)看，其淺層沙一段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度高，但處于未成熟階段；深層沙四段—孔店組烴源巖處于成熟階段，但有機(jī)碳含量一般小于0.5%，生烴潛力較差。正因如此，近20年來(lái)該凹陷的油氣勘探基本處于停滯狀態(tài)。

勘探實(shí)踐表明，古近系沙四段—孔店組是渤海灣盆地深層重要的生烴與勘探層系。在遼河坳陷的遼西凹陷、大民屯凹陷、渤中坳陷的渤中凹陷、黃驊坳陷的歧口凹陷、滄東—南皮凹陷、濟(jì)陽(yáng)坳陷的東營(yíng)凹陷、惠民凹陷、昌濰坳陷的濰北凹陷、冀中坳陷的廊固凹陷、霸縣凹陷、晉縣凹陷及臨清坳陷的東濮凹陷等眾多凹陷中都發(fā)育孔店組或（和）沙四段中等—好烴源巖。其有機(jī)碳含量為0.92%～3.33%，氯仿瀝青“A”含量為0.02%～0.5%，總烴含量為322～962μg/g，生烴潛量為4.43～25.56mg/g；烴源巖母質(zhì)類型以Ⅱ2型、Ⅲ型為主，部分凹陷為Ⅰ型、Ⅱ1型（如滄東—南皮凹陷）；熱演化程度處于成熟—高成熟階段。油氣勘探已發(fā)現(xiàn)棗園、王官屯、大民屯、蘇橋、牛東、趙州橋等多個(gè)以該套烴源巖供源的大中型油氣田[3-17]。

近幾年冀中坳陷霸縣凹陷文古3潛山內(nèi)幕和牛東1超深潛山油氣藏的發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證實(shí)，冀中坳陷深層沙四段—孔店組具有較大油氣資源潛力與良好勘探前景[18-20]。保定凹陷作為冀中坳陷孔店組—沙四段沉積期的重要斷陷，很可能蘊(yùn)含較大的油氣資源潛力，是冀中坳陷尋求新區(qū)新領(lǐng)域勘探突破的重要方向。本文在深入分析地層、構(gòu)造、沉積等基本地質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，應(yīng)用烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)與盆地模擬等新技術(shù)，對(duì)保定凹陷沙四段—孔店組烴源巖及其油氣資源潛力進(jìn)行了重新評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)，并優(yōu)選了有利勘探目標(biāo)。

1 勘探概況

保定凹陷位于冀中坳陷西部凹陷帶的中部，西鄰太行山隆起區(qū)，北以黑龍口南斷裂為界與徐水凹陷相鄰，東與高陽(yáng)低凸起為界，東北部與霸縣凹陷淀北洼槽相接，南抵石家莊凹陷和無(wú)極—藁城低凸起，勘探面積約4000km2。發(fā)育西部陡帶、中央洼槽帶、東部斷壘帶和東部地塹帶等次級(jí)構(gòu)造單元（圖1）。

圖1 保定凹陷構(gòu)造位置與結(jié)構(gòu)綱要圖

截至目前，保定凹陷已完成1∶20萬(wàn)重力、磁法、電法普查，二維地震測(cè)線8118.28km（數(shù)字測(cè)線3500.37km)，測(cè)網(wǎng)密度為1km×1km～2km×2km。鉆井工作始于1964年的冀參2井，至今共完鉆探井5口（冀參2、保深1、保深2、清1、保 深3），總進(jìn)尺為20793m。其中冀參2井、清1井、保深2井位于中央洼槽帶，但僅保深2井鉆達(dá)孔店組下部，其他2口井均在沙四段上部完鉆；保深1井位于西部陡帶；保深3井位于東部斷壘帶（圖1）。清1井于沙四段見(jiàn)黑色瀝青和氣測(cè)異常，保深1井于沙三段見(jiàn)黑色瀝青脈和熒光顯示。

重力與地震資料顯示，保定凹陷總體為西斷東超的箕狀斷陷，基底最大埋深為7600m。鉆井揭示該區(qū)古近系發(fā)育齊全，自上而下依次發(fā)育東營(yíng)組一至三段、沙河街組一至四段、孔店組一至三段。基底地層受早期剝蝕程度差異影響，不同構(gòu)造部位有所不同，大部分地區(qū)以中元古界為主。

2 基本石油地質(zhì)特征

2.1 成盆背景與結(jié)構(gòu)特征

在高精度重力圖上，保定凹陷表現(xiàn)為一個(gè)北東向延伸的大型重力負(fù)異常，且與廊固、徐水、石家莊等凹陷同屬于一個(gè)大的重力低值區(qū)（圖2a）。地震資料顯示，上述凹陷均為受太行山東斷裂帶控制形成的西斷東超的箕狀斷陷，結(jié)構(gòu)特征基本相似（圖2b）。區(qū)內(nèi)古近系厚度達(dá)6500m以上，其中沙四段—孔店組最厚可達(dá)4000m，為冀中坳陷沉積厚度最大的地區(qū)（圖3）。

保定凹陷發(fā)育北東向、北東東向、北西向三組斷裂，以北東向?yàn)橹?。其中太行山東、高陽(yáng)、黑龍口南、老河頭西和老河頭東等5條斷裂控制了凹陷的基本地質(zhì)結(jié)構(gòu)。太行山東斷裂為一級(jí)控凹斷裂，也是冀中坳陷西部邊界斷裂；高陽(yáng)斷裂、黑龍口南斷裂為控制保定凹陷東部邊界和北部邊界的二級(jí)斷裂；老河頭西斷裂和老河頭東斷裂為凹陷內(nèi)部的三級(jí)斷裂，控制斷槽帶、斷壘帶的形成。受這些斷裂控制，保定凹陷整體表現(xiàn)為不對(duì)稱雙斷結(jié)構(gòu)并具有明顯的東西分帶、南北分區(qū)的構(gòu)造格局；自西而東表現(xiàn)為“壘塹相間”，其中央洼槽帶表現(xiàn)為“兩洼夾一隆”，自南而北依次為保南洼槽、清苑潛山披覆背斜和保北洼槽(圖1、圖4)。這種構(gòu)造格局控制了保定凹陷孔店組—沙四段沉積期的沉積演化與沉積格局。

圖4 保定凹陷結(jié)構(gòu)樣式地震剖面（剖面位置見(jiàn)圖1）

2.2 沉積特征

據(jù)重力、地震和鉆井資料分析，孔店組—沙四段沉積期保定凹陷北側(cè)的黑龍口低凸起、容城凸起、牛駝鎮(zhèn)凸起尚未形成，其與相鄰的徐水凹陷及霸縣凹陷相互連通，為同一匯水湖盆。

首先，重力資料顯示保定凹陷與廊固凹陷、徐水凹陷及霸縣凹陷淀北洼槽屬同一重力低值區(qū)，區(qū)內(nèi)沙四段—孔店組厚度普遍大于2500m，推測(cè)孔店組—沙四段沉積期該區(qū)可能為同一匯水湖盆（圖2a）。第二，地震資料顯示，黑龍口構(gòu)造帶將保定凹陷與徐水凹陷分割成兩個(gè)凹陷，但在該構(gòu)造帶上鉆探的龍1井揭示了一套近1200m厚的沙四段—孔店組(其中暗色泥巖厚363.9m)，其與下伏潛山面呈平行不整合接觸，這說(shuō)明孔店組—沙四段沉積期黑龍口低凸起尚未隆升，兩者為同一匯水湖盆（圖5a）。第三，在地震剖面上徐水凹陷、牛北斜坡的沙四段—孔店組剝蝕特征非常清晰，反映容城凸起和牛駝鎮(zhèn)凸起形成于沙四段沉積之后，孔店組—沙四段沉積期徐水凹陷與霸縣凹陷也應(yīng)該是同一匯水湖盆（圖5b）。另外，從地震和鉆井資料分析，保北洼槽—淀北洼槽沙四段—孔一段厚度基本相當(dāng)，巖性均以灰色砂泥巖互層為主，推測(cè)該沉積期保北洼槽—淀北洼槽互相連通（圖5c）。由此推測(cè)，孔店組—沙四段沉積期保定凹陷的沉積環(huán)境應(yīng)與相鄰的徐水凹陷、霸縣凹陷淀北洼槽，甚至同處西部凹陷帶的廊固凹陷、晉縣凹陷相近，發(fā)育有半深湖—深湖相沉積。龍1井、保深2井均在孔店組鉆遇大套半深湖—深湖相暗色泥巖，也為上述觀點(diǎn)提供了有力證據(jù)。

圖5 保定凹陷與鄰區(qū)構(gòu)造關(guān)系剖面（剖面位置見(jiàn)圖1）

據(jù)巖心、錄井、地震資料綜合分析，保定凹陷孔店組—沙四段為洪（沖）積—湖泊環(huán)境，主要發(fā)育洪（沖）積扇相、沖積平原相、扇三角洲相和湖泊相沉積（圖6、圖7）。洪（沖）積扇相巖性組合為大套的雜色礫巖、角礫石灰?guī)r（白云巖）夾薄層紅色泥巖；扇三角洲平原亞相巖性組合與洪（沖）積扇相巖性組合相近，為雜色角礫石灰?guī)r（白云巖）、礫巖夾棕色、紫灰色泥巖，扇三角洲前緣亞相巖性組合為雜色角礫石灰?guī)r（白云巖）、礫巖、砂礫巖、含礫砂巖與灰綠色、灰色泥巖不等厚互層（圖6）。湖泊相以濱淺湖亞相為主，半深湖—深湖亞相不發(fā)育。濱淺湖亞相巖性組合為塊狀棕紅色、灰褐色、紫灰色泥巖、灰質(zhì)泥巖夾粉砂質(zhì)泥巖及灰色泥巖或塊狀灰色泥巖夾紫灰色、深灰色泥巖，單層厚度一般為5～20m；半深湖—深湖亞相巖性組合為塊狀灰色、深灰色泥巖、灰質(zhì)泥巖夾灰色、灰褐色頁(yè)巖、泥灰?guī)r，反映水質(zhì)偏咸的沉積環(huán)境特點(diǎn)，單層厚度一般為10～30m（圖6）。相帶展布具明顯的東西分帶特征，洪（沖）積扇相、沖積平原相、扇三角洲相主要分布于凹陷西部陡帶和東部地塹帶，湖泊相主要分布于中央洼槽帶（圖7）。

圖6 保定凹陷孔店組—沙四段沉積相剖面圖

圖7 保定凹陷孔店組—沙四段沉積相平面展布圖

2.3 烴源巖特征

據(jù)保深2、保深3等井樣品實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析，保定凹陷沙四段—孔店組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度普遍較低，主要為差烴源巖，少量為中等烴源巖（表1）。其中，有機(jī)碳含量大于0.5%的樣品僅見(jiàn)于沙四段—孔一段。保深2井有4個(gè)樣品有機(jī)碳含量大于0.5%，變化范圍為0.5%～0.7%，均分布在孔一段4533～4722m深灰色泥巖發(fā)育段，約占該井段樣品總數(shù)的14.8%。保深3井沙四段有4個(gè)樣品有機(jī)碳含量大于0.5%，變化范圍為1.13%～2.07%，平均為1.62%，集中分布于3336～3352m井段厚約16m的灰色泥巖發(fā)育段；孔一段有16個(gè)樣品有機(jī)碳含量大于0.5%，變化范圍為0.52%～1.0%，約占樣品總數(shù)的18.6%，巖性主要為灰褐色泥巖。由此可見(jiàn)，保定凹陷烴源巖不發(fā)育，油氣源條件較差。正是這一認(rèn)識(shí)，長(zhǎng)期制約著保定凹陷的油氣勘探。

表1 保定凹陷沙四段—孔店組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度數(shù)據(jù)表

綜合分析認(rèn)為，上述僅以實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為依據(jù)得出的認(rèn)識(shí)可能是不全面的。首先，保深2井、龍1井、清1井揭示保定凹陷中央洼槽帶孔店組—沙四段沉積期發(fā)育3套由灰色、灰褐色、深灰色泥巖、灰質(zhì)泥巖夾頁(yè)巖、泥灰?guī)r組成的咸化水介質(zhì)條件下形成的特殊巖性組合，此類巖性組合在渤海灣盆地其他凹陷均已被證實(shí)為優(yōu)質(zhì)烴源巖[21-22]；其次，中央洼槽帶鉆達(dá)孔店組下部的保深2井位于扇三角洲前緣相帶，且斷缺了大部分孔二段上部烴源巖，而保深3井處于東部斷壘帶，故這兩口井不能全面反映保定凹陷沙四段—孔店組的烴源巖特征；第三，所分析樣品以巖屑樣品為主，每個(gè)樣品的采樣間隔為50m，其代表性值得商榷，同時(shí)所分析樣品中未見(jiàn)灰質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r類樣品。

為此，本次引進(jìn)ΔlogR測(cè)井烴源巖評(píng)價(jià)技術(shù)[23-24]，對(duì)保定凹陷沙四段—孔店組烴源巖進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，保定凹陷沙四段—孔店組發(fā)育沙四段—孔一段和孔二段—孔三段兩套中等—好烴源巖，且厚度較大（圖8）。

保定凹陷沙四段—孔一段有機(jī)碳含量最高為4%，平均為1%～2%，優(yōu)質(zhì)烴源巖(有機(jī)碳含量大于2%)厚度為10～49.5m，中等烴源巖（有機(jī)碳含量1%～2%）厚度為40～94m，差烴源巖（有機(jī)碳含量0.5%～1%）厚度為35～39m。3類烴源巖發(fā)育均具有自北而南逐漸變差的趨勢(shì)，以北部龍1井最厚，優(yōu)質(zhì)烴源巖、中等烴源巖、差烴源巖厚度分別為49.5m、94m、39m，總厚度為192.5m；保深2井優(yōu)質(zhì)烴源巖、中等烴源巖、差烴源巖厚度分別為10m、46m、36m，總厚度為92m；清1井孔一段未鉆穿，優(yōu)質(zhì)烴源巖、中等烴源巖、差烴源巖厚度分別為17m、51m、35m，總厚度為103m。

孔二段—孔三段以龍1井為代表，保深2井部分?jǐn)嗳?。其有機(jī)碳含量最高為4%，平均為0.8%～1.6%。龍1井優(yōu)質(zhì)烴源巖、中等烴源巖、差烴源巖厚度分別為93.5m、42m、23m，總厚度為158.5m；保深2井優(yōu)質(zhì)烴源巖、中等烴源巖、差烴源巖厚度分別為11m、26m、20m，總厚度為57m。烴源巖發(fā)育也呈自北而南逐漸變差的趨勢(shì)。

除中央洼槽帶外，東部斷壘帶沙四段—孔一段也發(fā)育良好烴源巖，保深3井、高6井、高1井、高8井等優(yōu)質(zhì)烴源巖厚度為5～10m，各類烴源巖總厚度為15～85m。

以烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)，結(jié)合沉積相研究成果，預(yù)測(cè)保定凹陷沙四段—孔店組優(yōu)質(zhì)烴源巖平面上主要分布于中央洼槽帶和東部斷壘帶，具有分布面積較大、厚度相對(duì)較薄的特點(diǎn)（圖9）。其中沙四段—孔一段優(yōu)質(zhì)烴源巖厚度大于10m的分布面積約1470km2，孔二段—孔三段優(yōu)質(zhì)烴源巖厚度大于10m的分布面積約910km2，兩套層系優(yōu)質(zhì)烴源巖厚度在保南洼槽、保北洼槽中心區(qū)均大于50m。

2.4 油氣資源量及其分布

在烴源巖評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，利用Basims 6.0和Trinity兩種盆地模擬技術(shù)[25-26]，對(duì)保定凹陷沙四段—孔店組油氣資源進(jìn)行預(yù)測(cè)，其總生油量為25.37×108t，總生氣量為9008.00×108m3，石油資源量(1.27～2.03)×108t，天然氣資源量為(270.24～333.29)×108m3，油氣資源較為豐富（表2）。其中孔二段—孔三段烴源巖為主力源巖層，其生油量為17.48×108t，石油資源量為(0.88～1.40)×108t，約占總生油量的69%；生氣量為7868.23×108m3，天然氣資源量為(236.05～291.12)×108m3，約占總生氣量的87%。

圖8 保定凹陷單井烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)圖

圖9 保定凹陷孔店組—沙四段優(yōu)質(zhì)烴源巖等厚圖

表2 保定凹陷沙四段—孔店組盆地模擬油氣資源量

盆地模擬油氣資源量為各類有效烴源巖面積及其生烴強(qiáng)度的乘積。各類有效烴源巖不同厚度范圍的面積由烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)確定，生烴強(qiáng)度被定義為烴源巖在某成熟度點(diǎn)單位面積的生烴量，是烴源巖厚度、豐度、類型和熱演化程度綜合作用的結(jié)果，其數(shù)學(xué)模型為烴源層鏡質(zhì)組反射率、密度、總有機(jī)碳含量、有效烴源巖厚度、產(chǎn)烴率的乘積在該烴源層頂、底鏡質(zhì)組反射率范圍內(nèi)的積分。本次研究產(chǎn)烴率借用鄰區(qū)饒陽(yáng)凹陷沙三段同類烴源巖黃金管熱模擬實(shí)驗(yàn)所得到的產(chǎn)烴率（圖10），烴源層頂、底鏡質(zhì)組反射率由保定凹陷熱演化曲線確定，其他參數(shù)通過(guò)烴源巖樣品實(shí)測(cè)或測(cè)井評(píng)價(jià)獲得。

圖10 饒陽(yáng)凹陷不同類型烴源巖產(chǎn)烴率與鏡質(zhì)組反射率(Ro)關(guān)系圖

應(yīng)用Trinity成藏模擬功能對(duì)油氣在不同層系、不同圈閉的聚集量進(jìn)行分析，基底潛山層系和孔店組油氣聚集量約占總資源量的80%，這兩套層系圈閉的油氣聚集量約占圈閉總聚集量的85%，即基巖潛山和孔店組是保定凹陷的主要勘探領(lǐng)域。

3 勘探突破口選擇

3.1 “突破口”目標(biāo)選擇

前已述及，制約保定凹陷油氣勘探的核心問(wèn)題是其沙四段—孔店組烴源巖的發(fā)育狀況及其生烴潛力。盡管烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)反映其發(fā)育優(yōu)質(zhì)烴源巖且蘊(yùn)含較大資源潛力，但實(shí)際情況究竟如何仍需通過(guò)鉆井加以證實(shí)。因此勘探“突破口”的選擇應(yīng)把握以下原則：①能滿足直接探查沙四段—孔店組烴源巖發(fā)育特征的需求；②具有較大的預(yù)測(cè)資源規(guī)模，并可多目的層兼探，以保證突破后有良好的勘探效益；③具有較好的代表性，一旦成功可快速帶動(dòng)類似目標(biāo)或相關(guān)領(lǐng)域的油氣勘探；④除油源條件外，其他成藏要素應(yīng)基本配套，盡可能減小勘探風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)上述原則，通過(guò)有利區(qū)帶綜合評(píng)價(jià)，優(yōu)選“洼中隆”清苑潛山披覆背斜構(gòu)造為勘探突破口。該構(gòu)造處于洼槽帶中心部位——保南洼槽、保北洼槽之間的隆起區(qū)，是油氣運(yùn)聚的主要方向。在該構(gòu)造部署探井不僅能達(dá)到直接探查烴源巖發(fā)育特征的目的，而且可以兼探潛山、沙四段—孔店組多目的層，有望實(shí)現(xiàn)勘探突破。

3.2 “突破口”目標(biāo)評(píng)價(jià)

清苑潛山披覆背斜構(gòu)造位于保定凹陷中部的保南、保北洼槽結(jié)合部，面積約200km2，呈北東向展布。該構(gòu)造由清苑潛山與其上覆沙四段—孔店組塌陷背斜組成，發(fā)育潛山和孔一段斷鼻兩種有利圈閉（圖11）?？碧侥康膶酉禐樗E縣系霧迷山組和古近系孔店組，淺層已鉆探清1井（沙四下亞段完鉆，見(jiàn)瀝青碎屑及氣測(cè)異常）。

清苑潛山是由太行山東斷裂控制的二臺(tái)階潛山，整體表現(xiàn)為東抬西傾的斷鼻形態(tài)，地層為中元古界薊縣系霧迷山組（Jxw）。研究表明，清苑潛山在古近系沉積之前已具雛形，沙三段沉積早期基本定型，具有“早形成、早埋藏、早定型”的特點(diǎn)，與排烴期（東營(yíng)組沉積末期—館陶組沉積期）配置關(guān)系較好。該潛山被孔二段、孔三段直接覆蓋并側(cè)向?qū)?，霧迷山組白云巖為冀中坳陷良好的區(qū)域性產(chǎn)層[27-28]，具備良好的生儲(chǔ)蓋組合條件，可形成“新生古儲(chǔ)”型潛山油氣藏；圈閉面積為30km2，幅度為400m，高點(diǎn)埋深為4800m，預(yù)測(cè)含油面積20km2、圈閉資源量5000×104t。

潛山之上孔一段斷鼻圈閉形成于沙三段沉積期，面積約25km2、幅度為250m，高點(diǎn)埋深為3900m，其生儲(chǔ)蓋運(yùn)圈保條件良好，可形成下生上儲(chǔ)或自生自儲(chǔ)型油氣藏，預(yù)測(cè)圈閉資源量450×104t。

圖11 清苑潛山披覆背斜構(gòu)造預(yù)測(cè)油藏剖面圖

4 結(jié)論

(1）保定凹陷與冀中坳陷西部凹陷帶廊固、徐水、石家莊等凹陷同屬受太行山東斷裂帶控制形成的西斷東超的箕狀斷陷，成盆背景與結(jié)構(gòu)特征基本相似，其沙四段—孔店組為冀中坳陷沉積厚度最大的地區(qū)，最厚可達(dá)4000m，是尋求新區(qū)新領(lǐng)域勘探突破的重要方向。

(2）保定凹陷整體表現(xiàn)為不對(duì)稱雙斷結(jié)構(gòu)，具有明顯的東西分帶、南北分區(qū)的構(gòu)造格局。自西而東表現(xiàn)為“壘塹相間”，依次為西部陡帶、中央洼槽帶、東部斷壘帶和東部地塹帶；中央洼槽帶自北向南表現(xiàn)為“兩洼夾一隆”，依次為保北洼槽、清苑潛山披覆背斜和保南洼槽。

(3）孔店組—沙四段沉積期保定凹陷與霸縣凹陷、徐水凹陷相互連通，為同一匯水湖盆，發(fā)育大面積咸化半深湖—深湖相灰色、深灰色塊狀泥巖、灰質(zhì)泥巖夾灰色、灰褐色薄層頁(yè)巖、泥灰?guī)r沉積，具備發(fā)育優(yōu)質(zhì)烴源巖的構(gòu)造與沉積條件。

(4）有機(jī)地球化學(xué)—烴源巖測(cè)井綜合評(píng)價(jià)，保定凹陷發(fā)育沙四段—孔一段、孔二段—孔三段兩套有效烴源巖，洼槽區(qū)厚度為50～350m。其中優(yōu)質(zhì)烴源巖分布面積分別為1470km2和910km2，洼槽區(qū)厚度為10～140m。盆地模擬預(yù)測(cè)總生油量為25.37×108t，總生氣量為9008.00×108m3，石油資源量為（1.27～2.03）×108t，天然氣資源量為（270.24～333.29)×108m3，這些油氣資源主要聚集于潛山層系和孔店組。

(5）位于洼槽結(jié)合部的“洼中隆”——清苑潛山披覆背斜構(gòu)造為有利“勘探突破口”之一，若油氣源充足，可形成“新生古儲(chǔ)”型潛山油氣藏和孔一段構(gòu)造油氣藏，預(yù)測(cè)圈閉資源量5450×104t。一旦勘探突破，將帶動(dòng)冀中坳陷整個(gè)西部凹陷帶的油氣勘探，開(kāi)拓油氣勘探新局面；即使鉆探失利，其對(duì)于正確認(rèn)識(shí)保定凹陷油氣成藏條件以及今后該凹陷的勘探部署決策也具有重大戰(zhàn)略意義。

[1] 孫冬勝，劉池陽(yáng)，楊明慧，杜金虎，張以明，張銳峰.渤海灣盆地冀中坳陷中區(qū)中新生代復(fù)合伸展構(gòu)造[J].地質(zhì)論評(píng)，2004,50(5): 484-491. Sun Dongsheng, Liu Chiyang, Yang Minghui, Du Jinhu, Zhang Yiming, Zhang Ruifeng.Study on complex extensional structures in the middle Jizhong depression in the Bohai Bay Basin [J]. Geological Review, 2004,50(5):484-491.

[2] 陳云林.論凹陷類型與油氣勘探——以渤海灣盆地為例[J].油氣地質(zhì)與采收率，2001,8(2):4-8. Chen Yunlin. One type of sags and exploration for oil and gastaking Bohaiwan Basin as an example [J]. Oil & Gas Recovery Technology, 2001,8(2):4-8.

[3] 譙漢生，方朝亮，牛嘉玉，關(guān)德師.中國(guó)東部深層石油地質(zhì)[M].北京:石油工業(yè)出版社，2002:254-255. Jiao Hansheng, Fang Chaoliang, Niu Jiayu, Guan Deshi. Deep geology in the eastern part, China [M]. Beijing: Oil Industry Press, 2002:254-255.

[4] 杜金虎，何海清，趙賢正，張以明，王權(quán)，張銳鋒，等.渤海灣盆地廊固凹陷楊稅務(wù)超深超高溫奧陶系潛山油氣勘探重大突破實(shí)踐與啟示[J].中國(guó)石油勘探，2017,22(2):1-12. Du Jinhu, He Haiqing, Zhao Xianzheng, Zhang Yiming, Wang Quan,et al. Significant exploration breakthrough in Yangshuiwu ultra-deep and ultra-high temperature Ordovician buried-hill in Langgu sag, Bohai Bay Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(2):1-12.

[5] 李兆影，邱楠生，李政.渤海灣盆地深層孔店組烴源巖評(píng)價(jià)[J].天然氣工業(yè)，2006,26(10):18-22. Li Zhaoying, Qiu Nansheng, Li Zheng. Evaluation on source rocks in Kongdian Formation of deep Bohai Bay Basin [J]. Natural Gas Industry，2006,26(10):18-22.

[6] 趙賢正，周立宏，蒲秀剛，肖敦清，姜文亞，韓文中，等. 斷陷湖盆斜坡區(qū)油氣富集理論與勘探實(shí)踐——以黃驊坳陷古近系為例[J].中國(guó)石油勘探, 2017,22(2):13-24. Zhao Xianzheng, Zhou Lihong, Pu Xiugang, Xiao Dunqing, Jiang Wenya, Han Wenzhong,et al. Hydrocarbon enrichment theory and exploration practice in the slope of fault lake basin - a case study of Paleogene in Huanghua depression [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(2):13-24.

[7] 田然，田建章，于炳松，牛素莉，吳德彬.廊固凹陷大柳泉構(gòu)造帶油氣藏形成與成藏模式[J].特種油氣藏，2015,22(4):56-60. Tian Ran, Tian Jianzhang, Yu Bingsong, Niu Suli, Wu Debin. Forming and Accumulation mode of oil/gas reservoirs in Daliuquan structural belt of Langgu sag [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(4)：56-60.

[8] 何海清，王兆云，程玉群.渤海灣盆地深層石油地質(zhì)條件分析[J].沉積學(xué)報(bào)，1999,17(2):273-279. He Haiqing, Wang Zhaoyun, Cheng Yuqun. Petroleum geology condition analysis to the deep zone of Bohai Gulf Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999,17(2):273-279.

[9] 梁建設(shè)，張功成，苗順德.遼東灣遼西凹陷沙河街組烴源巖評(píng)價(jià)及油源研究[J].沉積學(xué)報(bào)，2012,30(4):739-745. Liang Jianshe, Zhang Gongcheng, Miao Shunde. Evaluation of Shahejie source rock and oil source research in the Liaoxi depression,Liaodong Bay,China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012,30(4):739-745.

[10] 徐祖新，姜文亞，張義杰，趙萌，王居峰.渤海灣盆地滄東凹陷孔二段優(yōu)質(zhì)烴源巖成烴環(huán)境[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2015,39(4):71-77. Xu Zuxin, Jiang Wenya, Zhang Yijie, Zhao Meng, Wang Jufeng. Hydrocarbon forming environment of source rocks of the second Member of Kongdian Formation in Cangdongsag,Baohai Bay Basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):71-77.

[11] 蒲秀剛，韓文中，周立宏，陳世悅，張偉，時(shí)戰(zhàn)楠，等.黃驊坳陷滄東凹陷孔二段高位體系域細(xì)粒相區(qū)巖性特征及地質(zhì)意義[J].中國(guó)石油勘探, 2015,20(5):30-40. Pu Xiugang, Han Wenzhong, Zhou Lihong, Chen Shiyue, Zhang Wei, Shi Zhannan,et al. Lithologic characteristics and geological implication of fine-grained sedimentation in Ek2high stand system tract of Cangdong sag, Huanghua depression [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(5):30-40.

[12] 陳建渝，彭曉波，張冬梅，馮剛，楊澤榮，游興友，等.濟(jì)陽(yáng)坳陷古新世孔店組生烴潛能評(píng)價(jià)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2002,29(3):17-20. Chen Jianyu, Peng Xiaobo, Zhang Dongmei,Feng Gang, Yang Zerong, You Xingyou,et al. Evaluation of the hydrocarbongeneration potential for the Kongdian Formation of Palaeocene in Jiyang depression [J]. Petroleum Exploration and Development, 2002,29(3):17-20.

[13] 李宏軍，李會(huì)慎，曾建宏，王莉，陳滿斗.南皮斜坡孔二段油氣分布規(guī)律及主控因素分析[J].特種油氣藏，2015,22(1):56-60. Li Hongjun, Li Huishen, Zeng Jianhong, Wang Li, Chen Mandou. Kong2 Member hydrocarbon distribution and controlling factors in Nanpi slope [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(1)：56-60.

[14] 袁東山，張枝煥，曾艷濤，張學(xué)軍.昌濰坳陷濰北凹陷深層孔二段烴源巖有機(jī)相[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2006,28(4):211-213. Yuan Dongshan, Zhang Zhihuan, Zeng Yantao, Zhang Xuejun. Organic facies of source rocks in the 2nd Member of Kongdian Formation of Weibei sag in Changwei Depression [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2006,28(4):211-213.

[15] 李欣，鄭署泓，彭寧，和雅琴，賀淑萍，喬曉霞.冀中霸縣凹陷古近系深層油氣資源潛力研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2008,30(6):600-605. Li Xin, Zheng Shuhong, Peng Ning, He Yaqin, He Shuping, Qiao Xiaoxia. Analysis of deep-seated hydrocarbon resource potential of Palaeogene in the Baxian sag central Hebei Province[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2008,30(6):600-605.

[16] 曹忠祥，張宇，蔡攀，李友強(qiáng)，劉建磊，董月昌.濟(jì)陽(yáng)坳陷精細(xì)勘探新成果與啟示[J].中國(guó)石油勘探, 2016,21(3):14-23. Cao Zhongxiang, Zhang Yu, Cai Pan, Li Youqiang, Liu Jianlei, Dong Yuechang. New achievements and recognitions of fine exploration in Jiyang depression [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(3):14-23.

[17] 梁宏斌，朱光有，張水昌，梁英波，馬順平.冀中坳陷晉縣凹陷下第三系斷陷湖盆的演化與烴源巖的形成[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2005, 27(6):583-587. Liang Hongbin,Zhu Guangyou,Zhang Shuichang,Liang Yingbo，Ma Shunping. The evolution of faulted-basin and development of hydrocarbon source rocks in down Tertiary system of the Jinxian sag, the Jizhong depression [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005,27(6):583-587.

[18] 趙賢正，金鳳鳴，王權(quán)，張銳鋒，王靜，白旭明.渤海灣盆地牛東1超深潛山高溫油氣藏的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].石油學(xué)報(bào)，2011,32(6): 915-927. Zhao Xianzheng, Jin Fengming, Wang Quan,Zhang Ruifeng, Wang Jing, Bai Xuming. Niudong 1 ultra-deep and ultrahigh temperature subtle buried hill field in Bohai Bay Basin: discovery and significance [J]. Acta Petrolei Sinica, 2011,32(6):915-927.

[19] 杜金虎，趙賢正，張以明，張銳鋒，曹蘭柱，田建章.牛東1風(fēng)險(xiǎn)探井重大發(fā)現(xiàn)及其意義[J].中國(guó)石油勘探，2012,17(1):1-7. Du Jinhu, Zhao Xianzheng, Zhang Yiming, Zhang Ruifeng, Cao Lanzhu, Tian Jianzhang. Great discovery made in risk exploration of Niudong1 Well and its significance [J]. China Petroleum Exploration, 2012,17(1):1-7.

[20] 王建瑞，劉趁花，郭永軍，朱潔瓊，金濤.冀中坳陷霸縣凹陷文安斜坡潛山油氣成藏模式與勘探發(fā)現(xiàn)[J].海相油氣地質(zhì)，2012,17(1): 35-40. Wang Jianrui, Liu Chenhua, Guo Yongjun, Zhu Jieqiong, Jin Tao. A hydrocarbon accumulation model and petroleum discovery of Cambrian buried hill reservoirs in Wen’an slope, Jizhong depression [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2012,17(1):35-40.

[21] 張林曄，孔祥星，張春榮，周文，徐興友，李政.濟(jì)陽(yáng)坳陷下第三系優(yōu)質(zhì)烴源巖的發(fā)育及其意義[J].地球化學(xué)，2003,32(1):35-42. Zhang Linye, Kong Xiangxing, Zhang Chunrong, Zhou Wen, Xu Xingyou, Li Zheng. High quality oil prone source rocks in Jiyang depression [J]. Geochimica, 2003,32(1):35-42.

[22] 金強(qiáng)，朱光有，王娟.咸化湖盆優(yōu)質(zhì)烴源巖的形成與分布[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008,32(4):19-23. Jin Qiang, Zhu Guangyou, Wang Juan. Deposition and distribution of high-potential source rocks in saline lacustrine environments [J]. Journal of China University of Petroleum：Edition of Natural Science, 2008,32(4):19-23.

[23] 王貴文，朱振宇，朱廣宇.烴源巖測(cè)井識(shí)別與評(píng)價(jià)方法研究[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2002,29(4):50-52. Wang Guiwei, Zhu Zhenyu, Zhu Guangyu. Logging identification and evaluation of Cambrian-Ordovician source rocks in syneclise of Tarim Basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2002,29(4):50-52.

[24] 王方雄，侯英姿，夏季.烴源巖測(cè)井評(píng)價(jià)新進(jìn)展[J].測(cè)井技術(shù)，2002,26(2):89-93. Wang Fangxiong, Hou Yingzi, Xia Ji.New advances in hydrocarbon source rocks evaluation [J]. Well Logging Technology, 2002,26(2):89-93.

[25] 于鵬.西部凹陷N地區(qū)油氣運(yùn)移及成藏模擬[J].內(nèi)蒙古石油化工，2015(2):68-70. Yu Peng. Oil migration and accumulation simulation of N area in the West sag [J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2015(2):68-70.

[26] 郭秋麟，陳寧生，劉成林，謝紅兵，吳曉智，王社教，等.油氣資源評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展與新一代評(píng)價(jià)軟件系統(tǒng)[J].石油學(xué)報(bào)，2015,36(10):1305-1313. Guo Qiulin, Chen Ningsheng, Liu Chenglin,Xie Hongbing, Wu Xiaozhi, Wang Shejiao,et al. Research advance of hydrocarbon resource assessment method and a new assessment software system [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(10):1305-1313.

[27] 杜金虎，鄒偉宏，費(fèi)寶生，雷懷玉，張鳳藻，張以明.冀中坳陷古潛山復(fù)式油氣聚集區(qū)[M].北京:科學(xué)出版社，2002:378-403. Du Jinhu, Zou Weihong, Fei Baosheng, Lei Huaiyu，Zhang Yiming. Multiple oil-gas accumulation play of the buried hill, Jizhong depression [M]. Beijing: Science Press, 2002: 378-403.

[28] 趙賢正，金鳳鳴，王余泉，郭永軍，劉井旺，鄭榮華.冀中坳陷長(zhǎng)洋淀地區(qū)“古儲(chǔ)古堵”潛山成藏模式[J].石油學(xué)報(bào)，2008,49(8): 489-498. Zhao Xianzheng, Jin Fengming, Wang Yuquan, Guo Yongjun, Liu Jingwang, Zheng Ronghua. Buried-hill reservoir-forming mode of“old reservoir-old sealing formation”in Changyangdian area of Jizhong depression [J]. Acta Petrolei Sinica, 2008,49(8): 489-498.

Prospect and breakthrough point of oil and gas exploration in Baoding sag, Jizhong depression

Han Chunyuan1, Shi Yulei1, Liu Jing1, Gao Zhenghong1, Zhao Wenlong1, Luo Luyao2
( 1 PetroChina Huabei Oilf eld Company; 2 Geophysics and Oil Resource Institute, Yangtze University )

Based on seismic, drilling and chemical analysis data, and studies on basin development background and structural and depositional characteristics, the source rock and resource potential in the Paleogene Kongdian Formation and the fourth member of the Shahejie Formation (Sha 4 Member) in the Baoding sag, the Jizhong depression, were analyzed synthetically using logging evaluation and basin simulation techniques, and the prospect and favorable targets of oil and gas exploration were predicted. The study shows that the Baoding sag is a dustpanlike faulted depression which is faulted on the west and overlaid on the east, under the control of the fault belt on the east of the Taihang Mountain, and it has similar basin-forming background and tectonic-sedimentary evolution process as the sags on the west of the Jizhong depression, such as the Langgu sag, the Xushui sag and the Shijiazhuang sag. During the deposition of the Paleogene Kongdian Formation and Sha 4 Member, the northern part of the Baoding sag connected to the Dianbei subsag of the Baxian sag and the Xushui sag in the same conf l uence lake basin, where two sets of brackish semi-deep and deep lacustrine source rocks were developed, i.e. the fourth member of the Shahejie Formation – the fi rst member of the Kongdian Formation (Sha 4 – Kong 1), and the second member of the Kongdian Formation –the third member of the Kongdian Formation (Kong 2 – Kong 3). The distribution area of high quality source rocks with TOC of more than 2% is 1470 km2and 910 km2, respectively, and the thickness is 10–140 m in the subsags. The estimated oil resources and gas resources are (1.27–2.03)×108t and (270.24–333.29)×108m3respectively in the Baoding sag, which mainly accumulate in the buried hill and the Kongdian Formation. The sag has good prospect of oil and gas exploration. In the sag, the drape anticline in the “uplift-in-sag” Qingyuan buried hill provides good accumulation conditions, which can develop into buried hill reservoirs with "new source rocks and old reservoir beds" and structural reservoirs in Kong 1 Member as favorable exploration breakthrough points.

resource potential, exploration breakthrough point, Paleogene, Baoding sag, Jizhong depression

TE112

：A

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.04.006

國(guó)家科技重大專項(xiàng)“冀中坳陷增儲(chǔ)領(lǐng)域地質(zhì)評(píng)價(jià)與勘探實(shí)踐”（2016ZX05006005-003）。

韓春元（1964-），男，河北樂(lè)亭人，碩士，1996 年畢業(yè)于中國(guó)石油大學(xué)（北京），高級(jí)工程師，現(xiàn)主要從事石油地質(zhì)綜合研究及油氣勘探方面的工作。地址：河北省任丘市華北油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，郵政編碼：062552。

E-mail：yjy_hcy@petrochina.com.cn

2016-04-07；修改日期：2017-04-25