李文明 魏一粟 錢燕萍 田如男

(南京林業(yè)大學，南京，210037)

?

5種酢漿草屬植物對低溫脅迫的生理響應(yīng)及抗寒性評價1)

李文明 魏一粟 錢燕萍 田如男

(南京林業(yè)大學，南京，210037)

以5種酢漿草屬植物為試驗材料，通過人工低溫和自然低溫處理，觀測形態(tài)特征，測定相對電導率、丙二醛(MDA)質(zhì)量摩爾濃度、超氧化物歧化酶(SOD)活性、過氧化物酶(POD)活性、可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)、游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)和葉綠素質(zhì)量分數(shù)等指標，評價其抗寒性。結(jié)果表明：在人工低溫處理下，隨著處理溫度的降低，5種植物的生理生化指標變化趨勢基本一致，相對電導率呈上升趨勢；MDA質(zhì)量摩爾濃度呈先下降后上升再下降趨勢；SOD活性、POD活性、可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)和游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)呈先上升后下降趨勢；葉綠素質(zhì)量分數(shù)呈下降或先上升后下降趨勢。通過隸屬函數(shù)法綜合評價5種植物的抗寒性可知，在冬季的抗寒性由大到小的順序為黃花酢漿草、紅花酢漿草、大花酢漿草、芙蓉酢漿草、紫葉酢漿草；在春季的抗寒性由大到小的順序為紅花酢漿草、黃花酢漿草、大花酢漿草、紫葉酢漿草、芙蓉酢漿草，這與自然低溫處理下觀測的結(jié)果一致。研究旨在從中篩選出優(yōu)異抗寒的種質(zhì)材料，為酢漿草屬植物抗寒性研究提供種質(zhì)材料和理論依據(jù)。

酢漿草屬；人工低溫；生理響應(yīng)；綜合評價；抗寒性

Oxalis； Artificial low temperature； Physiological response； Comprehensive evaluation； Cold resistance

酢漿草屬(Oxalis)是酢漿草科最大的屬，約有800種植物，廣布于世界各地，主要分布在南美洲和非洲南部，尤其是好望角[1]。酢漿草屬植物喜向陽、溫暖、濕潤的環(huán)境，抗旱能力強，但不耐寒。鑒于其花色和葉形具有較高的觀賞價值，被廣泛應(yīng)用于園林綠化中。從已有資料來看，有關(guān)學者從系統(tǒng)分類[2]、繁殖方式[3]、遺傳多樣性[4]、種質(zhì)資源保護[5]、ISSR反應(yīng)體系的建立與優(yōu)化[6]等方面對酢漿草屬植物進行了研究。目前，有關(guān)酢漿草屬植物的耐旱性和耐鹽性研究已有報道[7-8]，但有關(guān)抗寒性的研究鮮有報道。因此，本試驗以5種酢漿草屬植物為材料，通過人工低溫和自然低溫處理，觀測形態(tài)特征，測定各項生理生化指標，運用隸屬函數(shù)法綜合評價5種酢漿草屬植物的抗寒性，旨在從中篩選出優(yōu)異抗寒的種質(zhì)材料，為酢漿草屬植物抗寒性研究提供種質(zhì)材料和理論依據(jù)。

1 材料與方法

供試材料為紅花酢漿草(O.corymbosa)、芙蓉酢漿草(O.purpurea)、黃花酢漿草(O.pes-caprae)、大花酢漿草(O.bowiei)和紫葉酢漿草(O.violacea)的球根繁殖苗，每種植物108盆。8月上旬，將5種植物的球根移栽到口徑10 cm、高12 cm的營養(yǎng)缽(盆土為V(泥炭)∶V(珍珠巖)=3∶1的混合基質(zhì))，置于南京林業(yè)大學園林國家級實驗教學示范中心通風良好、光照充足的位置，常規(guī)養(yǎng)護。植株生長至11月上旬成苗，冠幅≥15 cm。

分別于12月15日和翌年4月6日進行人工低溫處理，以未經(jīng)人工低溫處理的為對照。每個處理3盆，重復3次。將試驗材料全株帶盆放入海爾程控冰箱，在0 ℃處理24 h后，取出第1組樣品；繼續(xù)降溫至-3 ℃，停留24 h后取出第2組樣品；以此類推，直到降溫至-12 ℃，停留24 h后取出第5組樣品。取出的樣品置于冰箱內(nèi)解凍4 h，然后置于室溫下恢復10 h，觀測并記錄形態(tài)特征，選取成熟葉(去除主脈)測定生理生化指標。

參照李合生[9]的方法，測定相對電導率、丙二醛質(zhì)量摩爾濃度、可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)、游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)、超氧化物歧化酶活性、過氧化物酶活性、葉綠素質(zhì)量分數(shù)等指標。

半致死溫度計算：應(yīng)用電導法配以Logistic方程Y=K/(1+ae-bx)(Y為人工低溫處理下的相對電導率；x為處理溫度；K、a、b均為參數(shù))利用方程拐點求得5種植物的半致死溫度(LT50)[10]。

抗寒性綜合評價：應(yīng)用模糊隸屬函數(shù)法綜合評價5種植物的抗寒性。指標與抗寒性呈正相關(guān)時，采用的公式為X(μ)=(Xij-Xmin)/(Xmax-Xmin)；指標與抗寒性呈負相關(guān)時，采用的公式為X(μ)=1-(Xij-Xmin)/(Xmax-Xmin)。其中，Xij為某指標的測定值；Xmax為對應(yīng)指標的最大值；Xmin為對應(yīng)指標的最小值；X(μ)為隸屬函數(shù)值[11]。通過主成分分析計算各指標的權(quán)重系數(shù)，再乘以對應(yīng)指標的隸屬函數(shù)值，并累加求和計算綜合評定值，其值越大，抗寒性越強。

數(shù)據(jù)分析：試驗數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2010和SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行計算和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 低溫處理對5種酢漿草屬植物的半致死溫度的影響

在人工低溫處理下，5種植物的相對電導率隨著處理溫度的降低呈S型曲線上升。在冬季人工低溫處理下，紅花酢漿草、芙蓉酢漿草、黃花酢漿草、大花酢漿草、紫葉酢漿草的低溫半致死溫度分別為-9.74、-7.71、-10.22、-8.41、-6.92 ℃，抗寒性由大到小的順序為黃花酢漿草、紅花酢漿草、大花酢漿草、芙蓉酢漿草、紫葉酢漿草；在春季人工低溫處理下；5種植物的低溫半致死溫度分別為-7.13、-2.61、-7.01、-6.22、-4.33 ℃，抗寒性由大到小的順序為紅花酢漿草、黃花酢漿草、大花酢漿草、紫葉酢漿草、芙蓉酢漿草。從表1可知，5種植物在冬季的低溫半致死溫度低于春季，表明在冬季的抗寒性較春季強。

2.2 低溫處理對5種酢漿草屬植物的丙二醛質(zhì)量摩爾濃度的影響

在人工低溫處理下，5種植物的丙二醛質(zhì)量摩爾濃度隨著處理溫度的降低總體呈先下降后上升再下降趨勢(表2)。在冬季人工低溫處理下，紅花酢漿草、芙蓉酢漿草、黃花酢漿草和大花酢漿草的丙二醛質(zhì)量摩爾濃度在-9 ℃時達到最大值，分別比對照組高38.07%、31.97%、44.65%和13.45%；紫葉酢漿草在-6 ℃時達到最大值。在春季人工低溫處理下，紅花酢漿草和芙蓉酢漿草的丙二醛質(zhì)量摩爾濃度在-3 ℃時達到最大值，分別比對照組高7.47%和85.94%；黃花酢漿草、大花酢漿草和紫葉酢漿草的丙二醛質(zhì)量摩爾濃度在-6 ℃時達到最大值，分別比對照組高16.80%、38.93%和35.58%(表2)。

表1 5種植物的低溫半致死溫度(LT50)及擬合度(R2)

2.3 低溫處理對5種酢漿草屬植物的可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)的影響

在人工低溫處理下，5種植物的可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)隨著處理溫度的降低呈先上升后下降趨勢。在冬季人工低溫處理下，芙蓉酢漿草和大花酢漿草的可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)在-3 ℃時達到峰值，分別比對照組高15.00%和18.57%；紅花酢漿草、黃花酢漿草和紫葉酢漿草的可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)在-6 ℃時達到峰值，分別比對照組高17.82%、11.98%和17.55%。在春季人工低溫處理下，大花酢漿草的可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)在0 ℃時達到峰值，比對照組高43.13%；芙蓉酢漿草和紫葉酢漿草的可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)在-3 ℃時達到峰值，分別比對照組高70.16%和14.08%；紅花酢漿草和黃花酢漿草的可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)在-6 ℃時達到峰值，分別比對照組高41.39%和22.95%(表2)。

2.4 低溫處理對5種酢漿草屬植物的游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)的影響

在人工低溫處理下，5種植物的游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)隨著處理溫度的降低呈先上升后下降趨勢。在冬季人工低溫處理下，芙蓉酢漿草、大花酢漿草和紫葉酢漿草的游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)在-6 ℃時達到峰值，分別比對照組高74.87%、26.35%和94.75%；紅花酢漿草和黃花酢漿草的游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)在-9 ℃時達到峰值，分別比對照組高28.33%和26.44%。在春季人工低溫處理下，芙蓉酢漿草和紫葉酢漿草的游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)在-3 ℃時達到峰值，分別比對照組高178.58%和144.85%；紅花酢漿草、黃花酢漿草和大花酢漿草的游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)在-6 ℃時達到峰值，分別比對照組高51.99%、67.78%和121.27%(表2)。

表2 低溫處理對5種酢漿草屬植物理化性質(zhì)的影響

季節(jié)溫度/℃可溶性蛋白質(zhì)量分數(shù)/mg·g-1紅花酢漿草芙蓉酢漿草黃花酢漿草大花酢漿草紫葉酢漿草冬季CK(6．79±0．66)b(3．20±0．27)b(7．26±0．23)c(2．80±0．09)b(8．09±0．02)bc0(7．10±0．64)b(3．57±0．10)a(7．44±0．24)abc(3．30±0．23)a(8．26±0．41)bc-3(7．03±0．20)b(3．68±0．12)a(7．49±0．17)abc(3．32±0．13)a(8．87±0．44)ab-6(8．00±0．05)a(3．58±0．04)a(8．13±0．70)a(3．15±0．12)a(9．51±0．10)a-9(7．26±0．59)ab(3．10±0．12)b(8．08±0．52)ab(3．00±0．11)ab(7．37±0．34)c-12(7．02±0．18)b(2．96±0．16)b(7．32±0．31)bc(2．84±0．18)b(5．16±0．92)d春季CK(7．78±0．42)bc(4．39±0．39)cd(11．46±0．41)b(2．99±0．19)b(7．46±0．37)b0(9．52±0．21)ab(7．05±0．09)a(13．22±1．3)ab(4．28±0．20)a(8．46±0．12)a-3(10．81±0．08)a(7．47±0．14)a(13．27±0．9)ab(4．12±0．19)a(8．51±0．18)a-6(11．00±0．11)a(5．65±0．28)b(14．09±1．84)a(3．95±0．10)a(7．35±0．61)b-9(9．48±0．04)ab(4．88±0．37)c(9．14±0．46)c(2．86±0．13)ab(6．60±0．48)b-12(6．84±0．77)c(4．27±0．16)d(8．33±0．41)c(2．48±0．17)b(4．25±0．38)c

季節(jié)溫度/℃游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)/μg·g-1紅花酢漿草芙蓉酢漿草黃花酢漿草大花酢漿草紫葉酢漿草冬季CK(100．70±3．43)c(19．18±0．85)d(21．33±1．16)c(81．10±2．94)c(10．28±0．93)e0(113．00±3．71)b(23．68±2．44)bc(21．58±1．26)bc(92．55±1．14)b(13．51±1．17)cd-3(110．48±8．39)b(25．49±0．90)b(25．44±0．97)a(94．21±1．92)b(16．01±0．94)bc-6(128．59±4．78)a(33．54±2．46)a(25．73±1．54)a(102．47±6．89)a(20．02±1．39)a-9(129．23±1．45)a(26．12±1．53)b(26．97±0．79)a(93．65±2．47)b(16．76±0．79)b-12(107．74±3．32)bc(21．11±2．74)cd(23．43±1．01)b(79．94±2．84)c(10．99±1．71)de春季CK(21．60±1．81)c(11．95±1．84)c(12．82±2．07)c(49．97±1．86)e(5．44±0．93)de0(26．20±2．33)b(11．95±1．84)c(16．63±0．55)b(76．71±3．54)c(8．85±1．17)c-3(27．46±0．63)b(33．29±1．84)a(19．84±0．81)a(90．46±4．61)b(13．32±1．66)a-6(32．83±2．01)a(23．01±1．49)b(21．51±1．59)a(110．57±2．65)a(10．89±1．39)b-9(26．49±1．32)b(10．98±1．29)c(15．88±0．65)b(70．45±3．26)d(6．68±1．50)d-12(19．30±1．94)c(7．46±0．57)d(12．36±0．76)c(28．70±3．00)f(4．36±1．71)e

季節(jié)溫度/℃超氧化物歧化酶的活性/U·g-1紅花酢漿草芙蓉酢漿草黃花酢漿草大花酢漿草紫葉酢漿草冬季CK(312．16±9．44)c(326．22±6．36)b(335．95±9．95)b(271．26±12．08)b(185．76±5．92)c0(348．15±6．67)ab(360．44±0．63)a(372．74±0．51)a(293．91±6．75)ab(223．56±3．40)b-3(351．41±10．53)ab(367．11±8．754)a(371．56±3．87)a(317．31±17．53)a(261．06±14．28)a-6(359．41±3．70)a(361．78±3．08)a(376．59±0．51)a(313．46±4．84)a(267．31±1．36)a-9(341．03±8．547)b(286．81±3．70)c(373．33±5．55)a(287．98b±2．04)a(227．00±3．47)b-12(272．56±10．48)d(232．19±9．89)d(301．58±5．04)c(207．69±5．44)c(122．51±14．37)d春季CK(263．88±13．51)c(181．49±2．80)b(233．81±9．95)e(245．23±12．0)c(199．70±2．34)d0(308．38±5．34)a(303．33±2．32)a(281．22±0．51)c(345．83±6．75)a(297．60±6．12)b-3(312．76±2．92)a(299．93±2．17)a(294．22±6．94)b(336．86±17．53)a(311．06±2．04)a-6(318．30±2．60)a(192．21±10．52)b(310．70±0．51)a(313．40±4．84)b(215．86±2．04)c-9(280．97±8．10)b(117．86±14．54)c(258．51±5．55)d(114．74±8．40)d(111．54±6．78)e-12(195．15±4．47)d(31．80±4．00)d(162．16±5．04)f(71．15±5．44)e(54．00±7．06)f

續(xù)(表2)

季節(jié)溫度/℃葉綠素質(zhì)量分數(shù)/mg·g-1紅花酢漿草芙蓉酢漿草黃花酢漿草大花酢漿草紫葉酢漿草冬季CK(1．21±0．02)ab(1．51±0．02)ab(0．87±0．04)d(0．62±0．01)bc(0．54±0．03)b0(1．25±0．15)ab(1．57±0．15)a(0．91±0．09)cd(0．72±0．12)ab(0．60±0．05)ab-3(1．35±0．01)a(1．64±0．23)a(1．13±0．02)a(0．77±0．04)a(0．74±0．17)a-6(1．33±0．01)a(1．76±0．24)a(1．12±0．04)a(0．76±0．06)a(0．68±0．06)a-9(1．32±0．01)ab(1．24±0．05)bc(1．09±0．01)ab(0．75±0．07)a(0．65±0．05)ab-12(1．15±0．03)b(1．16±0．06)c(0．99±0．03)bc(0．55±0．04)c(0．48±0．03)b春季CK(1．67±0．04)bc(1．55±0．04)a(1．12±0．07)a(0．85±0．07)a(0．88±0．01)a0(1．67±0．10)bc(1．51±0．01)a(1．07±0．04)a(0．79±0．02)a(0．85±0．05)a-3(1．62±0．02)c(1．40±0．01)b(1．11±0．05)a(0．67±0．05)b(0．73±0．08)b-6(1．84±0．04)a(1．14±0．04)c(1．03±0．03)a(0．62±0．02)b(0．52±0．03)c-9(1．74±0．05)ab(1．03±0．05)d(0．93±0．06)b(0．50±0．02)c(0．52±0．04)c-12(1．54±0．05)c(0．93±0．05)e(0．83±0．01)c(0．49±0．01)c(0．49±0．05)c

注：表中數(shù)值為平均值±標準差；同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)。

2.5 低溫處理對5種酢漿草屬植物的超氧化物歧化酶活性的影響

在人工低溫處理下，5種植物的SOD活性隨著處理溫度的降低呈先上升后下降趨勢。在冬季人工低溫處理下，芙蓉酢漿草和大花酢漿草的SOD活性在-3 ℃時達到峰值，分別比對照組高12.53%和13.98%；紅花酢漿草、黃花酢漿草和紫葉酢漿草的SOD活性在-6 ℃時達到峰值，分別比對照組高15.14%、12.10%和43.90%。在春季人工低溫處理下，芙蓉酢漿草和大花酢漿草的SOD活性在0 ℃時達到峰值，分別比對照組高67.13%和41.02%；紫葉酢漿草的SOD活性在-3 ℃時達到峰值，比對照組高55.76%；紅花酢漿草和黃花酢漿草的SOD活性在-6 ℃時達到峰值，分別比對照組高20.62%和32.80%(表2)。

2.6 低溫處理對5種酢漿草屬植物的過氧化物酶活性的影響

在人工低溫處理下，5種植物的POD活性隨著處理溫度的降低均呈先上升后下降趨勢。在冬季人工低溫處理下，紫葉酢漿草的POD活性在-3 ℃時達到峰值，比對照組高243.92%；大花酢漿草的POD活性在-6 ℃時達到峰值，比對照組高104.31%；紅花酢漿草、芙蓉酢漿草和黃花酢漿草的POD活性在-9 ℃時達到峰值，分別比對照組高68.88%、130.15%和48.16%。在春季人工低溫處理下，芙蓉酢漿草的POD活性在0 ℃時達到峰值，比對照組高345.25%；紫葉酢漿草的POD活性在-3 ℃時達到峰值，比對照組高301.97%；紅花酢漿草、黃花酢漿草和大花酢漿草的POD活性在-6 ℃時達到峰值，分別比對照組高214.29%、218.54%和294.64%(表2)。

2.7 低溫處理對5種酢漿草屬植物的葉綠素質(zhì)量分數(shù)的影響

在冬季人工低溫處理下，5種植物的葉綠素質(zhì)量分數(shù)隨著處理溫度的降低呈先上升后下降趨勢。紅花酢漿草、黃花酢漿草、大花酢漿草和紫葉酢漿草的葉綠素質(zhì)量分數(shù)在-3 ℃時達到峰值，分別比對照組高11.57%、29.89%、24.19%和37.04%；芙蓉酢漿草在-6 ℃時達到峰值，比對照組高16.56%。在春季人工低溫脅迫下，紅花酢漿草的葉綠素質(zhì)量分數(shù)隨著處理溫度的降低呈先上升后下降趨勢，并在-6 ℃時達到峰值，比對照組高10.18%；其他4種植物的葉綠素質(zhì)量分數(shù)隨著處理溫度的降低呈下降趨勢，并在-12 ℃時達到最小值，分別比對照組低40.00%、25.89%、42.35%和44.32%(表2)。

2.8 5種酢漿草屬植物抗寒性綜合評價

植物抗寒性是多指標綜合作用的結(jié)果，因此應(yīng)用隸屬函數(shù)法綜合評價5種植物的抗寒性。用各指標的相對變化值計算隸屬函數(shù)值，再乘以對應(yīng)指標的權(quán)重系數(shù)，累加求和得出綜合評定值，該值越大，抗寒性越強，反之抗寒性越弱。根據(jù)綜合評定值的大小對5種植物的抗寒性排序(表3)。

表3 5種植物抗寒性綜合評價

3 結(jié)論與討論

在低溫脅迫下，植物的外部形態(tài)會發(fā)生明顯變化。因此，可以根據(jù)植物在低溫脅迫下外部形態(tài)變化來判斷其抗寒性，這種方法簡單而又直接，但需要一定經(jīng)驗。在受凍害初期，5種植物的葉片上出現(xiàn)凍斑，嚴重時呈萎蔫狀；隨著脅迫程度的加劇，大部分葉片萎蔫，甚至呈茶色煮熟狀，均以抗寒性弱的紫葉酢漿草和芙蓉酢漿草表現(xiàn)較為明顯。相對電導率是鑒定植物抗逆性強弱的重要指標，能夠反映細胞膜受損程度。逆境脅迫程度越大，細胞膜通透性越強，電解質(zhì)外滲越多，相對電導率越高[12-13]。在相同逆境脅迫下，相對電導率上升幅度越大，植物抗逆性越弱；反之，抗逆性越強[14]。在人工低溫處理下，5種植物的細胞膜通透性隨著處理溫度的降低而增強，表明溫度越低，細胞膜受損越嚴重，這與田景花等[15]研究的結(jié)果一致。

在低溫脅迫下，植物體內(nèi)活性氧自由基積累，引發(fā)膜脂過氧化，積累大量膜脂過氧化產(chǎn)物丙二醛，與膜結(jié)構(gòu)上的酶和蛋白質(zhì)結(jié)合、交聯(lián)而使其失去活性，破壞膜結(jié)構(gòu)[16]。因此，通過丙二醛質(zhì)量摩爾濃度的變化可以了解膜脂過氧化程度、膜系統(tǒng)受損程度以及植物抗逆性強弱[17-18]。研究表明，在低溫處理初期，抗氧化酶活性上升，清除植物體內(nèi)積累過剩的活性氧自由基，降低膜脂過氧化程度，丙二醛質(zhì)量摩爾濃度下降；隨著處理溫度的降低，抗氧化酶的結(jié)構(gòu)和功能受到破壞，活性降低，清除活性氧自由基的能力下降，膜脂過氧化程度加劇，導致丙二醛質(zhì)量摩爾濃度上升；丙二醛質(zhì)量摩爾濃度隨著低溫脅迫的持續(xù)加強而下降，可能是代謝紊亂產(chǎn)生的結(jié)果[19-20]。雷帥等[21]研究5種花灌木對低溫脅迫的生理響應(yīng)時發(fā)現(xiàn)，大花圓錐繡球(Hydrangeapaniculatavar.grandifloraSieb)的丙二醛質(zhì)量摩爾濃度隨著處理溫度的降低也呈先下降后上升再下降的趨勢。

在逆境脅迫下，植物體內(nèi)與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)相關(guān)的基因表達、可溶性蛋白和游離脯氨酸等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)質(zhì)量分數(shù)增加，能夠清除活性氧自由基，穩(wěn)定細胞膜結(jié)構(gòu)，提高細胞滲透吸水和保水能力，增強植物的抗逆性[22-23]。在人工低溫處理下，5種植物的可溶性蛋白和游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)隨著處理溫度的降低呈先上升后下降趨勢，與此同時，丙二醛質(zhì)量摩爾濃度呈先下降后上升趨勢。這種結(jié)果的產(chǎn)生，可能因為低溫脅迫初期與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)相關(guān)的基因表達增強，可溶性蛋白和游離脯氨酸質(zhì)量分數(shù)增加，阻礙膜脂過氧化，丙二醛質(zhì)量摩爾濃度降低；隨著處理溫度的降低，與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)相關(guān)的基因表達受抑制或遭到破壞，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)質(zhì)量分數(shù)減少，膜脂過氧化作用加強，導致丙二醛質(zhì)量摩爾濃度增加[24]，這與賀磊等[25]得出的結(jié)論一致。

一般情況下，植物體內(nèi)活性氧的生成與清除處于動態(tài)平衡狀態(tài)，但在逆境脅迫下這種平衡狀態(tài)會被打破[26]?？寡趸改軌蚯宄参矬w內(nèi)的活性氧，其活性越高，植物的抗逆性越強[27-28]。在人工低溫處理下，5種植物的SOD和POD活性隨著處理溫度的降低呈先上升后下降趨勢，表明低溫脅迫可誘發(fā)抗氧化酶活性上升，清除過量活性氧，降低細胞膜通透性，保護細胞膜結(jié)構(gòu)完整性；隨著處理溫度的降低，抗氧化酶活性下降，表明低溫脅迫下活性氧過量積累，破壞了活性氧和防御系統(tǒng)的動態(tài)平衡，導致酶的結(jié)構(gòu)發(fā)生改變或酶的表達受到抑制，從而使酶的活性降低[29-30]，這與任俊杰等[31]得出的結(jié)論一致。

葉綠素質(zhì)量分數(shù)是鑒定植物抗逆性強弱的重要指標，變化平緩且降解緩慢的植物抗逆性強[32]。在冬季人工低溫處理下，5種植物的葉綠素質(zhì)量分數(shù)隨著處理溫度的降低呈先上升后下降趨勢。在春季人工低溫處理下，紅花酢漿草的葉綠素質(zhì)量分數(shù)隨著溫度的降低呈先上升后下降趨勢，且變化平緩；其他4種植物均呈下降趨勢，且變化較大，表明紅花酢漿草的抗寒性較其他4種強，這與綜合評定的結(jié)果一致。

在低溫脅迫下，植物體內(nèi)發(fā)生復雜的生理生化變化，孤立地用某一指標很難反映植物對寒冷的綜合適應(yīng)能力。因此，運用隸屬函數(shù)法綜合評價植物的抗寒性，更具科學性和可靠性。許桂芳等[33]運用隸屬函數(shù)法對4種珍珠菜屬植物的抗寒性進行了綜合評價，得到了滿意的結(jié)果。通過綜合評價得知，紅花酢漿草和黃花酢漿草的抗寒性較強，其次是大花酢漿草，芙蓉酢漿草和紫葉酢漿草的抗寒性較弱，這與自然低溫處理下觀測的結(jié)果一致。入冬前，植物經(jīng)歷了低溫鍛煉，抗寒性增強；入春后，植物經(jīng)歷了脫鍛煉，抗寒性減弱。因此，5種植物在冬季的抗寒性較春季強。另外，5種植物在冬季和春季的抗寒順序不同，可能與低溫鍛煉和脫鍛煉有關(guān)，有待進一步深入研究。

[1] 中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志(第43卷，第1分冊)[M].北京：科學出版社，1998：6-13.

[2] TOSTO D, HOPP E. Characterization of the nuclear ribosomal DNA unit inOxalistuberosa(Oxalidacea) and related species[J]. Electronic Journal of Biotechnology,2008,11(3):1-17.

[3] COSTA J, FERRERO V, LOUREIRO J, et al. Sexual reproduction of the pentaploid, short-styledOxalispes-caprae allows the production of viable offspring[J]. Plant Biology,2014,16(1):208-214.

[4] PISSARD A, ARBIZU C, GHISLAIN M, et al. Congruence between morphological and molecular markers inferred from the analysis of the intra-morphotype genetic diversity and the spatial structure ofOxalistuberosa Mol.[J]. Genetica,2008,132(1):71-85.

[5] MALICE M, MARTIN N, PISSARD A, et al. A preliminary study of the genetic diversity of Bolivian oca (OxalistuberosaMol.) varieties maintained in situ and ex situ through the utilization of ISSR molecular markers[J]. Genetic Resources and Crop Evolution,2007,54(4):685-690.

[6] 胡甦，王永清，陶煉.三角紫葉酢漿草ISSR反應(yīng)體系的建立與優(yōu)化[J].草業(yè)學報，2011，20(5)：142-150.

[7] 陳明林，王友保.水分脅迫下外來種銅錘草和本地種酢漿草的生理指標比較研究[J].草業(yè)學報，2008，17(6)：52-59.

[8] 陳明林，張云華，嚴密，等.鹽脅迫下外來種銅錘草和本地種酢漿草的生理指標比較研究[J].上海交通大學學報(農(nóng)業(yè)科學版)，2007，25(3)：282-288.

[9] 李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2003：37-281.

[10] 朱根海，劉祖祺，朱培仁.應(yīng)用Logistic方程確定植物組織低溫半致死溫度的研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，1986(3)：11-15.

[11] 張文娥，王飛，潘學軍.應(yīng)用隸屬函數(shù)法綜合評價葡萄種間抗寒性[J].果樹學報，2007，24(6)：849-853.

[12] LYONS J M. Chilling injury in plants[J]. Annual Review of Plant Physiology,1973,24(1):445-466.

[13] MITTLER R. Oxidative stress, antioxidants and stress tolerance[J]. Trends in Plant Science,2002,7(9):405-410.

[14] 張家洋，郭暉，張莉，等.不同低溫脅迫對南京10種道路綠化樹木形態(tài)及電導率的影響[J].東北林業(yè)大學學報，2012，40(5)：25-28.

[15] 田景花，王紅霞，高儀，等.核桃屬4樹種展葉期抗寒性鑒定[J].園藝學報，2012，39(1)：2439-2446.

[16] 林興生，林占熺，林冬梅，等.低溫脅迫5種菌草的抗寒性評價[J].草業(yè)學報，2013，22(2)：227-234.

[17] VELIKOVA V, YORDANOV I, EDREVA A. Oxidative stress and some antioxidant systems in acid rain-treated bean plants: protective role of exogenous polyamines[J]. Plant Science,2000,151(1):59-66.

[18] 杜有新，何春林，張樂華，等.廬山若干常綠樹種對冬季低溫的生理生化響應(yīng)[J].生態(tài)環(huán)境學報，2014，23(6)：945-949.

[19] 張遠兵，劉愛榮，方蓉.外源一氧化氮對鎘脅迫下黑麥草生長和抗氧化酶活性的影響[J].草業(yè)學報，2008，17(4)：57-64.

[20] 王羅霞，趙志光，王鎖民.一氧化氮對水分脅迫下小麥葉片活性氧代謝及膜脂過氧化的影響[J].草業(yè)學報，2006，15(4)：104-108.

[21] 雷帥，蔣倩，漢梅蘭，等.五種花灌木對低溫脅迫的生理響應(yīng)及抗寒性評價[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2015，50(5)：35-41.

[22] MONROY A F, SANGWAN V, DHINDSA R S. Low temperature signal transduction during cold acclimation: protein phosphatase 2A as an early target for cold-inactivation[J]. The Plant Journal,1998,13(5):653-660.

[23] FRY J D, LANG N S, CLIFTON R G P, et al. Freezing tolerance and carbohydrate content of low-temperature-acclimated and nonacclimated centipedgrass[J]. Crop Science,1993,33(5):1051-1055.

[24] 時振振，李勝，楊柯，等.鹽脅迫下豌豆幼苗對內(nèi)外源NO的生理生化響應(yīng)[J].草業(yè)學報，2014，23(5)：193-200.

[25] 賀磊，游凱，李遠芳，等.5種典型熱帶引種園林植物幼苗抗寒性研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2011，31(2)：65-71.

[26] PRASAD T K. Mechanisms of chilling-induced oxidative stress injury and tolerance in developing maize seedlings: changes in antioxidant system, oxidation of proteins and lipids, and protease activities[J]. Plant Journal,1996,10(6):1017-1026.

[27] RUBIO M C, JAMES E K, CLEMENTE M R, et al. Localization of superoxide dismutases and hydrogen peroxide in legume root nodules[J]. Molecular Plant-Microbe Interactions,2004,17(12):1294-1305.

[28] MILLER A. Superoxide dismutases: active sites that save, but a protein that kills[J]. Science,2004,8(2):162-168.

[29] 田景花，王紅霞，張志華，等.低溫逆境對不同核桃品種抗氧化系統(tǒng)及超微結(jié)構(gòu)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學報，2015，26(5)：1320-1326.

[30] 武雁軍，劉建輝.低溫脅迫對厚皮甜瓜幼苗抗寒性生理生化指標的影響[J].西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版)，2007，35(3)：139-143.

[31] 任俊杰，趙爽，蘇彥蘋，等.春季低溫脅迫對核桃抗氧化酶指標的影響[J].西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版)，2016，44(3)：75-81.

[32] 杜永吉，于磊，孫吉雄，等.結(jié)縷草3個品種抗寒性的綜合評價[J].草業(yè)學報，2008，17(3)：6-16.

[33] 許桂芳，張朝陽，向佐湘.利用隸屬函數(shù)法對4種珍珠菜屬植物的抗寒性綜合評價[J].西北林學院學報，2009，24(3)：24-26.

1)國家林業(yè)局“948”項目(2012-4-33)、國家自然科學基金項目(30972408)、江蘇高校品牌專業(yè)建設(shè)工程項目(PPZY2015A063)。

李文明，男，1990年9月生，南京林業(yè)大學風景園林學院，碩士研究生。E-mail：1522253127@qq.com。

田如男，南京林業(yè)大學風景園林學院，教授。E-mail：beike0607@aliyun.com。

2017年1月16日。

S682.2;Q945.78

Evaluation of Cold Resistance and Physiological Response to Low Temperature on Five Kinds of Oxalis Plants//Li Wenming, Wei Yisu, Qian Yanping, Tian Runan(Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, P. R. China)//Journal of Northeast Forestry University，2017,45(7)：28-33.

責任編輯：任 俐。

In order to evaluate the cold resistance of five kinds ofOxalis, we observed the changes of the indexes including morphological characteristics, relative conductivity, the level of malondialdehyde (MDA), soluble protein, free proline and chlorophyll and the activity of superoxide (SOD) and peroxidase (POD) after the treatments of artificial and natural low temperature. With the artificial temperature decreasing, the changes of physiological and biochemical indexes of five plants were somewhat similar. The activity of SOD and POD, the contents of soluble protein and free proline went up firstly, and then went down, while the relative conductivity was increased and the MDA content had a fall before a rise, and then went down. The content of chlorophyll was decreased or increased firstly and then decreased. Through evaluating the cold resistance of the five kinds of plants by the membership function method, the descending orders of cold resistance in winter and spring, separately, wereO.pes-caprae,O.corymbosa,O.bowiei,O.purpurea,O.violacea, andO.corymbosa,O.pes-caprae,O.bowiei,O.violacea, andO.purpurea, which agreed with the results under natural low temperature conditions.