喬家鳳，武菊英，楊學(xué)軍

（1.北京農(nóng)學(xué)院園林學(xué)院，北京 102206；2.北京市農(nóng)林科學(xué)院北京草業(yè)與研究發(fā)展中心，北京 102206）

不同基質(zhì)對(duì)兩種苔草穴盤苗生長(zhǎng)的影響

喬家鳳1，武菊英2，楊學(xué)軍2

（1.北京農(nóng)學(xué)院園林學(xué)院，北京 102206；2.北京市農(nóng)林科學(xué)院北京草業(yè)與研究發(fā)展中心，北京 102206）

以常用的兩種苔草為試驗(yàn)材料，探究不同基質(zhì)及不同的配比，以及基質(zhì)中添加保水劑和緩釋肥對(duì)苔草生長(zhǎng)及生理的影響。結(jié)果表明在基質(zhì)配比中草炭：松針1∶1，保水劑濃度5kg／m3，緩釋肥濃度為7.5kg／m3時(shí)，兩種苔草的株高較高，分蘗也較多，生存率高，抗逆性表現(xiàn)較好。

苔草；基質(zhì)；株高；分蘗

苔草屬（Carex L.）為莎草科，其分布范圍廣，種類繁多。苔草作為地被，其抗逆性好，對(duì)環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)，可節(jié)約水的灌溉，而且不易感染病，減少因農(nóng)藥的使用對(duì)環(huán)境造成的污染，而且作為草坪地被植物開發(fā)應(yīng)用有廣闊的前景〔1〕。

育苗基質(zhì)影響著穴盤育苗，從種子萌發(fā)到幼苗，基質(zhì)提供植物生長(zhǎng)所需要的全部營養(yǎng)和水分，因此，基質(zhì)中的營養(yǎng)和適宜的PH值對(duì)植物的生長(zhǎng)很大的影響，有關(guān)基質(zhì)對(duì)苔草生長(zhǎng)影響的研究還較少，目前試驗(yàn)和生產(chǎn)所選用的基質(zhì)較多的為草炭和松針。

保水劑是高吸水性樹脂，能反復(fù)釋水、吸水，農(nóng)業(yè)上應(yīng)用較多，被稱為“微型小水庫”。保水劑在很多領(lǐng)域應(yīng)用廣泛，尤其在農(nóng)業(yè)、林業(yè)、園藝等方面。本試驗(yàn)使用保水劑，為保水劑在苔草的育苗生產(chǎn)應(yīng)用中提供基礎(chǔ)依據(jù)。本文就不同基質(zhì)對(duì)苔草生長(zhǎng)影響進(jìn)行初步的研究。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試的幼苗為青綠苔草（Carexbreviculmis）和披針葉苔草（Carexlancifolia）。基質(zhì)為草炭（丹麥托普品質(zhì)）與松針，及兩種基質(zhì)的不同配比，及在基質(zhì)中添加保水劑（陜西欲森）與緩釋肥（紅四方）。穴盤為32孔。

基質(zhì)的理化性質(zhì)如下：

表1 不同基質(zhì)的理化性質(zhì)Table 1 Physical and chemical properties of different substrates

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 單因素完全隨機(jī)實(shí)驗(yàn)

以下表為單因素設(shè)計(jì)的試驗(yàn)：

表2 對(duì)苔草生長(zhǎng)適宜基質(zhì)的篩選Table 2 screening of suitable substrates for the growth of Carex

表3 保水劑對(duì)苔草生長(zhǎng)的影響Table 3 Effect of water retaining agent on growth of Carex Table

表4 施肥對(duì)苔草生長(zhǎng)的影響研究Table 4 Effects of Fertilization on the growth of Carex

試驗(yàn)基地為小湯山試驗(yàn)基地，將移栽好的穴盤放置于陰蓬棚中，移栽完之后澆水。每種苔草每個(gè)處理設(shè)置三個(gè)重復(fù)，每個(gè)穴盤為一個(gè)重復(fù)。每組隨機(jī)擺放，在自然環(huán)境中正常管理生長(zhǎng)。越冬時(shí)覆蓋塑料薄膜。

2 測(cè)定指標(biāo)與方法

測(cè)定的指標(biāo)包括株高、分蘗、越冬存活率、葉綠素，整株干重，根系活力、基質(zhì)的理化性質(zhì)。

根系活力采用的是TTC還原法〔2〕。待幼苗在基質(zhì)中緩苗兩周后，每個(gè)月進(jìn)行一次測(cè)量，株高從基部至最高為自然株高。收集存活的苔草苗，然后105°殺青，60°烘干至恒重，稱量全珠干重。葉綠素含量的測(cè)定依據(jù)參考文獻(xiàn)〔4〕。MDA含量的測(cè)定采用的是TBA法，SOD采用光華還原法，依據(jù)參考文獻(xiàn)〔5〕植物生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)的測(cè)定方法。

土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定采用重鉻酸鉀容量法，土壤PH測(cè)定用PHS－CS酸度計(jì)和標(biāo)準(zhǔn)緩沖液、土壤全氮量的測(cè)定用重鉻酸鉀－硫酸消化法、水解性氮：堿解擴(kuò)散法。全磷：酸溶－鉬銻抗比色法。有效磷：HCL浸提－鉬銻抗比色法。全鉀：NaOH熔融－火焰光度計(jì)法。速效鉀：1molNH4Ac浸提－火焰光度計(jì)法〔6〕。

3 數(shù)據(jù)分析

用Excle2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，進(jìn)行SPSS數(shù)據(jù)分析，Origin進(jìn)行作圖。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同基質(zhì)對(duì)兩種苔草存活率的影響

試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在其他環(huán)境條件基本一致的情況下，隨著兩種苔草的生長(zhǎng)，其存活數(shù)不同（表5－表7）所示。相同的苔草苗在不同的基質(zhì)中生長(zhǎng)不同，在草炭：松針1∶1生長(zhǎng)較好，在基質(zhì)不同處理的生長(zhǎng)情況也不同，在有些基質(zhì)中可以完全存活，在一些基質(zhì)中存活不高，甚至在一些中過早死亡。保水劑濃度5kg／m3，緩釋肥濃度為7.5kg／m3時(shí)，存活率較高，差異顯著。

表5 不同基質(zhì)對(duì)10月份不同處理存活率的影響Table 5 Effects of different substrates on the survival rate of different treatments in October

表6 不同基質(zhì)對(duì)4月份不同處理存活率的影響Table 6 Effects of different substrates on the survival rate of different treatments in April

編號(hào)（number）存活率（Survival rate）（%）青綠苔草（Carexbreviculmis）披針葉苔（Carexlancifolia）2－5 53.13±0.1a98.34±0.1a 3－1 96.88±0.1a96.97±0.1a 3－2 96.88±0.1a96.97±0.1a 3－3 96.88±0.1a96.97±0.1a 3－4 96.88±0.1a96.97±0.1a 3－5 100.00±0.1a96.88±0.1a

表7 不同基質(zhì)對(duì)5月份不同處理存活率的影響Table 7 Effects of different substrates on the survival rate of different treatments inMay

結(jié)果表明處理1－5即基質(zhì)為松針存活率最低甚至全部死亡，與其它存在顯著差異，即松針不適合單獨(dú)做基質(zhì)使用。施加緩釋肥普遍比其它處理存活率較高。

4.2 不同基質(zhì)對(duì)株高、分蘗的影響

不同基質(zhì)及基質(zhì)的不同處理對(duì)株高及分蘗有影響，不同苔草品種在同一基質(zhì)處理下也不同。體現(xiàn)植株生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)弱的一個(gè)重要指標(biāo)是株高，株高生長(zhǎng)量不僅代表了植株的營養(yǎng)生狀況，而且它的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)反映了植株整體營養(yǎng)水平。在一般情況下，植株越高，其生長(zhǎng)勢(shì)越強(qiáng)。

表8 不同基質(zhì)10月份對(duì)兩種苔草株高、分蘗的分析Table 8 Analysis of the height and tiller of the two species of Carex in October

表9 不同基質(zhì)4月份對(duì)兩種苔草株高、分蘗的分析Table 9 Analysis of the height and tiller of the two species of Carex in May

表10 不同基質(zhì)5月份對(duì)兩種苔草株高、分蘗的分析Table 10 Analysis of the height and tiller of the two species of Carex in May

試驗(yàn)結(jié)果：保水劑對(duì)株高分蘗的影響，10月份鈹針葉苔草株高處理沒有顯著差異，處理3最高，其它沒有顯著差異。處理3即5kg／m3分蘗最多。青綠苔草處理3最高，與其它不存在顯著差異不，分蘗處理3最多，和其他處理有顯著差異。

4月份青綠苔草處理2草炭：松針1∶1和處理5松針之間有顯著差異，分蘗各個(gè)處理之間沒有顯著差異。處理2草炭：松針1∶1株高最高，分蘗各個(gè)處理差別不大。披針葉株高處理1草炭、處理2草炭：松針1∶1和處理5松針有顯著差異，分蘗處理2和處理5有顯著差異。

5月份青綠苔草株高處理1草炭、處理2草炭：松針1∶1和處理5松針有顯著差異，分蘗處理1草炭和其他處理有顯著差異。處理2草炭：松針1∶1株高最高，分蘗最多。披針葉處理2、5之間有顯著差異，分蘗2、3和5有顯著差異。處理2株高最高，處理3分蘗最多。

不同基質(zhì)對(duì)株高、分蘗的影響：試驗(yàn)結(jié)果：10月份青綠苔草株高處理1和4有顯著差異，分蘗處理3和4有顯著差異。處理2中株高最高，分蘗最多，所以基質(zhì)草炭：松針＝1∶1生長(zhǎng)效果最好。披針葉株高處理2和3有顯著差異，分蘗各個(gè)處理沒有差異。處理2株高最高、分蘗最多，所以基質(zhì)草炭：松針＝1∶1生長(zhǎng)效果好。

4月份青綠苔草株高處理1和4有顯著差異，分蘗處理3和5有顯著差異。處理1株高最高，處理4分蘗最多。披針葉各個(gè)處理之間沒有顯著差異，分蘗4和2有顯著差異。處理1株高最高，處理2分蘗最多。

5月份處理2和4處理為顯著差異，分蘗4個(gè)處理沒有差異。處理2株高最高，分蘗最多，生長(zhǎng)效果最好。結(jié)果表明株高沒有顯著差異，分蘗沒有顯著差異。

緩釋肥對(duì)株高、分蘗的影響，試驗(yàn)結(jié)果：10月份披針葉處理4即7.5kg／m3株高最高，分蘗最多，青綠苔草處理4株高最高與處理1和5之間有顯著差異，分蘗處理4最多，與處理1、5有顯著差異。處理4即7.5kg／m3株高最高分蘗最多。

4月份披針葉株高處理沒有顯著差異，分蘗統(tǒng)計(jì)中，處理沒有差異。青綠苔草結(jié)果表明個(gè)處理之間沒有顯著差異。

5月份披針葉株高處理4最高，與處理3沒有顯著差異，和其他處理有顯著差異，分蘗各個(gè)處理之間沒有差異。青綠苔草處理4株高最高，分蘗4最多，與其它存在顯著差異。

試驗(yàn)結(jié)果表明基質(zhì)各個(gè)處理之間有差異，其中處理2的基質(zhì)配比比其它生長(zhǎng)更好?；|(zhì)配比草炭：松針＝1∶1最好，可能基質(zhì)中各種營養(yǎng)成分對(duì)植物生長(zhǎng)更好。保水劑處理3表現(xiàn)生長(zhǎng)更好即保水劑5kg／m3濃度最好。此濃度保水劑的作用更適宜植物對(duì)水分的需求。施肥處理4對(duì)植株的生長(zhǎng)更好即緩沖肥7.5kg／m3濃度最好，能提供植物生長(zhǎng)所需的營養(yǎng)含量。

4.3 不同基質(zhì)處理對(duì)干重、根活及存活率的影響

6月份對(duì)兩種苔草進(jìn)行了最后的取樣調(diào)查，在穴盤生長(zhǎng)到一定時(shí)間就要進(jìn)行移栽，不再適合穴盤生長(zhǎng)。

4.3.1 不同基質(zhì)對(duì)兩種苔草存活、根活、干重的影響

對(duì)于試驗(yàn)一基質(zhì)的配比中，對(duì)披針葉苔草處理1草炭中存活數(shù)最高，其次處理2草炭：松針1∶2，與其他處理有顯著差異，根活處理2最高，與其他都有顯著差異，干重處理2最高，其他沒有顯著差異。對(duì)青綠苔草處理1的存活數(shù)最多，處理5最少，其他處理之間沒有顯著差異，根活中處理2草炭：松針1∶1最高，與其他處理都有顯著差異，處理2草炭：松針1∶1干重最高，與其他處理都有顯著差異。因此處理2草炭：松針1∶1對(duì)苔草的生長(zhǎng)較適宜，此時(shí)基質(zhì)的透氣性，營養(yǎng)物質(zhì)都能提供植物所需。

表11 不同基質(zhì)對(duì)兩種苔草存活、根活、干重的影響Table 11 Efects of different substrates on survival，root activity and dry weight of two species of Carex

4.3.2 保水劑對(duì)兩種苔草存活、根活、干重的影響

保水劑對(duì)兩種苔草的試驗(yàn)中，表12中所示，對(duì)披針葉苔草來說處理3即5kg／m3存活數(shù)最多，處理2即2.5kg／m3最低，其他沒有顯著差異，根活處理3最高，處理4即7.5kg／m3次之，其他沒有顯著差異，干重處理3最高，所以處理3即5kg／m3基質(zhì)最適。對(duì)青綠苔草來說處理3存活數(shù)最多，處理5較少，與其他沒有顯著差異，處理3根活最高，其次是處理4，其他沒有顯著差異，干重處理4最高，與處理3即5kg／m3沒有顯著差異，處理1、5較少有顯著差異。處理3保水劑濃度5kg／m3較適宜苔草的生長(zhǎng)。此時(shí)保水劑濃度在此基質(zhì)中，一定濃度的緩釋肥下，保水性能發(fā)揮更大，而且此濃度的保水劑對(duì)這基質(zhì)的凝膠作用較大，提高了基質(zhì)了空隙度，有利于植株的生長(zhǎng)。

表12 保水劑對(duì)兩種苔草存活、根活、干重的影響Table 12 Effect of water retaining agent on survival，root activity and dry weight of two species of Carex

4.3.3 緩釋肥對(duì)兩種苔草存活、根活、干重的影響

緩釋肥對(duì)兩種苔草的影響，表13所示結(jié)果分析，披針葉苔草試驗(yàn)中處理4存活數(shù)最高，與其他都沒有顯著差異，根活中處理4最高，與其他都有顯著差異，干重處理4即7.5kg／m3最高，其次是處理3即5kg／m3，其他處理沒有顯著差異。對(duì)青綠苔草來說存活數(shù)各個(gè)處理之間沒有顯著差異，根活處理4最高，與其他處理都有顯著差異，處理4干重最高，與其他處理有顯著差異。處理4即 7.5kg／m3緩釋肥濃度能及時(shí)提供苔草在生長(zhǎng)過程所需要的營養(yǎng)元素。此濃度緩釋肥在保水劑的保持能力下，能釋放植物后期多需要的營養(yǎng)物質(zhì)。

表13 緩釋肥對(duì)兩種苔草存活、根活、干重的影響Table 13 effect of fertilization agent on survival，root activity and dry weight of two species of Carex

4.4 不同基質(zhì)處理對(duì)兩種苔草生理指標(biāo)的影響

MDA含量越高，抗寒能力就越弱。超氧化物岐酶SOD是一種保護(hù)酶，與多種逆境植物體活性氧代謝失調(diào)有關(guān)，因此SOD與植物的抗逆性有關(guān)，能反映植物的抗逆性〔16〕。

4.4.1 不同基質(zhì)及其配比對(duì)苔草MDA、SOD的影響

不同基質(zhì)及配比對(duì)苔草MDA、SOD的影響如圖1－4所示：

圖1 不同基質(zhì)的配比對(duì)青綠苔草MDA的影響Fig.1 Effects of different substrates on the MDA of Carex

圖2 不同基質(zhì)的配比對(duì)青綠苔草SOD的影響Fig.2 Effects of different substrates on the SOD of Carex

圖3 不同基質(zhì)的配比對(duì)披針葉苔草MDA的影響圖Fig.3 Effects of different substrates on the MDA of Care

圖4 不同基質(zhì)的配比對(duì)披針葉苔草SOD的影響Fig.4 Effects of different substrates on the SOD of Carex

由上圖1－4所示可以明顯看出MDA含量，基質(zhì)處理2含量較低，處理5含量較高，SOD含量中處理2含量較高，處理5較低，其他相差不大。所以處理2對(duì)苔草的生長(zhǎng)更好，能更好的抵抗不利環(huán)境對(duì)植物的破壞。草炭：松針1∶1對(duì)苔草的生長(zhǎng)較適宜，此時(shí)基質(zhì)的透氣性，營養(yǎng)物質(zhì)都能提供植物所需

4.4.2 保水劑不同濃度對(duì)苔草MDA、SOD的影響

保水劑對(duì)苔草MDA、SOD的影響如下圖5－8所示

圖5 不同保水劑濃度對(duì)青綠苔草MDA的影響圖Fig.5 Effect of different concentration of water retaining retaining agent on MDA of Carex

圖6 不同保水劑濃度對(duì)青綠苔草SOD的影響Fig.6 Effect of different concentration of water agent on SOD of Carex

圖7 不同保水劑濃度對(duì)披針葉苔草MDA的影響圖Fig.7 Effect of different concentration of water retaining retaining agent on Carex MDA

圖8 不同保水劑濃度對(duì)披針葉苔草SOD的影響Fig.8 Effect of different concentration of water agent on Carex SOD

由上圖可知，在保水劑濃度為5kg／m3時(shí)，SOD含量最高，而MDA含量相對(duì)較低，因此濃度為5kg／m3時(shí)對(duì)苔草的生長(zhǎng)更好。保水劑濃度5kg／m3較適宜苔草的生長(zhǎng)。此時(shí)保水劑濃度在在此基質(zhì)中，一定濃度的緩釋肥下，保水性能發(fā)揮更大，而且此濃度的保水劑對(duì)這基質(zhì)的凝膠作用較大，提高了基質(zhì)了空隙度，有利于植株的生長(zhǎng)。保水劑的一定濃度可以提高植物的抗旱抗寒能力。

4.4.3 緩釋肥不同濃度對(duì)苔草MDA、SOD的影響

緩釋肥對(duì)苔草MDA、SOD的影響如下圖9－12所示

圖9 不同緩釋肥濃度對(duì)青綠苔草MDA的影響圖Fig.9 Effect of different concentrations of slow release fertilizer on MDA of Carex

圖10 不同緩釋肥濃度對(duì)青綠苔草SOD的影響Fig.10 Effect of different concentrations of slow release fertilizer on SOD of Carex

圖11 不同緩釋肥濃度對(duì)披針葉苔草SOD的影響Fig.11 Efect of different concentrations of slow release releasefertilizer on SOD of Carex

由上圖可知，在緩釋肥濃度為7.5kg／m3時(shí)，SOD含量最高，而MDA含量相對(duì)較低，因此濃度為7.5kg／m3時(shí)對(duì)苔草的生長(zhǎng)更好。濃度緩釋肥在保水劑的保持能力下，能釋放植物后期多需要的營養(yǎng)物質(zhì)。

5 結(jié)論

青綠苔草和披針葉苔草是苔草屬的兩個(gè)近緣種，其生長(zhǎng)習(xí)性和生理結(jié)構(gòu)基本相同，本文主要探究了基質(zhì)對(duì)穴盤苔草生長(zhǎng)的影響，在此基礎(chǔ)上添加了保水劑、緩釋肥。

1、試驗(yàn)結(jié)果表明基質(zhì)各個(gè)處理之間有差異，其中處理2的基質(zhì)配比比其它生長(zhǎng)更好?；|(zhì)配比草炭：松針＝1∶1最好。

2、試驗(yàn)結(jié)果保水劑處理3表現(xiàn)生長(zhǎng)更好。保水劑5kg／m3濃度最好。

3、試驗(yàn)結(jié)果表明施肥處理4對(duì)植株的生長(zhǎng)更好。緩沖肥7.5kg／m3濃度最好。

〔1〕彭燕，張新全，周壽榮.我國主要草坪草種質(zhì)資源研究進(jìn)展〔J〕.園藝學(xué)報(bào)，2005，02：359－364.

〔2〕丁力，蔣昌順.草坪在景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究〔J〕.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，09：3992－3994.

〔3〕陳超，袁小環(huán)，楊學(xué)軍，滕文軍，武菊英.觀賞草的研究概況和園林應(yīng)用〔J〕.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，19：135－143.

〔4〕孫文松，李玲.我國草坪發(fā)展現(xiàn)狀及前景〔J〕.北方園藝，2001，04：22－23.

〔5〕武良，邊秀舉，徐秋明，谷佳林.草坪無土栽培基質(zhì)的研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)〔J〕.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，08：295－299.

〔6〕馬英，尹淑蓮.設(shè)施栽培基質(zhì)理化性質(zhì)研究初探〔J〕.北方園藝，2007，10：79－81.

S688.4

A

2095—5952（2017）02—0031—09

2017－04－26

北京市科技計(jì)劃課題；現(xiàn)代都市農(nóng)莊生態(tài)景觀技術(shù)集成研究與應(yīng)用示范（Z171100001517）

喬家鳳（1991－），女，河北衡水人，從事園林植物與觀賞園藝研究，E－mail：3070835578＠qq.com。

［＊通訊作者］武菊英（1967－），女，從事草坪與草業(yè)研究方向研究，E－mail：wujuying＠grassenv.com