朱麗

【摘要】蔣介石是中國近代歷史上一位代表性人物，作為國民政府的最高領(lǐng)導(dǎo)人，他的統(tǒng)治最終被中國共產(chǎn)黨所取代。時(shí)至今日對他的研究評價(jià)可謂相當(dāng)之多。此文試圖對1980年以來尤其是最近十年來學(xué)者們對南京國民政府時(shí)期的蔣介石研究狀況做一個(gè)理論回顧，并簡要的論述研究蔣介石的各類主要觀點(diǎn)。在筆者看來，學(xué)界目前對于蔣氏的研究已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成績，論述越來越客觀真實(shí)。但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)指出的是不足之處依舊存在，還有很多方面需要完善。本文希圖可以使對南京國民政府這一特定時(shí)期的蔣介石的研究有更進(jìn)一步的深入。

【關(guān)鍵詞】蔣介石 南京國民政府 評價(jià)

蔣介石在中國民國歷史上逃避不開的人物，但在1980年代以前，蔣介石還沒有進(jìn)入學(xué)者的研究領(lǐng)域，當(dāng)時(shí)“政治正確”的觀念深入所有人腦海，對其的評價(jià)帶有明顯的政治性傾向。自1980年以后，大陸學(xué)者對蔣氏的評價(jià)才慢慢趨向于立體化和多面化，對他值得肯定的方面，比如北伐和抗戰(zhàn)時(shí)期，學(xué)者們對這一時(shí)期的蔣介石也不再吝惜筆墨，開始如實(shí)的表述他在這一段時(shí)期的表現(xiàn)

一、研究狀況

自八十年代以來，學(xué)術(shù)界先后出版了兩本有關(guān)蔣介石的著作。一本是老一輩歷史學(xué)家榮孟源所著的《蔣家王朝》。另一本是馮玉祥在40年代后期口述，由其夫人李德全筆錄而成的《我所認(rèn)識的蔣介石》。這兩本書的寫成都是在改革開放初期，人們的思想已逐漸開放，但意識形態(tài)的問題還是根深蒂固，尚還不能跳出牢籠，多半是刻意的貶低，在這兩本書中作者幾乎把所有國民政府時(shí)期國家問題的罪責(zé)都統(tǒng)統(tǒng)推給了蔣氏。但考慮到榮先生的史學(xué)功底還有馮夫人的身份地位，這兩本書還是有較強(qiáng)的參考價(jià)值。

自1986年開始，更多的學(xué)者嘗試用學(xué)術(shù)眼光來研究蔣介石。楊樹標(biāo)的《蔣介石生平》是這一時(shí)期最主要的學(xué)術(shù)研究成果，在這以后的九十年代，曾經(jīng)發(fā)生過一場與蔣介石密切相關(guān)的學(xué)術(shù)討論。這場討論以抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)為核心。雖然從嚴(yán)格意義上說，這不能算是一個(gè)極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)問題，但這反映的是學(xué)者們對蔣介石及他領(lǐng)導(dǎo)的國民黨在抗日戰(zhàn)爭中地位和作用事實(shí)的堅(jiān)持，最后肯定了蔣介石在這場戰(zhàn)爭中必不可少的地位。接著就是張憲文、方慶秋主編的《蔣介石全傳》（上、下），也算是比較早地關(guān)注到蔣介石研究的重要性。1987年，他們嘔心瀝血完成了80萬字的《蔣介石全傳》。從1995年開始，學(xué)者們對蔣的研究逐漸開始轉(zhuǎn)向?qū)ｎ}研究，涉及到他的思想和生活，比如蔣在西安事變和皖南事變中的具體態(tài)度和作用的部分。因?yàn)檫@時(shí)候臺灣的部分檔案已經(jīng)逐漸開放。著名研究蔣介石的專家楊天石先生曾先后寫了兩本著作——《蔣氏秘檔》、《尋找真實(shí)的蔣介石》，這位大陸第一位看到蔣介石日記的學(xué)者，捷足先登，對于蔣介石的研究走在學(xué)術(shù)的前沿，關(guān)于南京國民政府時(shí)期的蔣介石，楊氏在著作中考證了許多歷史遺留問題。

從千禧年開始，關(guān)于蔣介石在南京國民政府時(shí)期的研究已十分具體化。在南京十年時(shí)期的蔣介石研究方面，主要有張憲文的《從〈大溪檔案〉史料析二三十年代蔣介石的軍事政治戰(zhàn)略》（《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版）》，2000年第1 期）、曾業(yè)英的《蔣介石1929年討桂戰(zhàn)爭中的軍事謀略》（《近代史研究》，2000年第2期）、黃道炫的《蔣介石“攘外必先安內(nèi)”方針研究》（《抗日戰(zhàn)爭研究》，2000年第2期）、楊奎松的《蔣介石抗日態(tài)度之研究——以抗戰(zhàn)前中日秘密交涉為例》（《抗日戰(zhàn)爭研究》，2000年第4期）、楊奎松的《蔣介石與1936年綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)》（《抗日戰(zhàn)爭研究》，2001年第4期）、鹿錫俊的《蔣介石的中日蘇關(guān)系觀與“制俄攘日”構(gòu)思———兼論蔣汪分歧的一個(gè)重要側(cè)面（1933—1934）》（《近代史研究》，2003 年第4期）、楊奎松的《蔣介石、張學(xué)良與中東路事件之交涉》（《近代史研究》，2005年第1期）等論文。

這數(shù)十年來關(guān)于蔣氏的研究狀況，一直在曲折中發(fā)展，許多學(xué)者也提出了自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。解釋蔣在南京國民政府時(shí)期的一些行為。

二、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

雖然對于蔣介石在國民政府時(shí)期的所作所為學(xué)者們持有很多不同的意見，但依舊可以歸納為以下幾種主要觀點(diǎn)：

一種是認(rèn)為蔣介石從始至終都是一位名副其實(shí)的大獨(dú)裁者，要做中國的希特勒第二，比如上文所說榮孟源先生在80年代初所寫的《蔣家王朝》，其中多半描寫了蔣介石統(tǒng)治時(shí)期的陰暗面。在整個(gè)南京國民政府的統(tǒng)治時(shí)期，中國一直遍布白色恐怖，烏煙瘴氣，幾乎一無是處，可謂有史以來最黑暗、最貪婪、最賣國、最殘酷剝削人民的王朝。蔣介石作為上海流氓分子，是一個(gè)竊國大盜，建立了反動(dòng)的南京國民政府。他對內(nèi)實(shí)行高壓統(tǒng)治，對外采取妥協(xié)賣國政策?？偟膩碚f對于蔣介石的統(tǒng)治還是一概否定的，似乎沒有值得肯定的地方。這與基本的歷史事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)然我們依舊要承認(rèn)雖然榮孟源先生在這本書中對蔣介石充滿偏見，但是他畢竟開了一個(gè)頭：即蔣介石研究從開始從政治性到學(xué)術(shù)性的轉(zhuǎn)變。自此以后蔣介石研究不在僅局限于政治主導(dǎo)方面了。

另一種認(rèn)為對于蔣介石在南京國民政府時(shí)期的統(tǒng)治，應(yīng)當(dāng)分為幾個(gè)層面來看。在南京國民政府的前十年即1927年到1937年，南京國民政府的存在是消極的，蔣介石發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變?yōu)E殺無辜，建立獨(dú)裁政權(quán)。對這一時(shí)期蔣介石的研究主要集中在如下幾個(gè)問題上：第一、蔣介石提出的“攘外必先安內(nèi)”的政策。所謂攘外，就是抗擊日本帝國主義的侵略；所謂安內(nèi)，就是用行政的或武力的手段，來統(tǒng)一或消滅有礙于蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治的政治勢力和軍事力量。其對象主要有：國民黨內(nèi)部的持不同政見者；中國共產(chǎn)黨及其所領(lǐng)導(dǎo)的紅軍；反對蔣介石的國民黨地方軍閥。而重點(diǎn)是消滅共產(chǎn)黨及其紅軍。。持該主張的人提出：“安內(nèi)攘外”這一政策最早是岳飛提出的，當(dāng)時(shí)是為了先擊敗宋朝內(nèi)部的農(nóng)民起義軍在騰出手來消滅金人，以防止后院起火的情況發(fā)生。第二個(gè)爭論的是不抵抗命令是否出自于蔣介石。1931年的九一八事變，東北軍束手就擒，在很長的時(shí)間內(nèi)，相當(dāng)多的人認(rèn)為張學(xué)良是在執(zhí)行蔣氏的命令。當(dāng)年見證滿清八旗蜂擁而入中原的山海關(guān)，又再一次看到了日本侵略中國的鐵蹄。國難忽逢之日，國破家亡之時(shí)，蔣介石雖然也表達(dá)了對日本的憤慨與不滿，但是卻沒有動(dòng)搖“攘外必先安內(nèi)”的政策，沒有去管外敵的入侵。蔣認(rèn)為日人只是皮膚之癢，而中共才是心腹大患。一心一意要消滅當(dāng)時(shí)已經(jīng)困難重重的中國共產(chǎn)黨，在他看來如果不能將這星星之火掐滅在萌芽狀態(tài)，將來勢必會成燎原之勢難以撲滅。到那時(shí)在想要消滅就束手無策了。有了這個(gè)想法，蔣介石將所有的希望都寄托于外交手段向國聯(lián)徒勞無功的申訴上，自己對中央蘇區(qū)進(jìn)行大圍剿，幾乎調(diào)動(dòng)了所有的中央軍精銳。換來的只是同情。正因?yàn)檫@樣的行為，使得相當(dāng)多的人認(rèn)為不抵抗的命令是蔣介石發(fā)出的，但據(jù)楊天石先生考證，蔣在”九一八“事變前毫不知情，在日記中也沒有類似記載，應(yīng)當(dāng)是張學(xué)良自己決定，而由蔣介石默許的。

解放戰(zhàn)爭期間的蔣介石是被“全盤否定”的。1945年抗日戰(zhàn)爭勝利以后，蔣的個(gè)人聲望達(dá)到了最頂點(diǎn)，志驕意滿。雖然中共有意妥協(xié)與其達(dá)成和平建國的協(xié)定，但蔣早已不屑一顧，多年以前就想要消滅共產(chǎn)黨，如今兵精糧足，更不會有絲毫心慈手軟。1946年經(jīng)過精心準(zhǔn)備后。蔣介石悍然撕毀了筆跡未干的“雙十協(xié)定”發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。雖然在戰(zhàn)爭的初始階段國民政府處于上風(fēng)，但不過短短三年時(shí)間，蔣就兵敗如山倒，敗退臺灣。蔣對此自然負(fù)有不可推卸的責(zé)任，任人唯親，政治腐敗，軍事混亂，經(jīng)濟(jì)崩潰，這些都與他這位最高領(lǐng)袖脫不了干系。但我們也要知道，蔣的失敗不僅僅是他個(gè)人的失敗，是他所代表的那個(gè)階級那個(gè)集團(tuán)的失敗。雖然世人詬病他任人唯親，但是古往今來的政治家似乎都是這般做的，否則將是個(gè)人和國家的災(zāi)難，他的親信多半是黃埔將領(lǐng)。這些人當(dāng)年無一不是為了革命而考進(jìn)黃埔軍校，并沒有多少祖蔭。黃埔擇生的標(biāo)準(zhǔn)可以說是“若以論人才優(yōu)劣，非謂世族之高卑”。國民黨內(nèi)也有很多人掣肘他，李宗仁曾經(jīng)密謀向其索權(quán)逐蔣。

三、不足之處

雖然現(xiàn)在研究蔣介石的專家學(xué)者已經(jīng)很多，觀點(diǎn)也日新月異，但是不論是國內(nèi)學(xué)者還是國外學(xué)者，對于蔣介石的思想研究還不夠深入。作為孫中山的忠實(shí)門徒，雖然他并沒有堅(jiān)定的執(zhí)行“三民主義”的政策，但是他在某些方面還是對建設(shè)國家提出了自己的設(shè)想，在中國推動(dòng)國民新生活運(yùn)動(dòng)，也引起了一些反響。但現(xiàn)在學(xué)術(shù)界還是主要著眼于對蔣在軍政、外交和經(jīng)濟(jì)這些大方面來研究。這些小的方面還是需要進(jìn)一步挖掘。

國內(nèi)外現(xiàn)在開放的關(guān)于蔣介石的檔案還是太少，雖然斯坦福大學(xué)公布了蔣介石的部分日記。但還需要更多的資料解密，才能讓我們更真實(shí)的還原蔣介石。

四、展望及期望

現(xiàn)在對于蔣介石的研究環(huán)境已經(jīng)很寬松，我們本著客觀的態(tài)度去看待歷史，不應(yīng)當(dāng)再把蔣單純的一言以蔽之，非黑即白，認(rèn)為他是：“亂臣賊子，大逆不道”。2016年教育部下文，宣布抗日戰(zhàn)爭由八年改為十四年，意即從1931年開始算起。在此之前，有關(guān)于蔣介石的評價(jià)都是以1937年的抗日戰(zhàn)爭開始作為分水嶺的，在新的時(shí)代為了適應(yīng)新的要求，原來的分析顯然不能塵封不動(dòng)。關(guān)于蔣的評價(jià)也應(yīng)該要與時(shí)俱進(jìn)。故我們在研究南京國民政府時(shí)期的蔣介石時(shí)也可以分為這三個(gè)大的的階段來看，即：1927——1931年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前的四年，以及1931年到1945年十四年抗戰(zhàn)，1946年到1949年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期。這樣的分析方法也可以嘗試。

對于蔣的評價(jià)，我們要考慮到歷史的復(fù)雜性。楊天石先生在翻閱蔣介石日記以后，曾說蔣是一個(gè)“好色、暴躁、多疑、孤僻、自戀”的人。這五個(gè)評價(jià)都帶有貶義。但我們可以窺見蔣身上多重性格的復(fù)雜性。事實(shí)上，作為近代中國從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)化過程中的最重要的過渡性代表人物之一，蔣介石自身的特色極其突出。我們始終聲稱蔣是一個(gè)獨(dú)裁者，但是歷史表明，他并沒有像希特勒一樣掌控全局。在1927年到1931年的這段時(shí)間里，蔣介石一共下野了二次之多，雖然很多人聲稱他的下野是“以退為進(jìn)”。但令人詫異的是，一個(gè)獨(dú)裁者豈會如此頻繁的被趕下臺，很顯然他對國民黨以及國民政府并沒有我們所想的那么具有權(quán)威，不管是汪精衛(wèi)還是黨內(nèi)的地方實(shí)力派如桂系等，在這段時(shí)期內(nèi)還是擁有很強(qiáng)的勢力，蔣的影響力并不是無可匹敵的。由此可見，這位經(jīng)過濃墨重彩登上歷史舞臺的人物，并不是簡簡單單就能概括的。1927年到1931年的四年中蔣不遺余力的要消滅中共（這樣反共反人民的行為當(dāng)然是不可原諒的），但他畢竟還是統(tǒng)一了國家。使中國在面對日本侵略的時(shí)候不是一盤散沙。說他禍國殃民不能說錯(cuò)，說他是衛(wèi)國領(lǐng)袖，救國救民也是有據(jù)可依。所以對于蔣介石這樣的人物，我們應(yīng)當(dāng)要給予其充分的尊重。要本著還原歷史真相的態(tài)度來分析南京國民政府時(shí)期的蔣介石。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪朝光.也談如何評價(jià)蔣介石[N].北京日報(bào)，2011.

[2]彭厚文.大陸蔣介石述評大陸蔣介石研究述評[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，1997.

[3]楊奎松.蔣介石相關(guān)主題的研究回顧與展望[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[4]曹明臣. 1980年代中期以來大陸蔣介石研究的回顧與反思[J].歷史教學(xué)，2012.

[5]楊天石.尋找真正的蔣介石[M].華文出版社，2010.

[6]楊天石.蔣氏秘檔與蔣介石真相[M].重慶出版社，2015.