王凱+童俊+王瓊

內容摘要：本文根據(jù)收入分配與經(jīng)濟增長的相互關系理論，結合湖北省現(xiàn)狀，針對湖北省經(jīng)濟運行情況、城鄉(xiāng)居民收入情況、城鄉(xiāng)居民收入分配差距進行測度與分析，提出縮小居民收入分配差距的建議，以期改善湖北城鄉(xiāng)居民收入分配差距與經(jīng)濟增長的相互關系。

關鍵詞：城鄉(xiāng)居民 收入差距 經(jīng)濟增長

中圖分類號：F713 文獻標識碼：A

我國自改革開放以來，從收入分配最平均的國家之一變成了全國的基尼系數(shù)超過國際公認的警戒線水平國家，不僅高于所有發(fā)達國家，而且高于許多發(fā)展中國家，這種急劇擴大的收入差距會對我國經(jīng)濟未來產(chǎn)生很大的影響。湖北是中部重要的一個省份，憑借良好的工業(yè)基礎、教育基礎，近十年經(jīng)濟發(fā)展速度迅猛，但是城鄉(xiāng)居民收入的差距仍在擴大，因而研究湖北省收入分配差距與經(jīng)濟發(fā)展的關系有一定的理論和實踐意義。

湖北省居民收入分配差距的現(xiàn)狀及成因分析

（一）湖北省城鄉(xiāng)居民收入現(xiàn)狀分析

由圖1可見，2005-2014年湖北省農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入逐年增長，但是收入差距也隨之擴大。2005年城鄉(xiāng)居民的收入差距是4755.24元，到2014年已經(jīng)上升到14003.22元，在金額上的差距是2.9倍之多。這說明湖北省城鄉(xiāng)收入不平衡，城鄉(xiāng)貧富差距還在加劇。10年間城鎮(zhèn)居民的可支配收入是農(nóng)村居民純收入的2.83倍、2.87倍、2.87倍、2.82倍、2.85倍、2.75倍、2.66倍、2.65倍、2.58倍、2.29倍。2008年政府加大了對糧食直補、農(nóng)機補貼、農(nóng)田水利基礎設施建設等方面的投入力度，極大調動了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，促進了農(nóng)民增收。在一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策的激勵下，農(nóng)民收入的增長速度加快，城鄉(xiāng)居民的收入差距也在逐步縮小。

根據(jù)圖2可知，2006年至2009年湖北省城鄉(xiāng)居民的收入增長均保持著較高增長態(tài)勢，但是整體上看增長不穩(wěn)定。在2005年到2008年期間，農(nóng)村人均收入穩(wěn)步增長；值得注意的是，城鎮(zhèn)居民收入在2008年的高速增長之后出現(xiàn)明顯的下降，2009年農(nóng)村居民收入增速也出現(xiàn)相同的趨勢，2010-2012年城鎮(zhèn)居民收入大幅增加，而2014年農(nóng)村居民收入凈增長額較2013年翻一番。

從圖3分析得出，從2005年到2014年湖北省農(nóng)村居民收入主要是以工資性收入和家庭經(jīng)營性收入為主，家庭經(jīng)營性收入仍然在人均收入中占主要地位，但比重逐年下降。家庭經(jīng)營性收入主要是通過第一產(chǎn)業(yè)增收，收入來源比較單一；工資性收入的比重穩(wěn)步上升，對于增加農(nóng)民收入發(fā)揮著越來越重要的作用，其中外出務工收入比重呈現(xiàn)上升趨勢，逐漸成為了工資性收入的主要來源。同時通過財政補貼、惠農(nóng)政策等農(nóng)民的轉移性收入和財產(chǎn)性收入也逐步增長。

從圖4來看，湖北省城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)均逐年降低，且農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)和城鎮(zhèn)居民的差距在不斷縮小，在2011-2013年期間還低于城鎮(zhèn)居民，說明城鄉(xiāng)居民生活水平差距在不斷縮小，貧富分化現(xiàn)象有所緩解。

（二）湖北省城鄉(xiāng)居民收入分配差距的成因

第一，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構單一。湖北農(nóng)民家庭人均純收入中主要是家庭經(jīng)營性收入，所占比重超過50%；而家庭經(jīng)營性收入中，傳統(tǒng)的種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)是農(nóng)民主要收入來源。這些生產(chǎn)方式生產(chǎn)出來的都是附加值低的初級產(chǎn)品，導致以家庭經(jīng)營性收入為主的農(nóng)村居民增收緩慢。另外，農(nóng)民的科技文化水平有限，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面難以將科學技術轉化為生產(chǎn)力；在務工方面，缺少就業(yè)競爭力，大多數(shù)人只能從事體力勞動為主的工作，導致了工資性收入的差異。

第二，農(nóng)民社會保障不健全。社會保障制度包括戶籍制度、住宅制度、教育制度、醫(yī)療制度、養(yǎng)老保險制度、勞動保護制度等。城鄉(xiāng)公共服務發(fā)展失衡，存在城鄉(xiāng)居民生存發(fā)展環(huán)境、城鄉(xiāng)基礎設施投資等多方面的不平衡。例如，務工農(nóng)民不僅在就業(yè)崗位和勞工薪酬上與城鎮(zhèn)居民不平等，在戶籍、住房、子女教育、工傷醫(yī)療等多方面承受著不平等待遇。

第三，農(nóng)民就業(yè)、創(chuàng)業(yè)困難。農(nóng)村外出勞動力有組織轉移的并不多，農(nóng)村務工人員缺乏有效率有組織的對外轉移，失地農(nóng)民和隱形失業(yè)的農(nóng)村人口涌入城市，而就業(yè)培訓工程主要面向城市居民，使得原本勞動力素質不高、缺乏一技之長的農(nóng)民工很難找到適合自己的務工崗位，勞動技能與崗位不匹配的結構性失業(yè)很突出。由此導致工資性收入差距過大，加劇城鄉(xiāng)居民收入差距進一步擴大。在個人創(chuàng)業(yè)方面，政府扶持政策更傾向于大學畢業(yè)生和城市居民，導致農(nóng)民創(chuàng)業(yè)較為困難。

第四，農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)技術推廣較難。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增收能力還比較弱，農(nóng)民缺乏通過加工包裝提升農(nóng)產(chǎn)品附加價值的觀念，也缺乏現(xiàn)代工業(yè)所要求的增加農(nóng)產(chǎn)品附加值的技術條件。農(nóng)產(chǎn)品加工能力弱，糧食、生豬、蔬菜等主要農(nóng)產(chǎn)品加工附加值的比例都很低，缺乏特色產(chǎn)品品牌。農(nóng)業(yè)科技力量也很薄弱，科技應用與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴重脫節(jié)。此外，農(nóng)村居民無法及時獲得市場信息，生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品因為市場供需脫節(jié)、信息不靈等問題，造成了農(nóng)產(chǎn)品無法及時面向市場創(chuàng)造收益。

湖北省居民收入分配差距對經(jīng)濟增長的影響

（一）變量選擇及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)研究的需要，主要涉及衡量湖北省經(jīng)濟增長和城鄉(xiāng)居民收入分配差距這兩類指標。本文將人均GDP 作為衡量經(jīng)濟增長的指標，主要是因為人均GDP 比總GDP 更能代表經(jīng)濟增長的效果，且人均GDP 數(shù)據(jù)錯誤相對較少，變量名為GDP。本文使用湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村家庭純收入的差額來表示城鄉(xiāng)收入差距，變量名為URI。為了保證實證結果更可靠，將GDP 和URI分別取自然對數(shù)，以消除其變化趨勢，分別用LNGDP和LNURI表示GDP和URI的自然對數(shù)。由于各變量的時間序列可能具有非平穩(wěn)性， 因此先對各變量進行單位根平穩(wěn)性檢驗，若為非平穩(wěn)，將采用協(xié)整檢驗分析各變量之間的關系。

實證所選取樣本區(qū)間數(shù)據(jù)為1995-2014年，資料來源于《湖北統(tǒng)計年鑒》（1995-2015年）。為了消除價格波動的影響，城鄉(xiāng)居民收入分配差距和經(jīng)濟增長這兩項指標都平減了歷年湖北省商品零售價格指數(shù)（以1995年=100）。計量分析都是在Eviews9.0上完成的，如表1所示。

（二）數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

本文采用 ADF 單位根檢驗法確定相關變量的平穩(wěn)性， 對于非平穩(wěn)的變量采取差分法處理，使之成為平穩(wěn)時間序列。單位根檢驗結果顯示，LNGDP和LNURI的ADF 檢驗值分別為0.612 和-0.111，均大于5%臨界值，說明在95%的顯著性水平上接受有單位根的假設，即LNURI 和LNGDP 原序列都是非平穩(wěn)的時間序列，但它們的二階差分是平穩(wěn)的時間序列，LNGDP和LNURI都是二階單整的，因此可以進行協(xié)整檢驗。如表2所示。

（三）協(xié)整檢驗

Johansen 檢驗考察的是城鄉(xiāng)居民收入分配差距與經(jīng)濟增長之間是否存在一個長期均衡的關系。從表3和4可以看出，在不存在協(xié)整關系的原假設下，跡統(tǒng)計量為24.49大于5%的臨界值，而最大特征值為20.34也大于5%的臨界值，說明在95%的置信水平下檢驗結果不存在協(xié)整關系。跡統(tǒng)計值為4.15小于5%臨界值，而最大特征值為4.15也小于9.16的5%臨界值，說明在95%置信水平下接受了存在至多一個協(xié)整關系的原假設。因此，湖北省城鄉(xiāng)收入分配差距與經(jīng)濟增長之間存在一個協(xié)整關系。

根據(jù)Eviews9.0 給出的標準化協(xié)整系數(shù)寫出城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長之間的協(xié)整方程為：

LNGDP=-1.364241LNURI +1.987507

（0.04926）（0.38596）

Log likelihood：66.93654

可以看出，在所選取的時間序列區(qū)間內，湖北省城鄉(xiāng)收入分配差距與經(jīng)濟增長之間存在負相關關系，即城鄉(xiāng)居民收入分配差距的擴大會抑制經(jīng)濟增長。檢驗結果表明，湖北省城鄉(xiāng)居民收入分配差距與經(jīng)濟增長之間存在一個均衡關系，并且它們之間呈現(xiàn)負相關關系。

湖北省收入分配與經(jīng)濟增長和諧發(fā)展的政策建議

綜上所述對湖北省經(jīng)濟增長與居民收入分配來看，經(jīng)濟增長與收入分配有著密切的聯(lián)系，只關注如何抑制居民個人可支配收入差距的增大或者只單方面想著促進經(jīng)濟增長這都是不明智的。只有通過積極創(chuàng)造一系列制度、結構條件和政策環(huán)境，構建經(jīng)濟增長與收入分配良性互動機制，才能推動湖北省經(jīng)濟增長與收入分配走向互相促進型的良性循環(huán)軌道。

一是改善收入稅收制度。隨著時代的發(fā)展不斷調整完善稅收制度，稅收杠桿的作用發(fā)揮好，會很好地調節(jié)收入差距，限制貧富差距的進一步拉大。通過增加直接稅稅種如個人所得稅，財產(chǎn)征稅、遺產(chǎn)征稅、商品稅等，有效地調節(jié)個人收入分配差距。通過對高收入人群征稅，發(fā)揮稅收調節(jié)收入功能，既可以調整收入差距，又能起到穩(wěn)定社會的作用。

二是健全社會勞動保障體系。完善現(xiàn)行社會保障政策已成為當務之急，解決失業(yè)、疾病、年老等因素所導致的貧富不均，也是低收入人群更加堅實的后盾。一般來說，現(xiàn)代社會保障主要包括社會保險、社會救助和社會福利，這三種措施都有利于充分運用政府的力量使社會收入分配向中低收入階層傾斜和縮小各階層收入差距。

三是積極發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟模式。通過發(fā)展城市圈，加速不發(fā)達地區(qū)的城市化進程，為這些地區(qū)的農(nóng)村居民提供便利條件，有助于地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入分配差距的縮小，也可以加大一些城市圈城市帶的建設，帶動地區(qū)經(jīng)濟增長，加速不發(fā)達地區(qū)居民的收入增長。

參考文獻：

1.郭海華，李蘭花.廣東省城鎮(zhèn)化發(fā)展、工業(yè)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長的協(xié)整分析[J].特區(qū)經(jīng)濟，2009（12）

2.姚壽福，張華.我國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展歷程及對農(nóng)民收入的影響[J].學術交流，2012（4）

3.常文濤，周新建.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)民財產(chǎn)性收入關系研究[J].統(tǒng)計與決策，2013（24）

4.魯建彪.西部地區(qū)城鎮(zhèn)化建設與西部農(nóng)民收入問題研究[J].經(jīng)濟問題探索，2006（7）

5.佟光霽，張林.農(nóng)民增收的核心影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2013（13）

6.彭克強.中國糧食生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)基建投入關系的實證分析[J].當代經(jīng)濟研究，2008（11）