陳利馥+劉東皇+謝忠秋

內(nèi)容摘要：本文通過(guò)1995-2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)者報(bào)酬、居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系。據(jù)此，進(jìn)一步分析了我國(guó)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“失諧現(xiàn)象”產(chǎn)生的原因，最后提出增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)能力的政策建議。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)者報(bào)酬 居民消費(fèi) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 區(qū)域差異

中圖分類號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

研究背景

在經(jīng)濟(jì)增速調(diào)檔期及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，消費(fèi)、投資和出口如何轉(zhuǎn)換動(dòng)力，形成合力，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的關(guān)鍵。消費(fèi)需求應(yīng)為拉動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“三駕馬車”中的當(dāng)先者，但自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的動(dòng)力，并非來(lái)源于消費(fèi)。如圖1所示，從我國(guó)“七五”-“十二五”期間GDP增長(zhǎng)率與消費(fèi)率的數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)GDP一直保持較穩(wěn)定的增長(zhǎng)，居民消費(fèi)率卻呈下降趨勢(shì)。特別在“十一五”期間GDP的增速相對(duì)較高，相反居民的消費(fèi)率卻最低。我國(guó)居民消費(fèi)率在“七五”至“十二五”期間平均在50%以下，與世界中、低收入國(guó)家的70%以上相去甚遠(yuǎn)，是世界上少有的低消費(fèi)率的國(guó)家。顯然，我國(guó)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了“失諧現(xiàn)象”，此現(xiàn)象值得深入研究。

模型、變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一） 計(jì)量模型

面板數(shù)據(jù)模型一般形式為：

上面公式中，i為省區(qū)標(biāo)志，t為時(shí)期標(biāo)志。本文建立如下分析勞動(dòng)者報(bào)酬、居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的面板數(shù)據(jù)模型：

其中α、β、μ、λ、ε為待估系數(shù)，CS為居民消費(fèi)，GDP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，這里用來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，LR為勞動(dòng)者報(bào)酬率。

（二） 變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

樣本數(shù)據(jù)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、廣西、福建、山東、廣東、海南、安徽、江西、河南、湖北、湖南、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、西藏和重慶31個(gè)省區(qū)市。本文數(shù)據(jù)均來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)庫(kù)。具體指標(biāo)選取如下：

居民消費(fèi)（CS）：采用支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中居民消費(fèi)支出代表最終消費(fèi)。本文使用1995為基期的定基消費(fèi)價(jià)格指數(shù)剔除掉了價(jià)格的影響，為消除數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)性，再對(duì)其取對(duì)數(shù)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）：使用支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模。本文選擇取其實(shí)際值，為消除數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)性，再對(duì)其取對(duì)數(shù)。

勞動(dòng)者報(bào)酬（LR）：本文使用勞動(dòng)報(bào)酬率的指標(biāo)，計(jì)算公式是勞動(dòng)者報(bào)酬與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比重，由于是相對(duì)量指標(biāo)，并不需要剔除價(jià)格的影響。

表1為各個(gè)變量數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析。

分析及實(shí)證結(jié)果

（一）單位根檢驗(yàn)

為確保估計(jì)有效性，避免偽回歸現(xiàn)象，首先需要對(duì)各面板序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，本文采用的是LLC、IPS、ADF和PP四種檢驗(yàn)方法。由于各原始變量均存在時(shí)間趨勢(shì)，故采用含截距和含時(shí)間趨勢(shì)的檢驗(yàn)方式，對(duì)二階差分后序列則采用含截距的檢驗(yàn)方式，滯后期數(shù)根據(jù)SC準(zhǔn)則自動(dòng)選取。單位根檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

檢驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)于居民消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)報(bào)酬率LLC、IPS、ADF和PP四種檢驗(yàn)方法均未拒絕其存在單位根的原假設(shè)，而對(duì)其變量二階差分后則顯著地拒絕單位根的原假設(shè)。

（二）回歸結(jié)果

本文側(cè)重分析勞動(dòng)者報(bào)酬、居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互關(guān)系的區(qū)域差異。文章對(duì)東、中、西部的劃分，采用的是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)口徑：西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏、廣西、新疆、陜西、內(nèi)蒙古12個(gè)省區(qū)市；中部地區(qū)包括山西、吉林、安徽、江西、黑龍江、河南、湖北和湖南8個(gè)省；東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省市。

考慮東、中、西部地區(qū)內(nèi)部的差異性相對(duì)較小，回歸模型選用變截距模型。為減少或消除截面異方差的影響，本文估計(jì)時(shí)采用截面加權(quán)法。表3的Ad-R2和A-D值顯示，各回歸模型擬合效果較好，都通過(guò)整體性檢驗(yàn)。

（三） 回歸結(jié)果分析

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)需求影響的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，基于全國(guó)樣本，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）對(duì)居民消費(fèi)的系數(shù)通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)居民消費(fèi)需求具有顯著的推動(dòng)作用。從東部、中部、西部的樣本來(lái)看，GDP對(duì)居民消費(fèi)也同樣具有顯著影響，可以看出經(jīng)濟(jì)發(fā)展是消費(fèi)額的重要影響因素。我國(guó)東部是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，然而其相關(guān)系數(shù)與中部和西部地區(qū)相比較，影響卻相對(duì)較弱。追究其原因是，消費(fèi)習(xí)慣降低了居民的消費(fèi)傾向，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快的地區(qū)消費(fèi)增長(zhǎng)卻相對(duì)緩慢，成為我國(guó)消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背離的一種體現(xiàn)。這主要和過(guò)去的“粗放型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有關(guān)。東部地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為迅速，人民生活水平有了很大提高，但以往的“粗放型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是一種消耗資源、環(huán)境和依靠廉價(jià)勞動(dòng)力發(fā)展的不可持續(xù)模式。我國(guó)東部地區(qū)仍然存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、消費(fèi)需求不足等問(wèn)題制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此，應(yīng)著力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)一步使收入分配合理化，以推動(dòng)我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從勞動(dòng)報(bào)酬率對(duì)消費(fèi)需求影響的實(shí)證結(jié)果來(lái)看，全國(guó)樣本中，勞動(dòng)報(bào)酬率對(duì)消費(fèi)需求并未產(chǎn)生顯著影響，主要原因?yàn)闁|部地區(qū)的勞動(dòng)報(bào)酬率同樣未對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生影響。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平得到了大幅提高，但各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平出現(xiàn)了顯著差異。我國(guó)東部地區(qū)憑借區(qū)位資源、人力資源以及政策優(yōu)勢(shì)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展做出了主要貢獻(xiàn)。東部地區(qū)的居民收入和消費(fèi)水平都明顯高于中、西部地區(qū)，但東部地區(qū)的國(guó)民收入很大一部分被企業(yè)利潤(rùn)和政府收入占有，收入分配失衡導(dǎo)致勞動(dòng)報(bào)酬率并未對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生積極影響。

在勞動(dòng)報(bào)酬率對(duì)消費(fèi)需求影響的區(qū)域差異結(jié)果中，東部地區(qū)勞動(dòng)報(bào)酬率對(duì)消費(fèi)需求影響為不顯著，中部地區(qū)最為顯著，西部地區(qū)則較為顯著?？ㄈR茨基（1991）的研究認(rèn)為，資本收入的邊際消費(fèi)傾向低于工資收入的邊際消費(fèi)傾向，故提升勞動(dòng)者報(bào)酬能提升有效需求。由于中、西部地區(qū)的消費(fèi)需求屬于“工資領(lǐng)導(dǎo)型”需求，利潤(rùn)對(duì)消費(fèi)需求的影響非常微弱。中、西部地區(qū)的居民收入也正是以工資性收入為主，由此可以看出，在決定消費(fèi)需求的主要因素中，規(guī)模性分配格局的優(yōu)化顯得尤為重要。