黃生秀

到底有多少紅軍指戰(zhàn)員長征途經(jīng)了青海班瑪?shù)貐^(qū)？以往的研究者有多種說法，主要有：1.青海人民出版社1959年版的《青海歷史紀(jì)要》中說：“紅軍第二、四方面軍在朱德等同志的率領(lǐng)下……7月下旬，紅軍左翼約5000余人”進(jìn)入青海境內(nèi)。2.格桑本、朱永馨發(fā)表在《青海社會(huì)科學(xué)》1981年第1期上的《中國工農(nóng)紅軍長征經(jīng)過青海的情況》一文說：“紅四方面軍之一部”，由騎兵數(shù)百作前導(dǎo)，步兵數(shù)千為后續(xù)，進(jìn)魚托溝，到達(dá)班瑪縣境。3.《紅軍長征經(jīng)過青海果洛的一些情況》一文說：“九月初，中國工農(nóng)紅軍二方面軍第六軍團(tuán)將近萬人”長征經(jīng)過了青海。4.張嘉選發(fā)表在《青海社會(huì)科學(xué)》1986年第6期上的《紅二方面軍長征經(jīng)過青海再探》一文認(rèn)為，“紅二方面軍進(jìn)入青海的人數(shù)大約15000人。”5.《紅軍長征經(jīng)過青海果洛地區(qū)人數(shù)之考證》一文則認(rèn)定，“進(jìn)入青海省境的紅二方面軍人數(shù)應(yīng)為18000人?！?.張世華、索南發(fā)表在《西北史地》1992年第1期上的《紅二、四方面軍長征左縱隊(duì)全部經(jīng)過了青海班瑪?shù)貐^(qū)》一文，由于增加了長征左縱隊(duì)中的四方面軍部分，因而進(jìn)入青海的紅軍人數(shù)就大為增加了：“左縱隊(duì)經(jīng)過青海班瑪?shù)貐^(qū)的大體人數(shù)……二方面軍三個(gè)軍約15000人，四方面軍三十軍、四軍十師、十一師，騎兵獨(dú)立師，西北局黨校、紅軍總部，總部五局約10000人?？傆?jì)約25000人?！?/p>

提出上述觀點(diǎn)的均是青海本地從事黨史教學(xué)和研究的學(xué)者，其中既有高校教師、黨校專事黨史黨建的教學(xué)研究人員，也有專職的黨史研究部門的學(xué)者。然而，所提出的紅軍長征來到青海班瑪?shù)募t軍指戰(zhàn)員的人數(shù)竟有如此大的懸殊，從幾千人到二萬五千人。

那么，上述情況為何會(huì)出現(xiàn)？其依據(jù)是什么？筆者認(rèn)為，上述六種說法實(shí)際上依據(jù)了三種不同的觀點(diǎn)：一是紅軍長征來到青海班瑪?shù)氖瞧珟煹恼f法，認(rèn)為來到班瑪?shù)氖羌t軍的側(cè)翼部隊(duì)，不是主力，因此，人數(shù)不會(huì)太多，五千人或者幾千人的說法產(chǎn)生了；二是認(rèn)為來到班瑪?shù)氖羌t軍二方面軍，所以有了“近萬人”、“15000人”和“18000人”的說法；三是認(rèn)為紅二、四方面軍長征左縱隊(duì)全部經(jīng)過了青海班瑪?shù)貐^(qū)，所以人數(shù)也增加到了25000人。

那么，到底有多少紅軍指戰(zhàn)員來到了青海果洛呢？筆者認(rèn)為必須進(jìn)行深入的有史料依據(jù)的研究。

首先，回答這一問題的前提是解決有哪些紅軍部隊(duì)來到青海的問題。

左縱隊(duì)分這樣幾部分北進(jìn)，一是以李先念率領(lǐng)的三十軍八十九師和紅軍騎兵師以及紅軍總部五局（教育局）為先頭部隊(duì)，以籌糧和為左縱隊(duì)探路為目的率先北進(jìn)部分；二是以朱德、張國燾率領(lǐng)的三十軍八十八師、四軍十師、十一師、紅軍總部和二方面軍組成的左縱隊(duì)；三是以紅二方面軍六軍團(tuán)為主的北進(jìn)部隊(duì)，這部分中含紅三十二軍，這支部隊(duì)曾是四方面軍編制，7月5日，奉中央革命軍事委員會(huì)電令，紅三十二軍（原紅一方面軍之第九軍團(tuán)，時(shí)有1300人，不包括當(dāng)時(shí)從紅二軍團(tuán)劃歸紅三十二軍團(tuán)的第五師的人數(shù)，到當(dāng)年的9月1日統(tǒng)計(jì)，全軍尚有2677人）編入二方面軍建制。7月6日六軍團(tuán)和紅三十二軍會(huì)合共同北上；四是以賀龍率領(lǐng)的紅二方面軍總部及二軍團(tuán)，于7月11日，從東谷出發(fā)北上。

上述這些部隊(duì)是否都來到了青海班瑪呢？盡管有學(xué)者認(rèn)為“二、四方面軍長征左縱隊(duì)是否全部經(jīng)過青海沒有定論，尚有若干疑問”。但從眾多的紅軍將領(lǐng)的長征日記和紅二、四方面軍、紅軍總部與中央的電報(bào)中可得出紅軍左縱隊(duì)全部進(jìn)入了青海班瑪?shù)慕Y(jié)論，之所以這樣說有如下的依據(jù)：

1.由李先念率領(lǐng)的左縱隊(duì)先遣部隊(duì)為了探查道路及籌集糧食，7月3日率先進(jìn)入青海果洛藏族自治州班瑪縣知?dú)J鄉(xiāng)唐搖溝境內(nèi)。對(duì)這支部隊(duì)在青海的最直接的證據(jù)是，1936年7月13日17時(shí)《朱德、張國燾對(duì)徐向前十二日建議的復(fù)電》中提到的：“先念率八十九、騎兵兩師昨到作木溝，明（十四）日可到達(dá)阿壩?！边@里的作木溝就是今天青海班瑪?shù)貐^(qū)。所以李先念率領(lǐng)的三十軍八十九師和紅軍騎兵師以及紅軍總部五局（教育局）為先頭部隊(duì)進(jìn)入青海班瑪是沒有問題的。

2.以朱德、張國燾率領(lǐng)的三十軍八十八師、四軍十師、十一師、紅軍總部進(jìn)入青海班瑪?shù)貐^(qū)，我們依然可以通過電報(bào)找到答案。1936年7月7日4時(shí)《朱德、張國燾為九軍及九十三師速出松潘控制糧區(qū)致徐向前、陳昌浩電報(bào)》中提到了紅軍總部及紅四軍隨紅三十軍跟進(jìn)的語言：“如讓倘糧不足時(shí)，四軍可在左翼出阿壩跟三十軍進(jìn)。我們明日向西傾寺進(jìn)?！睂?shí)際上最有力的證據(jù)是1936年7月11日任弼時(shí)在從絨玉給林育英、洛甫、周恩來、毛澤東、博古、王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)了電報(bào)。所以，紅軍總部及其部隊(duì)進(jìn)入了青海班瑪也是沒有問題的。

3.六軍和三十二軍這兩個(gè)軍來到班瑪史料最多，也是最沒有爭議的兩個(gè)軍。首先，從紅軍總部的電報(bào)《朱德、張國燾關(guān)于四軍、三十二軍行動(dòng)致王宏坤等電報(bào)》（1936年7月2日6時(shí)）和《朱德、張國燾對(duì)徐向前十二日建議的復(fù)電》（1936年7月13日17時(shí)）中都提到六軍、三十二軍在班瑪行軍的表述。特別是第二封電報(bào)直接說：“六軍今到絨玉已無糧。”實(shí)際上紅六軍和紅三十二軍進(jìn)入青海班瑪?shù)貐^(qū)有太多的日記可證明，無論是紅二方面軍副政委關(guān)向應(yīng)的日記，時(shí)任紅軍第六軍軍長的陳伯鈞的日記，時(shí)任第六軍政治部主任的張子意的日記，還是左齊的日記，王恩茂的日記，都詳細(xì)描述了紅二軍和紅三十二軍在青海班瑪?shù)貐^(qū)的行軍路。

4.問題最大的可能就是紅二軍進(jìn)入青海班瑪?shù)貐^(qū)的證據(jù)了，當(dāng)然我們依然從當(dāng)時(shí)的電報(bào)中找到證據(jù)了：1936年7月13日《朱德、張國燾對(duì)徐向前十二日建議的復(fù)電》中稱“六軍今到絨玉己無糧。二軍明（十四）日由東谷出發(fā)，每人帶有十天干糧”。這里雖然不能完全證明紅二軍進(jìn)入班瑪?shù)貐^(qū)，但紅二軍跟隨六軍的意思非常明確，更何況整個(gè)左縱隊(duì)是受紅軍總部指揮的，總部有讓二軍跟隨六軍的意思，所以二軍進(jìn)入班瑪?shù)貐^(qū)是必然的。紅二軍進(jìn)入了的最有力的證據(jù)來自一名老紅軍的回憶，他說：“草地中央有個(gè)叫阿壩的地方，它是草地的中間站。原來說十天可到，但我們整整走了二十二天。距阿壩一天之程有個(gè)絨玉，當(dāng)時(shí)李伯釗團(tuán)長讓我們?cè)谶@里停留一夜，為二方面軍的六師f郭鵬當(dāng)師長，廖漢生當(dāng)政委）演出。記得黃昏時(shí)，我們?yōu)榱鶐煶似咧Ц瑁怂膫€(gè)舞，演了一個(gè)小戲。部隊(duì)的歡笑聲使平靜的草地變成了澎湃的海洋。我們?cè)诹鶐熥×艘灰埂！睆乃幕貞浿形覀儾浑y發(fā)現(xiàn)雖然他不知道絨玉是青海班瑪，但他對(duì)絨玉這個(gè)地名記得相當(dāng)清楚，原因就是在絨玉失去了一些戰(zhàn)友，在給六師演出后的“第二天起床時(shí)，我們這十六個(gè)人的小組，有四位同志停止了呼吸。”所以，他的記憶相當(dāng)牢固，在幾十年后的回憶直接說出了絨玉這個(gè)地方。筆者認(rèn)為這是紅二軍來到過青海班瑪藏區(qū)的證據(jù)。

以上我們用了最有說服力的電報(bào)和一些回憶文章、紅軍長征日記證明了紅軍左縱隊(duì)的全部人員都到了青海班瑪藏區(qū)，這支部隊(duì)是整個(gè)北上部隊(duì)的重要組成部分，甚至在一定程度上講是北上部隊(duì)的中樞。

其次，來到班瑪?shù)募t軍各部隊(duì)人數(shù)的史料依據(jù)。

前述六種紅軍長征來到班瑪?shù)娜藬?shù)，除了提到二方面軍時(shí)有一定史料依據(jù)外，其余都經(jīng)不起考證。前述5000人、數(shù)千人、近萬人的說法的依據(jù)是什么？前述三篇文章或著作沒有任何交代。筆者可以肯定地說，這些數(shù)據(jù)都是建立在估計(jì)上的數(shù)據(jù)；而四、五種說法的前提是來到班瑪?shù)闹皇羌t二方面軍，所以得出了15000人和18000人的數(shù)字。紅二方面軍人數(shù)有史料依據(jù)，持15000人之說者，依據(jù)的是1936年10月5日朱德、張國燾給中共中央、中革軍委打電報(bào)所反映的二方面軍人員的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。據(jù)1936年9月1日統(tǒng)計(jì)，二軍人數(shù)為7643人，六軍為4059人，三十二軍為2677人，共計(jì)14379人。持18000人之說者在二方面軍中加上了紅三十二軍。就紅二方面軍而言，18000人之說更符合實(shí)際。但是，來班瑪?shù)牟恢皇羌t二方面軍，還有紅四方面軍，所以18000人之說不全面；第六種說法對(duì)二方面軍人數(shù)的統(tǒng)計(jì)是正確的，但紅四方面軍來班瑪?shù)牟筷?duì)人數(shù)是在估計(jì)的前提下形成的，“四方面軍三十軍、四軍十師、十一師，騎兵獨(dú)立師，西北局黨校、紅軍總部，總部五局約10000人?！?/p>

依史料考證，進(jìn)入青海班瑪?shù)募t軍人數(shù)超過32000多人，其理由和史料依據(jù)如下：

1.北上進(jìn)入青海班瑪?shù)募t二方面軍人數(shù)有17000人：二軍9000人，六軍5300人，加上從紅四方面軍并入的三十二軍2700人左右。這一數(shù)字有最原始且最有說服力的依據(jù)，我們不能懷疑；

2.紅三十軍人數(shù)在7000人以上，7000人這個(gè)數(shù)字是徐向前元帥《歷史的回顧》中談到1936年10月紅三十軍西渡黃河時(shí)的數(shù)字，他說：“三十軍：軍長程世才，政治委員李先念，參謀長黃鵠顯，政治部主任李天煥。轄八十八師（師長熊厚發(fā)、政治委員鄭維山）、八十九師（師長邵烈坤、政治委員張文德），共六個(gè)團(tuán)，7000人，槍3200支，每槍平均子彈25發(fā)?！庇捎?936年7月紅四方面軍二次北上時(shí)序列中所說的紅三十軍由八十八師和八十九師組成，1936年10月一、二、四方面軍會(huì)寧會(huì)師第四方面軍序列中紅三十軍依然是由八十八師和八十九師組成，所以過黃河時(shí)的紅三十軍人數(shù)只能少于北上時(shí)的人數(shù)，故我們將三十軍的人數(shù)確定為7000人以上。

3.四軍十師、十一師是紅四方面軍主力軍之一的兩個(gè)師，紅四軍總數(shù)超過6000人，共四個(gè)師，所以每師人數(shù)不少于1500人，二個(gè)師就是3000人。

4.騎兵獨(dú)立師是北上前于1936年5月上旬剛剛在甘孜建立的，全師編3個(gè)團(tuán)共3500多人，許世友任騎兵司令兼騎兵獨(dú)立師師長。

5.紅軍大校、紅軍總部機(jī)關(guān)、總部五局以及紅四方面軍文工團(tuán)等等的人數(shù)不少于2000人。

從上述史料來看，可以得出進(jìn)入青海班瑪?shù)募t軍人數(shù)不少于32000人的結(jié)論。