趙海燕

（河南雞公山國家級自然保護區(qū)管理局，河南 信陽 464133）

信陽市楊小舟蛾的風(fēng)險評估及其防控對策

趙海燕

（河南雞公山國家級自然保護區(qū)管理局，河南 信陽 464133）

通過應(yīng)用林業(yè)有害生物風(fēng)險分析方法，對楊小舟蛾在信陽市的危險性進行了定性和定量分析。結(jié)果表明，其風(fēng)險綜合評價值 R=1.52，在信陽楊小舟蛾為中度危險林業(yè)有害生物。并對信陽市楊小舟蛾的綜合防控措施進行了討論。

信陽市；楊小舟蛾；風(fēng)險風(fēng)險；防控措施

楊小舟蛾(Micromelalopha troglodyta Graeser)屬鱗翅目，舟蛾科，是楊樹人工林的主要食葉害蟲。近年來我市楊小舟蛾大面積發(fā)生，局部區(qū)域爆發(fā)成災(zāi)，不僅影響楊樹的正常生長，造成巨大經(jīng)濟損失，而且破壞生態(tài)環(huán)境、影響通道林的景觀形象[1]。

對有害生物進行風(fēng)險評價，據(jù)此采取有效的早期預(yù)警和防范措施，可降低有害生物傳播風(fēng)險，對有害生物的可持續(xù)開展有重要指導(dǎo)意義[2]。楊小舟蛾在信陽市的風(fēng)險評價尚未見報道。對楊小舟蛾在信陽的危害風(fēng)險進行了定性和定量評估，并討論了綜合治理對策，為信陽市下一步的防治工作提供參考。

1 危險性分析

1.1 定性分析

1.1.1 楊小舟蛾在信陽市的分布情況

楊小舟蛾屬于信陽市本土林業(yè)有害生物。信陽市9個縣（區(qū)）均有分布（具體分布見圖1），每年發(fā)生13 000 hm2左右，大部分為輕度危害。其分布面積約占楊樹面積的20%左右。

1.1.2 楊小舟蛾的潛在危害性

楊小舟蛾在4～9月份對楊樹造成危害，1年發(fā)生4代，繁殖力強、取食量大、危害時間長。有研究表明，楊樹的失葉率在 60%、80%、100%時，材積損失率分別為11.9%、41.1%、56.5%[3]。因此楊小舟蛾的危害會降低楊樹木材的蓄積量，嚴(yán)重時造成楊樹的死亡。

此外，楊小舟蛾爆發(fā)時，將楊樹葉片吃光，形成“夏樹冬景”的現(xiàn)象，特別是通道林，嚴(yán)重影響窗口形象。對楊小舟蛾進行化學(xué)防治，會對環(huán)境造成污染，破壞生態(tài)平衡。

圖1 信陽市楊小舟蛾分布

1.1.3 寄主植物的經(jīng)濟重要性

楊樹是信陽地區(qū)主要造林樹種，在改善平原地區(qū)生態(tài)環(huán)境、促進糧食豐產(chǎn)增收等方面發(fā)揮著重要作用。目前，信陽楊樹種植面積約14.67萬hm2占全市有林地面積的 27%。淮濱縣、息縣、潢川縣等平原縣（區(qū)）楊樹占有林地的80%以上。楊樹是信陽林業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，尤其是平原地區(qū)。

1.1.4 楊小舟蛾的防治難度

楊小舟蛾在信陽市1年發(fā)生4代，世代重疊嚴(yán)重。以蛹在樹皮裂縫、枯枝落葉、林下表土中越冬，次年4月上旬開始羽化，4月中旬為羽化盛期，4月底第1代幼蟲開始危害。楊小舟蛾的危害時期長，發(fā)生面積大，分布范圍廣，導(dǎo)致防治任務(wù)較重，而且楊樹大都樹體高大，普通設(shè)備無法達到應(yīng)有防治效果。我市各級森防技術(shù)人員力量較弱，林農(nóng)的林業(yè)有害生物的防治積極性不高，因此造成防治不及時或防治不全面的局面。

1.2 定量分析

1.2.1 風(fēng)險指標(biāo)層賦值

結(jié)合有關(guān)資料，采用林業(yè)有害生物危險性的定量分析方法，分析了楊小舟蛾在信陽市的風(fēng)險指標(biāo)層，并對其各個因子進行賦值（詳見表1）。

1.2.2 計算評價值

根據(jù)表1中指標(biāo)層的賦值，計算楊小舟蛾風(fēng)險綜合評價值R。相關(guān)計算公式如下：

表1 楊小舟蛾危險性評判標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)R值，將林業(yè)有害生物風(fēng)險等級分為4級：2.50≤R＜3.00為特別危險、2.00≤R＜2.50為高度危險、1.50≤R＜2.00為中度危險，0≤R＜1.50為低度危險4級。信陽市楊小舟蛾風(fēng)險綜合評價值R=1.52，在信陽市屬于中度危險的林業(yè)有害生物。

2 結(jié)論與討論

通過對楊小舟蛾風(fēng)險性的定性分析結(jié)果表明，該害蟲的寄主在信陽市分布較廣，且其寄主在信陽林業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)建設(shè)中占有重要地位。該害蟲具有發(fā)生時期長、繁殖量大、世代重疊嚴(yán)重等特點，導(dǎo)致災(zāi)害防治難度大。綜合考慮上述因素，楊小舟蛾如果得不得積極、合理的防控，在信陽市大面積發(fā)生、局部成災(zāi)的可能性較大，對信陽市的經(jīng)濟、社會、生態(tài)有較大的危害。

定量分析確定楊小舟蛾在信陽市風(fēng)險性R值為1.52，屬于中度危險性林業(yè)有害生物，對信陽市楊樹資源、造林綠化及林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成較大威脅，目前急需采取合理措施進行控制。

3 防控措施

3.1 加強預(yù)測預(yù)報

開展監(jiān)測預(yù)報是楊小舟蛾防控工作的基礎(chǔ)。建立健全市、縣、鄉(xiāng)、村四級監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，確保數(shù)據(jù)及時、準(zhǔn)確上報。市、縣森防站匯總調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合氣象因子，科學(xué)預(yù)發(fā)生情況，為制定防控方案提供依據(jù)。

3.2 推廣抗性品種

據(jù)調(diào)查研究，南林895和南林95楊對楊小舟蛾有較高的抗性[4]，各地可積極推廣。各地也可根據(jù)實際情況，逐步推廣抗性較高的品種，以減輕楊小舟蛾的危害。

3.3 提升自然控害潛能

楊小舟蛾的天敵種類較多，自然控害能力較強。通過加強營林措施，增強生物多樣性，人工繁殖、釋放自然天敵，提升自然控害潛能。

3.4 開展綜合防治

在楊小舟蛾發(fā)生嚴(yán)重的區(qū)域可適當(dāng)、科學(xué)地利用化學(xué)農(nóng)藥進行防治，選擇低毒、低殘留生物農(nóng)藥，合理用藥濃度和用藥時間，盡可能降低對生態(tài)環(huán)境的副作用。同時開展人工摘除蟲卵、幼蟲，冬季深耕林地破壞越冬蛹等人工、物理防治措施。

[1] 馮志敏，馬向陽，蔡東章，等. 豫南地區(qū)楊樹舟蛾類害蟲飛機噴藥防治試驗[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2013，27（4）：117-119.

[2] 李建慶，楊忠岐，梅增霞，等. 云斑天牛的風(fēng)險分析及其防控對策[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（1）：148-153.

[3] 張軍靈，王小紀(jì)，楊大宏，等. 楊小舟蛾防治指標(biāo)研究[J]. 陜西林業(yè)科技，1999（4）：4-6.

[4] 陳素偉，戴月欣，李曉泉，等. 不同楊樹品種對楊樹常見害蟲天然抗性調(diào)查[J]. 山東林業(yè)科技，2005（3）：27-29.

（責(zé)任編輯：王文彬）

Risk Analysis and Control Countermeasure of Micromelalopha troglodyta (Graeser) in Xinyang City

Zhao Haiyan

(National Nature Reserve Administration of Henan Jigong Mountain,Xinyang Henan 464133,China)

Base on the methods of Pest Risk Analysis (PRA), the risk level of Micromelalopha troglodyta (Graeser) in Xinyang was estimated by qualitative and quantitative analysis. The results showed that its PRA value was 1.52, showing that M. troglodyta (Graeser) was one of the moderate devastating forest pest in Xinyang. Based on the above argument, we puts forward some effective prevention and control measures.

Xinyang; Micromelalopha troglodyta (Graeser); Pest Risk Analysis;Control Countermeasure

S 763.42

B

1003-2630（2017）02-0010-03

2017-05-23

趙海燕（1981-），女，河南信陽市師河區(qū)人，本科，工程師，長期從事林業(yè)科究工作。