張澤民

在公安老前輩劉文的早期刑偵生涯中，參加偵破轟動一時的“趙全一案件”給他留下的印象極為深刻，即使很多年過去，他對于偵破中所經(jīng)歷的每一個步驟仍然記憶猶新。當(dāng)時，劉文的職務(wù)是公安部治安行政局技術(shù)處文檢組組長，行政級別相當(dāng)于科長，案件發(fā)生后，他被指定擔(dān)任偵破專案領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)的偵破辦公室技術(shù)鑒定組長，負責(zé)組織和參與從物證分析判定、查對信封信紙、查對筆跡，直到最后從筆跡上認定犯罪分子王倬作案的這一過程中的技術(shù)工作。

人民銀行被騙走20萬元

1960年3月18日下午5時，中國人民銀行總行接待了一位身穿灰色呢大衣、手提公文包的人，他自稱是國務(wù)院辦公廳來給行長送急件的。銀行工作人員見信封落款是國務(wù)院“總理辦公室”，并寫“速送（限下午5時40分前送到）”和“中國人民銀行行長親啟”字樣，便毫不遲疑地在來人的“發(fā)文簿”上簽收了，并在信封上注明“5：55分收到”，隨即送行長辦公室拆閱。

信封內(nèi)是一件有“總理批示”的報告，報告的正文是：

總理：主席辦公室來電告稱：今晚9時西藏活佛舉行講經(jīng)會，有中外記者參加，拍紀錄電影。主席囑撥一些款子做修繕寺廟用，這樣可以表明我們對少數(shù)民族和宗教自由的政策。根據(jù)以上情況，擬撥給15～20萬元，可否，請批示。

1960.3.18

報告下面空白處有豎寫“周恩來”簽名和“三月十八日”字樣。其左邊空白處有批文：“請人民銀行立即撥給現(xiàn)款20萬元。”在簽名右邊也有批文：“為避免資本主義國家記者造謠，1.要市場流通舊票。2.拾元票，每捆要包裝好看一點。七時必送到民族飯店趙全一收（西藏工委宗教事務(wù)部）?！?/p>

人民銀行總行的經(jīng)辦人看后深信不疑。當(dāng)時總行的領(lǐng)導(dǎo)都到外地開會去了，在京主持日常工作的某局負責(zé)人遂批示：“請會計發(fā)行局立即把款送去?！睅追昼姾笤撠撠?zé)人又接到自稱“總理辦公室”的催辦電話。經(jīng)辦人員遵照指令，立即從北京分行集中20萬元用過的人民幣，經(jīng)過整理后分裝兩個麻袋，派人按時送到民族飯店，交給已在大堂等候的“趙全一”。該人交給銀行送款人員一件蓋有“總理辦公室介紹專用章”的介紹信，信中文字為：“茲介紹西藏工委宗教事務(wù)部趙全一同志前去你行領(lǐng)取撥款20萬元整，此致中國人民銀行。”隨后，“趙全一”按照送款人員要求，從自己帶的筆記本上撕下一頁紙，寫了一張收到20萬元現(xiàn)款的收條，連同介紹信一并交給了送款人。

人民銀行總行領(lǐng)導(dǎo)回京后，聽到某局負責(zé)人匯報此事，認為應(yīng)向總理辦公室請示該筆款項如何下賬。3月24日，經(jīng)向總理辦公室請示得知，總理從未批過這筆款，并要他們將原件送去查看。于是，原件被迅速送到總理辦公室，至此方知這是一起巨額詐騙案，隨即向公安部報告。

“趙全一”留下4份騙據(jù)

3月24日晚，正在家中休息的劉文接到公安部經(jīng)濟保衛(wèi)局長李釗電話，叫他速到公安部南大樓他的辦公室。劉文家就在部內(nèi)家屬院，很快就趕到了李釗的辦公室。李釗神色嚴肅地說，現(xiàn)在有一個緊急案件，人民銀行被騙了20萬元。接著簡要地介紹了案情，并當(dāng)即將此案中的騙據(jù)交給劉文進行檢驗。這些騙據(jù)是：1.裝報告的“國務(wù)院”信封;2.有“總理批示”的報告;3.趙全一的介紹信;4.趙全一的收款條。劉文將這些騙據(jù)拿到治安行政局技術(shù)處文檢組他的辦公室，因文檢組的其他同志都住在部外，當(dāng)時電話也不普及，所以沒有找他們來，他就一個人連夜進行檢驗。

首先，劉文從筆跡特征入手，認定“報告”“介紹信”“收條”的鋼筆字和“總理批示”、信封上的毛筆字都是一個人所寫，“周恩來”簽名字跡為模仿形成;第二，發(fā)現(xiàn)所用國務(wù)院信封有擦刮和二次封口痕跡，是使用過的舊信封;第三，介紹信上“總理辦公室”戳記系用水彩描繪，“總理辦公室介紹專用章”是用謄寫鋼板刻蠟紙再用印油印上的。具體分析作案人情況，其應(yīng)具有中等以上文化程度，毛筆字寫得較熟練?！笆諚l”中將人民幣寫成“”，可能有其職業(yè)特點。后查明，外貿(mào)部很多人在文件中慣用“人民幣”三個字的代用符號“”。

第二天上午，劉文組織文檢組同志對物證作進一步檢驗分析，在技術(shù)上形成一致結(jié)論后，隨即到剛成立的以楊奇清副部長為首的由經(jīng)保局、治安局和北京市公安局領(lǐng)導(dǎo)參加的專案領(lǐng)導(dǎo)小組匯報初步檢驗意見。會上，大家都認可文檢組的檢驗意見。楊副部長指示說：“小劉，盡快組織一個以你為組長的技術(shù)鑒定組，參加案件的偵破?！眲⑽南肓艘幌?，說：“僅靠我們文檢組的技術(shù)力量不夠啊?！彼ㄗh吸收北京市公安局十三處技術(shù)科的技術(shù)干部參加進來，因為技術(shù)科的設(shè)備條件比治安局技術(shù)處更完善，技術(shù)鑒定組應(yīng)搬到技術(shù)科去辦公。楊副部長當(dāng)場表示同意，并當(dāng)面向治安局副局長石廣平、辦公室主任由文奎交代：這個案子的技術(shù)工作由治安局技術(shù)處、北京市公安局十三處技術(shù)科組織技術(shù)力量，由劉文負責(zé)組織指揮。

“趙全一”的介紹信

當(dāng)天下午，劉文就搬到位于王佐胡同的市局技術(shù)科去辦公。他和市局技術(shù)科科長劉云起共同召集公安部治安局技術(shù)處文檢組和市公安局十三處技術(shù)科文檢室的同志，開會研究進一步檢驗物證和查對物證的分工：中央國家機關(guān)的物證查對和筆跡比對由公安部同志負責(zé);北京市機關(guān)的由市局同志負責(zé);劉云起負責(zé)技術(shù)組的后勤保障。物證查對調(diào)查工作全面鋪開后，他們再次感到力量不夠，經(jīng)部領(lǐng)導(dǎo)小組批準，又從公安部治安局上海刑事科學(xué)技術(shù)研究所借調(diào)了物證照相技術(shù)人員張申、化學(xué)檢驗技術(shù)人員江菊珍、文檢技術(shù)人員曹秀彭來北京參加技術(shù)組工作。

根據(jù)案件發(fā)生的全過程和技術(shù)工作對物證的分析，公安部專案領(lǐng)導(dǎo)小組確定了破案途徑：以物定向，以物找人，開展偵查。

騙據(jù)表明，罪犯熟悉一些民族工作部門、國家機關(guān)和銀行的內(nèi)部情況，并懂得一點兒中央領(lǐng)導(dǎo)的批文習(xí)慣。據(jù)此估計可能是潛藏在某機關(guān)內(nèi)部的壞分子，或內(nèi)外勾結(jié)作案，也可能是被開除的原內(nèi)部人員作案，同時也要考慮到社會上的慣犯和勞改釋放人員作案，或政治破壞的可能性。

從罪犯騙取大量現(xiàn)款來看，合謀或單人作案的可能性同時存在。案件雖然發(fā)生在北京，但從發(fā)生到發(fā)現(xiàn)相隔6天，這段時間內(nèi)公安機關(guān)沒有任何偵查舉動，一切風(fēng)平浪靜，因而罪犯可能仍在北京，但也有可能已逃匿外地。

根據(jù)這些分析和估計，確定以北京市為重點，全國張網(wǎng)，重點控制。采取廣泛發(fā)動群眾的方針，向廣大群眾公布案情，印發(fā)罪證、筆跡交群眾辨認;嚴密控制各地車站、碼頭、機場，嚴防作案人逃往國外;北京市普遍開展清查并確定以國務(wù)院有關(guān)單位、民族系統(tǒng)、銀行、財政、外貿(mào)部門和民族飯店為重點，查對信封、信紙、筆跡和罪犯面貌特征，查核3月18日的行蹤和經(jīng)濟上的可疑情況等。

周總理指示限期破案

破案工作全面展開后，3月27日，楊副部長在辦公室召開專案領(lǐng)導(dǎo)小組和辦案負責(zé)人會議，一是聽取案件偵查的進展情況;二是周恩來總理指示限期破案，要研究確定破案的期限。

在討論破案期限時，大家都沒有發(fā)言，出現(xiàn)了冷場。楊副部長看了看在座的各位，便點名說：“小劉，你說說，什么時間能破案？”

劉文聽到讓他打頭說，就有點兒緊張，但仔細想想，這個案件證據(jù)很充分，只要調(diào)查工作落實，應(yīng)該能很快破案。他便回答：“從立案到今天已3天了，期限應(yīng)該從今天以后算起，再給一周的期限，加上已過去的3天，爭取10天破案吧?！?/p>

楊副部長當(dāng)即問大家：“小劉的意見行不行？”

沒有人表態(tài)。

楊副部長果斷地說：“就這么定了，限期10天破案！”

散會后，劉文回到技術(shù)組傳達了周總理限期破案的指示，領(lǐng)導(dǎo)小組要求從立案到破案限期10天。

騙據(jù)字跡是外貿(mào)部王倬所寫

劉文帶領(lǐng)技術(shù)組全體同志齊心協(xié)力，晝夜奮戰(zhàn)，對罪犯詐騙中使用的證據(jù)進行細致檢驗和深入調(diào)查。

檢驗信封。為了確定國務(wù)院信封是出自哪個單位，經(jīng)收集國務(wù)院信封樣本與物證信封“中華人民共和國國務(wù)院”印刷字，進行同版鑒別和紙張纖維成分分析，認定作案人使用的是1959年6月印刷的淺棕色牛皮紙信封。這種信封，特別是用過的舊信封，在中央和國家機關(guān)各部門一般都可以通過文件往來得到。為查明信封上被擦刮的字跡原文，張申和市局技術(shù)科照相室的同志經(jīng)過反復(fù)進行紅外線、紫外線攝影，檢驗到一些被刮擦的字跡痕跡，但未發(fā)現(xiàn)有價值的線索。當(dāng)時，有的同志還提出使用原子放射同位素查驗，看看能否有結(jié)果。為此，通過部經(jīng)濟保衛(wèi)局與中國科學(xué)院的保密單位原子能研究所聯(lián)系，介紹劉文到該所，請劉允斌同志（劉少奇主席的兒子、原子能科學(xué)專家）幫助，反復(fù)進行試驗，仍未發(fā)現(xiàn)對破案有價值的線索。

檢驗?zāi)E、墨水和印油。為確定偽造“報告”“介紹信”和“收條”的墨水種類、牌子和來源，通過向各個文具店廣泛收集樣品，逐一進行分析鑒別，但由于同類物品使用面很廣，未能從中發(fā)現(xiàn)有價值的線索。

從印刷特征鑒別公文稿紙的來源。犯罪分子偽造“報告”使用的是8開紙、中間印有折縫花紋、左右兩邊各印有15個橫格的公文稿紙。這種公文稿紙當(dāng)時使用很普遍，但由于這種稿紙都是各單位自行加工訂做的，其使用紙質(zhì)、印刷特征各有不同。技術(shù)組將騙據(jù)稿紙的印刷特征印發(fā)各單位，查庫存，查檔案。所有的中央部委都行動起來了，僅國務(wù)院秘書廳就查了文書檔案3500多卷，21萬多頁，人民來信29.5萬件;財政部經(jīng)建司清查了8年來1.6萬多卷檔案。最先報告稿紙來源的是計委的一個部門，他們查出犯罪分子所用稿紙是出自外貿(mào)部，后來還有一些部門也都查到了稿紙來源。經(jīng)向外貿(mào)部取樣鑒別，確定外貿(mào)部的這種稿紙不但與騙據(jù)紙質(zhì)、樣式相同，而且是同一印版印刷。經(jīng)紙質(zhì)化驗所含無機元素相同。技術(shù)檢驗結(jié)果準確地確定出犯罪分子作案使用稿紙是取自外貿(mào)部，偵查范圍被大大縮小。

4月2日，公安部將此查證結(jié)果正式通知外貿(mào)部。外貿(mào)部緊急動員，查檔案、排人員、查在3月18日的人員行蹤。4月2日下午，公安部經(jīng)保局直屬機關(guān)保衛(wèi)處杜定華處長、徐志義副處長等和劉文帶領(lǐng)的8名文檢技術(shù)人員進入外貿(mào)部。外貿(mào)部保衛(wèi)處處長張敏領(lǐng)著劉文一行先見了外貿(mào)部常務(wù)副部長，這位副部長明確表示，“從我起，我以下的所有人的檔案都可以查?！辈⒅甘颈Ｐl(wèi)處全力配合。外貿(mào)部保衛(wèi)處將部內(nèi)工作人員檔案按單位擺放到一個會議室，由技術(shù)人員逐人查對筆跡。

劉文等從下午進駐外貿(mào)部，一直忙到第二天凌晨2時多。忙到這時候，劉文感到，同志們已幾天幾夜沒休息好，擔(dān)心過于疲勞可能造成可疑筆跡漏掉的情況，便與徐志義副處長商量，決定先休息，請外貿(mào)部保衛(wèi)處將應(yīng)查對的檔案都準備好，明天早上7點鐘再繼續(xù)工作。當(dāng)時外貿(mào)部距離公安部不遠，劉文等參加檢驗的技術(shù)干部就徒步回到公安部，在文檢組辦公室以桌椅為床，和衣而睡。

4月3日早晨，文檢組的青年技術(shù)員賈大光同志提前起來，騎自行車先到了外貿(mào)部。外貿(mào)部保衛(wèi)處張敏處長將該部出口局科員王倬的檔案交給他，并告訴賈，這個人檔案中有“趙全一”的名字。賈看后馬上打電話告訴劉文：從一個人的檔案中發(fā)現(xiàn)了“趙全一”。劉文讓賈不要聲張，說我們馬上就到，然后立即帶部里的文檢人員急奔外貿(mào)部。

他們首先看王倬的檔案。此人36歲，遼寧省遼陽人，大學(xué)畢業(yè)，參加過三青團、青幫，曾在國民黨北京市黨部特刑庭會計室干過收發(fā)。1949年混入華北革大，學(xué)習(xí)結(jié)束后分配到陜南軍區(qū)衛(wèi)生所工作。1950年在該衛(wèi)生所與同事王國昌開小差，偽造路條將王國昌化名為“趙全一”。幾個人看了后，認為王倬的字跡與騙據(jù)的字跡相同，加之在檔案中記載的這些歷史情況，大家都很振奮，認為這下八九不離十了。此時，劉文擔(dān)心走漏風(fēng)聲，經(jīng)與徐志義商量，文檢人員全部撤回公安部，繼續(xù)研究王倬的檔案。

詐騙犯王倬

回到部里，大家再次對檔案字跡進行認真比對，一致意見認定，所有騙據(jù)上的筆跡均出自王倬之手。雖然有了這個結(jié)論，但是劉文作為技術(shù)組長考慮到，應(yīng)該請北京市公安局十三處技術(shù)科的文檢技術(shù)干部一起進行這次鑒定，就立即打電話請劉樹剛、于衛(wèi)華等同志緊急來公安部。他們看了王倬的字跡，與部里同志的意見一致，認為可以認定所有騙據(jù)上的字跡都是王倬所寫。

4月3日上午10點，劉文提出要馬上向?qū)０割I(lǐng)導(dǎo)小組匯報情況。10點30分左右，以楊奇清副部長為首的幾位領(lǐng)導(dǎo)小組成員聽取匯報（北京市局的領(lǐng)導(dǎo)未到），認為字跡鑒定結(jié)論根據(jù)充分、可靠。但因案情重大，楊副部長指示：經(jīng)保局領(lǐng)導(dǎo)立即組織對王倬情況的調(diào)查;北京市公安局立即對王倬的住址監(jiān)控，要保證不出意外;劉文要再認真準備，下午向謝部長匯報后再決定是否破案。

當(dāng)天下午3時，時任公安部部長謝富治在他的辦公室聽取劉文關(guān)于筆跡鑒定的匯報，聽取經(jīng)保局和市局關(guān)于初查王倬情況的匯報。謝認為，筆跡鑒定確定王倬犯罪的證據(jù)很重要，但對王倬的情況還不夠清楚，要抓緊調(diào)查核實。北京市局要將王倬住地西城區(qū)李廣橋胡同5號嚴密監(jiān)控好，絕對不能發(fā)生罪犯逃跑、自殺和破壞證據(jù)的事情，什么時候宣布破案，要看調(diào)查核實情況再定。

向謝富治匯報后，劉文即組織技術(shù)鑒定組抓緊時間對物證的各項檢驗結(jié)果出具正式鑒定書。

謝富治批準抓人破案

4月3日深夜12時，劉文接到謝富治的韓秘書打來的電話，叫他立即到謝富治家里去，說謝部長在等他。劉文馬上起床，跑步到謝家。

謝富治披著外衣坐在客廳沙發(fā)上正翻閱材料，待劉文坐定后，他抬頭看了劉文一眼，視線又回到手中的文件上，說：“小劉，北京市公安局要求批準馬上抓人搜查，他們的理由是嫌疑人不好控制，怕一旦暴露發(fā)生意外，市局的閔步瀛副局長在會客室等著我批準他們行動，我還沒有批，叫你來想問問，你們的鑒定到底有多大把握？”

劉文當(dāng)即回答：“謝部長，這個鑒定是我們10多名技術(shù)干部做的，意見完全一致，沒有異議。我可以向您保證，鑒定很有把握，我可以拿腦袋向您保證！”

謝聽了劉文的話笑了，目光轉(zhuǎn)向他，說：“嗬，你有這么大的把握？好，案子破了我請你吃飯！”

劉文也笑了，說：“謝部長，您不能光請我吃飯呀。”

謝說：“為啥？”

劉文說：“這可是我們專案組全體同志作出的結(jié)論，您要請就請我們專案組全體同志吧。”

謝說：“好，就請你們?nèi)w同志?！闭f完即拿起紅色電話機接通總理辦公室，報告案件情況。

他向總理報告：案犯已查到，是外貿(mào)部的一個干部，筆跡鑒定已肯定是他，我們準備立即抓人破案。

他在電話里聽取了總理的指示，最后說了個“好”字放下了電話。劉文想，應(yīng)該是總理在電話中同意了謝的報告。謝當(dāng)即在北京市局的報告上作了批示，并叫韓秘書把報告送給在會客室等候的閔副局長。

4月4日凌晨2時，北京市公安局將王倬逮捕歸案，并搜查其住宅，共搜出人民幣191409元，所差幾千元被王倬在家中用煤球爐子燒了。他倒在街道垃圾桶的紙灰被外圍監(jiān)視的民警提取，市局技術(shù)科將這些紙灰通過紅外線照相檢驗，證明是人民幣的紙灰。審訊王倬時，劉文也去了，在旁邊屋子里聽，是市局的著名預(yù)審員汲潮審的，沒有一會兒工夫王倬就交代了作案罪行。

新中國成立以來發(fā)生的偽造總理簽名的大騙案，從立案到抓人破案整整10天。破案后，謝富治在公安部局級干部食堂設(shè)宴，請專案組全體同志吃晚飯，向他們表示慶賀和獎勵。

在偵破“趙全一案件”中，刑事技術(shù)工作發(fā)揮的作用，得到了公安部領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定和贊揚。

同年7月28日，王倬經(jīng)法院審判被判處死刑。

破案后，在群眾出版社工作的作家張志民找到劉文采訪了幾次，寫出了《趙全一案件》一書，記述了這起案件的前前后后，當(dāng)然其中也有一些創(chuàng)作虛構(gòu)的成分。據(jù)張志民說，書中的偵查員金俊就是以劉文為原型寫的，取了繁體 “劉” 字中的“金”字為姓。書出版后，張志民送劉文一本簽名書留念，劉文一直珍藏至今。

（編輯·宋國強）

feimi2002@sina.com