□ 碧海風(fēng)

第一百回 群眾利益無小事 食品謠言當(dāng)嚴(yán)懲

□ 碧海風(fēng)

一邊是單位圍墻，一邊不斷有汽車疾馳而過，留給人行道的寬度僅有20多厘米，正常人走上去如同演雜技一般，這處被網(wǎng)友戲稱“西安最窄的人行道”就在西影路附近。日前，有網(wǎng)友和西安市民向媒體反映，這處人行道長期被占用，導(dǎo)致“人車搶道”現(xiàn)象非常嚴(yán)重，給周邊群眾出行帶來很大不便。

有記者采訪發(fā)現(xiàn)，這處被占用的人行道長約百米，但最寬處也就20多厘米，最窄處不足10厘米，只能放下一部手機(jī)。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《城市道路交通規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定，人行道寬度應(yīng)按人行帶的倍數(shù)計(jì)算，最小寬度不得小于1.5米。很明顯，這處人行道根本不符合國家規(guī)定。撇開規(guī)定不說，最大隱患就是給行人帶來嚴(yán)重的安全問題。

實(shí)際上，在城市的規(guī)劃建設(shè)中，人行道變得越來越窄早已不是新鮮話題，這種現(xiàn)象不僅西安存在，其他地方同樣存在：南京市緯一路的幕府東路段兩側(cè)各有一條長約200多米的人行道，只有七塊磚寬，寬度約60厘米，僅能勉強(qiáng)通過一人；昆明小菜園立交橋下的環(huán)城北路有段100米左右的人行道，40厘米寬的道上還有兩根路燈桿，行人得抱著燈桿過去；沈陽中山公園北側(cè)一條不足百米的人行道，最窄處只有10厘米，只能放上一只腳，被戲稱為“沈城最窄人行道”……

伴隨著我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，社會(huì)公眾對汽車的剛性需求、換代需求與日俱增。近年來，我國私家車的持有量直線上升，人們在嘗到了私家車帶來便利的同時(shí)，也逐漸感受到了交通壓力與日俱增。因而，政府部門為了解決這一問題，無疑首先想到的是拓寬道路。可是，拓寬了行車道必然就會(huì)對人行道造成影響，以致許多人行道在設(shè)計(jì)之初寬度還說得過去，可一旦真正施工，便不斷縮水，直至縮到不足1米，甚而還會(huì)出現(xiàn)像西安市西影路附近這樣的“最窄人行道”。

設(shè)置行人專用道的初衷，不僅是為了讓人們通行更加順暢，更是為了維護(hù)他們的安全。實(shí)際上，相對于機(jī)動(dòng)車輛承載的人數(shù)，騎單車、行走的市民占了大多數(shù)，城市管理者理應(yīng)充分考慮到大多數(shù)人的利益，盡力滿足這些市民的要求。但因?yàn)榕c機(jī)動(dòng)車輛相比，行人處于弱勢地位，“行走不便”也不像汽車擁堵那樣容易吸引人們的眼球，于是，在路權(quán)分配的博弈中，機(jī)動(dòng)車輛常常被放在首位，而非機(jī)動(dòng)車輛、行人，其路權(quán)卻常常受到排擠甚至被剝奪。

“最窄人行道”的存在，看似是城市管理者“盡職盡責(zé)”，在保障機(jī)動(dòng)車通行的同時(shí)，也給行人留出了通道。但是從實(shí)際效果來看，這“煞費(fèi)苦心”設(shè)計(jì)出來的人行道非但沒有發(fā)揮其作用，反而會(huì)將行人逼到無路可走的境地，直接影響民眾對生活幸福感的滿意度評(píng)價(jià)，無疑是對民生工程的巨大諷刺，也是管理部門“庸政懶政”最真實(shí)的寫照。

城市的有序運(yùn)行，需要相關(guān)部門履職盡責(zé)。如何將人行道和車行道進(jìn)行合理規(guī)劃，既保證行人的權(quán)利和安全，又保證車輛的行駛權(quán)利和安全，這樣的道路才是最合理的道路規(guī)劃設(shè)計(jì)方案，當(dāng)然也是一座城市的文明標(biāo)志。希望相關(guān)部門能夠立即行動(dòng)，解決這一困擾群眾出行的“老大難”問題。

正所謂：

民生無小事，

枝葉總關(guān)情。

近日，公安機(jī)關(guān)抓獲了18名制造、傳播“塑料紫菜”謠言以及實(shí)施敲詐勒索的違法犯罪嫌疑人。今年2月，“塑料紫菜”謠言在網(wǎng)下及網(wǎng)絡(luò)群組、微博、視頻網(wǎng)站中傳播，形成網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)，給福建等地紫菜生產(chǎn)銷售企業(yè)、養(yǎng)殖戶造成經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)中國社科院此前發(fā)布的研究報(bào)告顯示，當(dāng)前食品安全謠言占各類網(wǎng)絡(luò)謠言的45%，位居第一。從“紙餡肉包子”到“棉花肉松”；從“低鈉鹽是奪命鹽”到“塑料大米”；從“草莓乙草胺超標(biāo)可能會(huì)致癌”到“帶刺帶花的黃瓜會(huì)導(dǎo)致不孕”；從“無籽葡萄致不育”到“吃香蕉致癌”……食品安全謠言一次又一次地撞擊著社會(huì)神經(jīng)。在給食品生產(chǎn)者和商家?guī)韲?yán)重?fù)p失的同時(shí),也使廣大民眾生活在恐懼之中。雖然這類謠言通常很快就被澄清，公安機(jī)關(guān)也給予嚴(yán)打，但仍有部分網(wǎng)友擔(dān)心視頻內(nèi)容為真。

盡管大多數(shù)謠言嚴(yán)重缺乏常識(shí)，但并不妨礙其在網(wǎng)絡(luò)和微信上四處傳播，造成群眾對食品安全的恐慌。食品安全謠言編造者和擴(kuò)散者深諳移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代“影像敘事”的傳播規(guī)律，通過短視頻、移花接木式的圖片組合、故意歪曲的文字描述等方式，使得謠言在短時(shí)間內(nèi)快速傳播。他們有的將舊聞翻炒，掐頭去尾，虛實(shí)摻雜，并通過視頻剪接，制造“真相”；有的則變換表現(xiàn)形式，從文字、圖片“升級(jí)”到動(dòng)畫、直播等，吸引眼球；有的甚至借助所謂“專家”發(fā)聲，編造“最新研究成果”欺騙民眾……

馬克·吐溫曾說過：“當(dāng)真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)跑遍半個(gè)世界?！碑?dāng)前處于自媒體時(shí)代，人們動(dòng)動(dòng)手指，翻看一下手機(jī)中的微信、微博、朋友圈便可獲取信息。而由于標(biāo)題聳人聽聞、蠱惑性強(qiáng)，內(nèi)容有“科普意義”，受“好事不出門，壞事傳千里”傳播規(guī)律影響，很多謠言通過自媒體呈裂變式、爆炸性傳播，危害極大。但辟謠、懲戒和索賠卻面臨著周期長、認(rèn)定難、責(zé)任輕、賠償?shù)偷膶擂巍?/p>

民以食為天，食以安為先。餐桌上的安全關(guān)系到廣大人民群眾的生命、健康安全，人們高度關(guān)注食品安全理所當(dāng)然。遏制“舌尖上的謠言”，要系統(tǒng)治理、綜合施策，需要政府、企業(yè)、媒體和公眾共同努力。鏟除食品謠言產(chǎn)生的土壤,一方面，要加強(qiáng)食品安全的管理,只有讓百姓天天都能吃到安全放心的食品,讓不法分子不能生產(chǎn)有毒食品,才能讓民眾對食品安全更加信任,對謠言不再輕易相信。另一方面,出現(xiàn)謠言后要及時(shí)辟謠,而且要讓人信服。權(quán)威發(fā)布跟不上，謠言就會(huì)滿天飛，政府部門要完善信息公開制度，建立應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，第一時(shí)間組織專家公開辟謠。同時(shí)，要加大對造謠者的打擊力度，特別是對嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的行為嚴(yán)懲不貸，提高法律震懾力。企業(yè)和媒體也應(yīng)積極傳遞正能量，主動(dòng)宣傳，加強(qiáng)食品安全領(lǐng)域的科學(xué)知識(shí)普及以及宣傳引導(dǎo)，增強(qiáng)民眾辨別謠言的能力，讓科學(xué)知識(shí)跑在謠言前面。

正所謂：

流丸止于甌臾，

流言止于智者。

黎 青/圖