楊祎++徐云芳++張春生

[摘要] 探討人鼻病毒所致哮喘的發(fā)病機(jī)制，為尋找該病的病因及發(fā)病機(jī)制提供依據(jù)。 方法 通過便利抽樣法選取2015年10月—2016年4月于溧陽市人民醫(yī)院兒科住院治療的哮喘急性發(fā)作期患兒92例作為試驗組，同時選取同期健康兒童30名作為對照組。采用酶聯(lián)免疫法檢測血清中的HRV感染情況。以HRV檢測結(jié)果將試驗組分為HRV陽性組和HRV陰性組。結(jié)果 試驗組中HRV陽性者為64例，陽性率為69.57%；HRV陰性者為28例（30.43%）。對照組未檢測出HRV陽性者，試驗組陽性率顯著高于對照組（P<0.01）。試驗組HRV陽性的血白細(xì)胞計數(shù)（15.78±3.89）109/L、中性粒細(xì)胞比例（0.98±0.01）、CRP濃度（14.32±2.11）mg/L和平均住院天數(shù)（9.54±3.20）d與HRV陰性[（9.88±2.67）×109/L、（0.52±0.22）、（9.56±3.23）mg/L、（6.21±2.40）d]相比后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論 哮喘發(fā)作期患兒人鼻病毒感染率明顯高于正常兒童，提示HRV感染與哮喘的急性發(fā)作有關(guān)。

[關(guān)鍵詞] 兒童哮喘；人鼻病毒（HRV）；感染；酶聯(lián)免疫法

[中圖分類號] R725.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）05（b）-0017-03

[Abstract] Objective To discuss the pathogenesis of asthma caused by the human rhinovirus and provide basis for the cause and pathogenesis. Methods 92 cases of children during the acute asthma attack period from October 2015 to April 2016 were selected as the test group， while 30 cases of healthy children at the same period were selected as the control group， and the serum HRV infection situation was tested by the enzyme-linked immunosorbent assay， and the test group were divided into the HRV positive group and HRV negative group according to the HRV test results. Results In the test group， there were 64 HRV positive cases， and the positive rate was 69.57%， and there were 28 HRV negative cases， and the negative rate was 30.43%， and the HRV positive patients were not tested in the control group， and the positive rate in the test group was obviously higher than that in the control group（P<0.01）， and the differences in the blood white cell count， neutrophil ratio， CRP concentration and average length of stay between the HRV positive patients and the HRV negative patients were statistically significant[（15.78±3.89）×109/L， （0.98±0.01）， （14.32±2.11）mg/L， （9.54±3.20）d vs （9.88±2.67）×109/L， （0.52±0.22）， （9.56±3.23）mg/L， （6.21±2.40）d]. Conclusion The human rhinovirus infection rate of children at the acute asthma attack is obviously higher than that of normal children， which reminds that the HRV infection is related to the acute attack of asthma.

[Key words] Asthma in children； HRV； Infection； Enzyme-linked immunosorbent assay

隨著社會的高速發(fā)展，人類的生活模式逐漸改變，全世界范圍內(nèi)哮喘患者逐年增多。支氣管哮喘是氣道的一種慢性變態(tài)反應(yīng)性炎癥性疾病，由多種誘發(fā)因素（如：感染，過敏源等）導(dǎo)致肥大細(xì)胞，嗜酸細(xì)胞，淋巴細(xì)胞等多種炎癥細(xì)胞介導(dǎo)的氣道炎癥，以反復(fù)喘息、咳嗽、氣促，胸悶為主要臨床表現(xiàn)。由于兒童哮喘發(fā)病機(jī)制復(fù)雜，呼吸道病毒誘導(dǎo)哮喘發(fā)作可能有多種不同方式，目前尚不能完全明確，當(dāng)前尚無有效的治療和預(yù)防人鼻病毒的藥物，最近成功開發(fā)α-ketoamide蛋白酶抑制劑可能對人鼻病毒有一定的作用[1]，該文通過酶聯(lián)免疫分析（ELISA）法檢測當(dāng)?shù)叵純貉逯蠬RV（抗原）的感染情況，為該疾病尋找新型有效的治療方法提供依據(jù)，該研究主要對該院2015年10月—2016年4月期間的122例兒童進(jìn)行探析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該研究便利抽取的兒童哮喘急性發(fā)作期患兒和健康體檢兒童共122例均為該院收治，將122例患兒按照計算機(jī)表法分為試驗組（n=90）和對照組（n=32），試驗組中男46例，女44例，年齡范圍均在8個月～8歲之間，年齡跨度經(jīng)計算后為（5.2±1.5）歲；對照組中男46例，女44例，年齡范圍均在9個月～7歲之間，年齡跨度經(jīng)計算后為（5.4±1.3）歲。統(tǒng)計工具對兩組受檢兒童的一般資料進(jìn)行檢驗，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可比性顯著。

方法與流程

1.2 標(biāo)本采集

兩組受檢兒童入院后均接受標(biāo)本采集，在凌晨選取靜脈血，血標(biāo)本量為1 mL，共計3份，而后將其進(jìn)行靜置凝固，時間為15 min，保存條件為常溫。靜置后將其進(jìn)行離心操作，時間為20 min，其速度參數(shù)為3 000 r/min，待上述操作完成后選取上層清液，最后將其放置在適宜溫度下，即-70℃。

1.3 鼻病毒檢測流程

①編號：將選取后的上層清液樣本進(jìn)行數(shù)字編號，確保與微孔對應(yīng)。而后設(shè)置陰性與陽性對照，分別為2孔，同時選擇1孔作為空白對照。②加樣。在上述3組對照樣品中分別將陰性對照、陽性對照加入陰性、陽性對照，劑量分別為50 μL。隨后將稀釋好的40 μL液體加入待檢測樣品孔中，在此期間，還需將10 μL液體加入待測樣品中。上述操作全部完成后進(jìn)行緩慢搖晃，使其處于混勻狀態(tài)。③溫育：待封板膜完成封板，將其放置在適宜溫度下靜置，即37℃溫育箱，時間為30 min。④配液：將600 m；蒸餾水加入30倍濃縮洗滌液，進(jìn)行備用。⑤洗滌：事先將封板膜揭開，將上層清液去除后甩干板，隨后將洗滌液加入至各個孔中，靜置時間為30 s，而后將洗滌液去除，將上述操作進(jìn)行反復(fù)重復(fù)，共計5次，最后拍干板。⑥加酶：將50 μL酶標(biāo)試劑加入各個孔中，而空白孔無需加入該試劑。⑦溫育和洗滌操作同與③相同。⑧顯色：將50 μL顯色劑A分別加入至各個孔中，而后進(jìn)行晃動讓其混勻，待完成后將其放置在適宜溫度下保存，即：37℃溫育箱中避光顯色，時間為15 min。⑨終止：將50 μL終止液分別加入至各個孔中，進(jìn)行終止反應(yīng)。⑩測定：終止液加入時間在15 min內(nèi)，測定各孔，利用酶標(biāo)儀方法進(jìn)行，調(diào)零以空白孔為主，最后對各孔吸光度（OD 值）進(jìn)行測量，使用450 nm 波長進(jìn)行即可。

結(jié)果判斷：陰性判定依據(jù)：若樣品吸光度參數(shù)在臨界值以下，提示為鼻病毒（RhV）陰性。陽性判定依據(jù)：若樣品吸光度參數(shù)在臨界值及以上，提示為鼻病毒（RhV）陽性。

1.4 指標(biāo)觀察

利用常規(guī)檢測儀器對兩組受檢人員的血白細(xì)胞計數(shù)、中性粒細(xì)胞比例、CRP進(jìn)行檢測，并將研究結(jié)果予以詳細(xì)記錄。

1.5 統(tǒng)計方法

該研究中的相關(guān)數(shù)據(jù)均通過SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件予以整理和計算，數(shù)據(jù)通過軟件計算后，計數(shù)資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 試驗組與對照組HRV的感染情況

試驗組共92例患兒，HRV陽性者為64例，陽性率為69.57%，HRV陰性者為28例（30.43%）。對照組未檢測出HRV陽性者，兩組患兒的HRV感染情況比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=43.898，P=0.000<0.05），見表1。

2.2 試驗組HRV陽性和HRV陰性的血白細(xì)胞計數(shù)、中性粒細(xì)胞比例、CRP、平均住院天數(shù)情況比較

試驗組HRV陽性和HRV陰性的血白細(xì)胞計數(shù)、中性粒細(xì)胞比例和平均住院天數(shù)比較后差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

支氣管哮喘是氣道的一種慢性變態(tài)反應(yīng)性炎癥性疾病，由肥大細(xì)胞，嗜酸細(xì)胞，淋巴細(xì)胞等多種炎癥細(xì)胞介導(dǎo)的氣道炎癥，以反復(fù)喘息、咳嗽、氣促，胸悶為主要臨床表現(xiàn)[2]。最近有研究表明HRV與兒童病毒誘發(fā)的喘息密切相關(guān)，占兒童及青少年病毒誘發(fā)哮喘的75%～80%，研究鼻病毒感染致兒童喘息的發(fā)作和/或哮喘加重仍是宿主-病原體相互作用研究的重要領(lǐng)域[3]。該研究結(jié)果顯示：試驗組HRV陽性和HRV陰性的血白細(xì)胞計數(shù)，中性粒細(xì)胞比例，C-反應(yīng)蛋白（C-Reactive protein， CRP）水平，HRV陽性患兒在這些指標(biāo)中明顯高于HRV陰性患兒[4]。這說明HRV陽性患兒更容易導(dǎo)致其他疾病的發(fā)生，平均住院天數(shù)也比HRV陰性患兒高[5-7]。該實(shí)驗初步驗證了HRV與兒童哮喘發(fā)作的密切關(guān)系，提示了HRV與兒童哮喘的相關(guān)性，同時為HRV抗原濃度的分級提供資料，在今后研究治療該疾病的過程中，如何以HRV為兒童哮喘的預(yù)防和治療研究新型藥品，或許是治療方向之一[8-9]。這一研究結(jié)果與孫秋鳳等人[10]的研究結(jié)果相似，在孫秋鳳等人的研究中，對153例患兒的標(biāo)本進(jìn)行分析，結(jié)果表明：呼吸道病毒檢出情況：1 933份標(biāo)本中共檢出728株病毒株（37.66%），其中HRV214例（11.07%）、RSV210例（10.86%）、HBoV 146例（7.55%）、 Pinf-396例（20.49%）、Pinf-124例（6.41%）等。35例HRV感染為混合感染（35/214，16.36%），以HRV混合HBoV多見（15/35，42.86%），由此可見，哮喘2歲以下兒童多見；HRV感染可引起哮喘急性發(fā)作，且與過敏性體質(zhì)相關(guān)，該研究結(jié)果顯示：驗組中HRV陽性者為64例，陽性率為69.57%；HRV陰性者為28例（30.43%）。對照組未檢測出HRV陽性者，試驗組陽性率顯著高于對照組（P<0.01）。試驗組HRV陽性的血白細(xì)胞計數(shù)（15.78±3.89）×109/L、中性粒細(xì)胞比例（0.98±0.01）、CRP濃度（14.32±2.11）mg/L和平均住院天數(shù)（9.54±3.20）d與HRV陰性[（9.88±2.67）×109/L、（0.52±0.22）、（9.56±3.23）mg/L、（6.21±2.40）d]相比后差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這一研究結(jié)果與上述學(xué)者的報道類似。

4 結(jié)論與展望

哮喘發(fā)作期患兒人鼻病毒感染率明顯高于正常兒童，HRV感染對患兒的臨床癥狀及各項觀測指標(biāo)有著重要的影響，延長住院時間和加重臨床哮喘癥狀的發(fā)生，這可能與人鼻病毒感染后的患兒更容易病毒感染之后引起的一系列的炎癥反應(yīng)綜合征有很大的關(guān)系，病毒感染之后可以適當(dāng)?shù)囊鸢准?xì)胞的升高。目前國內(nèi)外的調(diào)查研究較為地區(qū)化，有一定的局限性，HRV陽性率的不同可能與檢測方法，人類種群，氣候條件等因素有關(guān)，同時對HRV抗原定量檢測濃度的分級國內(nèi)尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，后續(xù)的研究需要擴(kuò)大樣本量使數(shù)據(jù)更具說服力。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 靳丹丹，周衛(wèi)芳，林強(qiáng)，等.蘇州地區(qū)2013～2014年兒童哮喘急性發(fā)作誘因分析[J].右江醫(yī)學(xué)，2015，43（5）：589-592.

[2] 龐英.鼻病毒感染與兒童哮喘急性加重機(jī)制[J].國際兒科學(xué)雜志，2010，37（6）：577-579.

[3] 江文輝，趙明奇，陳羿，等.鼻病毒感染誘發(fā)兒童哮喘急性發(fā)作時血清粘附分子水平及意義[J].中國兒童保健雜志，2012， 20（1）：82-83.

[4] 王美怡.人類鼻病毒感染與哮喘研究進(jìn)展[J].國際兒科學(xué)雜志，2011，38（3）：232-235.

[5] 楊祎.氯雷他定（開瑞坦）在人鼻病毒感染致兒童哮喘急性發(fā)作的臨床觀察[J].中國保健營養(yǎng)，2016，26（19）：99.

[6] 梁芳芳，雷建存，王云云，等.PM2.5濃度與兒童哮喘急性發(fā)作相關(guān)性的Meta分析[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志，2016，31（9）：687-691.

[7] 丁蓉，朱群，陳建斌，等.兒童下呼吸道感染與哮喘加重的相關(guān)性研究[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志：電子版，2014（12）：80-83.

[8] 江文輝，陳羿，呂淑泓，等.鼻病毒感染與兒童哮喘急性發(fā)作關(guān)系的臨床研究[C].//中華醫(yī)學(xué)會第十一次全國呼吸病學(xué)術(shù)會議.長春：中華醫(yī)學(xué)會，中華醫(yī)學(xué)會呼吸病分會，2010：483.

[9] 人瑩禹.重慶市兒童哮喘急性加重309例臨床分析[D].重慶：重慶醫(yī)科大學(xué)，2011.

[10] 孫秋鳳.蘇州地區(qū)呼吸道感染和哮喘兒童中鼻病毒感染的研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2014.

（收稿日期：2017-02-15）