陶亞東+花明明++王紅根++王玲

摘要 研究中棉所50使用脫葉催熟劑后對棉籽生活力的影響。結(jié)果表明，在不同時期中，相同脫葉催熟劑對大麥后直播棉軋花后棉籽發(fā)芽率無顯著性影響，說明脫葉催熟劑對棉種的發(fā)芽率無抑制作用。

關(guān)鍵詞 棉花；中棉所50；脫葉催熟劑；棉籽生活力

中圖分類號 S562；S482.8 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）10-0128-01

長江流域棉區(qū)脫葉催熟劑對棉花脫葉催熟調(diào)節(jié)效應(yīng)和纖維品質(zhì)的影響有較多的研究，但在大麥后直播棉種植方式下，脫葉催熟劑對特早熟品種的棉籽發(fā)芽率影響則少見報道。2015—2016年在開展脫葉催熟的同時對棉籽生活力的影響進行了試驗[1-3]，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在鹽城市大豐區(qū)稻麥原種場試驗基地8號地進行，棉花是大麥收獲后機械直播，播種期為2015年5月29日，6月3日出苗，棉花品種為中棉所50，密度9萬株/hm2。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)5個處理，分別為欣噻利（中國農(nóng)大配制，下同）2 700 mL/hm2（A）；欣噻利1 800 mL/hm2（B）；噻苯隆600 g/hm2+乙烯利4 500 mL/hm2（C）、乙烯利4 500 mL/hm2（D）；清水作對照（CK）。兌水450 kg/hm2葉面噴霧。

1.3 試驗實施

脫葉催熟劑試驗于10月11日下午進行葉面噴霧，噴藥后于11月9日采拾籽棉（清水對照因吐絮遲，分11月9日、20日采拾2次），曬干后軋花取棉籽進行發(fā)芽試驗。發(fā)芽試驗分別于2015年12月17日、2016年1月25日、2016 年3月7日進行3次，3次重復(fù)[4-6]。

2 結(jié)果與分析

由表1可知，不同脫葉催熟劑對相同時期的棉種發(fā)芽率有極顯著影響。如在12月17日的結(jié)果顯示，處理B的發(fā)芽率（77%）最高，處理D的發(fā)芽率（72%）次之，處理A的發(fā)芽率為63%，處理C的發(fā)芽率為62%。處理A、B、C、D極顯著高于CK（發(fā)芽率為38%），分別較CK增加25、39、24、34個百分點。

不同脫葉催熟劑處理間表現(xiàn)為，處理B、D的發(fā)芽率極顯著優(yōu)于處理A、C，處理B與處理D間沒有顯著性差異。從3次發(fā)芽試驗來看，不同脫葉催熟劑處理間的發(fā)芽率都高于CK，說明脫葉催熟劑對未完成后熟作用的棉種發(fā)芽有促進作用。

處理C的發(fā)芽率在第2、3次試驗中較第1次試驗高10～14百分點，與處理B、D比較，第1次試驗有極顯著差異，第2、3次沒有顯著性差異。處理A的3次發(fā)芽試驗間沒有差異，但3次試驗都極顯著好于CK；第1次試驗極顯著差于處理B、D，與處理C沒有差異；第2、3次試驗極顯著差于處理B、C，與處理D之間有顯著差異，未達到極顯著水平。

由圖1可知，處理A、B、D、CK的發(fā)芽率在3個不同時期的結(jié)果無極顯著差異。處理C的發(fā)芽率在12月17日極顯著低于1月25日和3月7日2個時期，而1月25日和3月7日2個時期的發(fā)芽率無顯著性差異。說明脫葉催熟劑對棉種發(fā)芽無抑制作用。CK的發(fā)芽率在3個不同時期的發(fā)芽率在12月17日顯著差于1月25日，說明棉種有一定的后熟作用。

3 結(jié)論與討論

利用不同脫葉催熟劑對生產(chǎn)上已廣泛種植的中棉所50軋花后棉籽發(fā)芽率的影響進行試驗研究，結(jié)果表明，在相同時期中，欣噻利1 800 mL/hm2處理的發(fā)芽率最高。如在12 月17日中，欣噻利1 800 mL/hm2處理的發(fā)芽率（77%）最高，且噴施脫葉催熟劑的處理都極顯著高于清水處理。欣噻利1 800 mL/hm2、乙烯利4 500 mL/hm2處理的發(fā)芽率極顯著優(yōu)于欣噻利2 700 mL/hm2和噻苯隆600 g/hm2+乙烯利4 500 mL/hm2，欣噻利1 800 mL/hm2與乙烯利4 500 mL/hm2間沒有顯著性差異。說明脫葉催熟劑對未完成后熟作用的棉種發(fā)芽有促進作用，且欣噻利1 800 mL/hm2與乙烯利4 500 mL/hm2促進效果更佳。在不同時期中，相同脫葉催熟劑對大麥后直播棉軋花后棉籽發(fā)芽率無顯著性影響，說明脫葉催熟劑對棉種的發(fā)芽率無抑制作用。

由此可見，在本試驗范圍內(nèi)，脫葉催熟劑對未完成后熟作用的棉種發(fā)芽有促進作用，且對大麥后直播棉軋花后棉籽發(fā)芽無抑制作用。但在種子后熟過程中是否有影響仍有待進一步試驗。

4 參考文獻

[1] 高麗麗，李淦，康正華，等.脫葉劑對棉花抗氧化酶及內(nèi)源激素的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2016（4）：439-446.

[2] 高麗麗，李淦，徐新霞，等.4種棉花脫葉劑脫葉效果的比較研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016（1）：35-39.

[3] 鄒茜，劉愛玉，李瑞蓮.不同藥劑催熟對棉花脫葉和產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].棉花科學(xué)，2015（4）：25-29.

[4] 王愛玉，高明偉，王志偉，等.棉花化學(xué)脫葉催熟技術(shù)應(yīng)用研究進展[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2015（4）：20-23.

[5] 張麗娟，夏紹南，崔愛花，等.幾種棉花脫葉催熟劑在鄱陽湖棉區(qū)的應(yīng)用效果初探[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013（5）：16-18.

[6] 雷斌，張云生，李忠華，等.棉花脫葉劑的田間效果篩選[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（12）：2321-2324.