艾尼瓦爾·吉力力

摘要 為了控制棉蚜的危害，選用70%噻蟲(chóng)嗪內(nèi)吸性種子處理殺蟲(chóng)劑隨水滴灌施藥，以葉面噴施啶蟲(chóng)脒作對(duì)照。結(jié)果表明，與常規(guī)葉面噴施啶蟲(chóng)脒相比，隨水滴施70%噻蟲(chóng)嗪內(nèi)吸性種子處理殺蟲(chóng)劑不僅防效好、藥效長(zhǎng)、對(duì)棉花安全，而且節(jié)約成本、利于保護(hù)天敵生物。建議在停止滴水前40 min施藥，用藥量以≥375 kg/hm2為宜。

關(guān)鍵詞 70%噻蟲(chóng)嗪內(nèi)吸性種子處理殺蟲(chóng)劑；棉蚜；滴灌施藥；防治效果

中圖分類(lèi)號(hào) S482.3+9；S435.622+.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）10-0105-01

棉蚜是博州棉田常發(fā)、重發(fā)害蟲(chóng)，棉花中后期植株高大，其間用大型噴藥機(jī)械防治對(duì)棉蚜主要天敵影響大，對(duì)棉花的機(jī)械損傷也較大，且防效不理想。長(zhǎng)期以來(lái)，棉農(nóng)防治病蟲(chóng)害習(xí)慣采取噴霧法，這種噴藥方式一是易造成藥液損失（約有50%的藥液落于地面）；二是污染環(huán)境，極易引起人畜中毒；三是大量殺傷天敵，破壞生態(tài)平衡；四是防治費(fèi)用高，加重農(nóng)民經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。相反，滴施農(nóng)藥法則能夠克服上述弊端。為此，2014—2016年在博樂(lè)市烏圖布拉格鎮(zhèn)安排滴灌棉田滴施農(nóng)藥試驗(yàn)，明確了滴灌棉田滴施農(nóng)藥和常規(guī)葉面噴藥防治棉蚜的差異，進(jìn)一步研究了最佳施藥時(shí)間、用量、藥效持續(xù)時(shí)間等內(nèi)容，為今后滴灌棉花科學(xué)施藥提供了理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑為70%噻蟲(chóng)嗪內(nèi)吸性種子處理殺蟲(chóng)劑（蘇州先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）；供試作物為棉花；防治對(duì)象為棉蚜。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)安排在博樂(lè)市烏圖布拉格鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)三隊(duì)某農(nóng)戶(hù)的棉田（2.8 hm2）內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)小區(qū)以一個(gè)灌區(qū)為一個(gè)滴水單位，70%噻蟲(chóng)嗪內(nèi)吸性種子處理殺蟲(chóng)劑使用量為375 g/hm2，經(jīng)二次稀釋后隨水滴施（為預(yù)防農(nóng)藥地下滲透污染環(huán)境和造成浪費(fèi)，在停止滴水前40 min把滴施的農(nóng)藥放入肥料罐滴施）[2]；以隔壁啶蟲(chóng)脒葉面噴施地塊作對(duì)照（CK），試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

于施藥前以及施藥后1、3、5、7、10、14、17 d對(duì)試驗(yàn)地和對(duì)照地選5株棉花頂部4片葉調(diào)查，記載蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)，并計(jì)算其蟲(chóng)口減退率，計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表1可知，滴施70%噻蟲(chóng)嗪內(nèi)吸性種子處理殺蟲(chóng)劑處理，藥后第1天棉蚜蟲(chóng)口緩慢下降，藥效開(kāi)始發(fā)揮；藥后10 d左右藥效達(dá)高峰，之后63 d蚜蟲(chóng)基本沒(méi)有發(fā)生。而對(duì)照區(qū)在藥后的第2天開(kāi)始發(fā)揮藥效，蟲(chóng)口數(shù)急速下降；藥后3 d蟲(chóng)口基本為0；藥后5 d左右藥效達(dá)高峰，藥后10 d蟲(chóng)情又出現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)在7月9日再次噴施農(nóng)藥。對(duì)照地基本每隔10 d用藥 1次，即啶蟲(chóng)脒藥效持續(xù)時(shí)間為10 d左右。

2.2 對(duì)棉花的安全性

通過(guò)田間觀察可知，滴施農(nóng)藥對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育無(wú)任何影響，棉花均未產(chǎn)生藥害。

3 結(jié)論與討論

隨水滴施農(nóng)藥作為一項(xiàng)棉田棉蚜有效防治措施，應(yīng)用于棉蚜發(fā)生早、發(fā)生重的棉田，不僅可取得很好的防效，還保護(hù)了天敵，增加了天敵數(shù)量，減少了棉蚜向周?chē)尢飻U(kuò)散和遷移，從而為棉區(qū)棉蚜整體防控創(chuàng)造了有利條件[3-4]。同時(shí)，滴灌施藥省工、省時(shí)、省錢(qián)，又能避免機(jī)械噴藥傷害棉株、傳播病蟲(chóng)害、費(fèi)用高等弊端。常規(guī)機(jī)械噴藥防治費(fèi)用最高可達(dá)1 500元/hm2左右，而隨水滴施農(nóng)藥一次防治費(fèi)用為300～375元/hm2。此外，隨水滴施農(nóng)藥的藥效長(zhǎng)。試驗(yàn)結(jié)果表明，隨水滴施農(nóng)藥藥效最長(zhǎng)可達(dá)63 d左右，常規(guī)機(jī)械噴藥藥效一般僅10～15 d。隨水滴施農(nóng)藥時(shí)，應(yīng)遵循藥量不易過(guò)多、農(nóng)藥品種低毒低殘留、時(shí)間準(zhǔn)確（不易過(guò)早或過(guò)晚）等原則，否則會(huì)污染環(huán)境，殺傷天敵，藥效也不佳。

施藥時(shí)間應(yīng)掌握在停止滴水前40 min較好。施藥過(guò)早，藥劑由于被大量井水稀釋?zhuān)瑢?dǎo)致濃度太低影響藥效，而且會(huì)隨地下靜流滲透到地下，污染地下水。施藥過(guò)晚，藥液尚未滴到整個(gè)棉田就停水影響防效。3年連續(xù)試驗(yàn)表明，70%噻蟲(chóng)嗪內(nèi)吸性種子處理殺蟲(chóng)劑用藥量≥375 g/hm2的藥效比較明顯。

滴灌施藥作為一項(xiàng)棉田棉蚜綜合防治的有效措施，尤其應(yīng)用于棉蚜發(fā)生早、發(fā)生重的蚜源中心，不僅可取得良好的防效，而且壓低了棉蚜蟲(chóng)口密度，減少了棉蚜向周?chē)尢飻U(kuò)散和遷移，從而為棉區(qū)棉蚜整體控防創(chuàng)造了有利條件。棉田應(yīng)用滴灌施藥還最大限度地協(xié)調(diào)了化防和生防的關(guān)系。滴灌施藥時(shí)應(yīng)遵循藥量準(zhǔn)確、投藥按時(shí)、及時(shí)停水3個(gè)原則，否則藥效不佳。此外，還應(yīng)注意滴灌棉田的余水不能灌菜地、瓜地、魚(yú)池和糧食作物地塊[5-6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王映山，趙軍.“松靈”滴灌施藥防治辣椒蚜蟲(chóng)技術(shù)示范應(yīng)用[J].辣椒雜志，2011（2）：37.

[2] 陳志，戴愛(ài)梅.滴灌施藥防治棉蚜試驗(yàn)研究[J].植物醫(yī)生，2014（3）：32-33.

[3] 郭文超，何疆.棉田隱蔽施藥防治棉蚜的效果及影響因素[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（3）：133.

[4] 紀(jì)立東，楊建國(guó)，樊麗琴，等.不同滴藥處理對(duì)設(shè)施瓜菜生長(zhǎng)發(fā)育及土壤特性的影響[J].北方園藝，2016（8）：173-177.

[5] 張立頂，程功，李劍秋，等.敵草胺隨滴灌水施用對(duì)不同品種煙草性狀的影響[J].種業(yè)導(dǎo)刊，2016 （2）：13-17.

[6] 時(shí)婷，姚強(qiáng)，王可慧，等.適于根區(qū)施藥防治棉田二斑葉螨藥劑的篩選[J].農(nóng)藥，2016（10）：774-777.