楊雪玲 陳群 周育智 夏文博 李興薇 周助 陳孝楊

摘要 [目的]分析不同土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳礦化的影響，并研究其與土壤理化性質(zhì)和土壤剖面深度的關(guān)系。[方法]選擇淮南市4種典型的土地利用類型（草地、復(fù)墾林地、淮河農(nóng)田、喬木林地，分別以A、B、C、D表示）作為研究對(duì)象，采集60份共4類淮南土樣，通過(guò)恒溫密閉培養(yǎng)30 d（25 ℃）及測(cè)定各相關(guān)因子獲得基本數(shù)據(jù)，探討不同土壤類型、不同剖面深度（0～100 cm）和相應(yīng)理化性質(zhì)下的土壤有機(jī)碳礦化動(dòng)態(tài)變化特征。[結(jié)果] 4種不同土地利用類型，土壤有機(jī)碳礦化過(guò)程存在相同的變化規(guī)律，且表現(xiàn)出明顯的階段性特征，即在前期隨時(shí)間延長(zhǎng)大幅下降，而中后期緩慢下降并趨于平緩；其礦化速率由大到小依次為 C、B、A、D，D監(jiān)測(cè)區(qū)地表土壤有機(jī)碳礦化速率一直處于較低值，C監(jiān)測(cè)區(qū)地表礦化速率顯著高于其他3類監(jiān)測(cè)區(qū)（P<0.05）；不同土壤剖面深度的礦化速率在第20天左右達(dá)到最低值，之后都有緩慢上升的現(xiàn)象；微生物生物量碳含量、土壤質(zhì)地（砂粒含量）與土壤有機(jī)碳礦化速率存在極顯著相關(guān)性（P<0.01）；淮南市土壤有機(jī)碳礦化累積量可以運(yùn)用一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程較好地進(jìn)行模擬和檢驗(yàn)。[結(jié)論]該研究為區(qū)域碳平衡、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、溫室效應(yīng)等研究提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 土壤有機(jī)碳；礦化速率；土地利用類型；理化性質(zhì)

中圖分類號(hào) S158 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2017）04-0110-05

Effects of Different Land Use Types on Soil Organic Mineralization in Huainan City

YANG Xue-ling，CHEN Qun，ZHOU Yu-zhi， CHEN Xiao-yang* et al （School of Earth and Environment，Anhui University of Science and Technology，Huainan，Anhui 232001）

Abstract [Objective] To analyze effects of different land use types on soil organic carbon mineralization，and the relationship between the soil physical and chemical properties and the depth of soil profile were studied.[Method]Four types of land in Huainan City（grassland，reclamation of woodland，Huai river farm，the original forest land with A，B，C，D） were choosed as the research object，totally 60，four kinds of Huainan soil samples were collected，through the airtight greenhouse cultivation for 30 days and determination of the basic datas of each related factor were obtained，and dynamic change of soil organic carbon mineralization in different land types，different profile depths （0-100 cm），and the physical and chemical properties were discussed.[Result]Results showed that for four different land use types，soil organic carbon mineralization process generally existed the same change rule，and showed significant stage characteristics.Early the mineralization rate decreased dramatically，and later slowly decreased then retain steady.The mineralization rate from big to small was C、B、A、D，D monitoring area surface mineralization rate had been the lower level，C monitoring area surface mineralization rate was significantly higher than the other three kinds of monitoring area.Mineralization rate of soil profile depth reached the lowest in 20 days or so，after had slowly rising phenomenon；Microbial carbon content，soil character had extremely significant correlation with soil mineralization rate （P<0.01）；Soil organic carbon mineralization accumulation one grade dynamic equation could be used better imitation and inspection.[Conclusion]The study provide the theory basis for regional carbon balance，agricultural production，the greenhouse effect，etc.

Key words Soil organic carbon；Mineralization rate；Land use type；Physical and chemical properties

土壤作為五大圈層進(jìn)行復(fù)雜的物質(zhì)循環(huán)和能量傳遞的紐帶，是維持陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的重要組成部分[1]。土壤作為全球第三大碳庫(kù)（僅次于海洋和地質(zhì)庫(kù)），其碳儲(chǔ)量的極小變化可能會(huì)引起土壤碳向大氣排放量的顯著改變，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、區(qū)域碳平衡、溫室效應(yīng)以及全球氣候變化等具有重要影響[2-3]，因此，土壤有機(jī)碳礦化的動(dòng)態(tài)變化及趨勢(shì)分析已成為當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的熱點(diǎn)[4]。

土壤有機(jī)碳的礦化過(guò)程是在微生物的分解作用下，有機(jī)物轉(zhuǎn)化成無(wú)機(jī)物如CO2、H2O的過(guò)程。土壤有機(jī)碳含量的高低是反映土壤質(zhì)量好壞的重要指標(biāo)之一，其影響因素較多，如土壤質(zhì)地、土地利用方式、土壤溫度、pH、土壤含水量、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤微生物活動(dòng)等[5-10]。土壤有機(jī)碳礦化對(duì)土壤碳庫(kù)平衡和全球氣候變化具有重要影響[11-12]，它是土壤中重要的生物地球化學(xué)過(guò)程。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)土壤有機(jī)碳礦化及其影響因素進(jìn)行了很多研究，Moscoatelli等[13]研究發(fā)現(xiàn)，不同土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳礦化有很大影響；Fang等[14]研究表明，有機(jī)碳的礦化過(guò)程與土層深度、采樣方法、有機(jī)質(zhì)組成和培養(yǎng)時(shí)間有密切聯(lián)系，而受溫度影響不明顯；陳孝楊等[15]研究表明，土壤呼吸速率與土層溫度有極顯著的相關(guān)性（P<0.01）。筆者以淮南市4種不同覆蓋類型土壤作為研究對(duì)象，采集不同剖面深度的土樣，通過(guò)室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)，分析不同土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳礦化的影響，并比較其與土壤理化性質(zhì)（土壤含水量、土壤質(zhì)地、土壤微生物碳含量、土壤有機(jī)質(zhì)含量及pH）和土壤剖面深度的關(guān)系，從而系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)該區(qū)土壤有機(jī)碳礦化的過(guò)程，為區(qū)域碳平衡、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、溫室效應(yīng)等研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

淮南市地處華東腹地，淮河中游，橫跨淮河兩岸，位于秦、淮南北氣候的分界線上，屬于典型的亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。地理位置116°21′21″～117°11′59″ E、32°32′45″～33°01′14″ N，總面積達(dá)5 571 km2，其年降水量910～973 mm，年平均溫度15.2 ℃，季節(jié)平均溫度差較大，相對(duì)濕度72.5%～78.0%。四季分明，冬季干燥而少雪，夏季炎熱而雨水充沛，降水集中在6—8月。4類研究區(qū)分別是草地（草坪草，密生性強(qiáng)，地形較平坦）、復(fù)墾林地（原為塌陷區(qū)，經(jīng)建筑垃圾填埋，上層覆有約10 cm厚度的土壤，優(yōu)勢(shì)植物是楊樹）、淮河農(nóng)田（以冬小麥、玉米為主要耕作物，砂壤土，地下平均水位1.2～1.6 m）、喬木林地（受外界擾動(dòng)較小，植被以梧桐樹為主）（表1）。

1.2 土壤樣品采集

試驗(yàn)時(shí)間在2016年3月末至5月初，根據(jù)淮南市土地利用分布狀況進(jìn)行采樣與布點(diǎn)，選擇草地（A）、復(fù)墾林地（B）、淮河農(nóng)田（C）以及喬木林地（D）4種典型土壤類型共60個(gè)土樣（每種土地類型設(shè)3個(gè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)沿所選樣地的對(duì)角線分布，每個(gè)采樣點(diǎn)采集5個(gè)不同剖面深度的土樣，剖面深度為0～20、20～40、40～60、60～80、80～100 cm）。采樣工具選用鉆土采樣機(jī)器，取出長(zhǎng)約100 cm的圓形土柱，截取每層中心上下5 cm厚度（即5～15、25～35、45～55、65～75、85～95 cm）的土柱放入密封實(shí)驗(yàn)袋并逐一標(biāo)記帶回實(shí)驗(yàn)室。除去土樣中凋落物、石塊、碎磚等雜物，將每份土樣抽出一部分放入環(huán)刀內(nèi)并在105 ℃烘干箱內(nèi)烘干8 h，進(jìn)行土壤質(zhì)量含水量（θm，n=12）的測(cè)定，剩余土樣供土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤微生物生物量碳（MBC）、pH、顆粒分析的測(cè)定。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 土壤基本性質(zhì)測(cè)定。

在測(cè)定土壤有機(jī)碳礦化速率的同時(shí)，監(jiān)測(cè)土樣有機(jī)碳含量（SOC，n=12）和主要理化性質(zhì)指標(biāo)。有機(jī)碳采用重鉻酸鉀容量法-稀釋熱法測(cè)定；pH用pH S-3型pH酸度計(jì)測(cè)定；采用烘干、研磨、過(guò)篩對(duì)顆粒粒級(jí)進(jìn)行分析；土壤微生物生物量碳（MBC，n=12）用氯仿薰蒸浸提法測(cè)定。

1.3.2 土壤有機(jī)碳礦化培養(yǎng)。

將采回的土樣去除枯枝落葉、碎磚等雜物，取每一土樣相當(dāng)于50 g干土質(zhì)量的新鮮土壤平鋪于500 mL廣口瓶底部，并將裝有10 mL 0.1 mol/L NaOH溶液的小玻璃瓶（醫(yī)用青霉素小藥瓶）用細(xì)繩拴住懸置于廣口瓶?jī)?nèi)部且不與底部供試土壤接觸，然后將其放入恒溫培養(yǎng)箱中，溫度設(shè)置為25 ℃。培養(yǎng)時(shí)間30 d，試驗(yàn)進(jìn)行第1、3、5、9、16、23、30天時(shí)，取出剩余NaOH溶液，用已標(biāo)定的HCl溶液滴定，計(jì)算培養(yǎng)期間土壤有機(jī)碳礦化釋放量（mg/kg），用CO2-C表示。滴定后再放入等體積、等濃度的NaOH溶液于廣口瓶中，直至試驗(yàn)結(jié)束。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，2個(gè)空白對(duì)照。其計(jì)算公式：

CO2-C=6（V0-V）×CHClm

式中，CO2-C為培養(yǎng)期間土壤有機(jī)碳礦化釋放量（mg/kg）；V0為空白標(biāo)定時(shí)消耗鹽酸的體積（mL）；V為試驗(yàn)組樣品滴定時(shí)消耗鹽酸的體積（mL）；CHCl為標(biāo)準(zhǔn)鹽酸的濃度（mol/L）；m為土樣風(fēng)干質(zhì)量（g）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)的單因子方差分析、統(tǒng)計(jì)分析、回歸分析和差異顯著性檢驗(yàn)等采用SPSS 19.0、Origin和Excel 2007 等軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土地利用類型土壤有機(jī)碳礦化動(dòng)態(tài)變化特征

研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)碳含量的高低和微生物群落的豐富度直接或間接地影響土壤有機(jī)碳的礦化過(guò)程，同時(shí)他們之間存在顯著的相關(guān)性。采用土壤有機(jī)碳礦化速率（單位質(zhì)量的干土每天礦化的有機(jī)碳量，又稱為土壤有機(jī)碳日均礦化量）來(lái)表述土壤有機(jī)碳礦化的動(dòng)態(tài)過(guò)程?；茨系貐^(qū)不同土地利用類型和深度土壤有機(jī)碳在30 d內(nèi)的日均礦化量動(dòng)態(tài)變化見圖1。由圖1可知，4類土壤0～15、15～30 cm土層的有機(jī)碳礦化速率均存在明顯的階段性特征，即在培養(yǎng)前9 d，土壤有機(jī)碳礦化速率較大且波動(dòng)較大，其平均值在5.12～5.97 mg/（kg·d），9 d后礦化量緩慢下降并趨于穩(wěn)定，其平均值為1.31～2.03 mg/（kg·d）。土壤有機(jī)碳礦化速率最大值為13.81 mg/（kg·d） ，最小值為0.24 mg/（kg·d） 。在培養(yǎng)初期，土壤有機(jī)碳礦化過(guò)程受土壤類型影響明顯，且差異顯著（P<0.05），但隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，其礦化量呈基本穩(wěn)定的狀態(tài)，差異逐漸減小。不同類型土壤有機(jī)碳礦化速率由大到小依次為C、B、A、D，最大值4.71 mg/（kg·d），最小值3.23 mg/（kg·d），土壤礦化過(guò)程整體上隨時(shí)間延長(zhǎng)呈逐漸下降并趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)。這是由于隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，土壤中微生物消耗易分解有機(jī)碳的礦化量增多，造成土壤中營(yíng)養(yǎng)成分不斷減少，從而成為限制微生物活動(dòng)的主要因素，因而土壤的礦化速率在培養(yǎng)后期較低且穩(wěn)定。這與史學(xué)軍等[7]的研究結(jié)果基本一致。

對(duì)比不同土壤剖面深度，0～15 cm土壤有機(jī)碳礦化過(guò)程在前期（前9 d）出現(xiàn)一個(gè)波峰，前3 d礦化量快速下降，至第5天大幅度增加，達(dá)到波峰，最大值10.36 mg/（kg·d） ；第5天后礦化速率逐漸下降并趨于穩(wěn)定，保持在初始的44.4%左右；C監(jiān)測(cè)區(qū)土壤礦化速率較大，明顯高于其他3類監(jiān)測(cè)區(qū)，D監(jiān)測(cè)區(qū)礦化量一直處于較低值，B監(jiān)測(cè)區(qū)在培養(yǎng)前期（前12 d）礦化速率變幅最大；15～30 cm土層的土壤礦化速率在前5 d降幅較大，且D監(jiān)測(cè)區(qū)的值較高，在第3天，A、B、C監(jiān)測(cè)區(qū)礦化速率接近，分別為4.57、4.71、4.78 mg/（kg·d） ；第5天后礦化量持續(xù)緩慢下降，第23天降至最低，最低礦化速率為0.82 mg/（kg·d），在培養(yǎng)后期其值呈逐漸上升趨勢(shì)；前16 d培養(yǎng)中，B、D監(jiān)測(cè)區(qū)礦化速率明顯高于A、C監(jiān)測(cè)區(qū)，而在培養(yǎng)后期（16～30 d），礦化速率較低（保持在初始值的26.5%左右）并呈小范圍的穩(wěn)定變化，4類土壤樣本礦化速率差別較小，無(wú)顯著差異（P<0.05）。

2.2 不同土壤剖面深度有機(jī)碳礦化速率的動(dòng)態(tài)變化

不同土層深度（0～20、20～40、40～60、60～80、80～100 cm）土壤有機(jī)碳在不同時(shí)間段（第1、3、9、23、30天）的礦化過(guò)程見圖2。由圖2可知，在培養(yǎng)前期（前3 d），A、B、D監(jiān)測(cè)區(qū)各深度土壤有機(jī)碳礦化速率較大且不穩(wěn)定，差異顯著（P<0.05），第1天，3類監(jiān)測(cè)區(qū)地表（0～10 cm）的礦化速率明顯低于地下（20～100 cm）土樣，有機(jī)碳礦化速率為5.26 mg/（kg·d），70～100 cm土層的土壤有機(jī)碳礦化速率較高，平均值為（21.86±4.39） mg/（kg·d）；C監(jiān)測(cè)區(qū)地表礦化速率明顯高于30～100 cm土層，地表有機(jī)碳礦化速率為5.98 mg/（kg·d），地下（30～100 cm）有機(jī)碳礦化速率為2.44 mg/（kg·d），保持在初始值40.9%；C監(jiān)測(cè)區(qū)不同深度土壤有機(jī)碳礦化速率在不同時(shí)間段呈由地表到地下（100 cm）逐漸減小的趨勢(shì)，變化基本一致，無(wú)顯著差異，這與研究區(qū)的土壤質(zhì)地有一定關(guān)系，C監(jiān)測(cè)區(qū)（淮河農(nóng)田）質(zhì)地主要以砂壤土為主，黏土成分較低，其地表土壤孔隙度較大；B監(jiān)測(cè)區(qū)第3天在土壤剖面上呈現(xiàn)中間（30～70 cm）土層土壤礦化速率較高，地表（0～30 cm）和地下（70～100 cm）土壤礦化速率較低，僅有1.29 mg/（kg·d）。

2.3 土壤有機(jī)碳礦化與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系

不同土地類型土壤有機(jī)碳礦化速率與相對(duì)應(yīng)的每類土樣的理化性質(zhì)（SOC、MBC、pH、θm、土壤顆粒組成）見表2。由表2可知，C監(jiān)測(cè)區(qū)土壤有機(jī)碳礦化速率明顯高于其他3類監(jiān)測(cè)區(qū)，且該區(qū)的MBC、砂粒含量明顯較高，分別為23.44 mg/kg、35.88%，θm明顯低于其他3類監(jiān)測(cè)區(qū)，為18.07%，且差異顯著（P<0.05），而SOC、pH無(wú)顯著差異。土壤有機(jī)碳礦化速率由大到小依次為C、B、A、D，其與SOC、MBC、砂粒含量呈正相關(guān)或極顯著正相關(guān)，而與pH、θm、粉粒含量、黏粒含量呈負(fù)相關(guān)或極顯著負(fù)相關(guān)；土壤的顆粒組成會(huì)影響土壤孔隙度和持水性能，進(jìn)而影響土壤呼吸（指未擾動(dòng)的土壤向大氣中排放CO2的過(guò)程，包括3個(gè)生物學(xué)過(guò)程：土壤微生物呼吸、根系呼吸與土壤動(dòng)物呼吸和一個(gè)含碳礦物質(zhì)的化學(xué)氧化作用的非生物學(xué)過(guò)程）和有機(jī)碳過(guò)程。這表明土壤有機(jī)碳礦化可能與有機(jī)質(zhì)含量相關(guān)不大（相關(guān)系數(shù)0.144），而與微生物生物量碳、砂粒含量有很大的相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)分別為0.834、0.938，P<0.01），這與李順姬等[3]研究結(jié)果基本一致。

土壤水的體積分?jǐn)?shù)（n=12）為16.92%～31.72%，表土pH為6.99～7.81，A、B、D 3個(gè)監(jiān)測(cè)區(qū)土壤質(zhì)地近似，為黏壤土，其土壤顆粒組成：土壤砂粒 16.48%，粉粒 56.20%，黏粒27.32%，C監(jiān)測(cè)區(qū)為砂壤土，其土壤顆粒組成：砂粒35.88%，粉粒 45.84%，黏粒 18.28%。土壤質(zhì)量含水量（θm，n=12）、土壤有機(jī)碳（SOC，n=12）、微生物生物量碳（MBC，n=12）的平均值分別為24.02 %、7.04 g/kg、12.94 mg/kg，不同樣區(qū)

土壤的理化性質(zhì)變異系數(shù)較大，尤其微生物生物量碳變異系數(shù)達(dá)54%，明顯高于其他3類參數(shù)。不同理化性質(zhì)對(duì)土壤有機(jī)碳礦化的影響，可通過(guò)建立回歸方程進(jìn)行分析并進(jìn)行顯著性水平檢驗(yàn)（P<0.05）。

通過(guò)SPSS 16.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，建立模型，其中土壤有機(jī)碳礦化速率與土壤理化性質(zhì)（SOC、MBC、pH、θm）相關(guān)系數(shù)r為0.937，說(shuō)明兩者之間有很好的相關(guān)關(guān)系，R2為0.877，表示土壤有機(jī)碳礦化速率的87.7%變異可由以上4種理化性質(zhì)解釋。建立因變量Y（土壤有機(jī)碳礦化速率）與多個(gè)自變量X1（SOC）、X2（MBC）、X3（θm）、X4（pH）之間的回歸方程：

Y=0.286X1+0.239X2-0.122X3+4.787X4-33.113

通過(guò)顯著性水平對(duì)該回歸方程進(jìn)行檢驗(yàn)（原假設(shè)相關(guān)系數(shù)等于0），得出α=0.003<0.05（P<0.05），則原假設(shè)不成立，即表示所建立的回歸方程有意義，能夠較好地表述因變量與多個(gè)自變量的關(guān)系。

由圖3可知，4種土地類型的MBC含量由高到低依次為C、A、B、D，A、B、D監(jiān)測(cè)區(qū)的土壤微生物生物量碳顯著低于C監(jiān)測(cè)區(qū)，保持在C監(jiān)測(cè)區(qū)的47.74%、37.84%、35.14%，3類監(jiān)測(cè)區(qū)MBC平均含量差異較?。煌寥繫BC含量變化不僅受土壤質(zhì)地的影響，而且受土地利用方式[16]、植被類型[17]、管理耕作措施[18]、土壤濕度和溫度[19]、碳氮限制[20]等因素的共同作用。4類有機(jī)碳含量保持在（7.04±1.51）g/kg，范圍波動(dòng)較小，兩兩之間存在顯著差異。

2.4 土壤有機(jī)碳礦化模擬

對(duì)培養(yǎng)30 d內(nèi)不同階段測(cè)定的CO2-C釋放量，應(yīng)用一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程，和不同土壤類型、不同土層深度進(jìn)行一元線性回歸分析，擬合C0和k值。

y=C0×（1-e-kx）

式中，y為培養(yǎng)時(shí)間x（d）時(shí)的累積礦化量（mg/kg），C0為土壤有機(jī)碳的潛在礦化量（mg/kg），k為土壤有機(jī)碳的礦化速率常數(shù)，x為培養(yǎng)時(shí)間（d）。

運(yùn)用一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程對(duì)不同土壤類型、不同剖面深度土壤有機(jī)碳礦化進(jìn)行擬合，發(fā)現(xiàn)一級(jí)礦化動(dòng)力學(xué)方程很好地描述了不同土壤類型、不同土層深度土壤有機(jī)碳的累積礦化量的動(dòng)態(tài)變化（R2>0.95），這與相關(guān)研究結(jié)果一致[21-23]。參數(shù)擬合結(jié)果見表3。由表3可知，淮南地區(qū)土壤C0存在較大差異，且上下層土壤C0無(wú)明顯規(guī)律，樣本土壤C0為49.235～214.465 mg/kg，是土壤有機(jī)碳含量的0.71%～2.92%。不同土壤類型對(duì)地表C0有顯著影響，土層深度不同對(duì)應(yīng)C0值也有顯著變化，4種土壤類型地表（0～15 cm）C0分別是15～30 cm土層的1.48、0.9、3.67、0.58倍。k值在2個(gè)土層深度上除B監(jiān)測(cè)區(qū)k值相等外，其他監(jiān)測(cè)區(qū)均呈下層土壤k值明顯大于上層土壤的現(xiàn)象，其受土壤類型影響較小，變化范圍不大。土壤有機(jī)碳礦化率（C0/SOC）是指在一定時(shí)間內(nèi)土壤有機(jī)碳礦化釋放的CO2-C含量占土壤總有機(jī)碳含量的比例，其值越低，土壤有機(jī)碳礦化量越少，則有機(jī)碳的固存能力越強(qiáng)。相關(guān)分析表明，地表C0/SOC與砂粒含量有顯著相關(guān)性（P<0.05），砂礫含量大的土壤類型固碳能力較弱，且地表C0/SOC的變化趨勢(shì)與C0的變化趨勢(shì)基本一致。運(yùn)用一級(jí)動(dòng)力學(xué)方程較好地?cái)M合了研究區(qū)土壤有機(jī)碳礦化累積量與時(shí)間的關(guān)系。

3 結(jié)論

（1） 土地利用類型及土壤質(zhì)地會(huì)影響土壤有機(jī)碳礦化過(guò)程。砂壤土地表（0～15 cm）土壤有機(jī)碳礦化速率明顯大于黏壤土的礦化速率。該研究中4種土地利用方式的土樣，其土壤有機(jī)碳礦化速率、礦化累積量存在顯著差異（P<0.05），土壤有機(jī)碳礦化速率均表現(xiàn)出隨時(shí)間整體呈培養(yǎng)前期（第1～9天）快速下降、培養(yǎng)中后期（第9～30天）緩慢下降的趨勢(shì)，這與王紅等[24]研究的有機(jī)碳礦化環(huán)境影響因子的結(jié)論基本一致。

（2） 不同剖面深度土壤有機(jī)碳礦化速率不同。地表（0～10 cm）土樣的有機(jī)碳礦化速率變化較大且不穩(wěn)定。30～100 cm土層的黏壤土在前期（前9 d）土壤有機(jī)碳礦化速率變化較大且不穩(wěn)定，不同土壤類型之間存在顯著差異（P<0.05）。而淮河農(nóng)田（砂壤土）不同深度的土壤有機(jī)碳礦化速率隨時(shí)間無(wú)較大變化，這可能與土壤本身的顆粒組成、孔隙度及耕作措施有關(guān)。

（3） 土壤有機(jī)碳礦化量與其基本理化性質(zhì)有密切關(guān)系。土壤有機(jī)碳礦化速率與微生物生物量碳（0.834**）和土壤砂粒含量（0.938**）呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與粉粒含量（-0.816**）和黏粒含量（-0.949**）呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）；土壤有機(jī)碳礦化量與有機(jī)質(zhì)含量、pH、土壤質(zhì)量含水量均無(wú)明顯的相關(guān)性，說(shuō)明土壤礦化速率可能受微生物活動(dòng)和土壤質(zhì)地的影響更大。

（4） 運(yùn)用一級(jí)礦化動(dòng)力學(xué)方程表述土壤有機(jī)碳累積礦化量與培養(yǎng)時(shí)間的關(guān)系，其擬合程度較好，擬合效果均達(dá)R2>0.96以上。C0值與土壤剖面深度無(wú)明顯關(guān)系，而地表C0/SOC與土壤顆粒組分存在顯著相關(guān)性。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊紅飛，穆少杰，李建龍.陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（2）：10-12.

[2] LAL R.Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security[J].Science，2004，304（5677）：1623-1630.

[3] 李順姬，邱莉萍，張興昌.黃土高原土壤有機(jī)碳礦化及其與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（5）：1217-1226.

[4] TRUNBORE S.Carbon respired by terrestrial ecosystem-recent progress and challenges[J].Global change biology，2006，12（2）：141-153.

[5] 戴慧，王希華，閻恩容.浙江天童土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳礦化的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（7）：1021-1026.

[6] 滕維超，劉少軒，劉新亮，等.不同種植模式對(duì)油茶成林土壤有機(jī)碳及養(yǎng)分特征的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）：323-326.

[7] 史學(xué)軍，潘劍君，陳錦盈，等.不同類型凋落物對(duì)土壤有機(jī)碳礦化的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2009，30（6）：254-259.

[8] 黃耀，劉世梁，沈其榮，等.環(huán)境因子對(duì)農(nóng)業(yè)土壤有機(jī)碳分解的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（6）：709-714.

[9] 陳孝楊，王芳，嚴(yán)家平，等.覆土厚度對(duì)礦區(qū)復(fù)墾土壤呼吸晝夜變化的影響[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，45（1）：163-169.

[10] ANDERSSON S，NILSSON S I.Influence of pH and temperature on microbial activity，substrate availability of soil-solution bacteria and leaching of dissolved organic carbon in a mor humus[J].Soil biology and biochemistry，2001，33（9）：1181-1191.

[11] 王義祥，葉菁，王成己，等.不同經(jīng)營(yíng)年限對(duì)柑橘果園土壤有機(jī)碳及其組分的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23（10）：1574-1580.

[12] 于君寶，劉景雙，王金達(dá)，等.不同開墾年限黑土有機(jī)碳變化規(guī)律[J].水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（1）：27-30.

[13] MOSCATELLI M C，TIZIO A D，MARINARI S，et al.Microbial indicators related to soil Carbon in Mediterranean land use systems[J].Soil & tillage research，2007，97（1）：51-59.

[14] FANG C，SMITH P，MONCRIEFF J B，et al.Similar response of labile and resistant soil organic matter pools to changes in temperature[J].Nature，2005，433（7021）：57-59.

[15] 陳孝楊，周育智，嚴(yán)家平，等.覆土厚度對(duì)煤矸石充填重構(gòu)土壤活性有機(jī)碳分布的影響[J].煤炭學(xué)報(bào)，2016，41（5）：1236-1243.

[16] 王曉龍，胡鋒，李輝信，等.紅壤小流域不同土地利用方式對(duì)土壤微生物量碳氮的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（1）：143-147.

[17] 黃輝，陳光水，謝錦升，等.土壤微生物生物量碳及其影響因子研究進(jìn)展[J].湖北林業(yè)科技，2008，153（4）：34-41.

[18] 馮國(guó)藝，張謙，祁虹，等.不同深耕時(shí)間對(duì)濱海鹽堿棉田土壤理化性質(zhì)及棉苗光合特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（2）：34- 38.

[19] 蘇成西，尚宇南.不同退耕還林模式的土壤抗沖性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（8）：57-63.

[20] 張麗華，黃高寶，張仁陟，等.旱作條件下免耕對(duì)土壤微生物量碳、氮、磷的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006（12）：3-6.

[21] 陳吉，趙炳梓，張家寶，等.長(zhǎng)期施肥潮土在玉米季施肥初期的有機(jī)碳礦化過(guò)程研究[J].土壤，2009，41（5）：719-725.

[22] 任秀娥，童成立，孫中林，等.溫度對(duì)不同粘粒含量稻田土壤有機(jī)碳礦化的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（10）：2245-2250.

[23] 竇晶鑫，劉景雙，王洋，等.三江平原草甸濕地土壤有機(jī)碳礦化對(duì)C/N的響應(yīng)[J].地理科學(xué)，2009，29（5）：773-778.

[24] 王紅，范志平，鄧東周，等.不同環(huán)境因子對(duì)樟子松人工林土壤有機(jī)碳礦化的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（9）：1469-1475.