高 崗，趙樂義，馬國福，李 濤，王建國，楊 軍，李昱東，徐 瑾

[1.中國石油大學(xué)(北京)油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249; 2.中國石油 玉門油田公司 勘探開發(fā)研究院，甘肅 酒泉 735019]

雅布賴盆地侏羅系新河組致密油形成條件與有利區(qū)資源潛力

高 崗1，趙樂義2，馬國福2，李 濤2，王建國2，楊 軍2，李昱東2，徐 瑾2

[1.中國石油大學(xué)(北京)油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249; 2.中國石油 玉門油田公司 勘探開發(fā)研究院，甘肅 酒泉 735019]

雅布賴盆地是我國西部一個侏羅紀(jì)湖相含油氣盆地。為了評價其侏羅系新河組致密油的勘探前景，基于烴源巖、儲集層條件及其配置關(guān)系的分析，采用地質(zhì)要素疊合法優(yōu)選出盆地的致密油有利區(qū)，并利用小面元容積法估算了資源潛力。研究表明，雅布賴盆地的優(yōu)質(zhì)烴源巖主要分布在中侏羅統(tǒng)新河組下段，累積厚度大、有機質(zhì)豐度高、有機質(zhì)類型好、處于生油的成熟熱演化階段，為致密油主要發(fā)育段；低孔、低滲的致密儲集層主要以薄互層或夾層形式分布在烴源巖層內(nèi)，原油具備典型的源內(nèi)自生自儲特征；成熟的富有機質(zhì)烴源巖與儲集層的大面積直接接觸和巨厚的泥巖封蓋是致密油發(fā)育的重要控制因素。首先，通過烴源巖成熟度確定了小湖次凹為致密油發(fā)育有利部位。然后，綜合測井和錄井油氣顯示成果，依據(jù)烴源巖TOC(有機碳含量)>1%、0.6%10 m的標(biāo)準(zhǔn)，圈定了盆地致密油有利區(qū)主要分布在小湖次凹的中西部。最后，根據(jù)小面元容積法估算有利區(qū)石油地質(zhì)資源量大致為0.92×108t，資源豐度平均為34.5×104t/km2。

有利區(qū)；致密油；新河組；侏羅系；小湖次凹；雅布賴盆地

致密油作為一種重要的非常規(guī)油氣資源，近些年在全球范圍內(nèi)都取得了重要的勘探與開發(fā)成果[1-4]。中國對致密油的認(rèn)識較晚，致密油的概念近年來才逐步被推廣。松遼盆地白堊系、四川盆地中-下侏羅統(tǒng)、準(zhǔn)噶爾盆地二疊系、鄂爾多斯盆地三疊系延長組以及渤海灣盆地沙河街組等都有較大的致密油資源潛力[5-12]。雅布賴盆地位于河西走廊的中段，南部以北大山為界與潮水盆地毗鄰，東南部以巴彥烏拉山為界與巴彥浩特盆地相鄰，西北部以雅布賴山為界與銀根-額濟納旗盆地相望(圖1)，大地構(gòu)造位置處于華北克拉通的北部弱活化帶內(nèi)[13]。盆地南北寬約50 km，東西長約240 km，地形較平緩，海拔約在1 200～1 500 m，面積約為1.5×104km2[14]。雅布賴盆地于20世紀(jì)60年代開始油氣勘探，先后完成石油地質(zhì)普查報告和1 ∶50 000航磁普查工作。從1983年開始，逐漸開展區(qū)域性石油普查；1995—1998年鉆探井3口，但均未獲得突破。2008年，雅布賴盆地開始新一輪的綜合研究，確定了盆地的勘探類型及重點勘探方向。2009年在鹽場次凹部署柳1井和鹽1井，見少量油氣顯示，但均未獲得突破。2010年開始陸續(xù)部署了多口探井，其中雅探1、雅探2、雅探3、雅探5和雅探8井共5口井在侏羅系新河組下段獲得低產(chǎn)油流；雅探6井試油獲低產(chǎn)油流，經(jīng)壓裂后獲得工業(yè)油流，展示出一定的勘探潛力[15-16]。儲集層物性分析顯示，雅布賴盆地侏羅系新河組總體具備低孔、低滲——致密的油氣儲集背景，油層與油氣顯示段主要分布在高有機質(zhì)豐度段內(nèi)，顯示具有致密油形成的基本條件。本次主要通過對源巖、儲集層及其配置關(guān)系的分析，依據(jù)致密油層發(fā)育及其控制因素確定雅布賴盆地侏羅系新河組下段致密油的分布區(qū)。

1 盆地基本地質(zhì)特征

雅布賴盆地的基底于印支期末發(fā)生斷塊運動，受區(qū)域性拉張應(yīng)力作用，形成兩條近東西向展布的同生正斷層，具備了雅布賴斷陷湖盆的雛形[17]。盆地共經(jīng)歷了5期主要的構(gòu)造-沉積演化階段：①侏羅紀(jì)早期主要發(fā)育斷陷型沉積；②侏羅紀(jì)末整體抬升遭受剝蝕，北部抬升劇烈，剝蝕量大；③白堊紀(jì)早期主要發(fā)育南北雙斷型斷陷沉積；④白堊紀(jì)末發(fā)生了強烈擠壓，南部隆升遭受剝蝕，白堊系凹陷剝蝕殆盡；⑤古近紀(jì)以來主要發(fā)育擠壓坳陷型沉積。雅布賴盆地分為東部隆起和西部坳陷兩個一級構(gòu)造單元，整體顯示“一坳一隆”的構(gòu)造格局[16]。西部坳陷分為紅杉湖凹陷、黑茨灣凸起及薩爾臺凹陷3個二級構(gòu)造單元，其中的薩爾臺凹陷自東向西又分為梭托次凹、紅刺梁低凸起、小湖次凹、黑沙低凸起和鹽場次凹5個三級構(gòu)造單元[18](圖1)。盆地地層由前侏羅系(PreJ)基底和侏羅系(J)、白堊系(K)、古近系(N)、新近系(E)以及第四系(Q)組成。小湖次凹沉積巖最發(fā)育，厚度超過5 000 m。各時期地層主要形成于河流-湖泊沉積體系[19-20]。其中，侏羅系為烴源巖主要發(fā)育層段，包括下侏羅統(tǒng)的芨芨溝組(J1j)、中侏羅統(tǒng)的青土井組(J2q)、新河組下段(J2x1)、新河組上段(J2x2)以及上侏羅統(tǒng)的沙棗河組(J3s)。盆地的主要勘探目的層為中侏羅統(tǒng)新河組。

圖1 雅布賴盆地地理位置與構(gòu)造單元劃分Fig.1 Sketch map showing the location and tectonic units of the Yabrai Basin

2 烴源巖條件

雅布賴盆地中侏羅世時期，發(fā)育辮狀河三角洲和扇三角洲兩大沉積體系。在南部陡坡帶，由于近源、坡陡，沖積扇可直接入湖形成扇三角洲沉積體系，而來自北大山的物源向陸一側(cè)發(fā)育扇三角洲相。在小湖次凹北部斜坡帶，由于坡降較緩、物源近，黑茨灣低凸起發(fā)育的辮狀河將沉積物直接入湖形成辮狀河三角洲沉積體系(圖2)。雅布賴盆地中侏羅統(tǒng)底部的青土井組主要形成于淺水沼澤和沖積扇沉積環(huán)境，巖性主要為砂礫巖與泥巖；中侏羅統(tǒng)新河組下段主要為小型斷陷湖盆的近物源短程入湖沉積特點，發(fā)育辮狀河三角洲和湖相等沉積相帶，巖性以泥巖夾砂巖為主，湖相泥巖最為發(fā)育；中侏羅統(tǒng)新河組上段和上侏羅統(tǒng)沙棗河組主要形成于干旱氣候條件下的濱淺湖、沖積扇沉積環(huán)境，巖性主要為砂巖、砂礫巖與砂質(zhì)泥巖。烴源巖主要發(fā)育于中侏羅統(tǒng)青土井組和新河組(圖3)。

據(jù)有機地化分析結(jié)果(表1)，上侏羅統(tǒng)沙棗河組與新河組上段泥巖樣品有機質(zhì)豐度總體較低，有機碳含量(TOC)均低于0.40%，熱解生烴潛量(S1+S2)均低于0.40 mg/g。新河組下段泥巖TOC最高接近7.50%，平均值為1.01%；S1+S2最高接近54.50 mg/g，平均值為4.84 mg/g；氯仿瀝青“A”含量最高接近0.50%，平均值為0.13%。青土井組泥巖有機碳含量與生烴潛力較高，接近于新河組下段，甚至TOC均值高于新河組下段(表1)。TOC與S1+S2關(guān)系圖(圖4)清楚地顯示，沙棗河組主要屬于非烴源巖；新河組上段多數(shù)為差烴源巖，僅少量中等-極好烴源巖；新河組下段雖然也有差烴源巖，但中等-好烴源巖明顯大大增加，其極好烴源巖的TOC主要都低于10%，屬于湖相頁巖特征；青土井組不同級別的烴源巖均有，但其極好烴源巖的TOC多在10%以上，屬于炭質(zhì)頁巖特征。可見，總體上有機質(zhì)豐度顯示新河組下段烴源巖最好。

圖2 雅布賴盆地新河組沉積相Fig.2 Sedimentary facies of the Xinhe Formation in the Yabrai Basin

表1 雅布賴盆地不同層位泥巖樣品有機質(zhì)豐度參數(shù)統(tǒng)計

注：表中數(shù)據(jù)為最小值～最大值/平均值 (樣品個數(shù))。

圖3 雅布賴盆地雅探1井侏羅系巖性組合與泥巖有機碳含量分布柱狀圖Fig.3 Histogram showing lithological association and organic carbon content values of the Jurassic in Well Yatan 1,Yabrai Basin

圖4 雅布賴盆地侏羅系烴源巖TOC與S1+S2關(guān)系Fig.4 TOC versus S1+S2 of the Jurassic source rock samples in the Yabrai Basina.J3s；b.J2x2；c.J2x1；d.J2q

在測井TOC預(yù)測[21-23]的基礎(chǔ)上，根據(jù)單井新河組下段烴源巖TOC統(tǒng)計結(jié)果，結(jié)合沉積相特征，繪制了雅布賴盆地新河組下段烴源巖TOC平面分布圖(圖5)。從圖5中可見，新河組下段烴源巖TOC高值區(qū)主要分布在小湖次凹與梭托次凹。

從烴源巖熱解最高峰溫(Tmax)-氫指數(shù)(HI)關(guān)系(圖6)來看，新河組上段母質(zhì)類型以Ⅲ型為主，少量Ⅱ2型；新河組下段不同母質(zhì)類型均有分布，但主要為Ⅱ1-Ⅰ型，多具傾油特征；青土井組泥巖母質(zhì)類型主要為Ⅱ2-Ⅲ型，有機質(zhì)類型較差，具傾氣特征。

盆地?zé)N源巖鏡質(zhì)體反射率(Ro)值變化于0.4%～1.4%，主要處于生油窗范圍。由于構(gòu)造抬升作用影響，不同次凹的烴源巖Ro與深度關(guān)系有變化(圖7)?？傮w上，鹽場與小湖次凹抬升幅度較小，生油門限深度大致在1 500 m左右。梭托次凹抬升幅度較大，目前的生油門限深度在1 150 m左右(圖7)。

圖5 雅布賴盆地新河組下段烴源巖TOC分布Fig.5 TOC content distribution of the Lower Xinhe Formation source rocks in the Yabrai basin

圖6 雅布賴盆地中侏羅統(tǒng)不同層段烴源巖Tmax與HI關(guān)系Fig.6 HI versus Tmax of the Middle Jurassic source rock in the Yabrai Basin

綜合各項源巖地化評價指標(biāo)(表2)來看，上侏羅統(tǒng)沙棗河組與中侏羅統(tǒng)新河組上段泥巖有機質(zhì)豐度與成熟度低、類型差，綜合評價為非烴源巖；中侏羅統(tǒng)新河組下段源巖有機質(zhì)豐度較高、類型好，正處于生油窗階段，綜合評價為中等-好的傾油型源巖；青土井組烴源巖有機質(zhì)豐度較高、演化程度高，但有機質(zhì)類型差、厚度也較小，綜合評價為中等級別的傾氣源巖?？梢?，新河組下段為主力烴源巖層。

據(jù)單井暗色泥巖厚度統(tǒng)計結(jié)果，結(jié)合沉積相與地層厚度，繪制了新河組下段源巖厚度分布圖(圖8)。由圖8中可見，新河組下段沉積于斷陷形成期，斷裂活動劇烈，小型斷陷湖盆的近物源短程入湖沉積特點控制了雅布賴盆地的沉積體系，從陡坡帶至緩坡帶呈現(xiàn)沖積扇、扇三角洲、半深湖、辮狀河三角洲等依次分布，湖盆內(nèi)發(fā)育濁積扇。新河組時期沉積中心位于薩爾臺凹陷，其中在小湖次凹沉積地層厚度大，烴源巖發(fā)育，最大厚度達(dá)1 000 m。在鹽場次凹和梭托次凹也有一定的沉積，高值區(qū)主要分布在坳陷中心小湖次凹和梭托次凹。在鹽場次凹暗色泥巖厚度最大也可達(dá)600 m。

3 儲集層條件

雅布賴盆地的錄井油氣顯示層、測井解釋的油層與測試油層等都主要位于新河組下段，與烴源巖主要呈互層或夾層形式分布。所以，目前的現(xiàn)實勘探目的層為新河組下段，主要對新河組下段儲集層進(jìn)行分析。新河組下段碎屑巖儲層主要存在熒光級別顯示，也有少量的油浸、油斑與油跡顯示，而且油氣顯示主要集中在細(xì)砂巖、粉砂巖及含礫不等粒砂巖中，也有較多的泥巖有熒光顯示。新河組下段砂巖儲層成分成熟度低，石英含量相對較少，長石、巖屑含量高，主要為長石砂巖、巖屑長石砂巖與長石巖屑砂巖。巖屑成分則主要是變質(zhì)巖巖屑、巖漿巖巖屑及少量的沉積巖巖屑。巖石分選性總體中等，巖石支撐類型主要以顆粒支撐為主，磨圓度較差，以次棱角狀為主。顆粒接觸關(guān)系為點-線狀或是線狀接觸。儲集層孔隙類型包括原生孔隙、次生孔隙及微裂縫，其中以原生孔隙為主，發(fā)育少量次生孔隙，局部發(fā)育微裂縫(圖9)。

新河組下段砂巖儲層平均孔喉直徑為0.66 μm，為微細(xì)喉型孔隙結(jié)構(gòu)；儲層排驅(qū)壓力大，平均排驅(qū)壓力達(dá)到1.73 MPa；儲層分選系數(shù)亦較大，反映孔喉分選性差。儲層孔隙度分布在1.39%～15.36%，主體分布在4%～12%，平均值為7.66%，將近80%的樣品孔隙度小于10%；滲透率主體分布在(0.01～10)×10-3μm2，近73%的樣品滲透率小于1×10-3μm2(圖10)。可見，新河組下段砂巖儲層物性總體致密，具備形成致密油的儲集條件。

圖7 雅布賴盆地不同次凹中侏羅統(tǒng)源巖Ro與深度關(guān)系Fig.7 Ro versus depth of the Middle Jurassic source rock samples in the different subsags of the Yabrai Basina.鹽場次凹；b.小湖次凹；c.索托次凹

表2 雅布賴盆地不同層位源巖綜合評價

圖8 雅布賴盆地新河組下段烴源巖厚度等值線Fig.8 Isopach of source rocks in the Lower Xinhe Formation in the Yabrai Basin

圖9 雅布賴盆地小湖次凹新河組下段砂巖儲層孔隙發(fā)育特征Fig.9 Pores of sandstone reservoirs in the Lower Xinhe Formation of the Xiaohu Subsag,Yabrai Basina.雅探6井，埋深2 651.30～2 651.34 m，J2x1，不等粒長石砂巖，原生粒間孔發(fā)育，鑄體薄片；b.雅探6井，埋深2 653.70 m，J2x1，粗砂質(zhì)巨粒巖屑長石砂巖，粒間溶孔為主，鑄體薄片；c.雅探5井，埋深2 298.50 m，J2x1，微裂縫發(fā)育，鑄體薄片

圖10 雅布賴盆地小湖次凹新河組下段儲層物性評價Fig.10 Porosity and permeability of reservoirs in the Lower Xinhe Formation of the Xiaohu Subsag,Yabrai Basin

4 源-儲配置關(guān)系

成熟的烴源巖主要分布在小湖次凹，已有的油氣發(fā)現(xiàn)和油氣顯示都主要分布在小湖次凹的新河組下段 (圖11)，含油致密儲層與富有機質(zhì)烴源巖緊密接觸，儲層類型主要為源內(nèi)薄層砂巖。盆地在新河組下段沉積時期，湖盆內(nèi)發(fā)育有濁積扇，水體擾動較強，造成大面積分布的泥巖與砂體互層，為致密油的形成構(gòu)建了非常有利的源-儲配置關(guān)系，屬于高有機質(zhì)豐度烴源巖層內(nèi)的致密油。富有機質(zhì)烴源巖分布穩(wěn)定、連續(xù)性好、厚度較大。小湖次凹中心的雅探1井和雅探6井發(fā)育的具油氣顯示的致密儲層層數(shù)較多，累計厚度較大，向北、向南致密儲層層數(shù)均減少，累計厚度減薄(圖11)。多口探井鉆探證實，新河組下段成熟優(yōu)質(zhì)烴源巖內(nèi)所夾的薄砂層具有良好的油氣顯示。

5 致密油有利區(qū)與資源潛力

5.1 致密油有利區(qū)的確定

依據(jù)單井鏡質(zhì)體反射率(Ro)與深度關(guān)系，結(jié)合新河組下段頂、底埋深明確了盆地新河組下段中部Ro分布特征(圖12)。由于盆地早侏羅世初，在南北向拉張應(yīng)力的作用影響下開始斷陷，南部北大山前斷裂活動加劇，盆地南部下沉較快，形成南深、北淺的構(gòu)造格局，并在北大山前形成沉積中心。到中侏羅世，斷裂活動進(jìn)一步加劇，盆地北部雅布賴山前形成早期雅布賴山前斷裂，北大山前正斷裂和早期雅布賴山前正斷層急劇下沉，并造成了小湖次凹的埋深明顯大于鹽場次凹和梭托次凹。因此，烴源巖成熟區(qū)靠近南部的北大山，小湖次凹的成熟度明顯高于鹽場次凹和梭托次凹(圖12)。梭托次凹烴源巖Ro分布范圍為0.4%～0.7%，處于未熟-低成熟階段；小湖次凹烴源巖整體處于成熟階段，小湖次凹深處局部已達(dá)生油晚期——高成熟早期階段；鹽場次凹整體處于未熟階段，僅在次凹深洼處雅參1井附近Ro達(dá)到最大值0.7%，進(jìn)入低熟階段。綜合以上分析，可以認(rèn)為雅布賴盆地僅有小湖次凹具備形成致密油的條件。

本次致密油的評價標(biāo)準(zhǔn)為：烴源巖TOC>1%，0.6%10 m。針對盆地的勘探現(xiàn)狀，制定出盆地致密油儲層的劃分標(biāo)準(zhǔn)：烴源巖TOC>1%，烴源巖段所夾砂巖中有熒光級別以上的油氣顯示層；單砂層厚度≥2 m；孔隙度≥4%；儲集層埋深<4 500 m；剔除測井解釋成果或試油結(jié)論明顯為水層的層段。綜合新河組下段中部Ro等值線圖、致密儲層厚度圖及新河組下段孔隙度等值線圖和新河組下段源巖有機碳含量等值線圖等，采用地質(zhì)要素疊合法確定了致密油分布的有利區(qū)位于小湖次凹，面積大致為266 km2(圖13)。基于此，依據(jù)單井孔隙度與含油飽和度測井解釋成果，結(jié)合致密油儲集層厚度和沉積相分布等，綜合確定小湖次凹新河組下段致密油儲集層的孔隙度與含油飽和度分布圖(圖14)?？梢?，新河組下段孔隙度整體小于10%，屬于致密型儲層；含油飽和度最大達(dá)70%，展示出良好的勘探前景。

圖12 雅布賴盆地新河組下段中部Ro等值線Fig.12 Contour map of Ro in the middle part of the Lower Xinhe Formation in the Xiaohu Subsag,Yabrai Basin

圖13 雅布賴盆地小湖次凹侏羅系新河組下段致密油有利區(qū)分布Fig.13 Favorable play distribution of tight oil in the Lower Xinhe Formation in the Xiaohu Subsag,Yabrai Basin

圖14 雅布賴盆地小湖次凹侏羅系新河組下段孔隙度(a)與含油飽和度(b)等值線Fig.14 Contour map of porosity (a) and oil saturation (b) of the Xinhe Formation reservoirs in the Xiaohu Subsag,Yabrai Basin

5.2 有利區(qū)致密油的資源潛力

主要采用小面元容積法計算有利區(qū)的致密油資源量。該方法的基本原理是將評價區(qū)劃分為若干網(wǎng)格單元(稱面元)，考慮每個網(wǎng)格單元致密儲層有效厚度和有效孔隙度等參數(shù)的變化，然后逐一計算出每個網(wǎng)格單元的資源量。計算公式如下：

(1)

式中：Qc為小面元致密油地質(zhì)資源量，104t；Ao為小面元含油面積，km2；Ho為小面元有效儲層厚度，m；Φ為小面元有效孔隙度，小數(shù)；Sw為小面元含水飽和度，小數(shù)；ρo為地面原油密度，t/m3，取值為0.89 t/m3；Bo為原始原油體積系數(shù)，無量綱，取值為1.021。

所有小面元資源量(Qci)之和即為總資源量。根據(jù)計算結(jié)果，小湖次凹新河組下段有利區(qū)的致密油資源量為0.92×108t，資源豐度平均為34.5×104t/km2。

6 結(jié)論

雅布賴盆地的優(yōu)質(zhì)烴源巖與致密油儲集層主要分布在中侏羅統(tǒng)新河組下段。新河組下段泥質(zhì)烴源巖厚度大，有機質(zhì)豐度高，類型好，處于生油階段。儲集層總體為低孔低滲——致密儲集層，具備致密油形成的基本條件。致密油層厚度總體都較薄，主要在烴源巖層段內(nèi)呈夾層形式分布，屬于典型的自生自儲成藏模式。致密油主要受優(yōu)質(zhì)烴源巖與烴源巖層內(nèi)儲集層的控制。依據(jù)地質(zhì)要素疊合法確定的新河組下段有利區(qū)主要分布在小湖次凹中、西部，有利區(qū)的致密油資源量為0.92×108t，資源豐度平均為34.5×104t/km2。

[1] Miller B,Paneitz J,Yalely S,et al.Unlocking tight oil:Selective multi-stage fracturing in the Bakken shale[J].SPE 116105,2008.

[2] Houston M,Mccallister M,Jany J.Next generation multi-stage completion technology and risk sharing accelerates development of the Bakken play[J].SPE 135584,2010.

[3] Clarkson C R,Pcdcrsen P K.Production analysis of western Canadian unconventional light oil plays[J].SPE 149005,2011:1-23.

[4] 林森虎,鄒才能,袁選俊,等.美國致密油開發(fā)現(xiàn)狀及啟示[J].巖性油氣藏,2011,23(4):25-30. Lin Senhu,Zou Caineng,Yuan Xuanjun.Status quo of tight oil exploitation in the United States and its implication[J].Lithologic Reservoirs,2011,23(4):25-30.

[5] 鄒才能,張光亞,陶士振,等.全球油氣勘探領(lǐng)域地質(zhì)特征、重大發(fā)現(xiàn)及非常規(guī)石油地質(zhì)[J].石油勘探與開發(fā),2010,37(2):129-145. Zou Caineng,Zhang Guangya,Tao Shizhen,et al.Geological features,major discoveries and unconventional petroleum geology in the global petroleum exploration[J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(2):129-145.

[6] 賈承造,鄒才能,李建忠,等.中國致密油評價標(biāo)準(zhǔn)、主要類型、基本特征及資源前景[J].石油學(xué)報,2012,33(3):343-350. Jiang Chengzao,Zou Caineng,Li Jiangzhong,et al.Assessment criteria,main types,basic features and resource prospects of the tight oil in China[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(3):343-350.

[7] 楊華,李士祥,劉顯陽.鄂爾多斯盆地致密油、頁巖油特征及資源潛力[J].石油學(xué)報,2013,34(1):1-11. Yang Hua,Li Shixiang,Liu Xianyang.Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2013,34(1):1-11.

[8] 匡立春,唐勇,雷德文,等.準(zhǔn)噶爾盆地二疊系咸化湖相云質(zhì)巖致密油形成條件與勘探潛力[J].石油勘探與開發(fā),2012,39(6):657-668. Kuang Lichun,Tang Yong,Lei Dewen,et al.Formation conditions and exploration potential of tight oil in the Permian saline lacustrine dolomitic rock,Junggar Basin,NW China[J].Petroleum Exploration and Development,2012,39(6):657-668.

[9] 梁浩,李新寧,馬強,等.三塘湖盆地條湖組致密油地質(zhì)特征及勘探潛力[J].石油勘探與開發(fā),2014,41(5):563-572. Liang Hao,Li Xinning,Ma Qiang,et al.Geological features and exploration potential of Permian Tiaohu Formation tight oil,Santanghu Basin,NW China[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(5):563-572.

[10] 汪少勇,李建忠,李登華,等.川中地區(qū)公山廟油田侏羅系大安寨段致密油資源潛力分析[J].中國地質(zhì),2013,40(2):477-486. Wang Shaoyong,Li Jiangzhong,Li Denghua,et al.The potential of tight oil resource in Jurassic Da’anzhai Formation of the Gongshanmiao oil field,central Sichuan Basin[J].Geology in China,2013,40(2):477-486.

[11] 徐夢龍，何治亮，尹偉,等.鄂爾多斯盆地鎮(zhèn)涇地區(qū)延長組8段致密砂巖儲層特征及主控因素[J].石油與天然氣地質(zhì)，2015，36(2):240-247. Xu Menglong,He Zhiliang,Yin Wei,et al.Characteristics and main controlling factors of tight sandstone reservoirs in the 8th member of the Yanchang Formation in Zhenjing area,Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology，2015，36(2):240-247.

[12] 吳偉濤，鄧靜，趙靖舟,等.鄂爾多斯盆地華慶地區(qū)長7油層組致密油成藏條件與成藏模式[J].石油與天然氣地質(zhì),2016,37(6):874-881. Wu Weitao,Deng Jing,Zhao Jingzhou,et al.Accumulation conditions and models of tight oil reservoirs in Chang-7 of Huaqing area,the Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology,2016,37(6):874-881.

[13] 鐘瑋,林常梅.雅布賴盆地中生代構(gòu)造特征[J].四川地質(zhì)學(xué)報,2013,33(1):7-11. Zhong Wei,Lin Changmei.Tectonic characteristics of Mesozoic Era in Yabrai Basin[J].Journal of Sichuan Geology,2013,33(1):7-11.

[14] 田濤,任戰(zhàn)利,馬國福,等.雅布賴盆地薩爾臺凹陷烴源巖地球化學(xué)特征、成熟度演化與油氣關(guān)系[J].地球物理學(xué)進(jìn)展,2014,29(6):2745-2753. Tian Tao,Ren Zhangli,Ma Guofu,et al.The relations of hydrocarbon generation to the geochemical features and maturity evolution of source rocks in Sartai Sag,Yabrai Basin[J].Progress in Geophysics,2014,29(6):2745-2753.

[15] 黃軍平,楊克榮,楊占龍,等.雅布賴盆地侏羅系烴源巖特征及油氣勘探方向[J].天然氣地球科學(xué),2013,24(5):948-955. Huang Junping,Yang Kerong,Yang Zhanlong,et al.Characteristics of Jurassic source rocks and direction of petroleum exploration in Yaburai Basin,China[J].Natural Gas Geoscience,2013,24(5):948-955.

[16] 吳曉智,王桂君,鄭民,等.雅布賴盆地構(gòu)造演化與油氣聚集[J].地質(zhì)科學(xué),2015,50(1):74-87. Wu Xiaozhi,Wang Guijun,Zheng Min,et al.Structural evolution and hydrocarbon accumulation in Yaburai Basin[J].Chinese Journal of Geology,2015,50(1):74-87.

[17] 王聯(lián)社,李香平.試論雅布賴盆地砂巖型鈾礦成礦前景[J].鈾礦地質(zhì),2003,19(6):339-343. Wang Lianshe,Li Xiangping.Discussion on metallogenic prospect of sandstone-type uranium deposit in Yaburai basin[J].Uranium Geo-logy,2003,19(6):339-343.

[18] 趙宏波.雅布賴盆地中生代構(gòu)造特征[J].石油化工應(yīng)用,2011,30(9):71-75. Zhao Hongbo.Basin tectonic characteristics of Mesozoic Era in Yabrai Basin[J].Petrochemical Industry Application,2011,30(9):71-75.

[19] 鐘福平,鐘建華,由偉豐,等.內(nèi)蒙古雅布賴盆地紅柳溝中侏羅統(tǒng)沉積相及沉積環(huán)境研究[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報,2010,32(2):149-154. Zhong Fuping,Zhong Jianghua,You Weifeng,et al.Study on sedimentary facies and environment of Middle Jurassic in Hongliugou of Yaburai Basin,Inner Mongolia[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2010,32(2):149-154.

[20] 吳茂炳,劉春燕,鄭孟林,等.內(nèi)蒙古西部雅布賴盆地侏羅紀(jì)沉積-構(gòu)造演化及油氣勘探方向[J].地質(zhì)通報,2007,26(7):857-864. Wu Maobing,Liu Chunyang,Zheng Menglin,et al.Jurassic depositional-tectonic evolution in the Yaburai Basin,western Inner Mongolia,China and direction of petroleum exploration[J].Geological Bulletin of China,2007,26(7):857-864.

[21] Passey Q R A．Practical model for organic richness from porosity and resistivity logs[J]．AAPG Bulletin，1990,74(12)：1777-1794．

[22] 高崗,王緒龍,柳廣弟,等．準(zhǔn)噶爾盆地上三疊統(tǒng)源巖TOC含量預(yù)測方法[J]．高校地質(zhì)學(xué)報，2012,18(4)：1-6． Gao Gang,Wang Xulong,Liu Guangdi,et al.Prediction method of organic carbon abundance of dark color mudstones in the Triassic System of Junggar Basin[J].Geological Journal of China Universities,2012,18(4):1-6.

[23] 孟元林，申婉琪，周新桂，等.東部盆地群下白堊統(tǒng)烴源巖特征與頁巖氣勘探潛力[J].石油與天然氣地質(zhì),2016,37(6):893-902. Meng Yuanlin，Shen Wanqi，Zhou Xingui,et al.Characteristics of the Lower Cretaceous source rocks and shale gas exploration potential of eastern basin group，NE China[J].Oil & Gas Geology,2016,37(6):893-902.

(編輯 李 軍)

Formation conditions of the Jurassic Xinhe Formation tight oil reservoirs and resource potential in the Yabrai Basin

Gao Gang1，Zhao Leyi2，Ma Guofu2，Li Tao2，Wang Jianguo2，Yang Jun2，Li Yudong2，Xujin2

(1.StateKeyLaboratoryofPetroleumResourceandProspecting,ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102249,China;2.ResearchInstituteofExplorationandDevelopment,CNPCYumenOilfieldCompany,Jiuquan,Gansu735019,China)

The Yaburai Basin is a Jurassic lacustrine petroliferous basin in western China. In order to assess tight oil potential of the Xinhe Formation in the basin,we employed a geological factor superimposition method to select tight oil play fairway and a small cell volumetric method to calculate the resources based on analyses of source rocks and reservoiring conditions as well as their coupling relationship in the basin. The research shows that high-quality source rocks are mainly located in the lower Xinhe Formation in the Middle Jurassic. Tight oil reservoirs are mainly developed in this source rock interval featuring in large cumulative thickness,rich organic matter of favorable types,and being within oil window. Low-porosity and low-permeability tight reservoirs occur as thin interbeds and interlayers inside the source rocks. Crude found there shows clear signs of self-generation and self-preservation. The large area of contact between matured organic-rich source rocks and reservoirs and the effective sealing of massive mud rock cap are the most important controlling factors of tight oil reservoirs in the basin. The sub-sag Xiaohu was considered to be a play fairway based on analyses of maturity of source rocks. A comprehensive study of mud and wireline logging data as well as oil and gas shows were used to establish a standard (TOC>1%,0.6%10m) to pinpoint the location of play fairway at the central and western part of the subsag. Calculation shows that the target holds an oil-in-place of 92 million tons and resource abundance of 345 thousand tons per square kilometers.

play fairway,tight oil,Xinhe Formation,Jurassic,Xiaohu Subsag,Yabrai Basin

2016-03-14;

2017-02-27。

高崗(1966—)，男,博士、副教授，油氣勘探與開發(fā)。E-mail:gaogang@cup.edu.cn。

中石油股份公司重大科技專項(2012E330)；中國石油第四次油氣資源評價資助項目(2013E-050209)。

0253-9985(2017)03-0478-11

10.11743/ogg20170307

TE122.1

A