向音

摘 要：軍語中一些相同或相近的軍事概念，通過《軍語》詞典的釋義無法辨析，可以通過語料庫的方法辨析?；凇督夥跑妶?bào)》語料庫的真實(shí)語料和數(shù)據(jù)，從“防御”“抵抗”“抵御”三個(gè)術(shù)語在《解放軍報(bào)》語料庫中的索引和MI值分析來看，三者有比較明顯的區(qū)別。

關(guān)鍵詞：語料庫，軍語，同義詞，類聯(lián)接

中圖分類號(hào)：C04；E0；H083；H087 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2017.03.003

Synonym Differentiation of Military Term “Defense”//XIANG Yin

Abstract： Some of the same or similar military concepts， through the Military Terms interpretation， cannot differentiate. Based on the real corpus and data of the corpus of PLA DAILY， we think the military term “defense” can be explained as “defensive”， “resistance”， “resist”， which are obvious differences in the PLA DAILY corpus index and MI value analysis.

Keywords： corpus，military terms，synonyms，collocation

引 言

辨析同義詞通常要借助于詞典，通過詞典中的描述和定義加以區(qū)分。但有的時(shí)候，詞典關(guān)于同義詞的描述和定義都過于抽象，難以區(qū)分理解。隨著語料庫語言學(xué)的發(fā)展，人們開始使用語料庫方法辨析同義詞，比如利用語料庫的搭配檢索功能辨析同義詞、顯示某詞在不同文體中的分布情況和使用頻率等[1]。軍語中一些相同或相近的軍事概念，通過詞典的釋義可能不易辨析，我們可以通過語料庫的方法辨析，下面以軍語同義詞“防御”“抵抗”“抵御”為例進(jìn)行分析，語料庫為自建的《解放軍報(bào)》語料庫（1956—2016）。

一 考察“防御”“抵抗”“抵御”三者在詞典中的釋義

由于2011版《軍語》只收錄“防御”，未收錄“抵抗”，因此我們在文中采用了1997版《軍語》中“防御”和“抵抗”的釋義。多版《軍語》均未收錄“抵御”，我們采用了2005年《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）中“抵御”的釋義。

【防御】抗擊敵人進(jìn)攻的作戰(zhàn)行動(dòng)。是作戰(zhàn)的基本類型之一。（1997版《軍語》）

【抵抗】抵御抗擊外來的武裝侵略或抵御抗擊敵軍進(jìn)攻的作戰(zhàn)行動(dòng)。（1997版《軍語》）

【抵御】抵擋；抵抗。（2005年《現(xiàn)代漢語詞典》，第5版）

從釋義來看，三者的語義有非常緊密的聯(lián)系，都有“用力量制止敵人進(jìn)攻”之意，似乎區(qū)別不是很大。從構(gòu)詞來看，“抵御”是由兩個(gè)同義詞素構(gòu)成的并列結(jié)構(gòu)，“抵”為“抵擋”之意，“御”亦為“抵擋”；同理“抵抗”中的“抵”和“抗”分別是“抵擋”“抗擊”之意，是由兩個(gè)同義詞素構(gòu)成的并列結(jié)構(gòu)，“防御”的結(jié)構(gòu)亦是如此。

為了進(jìn)一步考察三者之間的關(guān)系，我們采用了語料庫研究中“基于語料庫數(shù)據(jù)”和“語料庫數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”的方法，基于數(shù)據(jù)的方法以語料庫索引為基本依據(jù)，在傳統(tǒng)的句法框架內(nèi)對詞項(xiàng)的搭配進(jìn)行檢查與概括；數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法不以句法結(jié)構(gòu)作為主要參照，而是憑借統(tǒng)計(jì)測量手段研究詞語搭配的模式提取和計(jì)算詞叢[2]。

二 參照語料庫中的類聯(lián)接考察三者在具體語境中的搭配行為

首先，我們基于《解放軍報(bào)》語料庫的索引證據(jù)，參照類聯(lián)接，考察“防御”“抵抗”“抵御”三者在具體語境中的搭配行為?！邦惵?lián)接”是J.R.弗思（J.R.Firth）1957年首先提出來的，在語料庫中可抽象表述文本詞語搭配的類別，通常以考察詞為中心。例如，我們將所考察的“防御”等術(shù)語輸入計(jì)算機(jī)，按照程序操作后顯示出索引，關(guān)鍵詞“防御”在每行索引中總是居中出現(xiàn)（見圖1），根據(jù)關(guān)鍵詞“防御”在具體語境中左邊詞語和右邊詞語的搭配頻率和位置，可據(jù)此分析“防御”在具體語境中的搭配特征[3]?！暗挚埂薄暗钟钡挠嘘P(guān)索引分別見圖2、圖3。

由上述索引可知， “防御”的搭配對象，多與之組成“防御+××”的名詞性偏正短語，如“防御能力、防御戰(zhàn)斗、防御導(dǎo)彈、防御系統(tǒng)、防御力量、防御陣地、防御樣式”等；“抵抗”的搭配對象與之組成“程度副詞+抵抗”的動(dòng)詞性偏正短語，如“英勇抵抗、繼續(xù)抵抗、堅(jiān)決抵抗”等，或者與之組成“抵抗+××”的動(dòng)賓式短語，如“抵抗敵人、抵抗侵略”等；“抵御”的搭配對象多與之組成“抵御+××”動(dòng)賓式短語，“抵御”的賓語通常是帶有消極語義的詞語，如“抵御入侵、抵御自然災(zāi)害、抵御嚴(yán)寒”等。

三 采用計(jì)算搭配詞方法考察三者的典型搭配情況

我們采用計(jì)算搭配詞方法，也就是從《解放軍報(bào)》語料庫中將關(guān)鍵詞“防御”“抵抗”“抵御”的所有搭配詞提取出來，用統(tǒng)計(jì)手段測量各搭配詞分別與關(guān)鍵詞“防御”“抵抗”“抵御”共現(xiàn)的顯著程度，以確定詞項(xiàng)間在多大程度上存在著相互期待和相互吸引，從而概括、描述結(jié)伴的詞項(xiàng)在多大程度上存在著相互期待和相互吸引，從而概括、描述結(jié)伴的詞項(xiàng)在多大程度上反映該詞項(xiàng)的典型搭配情況。具體計(jì)算時(shí)，要計(jì)算MI值。MI值也叫“相互信息值”（MI value），原是信息科學(xué)領(lǐng)域常用的一個(gè)測量手段，現(xiàn)被用于詞語搭配研究中，主要通過測量共現(xiàn)詞的非隨機(jī)性來體現(xiàn)詞語搭配的顯著性，也就是測量詞語間的搭配強(qiáng)度。MI值的優(yōu)點(diǎn)在于它能較好地識(shí)別復(fù)合詞、固定詞組、科技術(shù)語等[4]。本文計(jì)算的MI值是計(jì)算某個(gè)詞在語料庫中出現(xiàn)的頻數(shù)以及所能提供的關(guān)于其他詞出現(xiàn)的概率。起決定作用的是搭配詞與節(jié)點(diǎn)詞共現(xiàn)的頻數(shù)與各自單獨(dú)出現(xiàn)頻數(shù)之積的比值[5]。MI值越大，說明節(jié)點(diǎn)詞對其詞匯環(huán)境影響越大，對其共現(xiàn)詞吸引力越強(qiáng)。本文中的MI測量值使用WordSmith軟件統(tǒng)計(jì)得出。與“防御”“抵抗”“抵御”有關(guān)的搭配詞的MI值統(tǒng)計(jì)測量數(shù)據(jù)分別見表1、表2和表3。

基于語料庫的詞語搭配研究中通常把MI值大于或等于3的詞作為顯著搭配詞。從“防御”“抵抗”“抵御”三個(gè)術(shù)語在語料庫中的MI值分析來看，三者有比較明顯的區(qū)別：根據(jù)MI值高低，“防御”的搭配對象，可組成“防御縱深、防御體系、防御態(tài)勢、防御前沿、防御配置、防御陣地、防御樣式”等，也就是組成“防御+××”的名詞性偏正短語，與前面在語料庫中索引觀察的結(jié)果一致?！暗挚埂钡拇钆鋵ο?，MI值比較高的是“外來侵略”和“敵人”，可與之組成“抵抗+××”的動(dòng)賓式短語。另外MI值比較高的“武裝、軍民、最后、英勇、軍隊(duì)、繼續(xù)、堅(jiān)決”可組成“程度副詞/名詞+抵抗”的動(dòng)詞性偏正短語，與前面在語料庫中索引觀察的結(jié)果基本一致。從與“抵御”有關(guān)搭配詞的MI值統(tǒng)計(jì)測量數(shù)據(jù)可以觀察到，“抵御”多與有消極語義的詞語搭配，如“入侵、自然災(zāi)害、嚴(yán)寒”等，多與之組成“抵御+××”動(dòng)賓式短語，與前面在語料庫中索引觀察的結(jié)果一致?；凇督夥跑妶?bào)》語料庫的真實(shí)語料和數(shù)據(jù)，三者搭配的對象和模式有明顯區(qū)別。

四 從具體的語料中分析三者的語義差別

“防御”“抵抗”“抵御”除了在搭配上呈現(xiàn)各自不同的特點(diǎn)，我們還可以進(jìn)一步從語義上區(qū)分。從語義上看，防御是作戰(zhàn)基本類型之一，“抵御”和“抵抗”屬于具體作戰(zhàn)行動(dòng)，它們是“防御”的下位具體行動(dòng)變體?！暗钟焙汀暗挚埂痹谡Z義上也有三方面不同：

一是從行動(dòng)范圍來看：“抵御”著眼于線，比如“御敵于國門之外”。而“抵抗”行動(dòng)范圍大，著眼于點(diǎn)、線、面。

二是從行動(dòng)態(tài)勢上看：“抵御”以守勢為主，而“抵抗”守勢兼有攻勢（見例1、例2、例3和例4）。

例1.精確制導(dǎo)武器、無人機(jī)等高新武器裝備的快速發(fā)展，空海軍作戰(zhàn)職能的拓展，把陸軍從“面對面”“硬碰硬”的陣地消耗戰(zhàn)中解脫出來，通過機(jī)動(dòng)獲得時(shí)間和空間上的優(yōu)勢，進(jìn)而控制戰(zhàn)場態(tài)勢，置敵于被動(dòng)和不利地位，迫使敵人放棄抵抗。

例2.俄木龍代本率領(lǐng)全體官兵堅(jiān)決抵抗，在彈盡糧絕的時(shí)候，就用石頭來打擊敵人，最后全部壯烈犧牲。至今人們還傳頌著這些民族英雄的事跡。

例3.輕型防彈衣。是一種改版“外穿戰(zhàn)術(shù)防彈背心”，能使士兵減輕約7 公斤的重量，又能保護(hù)士兵面對7.62 毫米穿甲彈襲擊，并抵御火焰的攻擊。

例4.作為母艦，要求艦載機(jī)體積越小、功能越多越好，以便最大限度地節(jié)省艦艇空間和物資；作為艦載機(jī)，則要求母艦甲板足夠?qū)挕⒗m(xù)航力足夠大、能夠抵御一定數(shù)量的敵機(jī)或?qū)椀墓簟?/p>

三是從行動(dòng)的激烈程度來看：“抵御”的程度較弱，“抵抗”的程度較強(qiáng)。在《解放軍報(bào)》語料庫中，我們發(fā)現(xiàn)，“抵抗”和“英勇、頑強(qiáng)、堅(jiān)決、奮起”等類型的詞經(jīng)常搭配在一起（見例2），在50多年《解放軍報(bào)》語料中，上述詞和“抵抗”共現(xiàn)的次數(shù)分別為434次、255次、228次、162次，和“抵御”共現(xiàn)的次數(shù)分別為12次、69次、11次、1次，可見“英勇、頑強(qiáng)、堅(jiān)決、奮起”等表示激烈程度的詞語是“抵抗”的典型搭配詞。

綜合以上觀察，采用義素分析法，我們歸納“抵御”的語義可分析為：[+防御作戰(zhàn)力量][+抵擋][+防御對象（進(jìn)攻之?dāng)常[+行動(dòng)范圍：著眼于線][+行動(dòng)態(tài)勢：以守勢為主][+行動(dòng)的程度][+作戰(zhàn)行動(dòng)]，其中行動(dòng)范圍“著眼于線”和行動(dòng)態(tài)勢“以守勢為主”為個(gè)性語義特征，其他要素為“防御”的共有語義特征。可表示為：Y抵御=防御（行動(dòng)范圍——著眼于線；行動(dòng)態(tài)勢——以守勢為主）?！暗挚埂钡恼Z義可分析為：[+防御作戰(zhàn)力量][+抵擋][+防御對象（進(jìn)攻之?dāng)常[+行動(dòng)范圍：行動(dòng)范圍大，著眼于點(diǎn)、線、面][+行動(dòng)態(tài)勢：守勢兼有攻勢][+作戰(zhàn)行動(dòng)]，其中行動(dòng)范圍“行動(dòng)范圍大，著眼于點(diǎn)、線、面”和行動(dòng)態(tài)勢“守勢兼有攻勢”為個(gè)性語義特征，其他要素為“防御”的共有語義特征?？杀硎緸椋篩抵抗=防御（行動(dòng)范圍——行動(dòng)范圍大，著眼于點(diǎn)、線、面；行動(dòng)態(tài)勢——守勢兼有攻勢）。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳維軍，劉穎穎.傳統(tǒng)方法與語料庫方法辨析——英語同義詞的對比研究[J].科學(xué)時(shí)代，2010（9）：173-174.

[2] 衛(wèi)乃興.基于語料庫和語料庫驅(qū)動(dòng)的詞語搭配研究[J].當(dāng)代語言學(xué)，2002（2）：101-114.

[3] 濮建忠. 英語詞匯教學(xué)中的類聯(lián)接、搭配及詞塊[J]. 外語教學(xué)與研究，2003（6）：438-445.

[4] 衛(wèi)乃興.基于語料庫和語料庫驅(qū)動(dòng)的詞語搭配研究[J].當(dāng)代語言學(xué)，2002（2）：101-114.