張衛(wèi)　符偉杰　孫奕　　王亮亮　唐躍平　諸杰　王巖

摘要：指出了水中氨氮含量是反應水質狀況的重要參數，綜述了近年來國內水質氨氮測定方法的研究進展，依次討論了納氏試劑分光光度法、水楊酸分光光度法、電極法、氣相分子吸收法等各方法的優(yōu)缺點。最后，簡要對其未來的發(fā)展趨勢進行了展望。

關鍵詞：氨氮；比色法；電極法

中圖分類號：X832

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）10001903

1 引言

氨氮是指以游離態(tài)氨（un-ionized ammonia， NH3）和離子態(tài)銨（ammonium ion， NH+4）的形式存在。

NH3+H2O=NH+4+OH-Kb=10-4.74（1）

相對NH+4而言，NH3更易透過生物膜，因此氨氮的毒性主要指的是NH3的毒性，且隨著溶液的堿性增強而增大。二者的比例（NH3∶NH+4）由介質的pH值和溫度決定。從（1）式可以看出，當 pH 值增高時，NH3的比例較高；反之，NH+4的比例較高，溫度對它的影響和pH值類似 [1] 。

氨氮是地表水環(huán)境監(jiān)測的基本項目，是河流水質監(jiān)測評價重要項目之一 [2]。水中氨氮的來源為生活污水、工業(yè)廢水以及農田排水等。含氮超標是水體富營養(yǎng)化的重要指標，對生態(tài)環(huán)境會造成嚴重的影響，危害人類和其他生物的生存，特別是魚類的生存。

測定水中氨氮常用的分析方法有納氏試劑分光光度法、水楊酸分光光度法、電極法以及氣相分子吸收光譜法等。

2 氨氮測定方法的研究現狀與進展

2.1 納氏試劑分光光度法

該方法具有操作簡單、靈敏，分析速度快等優(yōu)點，廣泛應用于各級環(huán)境監(jiān)測站和水質氨氮在線分析儀中。但是在實際工作中，有很多因素影響該方法的測定結果，比如顯色pH值、顯色時間、餾出液體積等。

石巖等[3]對實驗進行了優(yōu)化，結果表明：顯色pH值在10.5左右，顯色時間在10～20 min之間，顯色趨于穩(wěn)定。安曉雯等[4]的實驗結果表明，顯色pH值為9.5～10.5，顯色時間在10～25 min之間，顯色趨于穩(wěn)定，且當餾出液體積從200 mL減到100 mL、蒸餾時間從85 min縮短為45 min時，氨氮測定值的相對誤差范圍為0.33%～2.41%，表明改進后的方法在準確度和精密度上滿足實驗的要求。

納氏試劑有兩種配制方法，第一種是用碘化鉀、氯化汞和氫氧化鉀配制，第二種則是用碘化鉀、碘化汞和氫氧化鈉配制。倪紅宇等[5]通過實驗探討了納氏試劑的兩種配制方法的優(yōu)缺點。實驗結果顯示，第一種方法空白值和檢出限較低，且含汞量較低；第二種方法的空白值和檢出限較高，此外靈敏度和準確度均不如前者，而且含汞量較高。因此，通常采用第一種方法配制納氏試劑。

納氏試劑分光光度法測定氨氮具有操作簡單、靈敏度高等優(yōu)點，但試劑的毒性較大，測試后的廢液不能直接排放到環(huán)境中。另外，水樣的色度或濁度等均會干擾測定，因此需對水樣進行適當的預處理，以消除其對測定結果的影響。

2.2 水楊酸分光光度法

水楊酸分光光度法的原理是在堿性條件下以亞硝基鐵氰化鈉為催化劑，氨與水楊酸鹽（或苯酚）和次氯酸根離子反應生成藍色化合物，反應原理見式（3）和式（4）。

胡小玲等[6]針對之前的報道中關于水楊酸分光光度法測定氨氮時，生成物的顏色并非藍色而是綠色這一問題，提出了新的改進方法。實驗優(yōu)化了亞硝基鐵氰化鈉和次氯酸鈉溶液的用量以及顯色的pH值等。結果顯示，當亞硝基鐵氰化鈉、次氯酸鈉溶液的用量分別為0.20 mL和0.10 mL時，顯色顏色為藍色；顯色pH值在11.60-11.62之間，溶液的吸光度值尤其穩(wěn)定。

洪乙文等[7]以80份不同地域的生活用水為樣本系統(tǒng)比較納氏試劑分光光度法和水楊酸分光光度法，實驗結果表明：納氏試劑分光光度法測定氨氮時靈敏度、精密度以及回收率相對水楊酸分光光度法都較高，兩種方法比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

水楊酸分光光度法顯色較慢，按照環(huán)境標準（HJ536-2009），需要1h顯色才能穩(wěn)定，因此需要在環(huán)境標準的基礎上對實驗條件進行適當的優(yōu)化，縮短分析時間，布朗盧比（Bran+Luebbe）氨氮在線分析儀采用的原理正是水楊酸分光光度法，該儀器氨氮顯色時間僅為10 min，這要比環(huán)境標準快6倍。該檢測方法的干擾情況和消除方法與納氏試劑分光光度法相同。由于該方法的準確度和精密度較高，因此適用于微量分析。

2.3 電極法

電極法實際上采用的是氨氣敏電極，指示電極為玻璃電極，參比電極為銀-氯化銀電極，將此電極置于盛有0.1 mol/L氯化銨內充液的塑料套管中，在套管底部裝有氨氣敏膜。在堿性條件下，銨離子會轉化為氨氣，生成的氨氣經過擴散作用通過氣敏膜進入內充液后，打破NH3·H2O和NH+4的電離平衡（NH3·H2ONH+4+OH-），引起OH-濃度改變。由pH玻璃電極測得其變化在恒定的離子強度下，測得的電動勢與氨氮濃度的對數呈一定的線性關系，符合能斯特方程。

李敏等[8]利用氨氣敏電極測定工業(yè)廢水中的氨氮，考察了pH值、電極響應時間以及廢水中干擾物等對實驗的影響。實驗結果表明，pH值大于11時不會對測定的電極電位有影響；當氨的濃度越高時，電極的響應時間越短；在強堿性條件下，以乙二胺四乙酸二鈉（EDTA）為掩蔽劑，13種干擾物質對測定沒有明顯干擾。實驗還證明電極法和蒸餾法測定的結果無顯著性差異，說明電極法測定廢水中氨氮具有可行性。

陳雨艷等[9]用氨氣敏電極和納氏試劑分光光度法分別對城市污水氨氮進行測定，研究發(fā)現電極法測定廢水中的氨氮準確度和精密度均良好，測得的數據和納氏試劑分光光度法得到的結果基本吻合。

電極法不受水體色度和濁度的影響，操作簡單、線性范圍寬，分析速度快。但是在實際過程中發(fā)現，電極易受到水中表面活性劑等物質的污染和干擾，且電極使用壽命短，重現性方面也存在一定的問題。

2.4 氣相分子吸收法

氣相分子吸收光譜法是將氨和銨鹽氧化成亞硝酸鹽，然后在酸和乙醇的作用下，轉化為二氧化氮氣體載入測量系統(tǒng)，測定其對特征光譜的吸收。

徐運等[10]利用氣相分子吸收光譜法對印染廢水中的氨氮進行測定，并和納氏試劑分光光度法進行對比。實驗發(fā)現，印染廢水在使用納氏試劑法測定氨氮時很容易受到色度和濁度的影響，即使廢水經過絮凝沉淀預處理后，仍然存在色度的干擾，而采用氣相分子吸收法測定時則不會存在這類問題。相比于納氏試劑比色法，該方法操作簡單、省時且精密度高。

章維維等[11]采用氣相分子吸收法測定氨氮并和納氏試劑分光光度法進行對比，實驗發(fā)現兩種測定方法的測定值無顯著性差異。相對納氏試劑分光光度法，所用試劑減少了對環(huán)境的污染，對于有干擾的水樣不需要蒸餾、絮凝沉淀以及色度補償等復雜的前處理過程，大大提高了分析效率。

氣相分子吸收法測定氨氮的優(yōu)點是結果準確可靠、抗干擾性強、線性范圍寬（0.08～100 mg/L），不受樣品色度和濁度的干擾。缺點在于需要使用專門的氣相分子吸收光譜儀、價格昂貴，對人員的操作水平要求較高，目前應用的并不廣泛。

3 其他分析方法

3.1 酶法

酶法是基于谷氨酸脫氫酶（GLDH）催化反應：

NH+4+α-酮戊二酸+NADHGLDH谷氨酸+NAD+H2O（5）

通過測定反應物NADH吸光度的變化率即可得出其酶促反應速率，對應不同的氯化銨濃度，即可得到相應的標準曲線。

柳暢先等[12]采用酶法測定水樣中的氨氮，檢出限為0.31 mg/L，實驗過程中分別討論了pH值和酶抑制劑對氨氮測定的影響。實驗結果顯示：酶反應的最佳pH值約為8.6；當金屬離子Ni2+、Cu2+、Mn2+的濃度大于0.5 mmol/L時，會對酶促反應速度有明顯的抑制作用，加入2倍金屬量的EDTA時即可消除金屬離子對酶促反應的影響。

陳一輝等[13]采用酶法和納氏試劑分光光度法對曝氣生物濾池的進、出水的氨氮進行測定，用t檢驗法對兩種方法得到的數據進行比較。分析結果說明酶法和納氏試劑比色法無顯著的差異，證明酶法是一種可靠的氨氮測定方法。此外，酶法的測定范圍不小于0～31 mg/L，而納氏試劑比色法的測定范圍僅為0.025～2 mg/L，說明前者的適用范圍較后者寬很多。

由于酶促反應具有很強的專一性，因此酶法測定氨氮具有簡便準確、不受環(huán)境干擾等優(yōu)點[14]。

3.2 蒸餾-滴定法

蒸餾-滴定法適用于生活污水和工業(yè)廢水中氨氮的測定。該法對氨氮的最低檢出限為0.2 mg/L，可測定氨氮濃度高達1000 mg/L的樣品。但是在規(guī)定的條件下，如果水樣中被蒸餾出的物質在滴定時可以酸反應，如尿素、揮發(fā)性胺等時，均會使測定結果偏高。

總的來說，該法費時費力，主要應用于高濃度廢水中氨氮的分析測定，不能滿足現場快速檢測的需要。

3.3 電導率法

電導法是向水樣中添加堿將銨離子轉換氨氣后，產生的氨氣通過氣體透過膜管讓載體酸溶液吸收，檢測發(fā)生中和反應的載體的電導率變化來計量氨氮的濃度[15]。

陳靜等[16]采用氫氧化鈉和EDTA將銨離子轉換氨氣，然后采用載氣吹脫等技術分離水中的氨氣，用硫酸作為吸收液通過測定反應前后吸收液電導率的變化來測定氨氮，實驗結果表明無論是測量的精密度、準確度還是回收率均取得良好的效果。

馮錦梅等[17]分別建立了適用于氨氮在線監(jiān)測的干法蒸餾-電導法和濕法蒸餾-電導法。采用所建立的方法對標準樣品、各類地表水以及廢水的分析結果和國標法進行對比，證明了新

方法不僅符合監(jiān)測技術規(guī)范的各項技術要求而且操作簡單、省時、可靠，降低了實驗分析的成本。

4 結語與展望

氨氮的分析方法種類多樣，各有特點。分光光度法由于其原理簡單、操作方便，是目前運用較為廣泛的分析方法。目前水質氨氮在線分析儀廣泛運用于各級水質監(jiān)測站點，國產儀器由于穩(wěn)定性差，多數需要依賴進口，不僅儀器價格昂貴，而且維護費用高。因此，基于分光光度法，開發(fā)出操作簡單、反應迅速，穩(wěn)定性更好的水質氨氮在線分析儀是未來發(fā)展的新趨勢。

參考文獻：

[1]Zhou L， Boyd C E. An assessment of total ammonia nitrogen concentration in Alabama （USA） ictalurid catfish ponds and the possible risk of ammonia toxicity [J]. Aquaculture， 2015， 437（13）：263～269.

[2]王朝明.談氨氮測定時應注意的幾點問題[J].長春大學學報，2007， 17（1）： 97～99.

[3]石 巖，鄭國臣，馮吉平，等. 納氏試劑比色法測定水中氨氮的影響因素[J].東北水利水電，2011， 3（9）： 22～24.

[4]安曉雯，孫道瑋，孫明星.納氏試劑光度法測定水中氨氮實驗條件的優(yōu)化[J]. 中南民族大學學報（自然科學版），2005， 24（4）：15～17.

[5]倪紅宇，朱 紅，許衛(wèi)娟. 納氏試劑比色法測定水體中氨氮的有關問題探討[J].污染防治技術，2010， 23（4）：117～119.

[6]胡小玲，吳 鵬. 水楊酸-次氯酸鹽測定水中氨氮方法的改進[J].干旱環(huán)境監(jiān)測，2005， 19（3）：184～185.

[7]洪乙文. 納氏法和水楊酸鹽法測定水中氨氮的比較[J].醫(yī)技與臨床，2012， 10（15）：43.

[8]李 敏. 應用離子選擇性電極法測定廢水中氨氮[J]. 華僑大學學報（自然科學版），2007， 28（1）： 09～110.

[9]陳雨艷，錢 蜀，張 丹，等. 氨氣敏電極法測定廢水中的氨氮[J].遼寧化工，2010， 39（7）：783～785.

[10]徐 運，肖國起. 氣相分子吸收光譜法測定印染廢水中的氨氮[J]. 福建分析測試，2011， 20（6）：39～40.

[11]章維維，潘臘青，周 姍. 氣相分子吸收光譜法測定印染廢水中的氨氮[J]. 理化檢驗-化學分冊，2015， 51（10）：1474～1475.

[12]柳暢先，華崇理，孫小梅. 水中氨氮的酶法測定[J]. 分析化學，1999， 27（60）：712～714.

[13]陳一輝，李偉民，伍 培，等. 氨氮測定方法的對比研究[J].環(huán)境工程，2011， 29（S1）：234～236.

[14]Bagirova N A， Shekhovtsova T N， Huystee R B. Enzymatic determination of phenols using peanut peroxidase[J].Talanta， 2001， 55（6）：1151～1164.

[15]Rodrigo M A， Cabizares P， Lobato J， et al. Production of electricity from the treatment of urban waste water using a microbial fuel cell[J]. Journal of Power Sources， 2007， 169（1）：198～204.

[16]陳 靜，徐滋秋，付萬年，等. 電導法氨氮自動連續(xù)監(jiān)測儀的設計與研究[J]. 儀表技術，2010， 39（12）： 39～41.

[17]馮錦梅. 在線監(jiān)測氨氮濃度的電導測量方法研究[J]. 環(huán)境監(jiān)控與預警，2014， 6（1）：34～38.