摘 要：隨著社會經濟的發(fā)展，水環(huán)境污染備受關注。而水是人們賴以生存的自然資源。當今社會，我國水環(huán)境污染已經到了何種程度、如何評價水環(huán)境狀況是一個熱點問題。本文通過查閱文獻在了解我國地表水水環(huán)境現狀的基礎上綜合整理了國內外水環(huán)境質量評價研究方法。

關鍵詞：水環(huán)境；水環(huán)境質量；評價

中圖分類號：X8 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170631025

引言

隨著我國經濟社會的快速發(fā)展，我國經濟總量的膨脹和經濟粗放型增長使得國內大多數河流遭受不同程度的污染。此外，受人口增長城市范圍擴大等因素的影響，我國河流水環(huán)境面臨的形勢越來越嚴峻。因此，明確我國地表水水環(huán)境現狀以及如何對水環(huán)境質量進行科學評價已經是一個倍受關注的話題。

1 我國地表水水環(huán)境現狀研究

隨著我國經濟社會的快速發(fā)展，我國經濟總量的膨脹和經濟粗放型增長使得國內大多數河流遭受不同程度的污染。此外，受人口增長城市范圍擴大等因素的影響，我國河流水環(huán)境面臨的形勢越來越嚴峻。

我國作為世界上河川徑流資源最豐富的國家之一，多年來的平均河川徑流總量近27×104億m3，位居世界第3。全國29個省市的首府中有66%以上位于大、小河流的河畔，而主要供水之源就是河水。根據《2003 年全國水資源質量公報》，在評價1.3×105km河長中，Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類水分別占 5.7%、30.7%、 26.2%、10.9%、 5.8%和20.7%。江河水體污染主要是有機污染，主要超標項目是氨氮、5d生化需氧量、化學需氧量高錳酸鹽指數和揮發(fā)酚等。

我國主要河流污染普遍，全國75%的湖泊出現了不同程度的富營養(yǎng)化，流經城市河段普遍受到污染，近岸海域亦受到一定污染，特別是上海、浙江、廣東等省市近岸海域污染較嚴重。近幾年，太湖、滇池、巢湖接連發(fā)生不同程度的藍藻爆發(fā)事件。7大江河的大小支流大部分被證實均已壞死，80%的湖泊的水也全部壞死，太湖藍藻大量繁殖，嚴重影響了城市的飲用水源。我國現在正面臨著水環(huán)境嚴重遭受污染的問題。

2006年度對327座重點水庫進行了評價。從評價水庫個數看，全年水環(huán)境質量為Ⅰ～Ⅲ類的水庫占79.5%，Ⅳ～Ⅴ類水庫占17.1%，劣Ⅴ類水庫11座，占評價總數的3.4%。以Ⅱ、Ⅲ類水庫為主。 無貧營養(yǎng)水庫，中營養(yǎng)水庫67.3%，富營養(yǎng)水庫占評價32.7%。重點水庫的營養(yǎng)狀況以中富營養(yǎng)為主。主要污染項目是總磷、總氮、高錳酸鹽指數、化學需氧量和氨氮[1，2]。

2 我國水環(huán)境質量評價研究

水環(huán)境質量評價是指根據所需要求與評價目的選擇水體監(jiān)測指標、水環(huán)境質量應符合標準以及適用的評價方法，進而對水環(huán)境質量、水體的客觀狀態(tài)作出合理的評定，同時對水資源的利用方向和利用價值作出評估。在反映了水體現狀、水資源污染程度的同時，為水體治理、水環(huán)境管理、水資源綜合利用提供科學的數據支撐。

目前，國內對于水環(huán)境質量評價方法較多，其中灰色聚類法、內梅羅污染指數法、人工神經網絡法和模糊綜合評價法等應用較為廣泛。各種方法皆有其獨特的優(yōu)缺點：如灰色聚類法物理過程簡單，但函數的選擇具有較大的人為性；人工神經網絡則考慮因素比較全面，但是對數據要求較高。對于傳統(tǒng)的內梅羅污染指數法雖然數學公式簡單，但這個過程中未考慮各污染因子的權重問題。改進的內梅羅污染指數法則引入了各污染因子權重的概念，也避免了忽視重要因子產生的弊端。模糊綜合評價法運用了模糊數學法中的隸屬度描述評價等級，確定了各污染因子的權重從而評價水環(huán)境質量類別，避免了人為因素產生的影響[3-7]。

目前，部分學者已對水環(huán)境質量分級綜合評價問題進行了深入研究和探討，如：采用傳統(tǒng)、改進的內梅羅污染指數法及模糊綜合法進行水環(huán)境評價，對于不同方法評價紅石水庫水環(huán)境質量結果差異較大：內梅羅法為Ⅳ類水，模糊綜合法為Ⅰ類水。內梅羅指數法更適用于掌握水體被污染的程度，模糊綜合評價法更適用于評價水體功能及水環(huán)境類型。一種改進的模糊模式識別理論并將其應用于水環(huán)境質量綜合評價中，該方法綜合考慮了指標超出Ⅴ類標準的情形。

3 國外水環(huán)境質量評價研究

1950—1960年開始，隨著經濟的飛速發(fā)展，世界上各流域開始出現水環(huán)境惡化現象，造成生態(tài)環(huán)境破壞，直接和間接影響到人類的生態(tài)發(fā)展及生存質量，環(huán)境領域學科開始產生并隨之發(fā)展，環(huán)境質量評價尤其是水環(huán)境質量評價開始受到重視。美國發(fā)展水體環(huán)境質量評價最早，1965年Iortonl認為通過對環(huán)境質量指數的計算可反映水體環(huán)境質量的健康情況（QI法），緊接著Brown指出可以通過計算水環(huán)境質量指數來反應水體污染情況（WQI），Nemerow同時提出內梅羅綜合指數法。另外，1965年Zadek提出一種基于模糊數學的一種數學方法，將水環(huán)境做出總體的定量評價，稱為模糊綜合評價法。1978年，針對地表水的有機污染，Grenney提出一種新的水質模型，可進行地表水水環(huán)境預測及管理，稱為QUAL-II預測模型，并得到大力發(fā)展[5-9]。

4 小結

隨著人類對水環(huán)境質量評價的不斷應用實踐，越來越多的基于傳統(tǒng)評價方法的改進方法層出不窮，針對不同特點流域及不同的污染因素選擇恰當的評價方法，現在許多學者認為，在水環(huán)境質量評價中不僅要單方面考慮水環(huán)境中的物理、化學指標，還要根據需要進行綜合評價，同時考慮水環(huán)境中的生物指標。使水環(huán)境評價工作更加的具有科學性和全面性。

參考文獻

[1]李巖.我國的水環(huán)境現狀研究[J].科技風，2016（18）：139.

[2]姚誠.水污染現狀及其治理措施[J].污染防治技術，2009（2）：87-90，96.

[3]楊磊磊，盧文喜，黃鶴，等.改進內梅羅污染指數法和模糊綜合法在水質評價中的應用[J].水電能源科學，2012，30（6）：41-44.

[4]王月敏，孫秀玲，曹升樂，等.基于模糊模式識別理論的水質綜合評價的改進[J].人民黃河，2015，37（11）：62-65.

[5]楊增寶，邢應壽，趙兵凱，等.基于理想點法的水質綜合評價模型及其應用[J].人民黃河，2017，39（2）：65-73.

[6]朱永蘭.灰色系統(tǒng)在地表水水質評價及預測中的應用研究[D].天津：天津大學，2008.

[7]丁雪卿.改進的內梅羅污染指數法在集中式飲用水源地環(huán)境質量評價中的應用[J].四川環(huán)境，2010，29（2）：47-51.

[8]尹海龍，徐祖信.河流綜合水質評價方法比較研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2008（05）：729-733.

[9]曹寶，王秀波，薛婕，等.三峽庫區(qū)潛在水環(huán)境風險源識別與分級評價方法研究[J].環(huán)境工程，2016（02）：138-142.

作者簡介：張靜（1981-），女，滿族，河北省承德市，工程師，本科，承德市環(huán)境監(jiān)測中心站，環(huán)境科學。