薩日娜

內(nèi)蒙古廣播電視臺 內(nèi)蒙古 呼和浩特市 010050

內(nèi)蒙古廣播電視臺廣播系統(tǒng)播出信號遷移的設(shè)計與實(shí)施

薩日娜

內(nèi)蒙古廣播電視臺 內(nèi)蒙古 呼和浩特市 010050

本文對內(nèi)蒙古廣播電視臺廣播系統(tǒng)中，新舊播出信號遷移的規(guī)劃設(shè)計、方案變更及具體實(shí)施進(jìn)行了詳細(xì)闡述，對系統(tǒng)中實(shí)際存在的缺陷進(jìn)行說明，并提出解決方法，總結(jié)出最佳方案。

信號遷移 平衡與非平衡 信號編碼傳輸

1 系統(tǒng)遷移需求

內(nèi)蒙古廣播電視臺廣播系統(tǒng)的信號遷移有別于ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）的業(yè)務(wù)或線路遷移。傳統(tǒng)意義的遷移通常是單向且不可恢復(fù)的，而依照總局第62號令中關(guān)于停播率及停播安全方面的要求，廣播系統(tǒng)的遷移是雙向的，不僅需要由舊系統(tǒng)向新系統(tǒng)過渡，同時要求舊系統(tǒng)業(yè)務(wù)不間斷的同步保持，以備應(yīng)對過渡期突發(fā)狀況時，做為應(yīng)急備份手段，將信號進(jìn)行回切。

新系統(tǒng)采用新的編碼傳輸平臺，要求切換過程在新平臺端進(jìn)行，即要求新舊播出信號同時送至廣播電視臺新址內(nèi)。同時，直播星（中星9號）需要電視和廣播節(jié)目進(jìn)行“戶戶通”業(yè)務(wù)的衛(wèi)星覆蓋，為避免重復(fù)建設(shè)造成的浪費(fèi)，僅由新平臺向其進(jìn)行傳送。此時，新廣播總控系統(tǒng)并未投入使用，不能通過音頻矩陣進(jìn)行實(shí)時切換，故該切換過程僅能在新廣播系統(tǒng)出口和新編碼平臺入口之間實(shí)現(xiàn)。諸多不利因素使得整個遷移過程困難重重，對其方案的可行性及完整度提出了極高的要求。

2 原遷移方案

根據(jù)上述業(yè)務(wù)需求，內(nèi)蒙古廣播電視臺設(shè)計了如圖1所示的遷移方案。該方案中，依照總局第62號令規(guī)定，采用主備雙編碼傳輸通路設(shè)計，因此，無論新舊廣播系統(tǒng)均向新編碼傳輸平臺傳送兩路信號。由于新廣播系統(tǒng)位于傳媒中心C6層，新編碼傳輸平臺位于C3層，距離較近故采用數(shù)字音頻（AES）線纜進(jìn)行傳送。舊廣播系統(tǒng)距傳媒中心遠(yuǎn)超出數(shù)字音頻線纜有效傳輸距離，因此，將播出信號利用光端機(jī)通過光鏈路傳輸至新平臺后，重新還原成數(shù)字音頻（AES）信號。

圖1 新舊系統(tǒng)信號遷移方案意圖

由于無法使用音頻矩陣進(jìn)行切換，因此，確定了以跳線盤為核心切換手段。傳輸系統(tǒng)中各重要節(jié)點(diǎn)自身本應(yīng)有跳線盤的設(shè)計，故而使用其進(jìn)行切換不僅簡單直接，也是最廉價和可靠的方式。跳線盤切換部分，如圖2所示。

圖2 新舊系統(tǒng)信號遷移方案中跳線盤示意圖

新舊系統(tǒng)音頻基帶信號分別送入C3層對應(yīng)跳線盤中，通過插拔跳線進(jìn)行切換。其中，插入跳線使用舊系統(tǒng)信號；拔出跳線時，系統(tǒng)使用新系統(tǒng)信號。系統(tǒng)播出正常后，全部跳線均被拔出，保證設(shè)備機(jī)柜的安全和整潔。

編碼器的音頻輸入采用非平衡信號，在跳線盤及編碼器之間進(jìn)行了阻抗匹配（平衡信號轉(zhuǎn)非平衡信號），為后續(xù)帶來了極大的隱患與困擾，后文中將詳細(xì)說明。

3 最終方案

內(nèi)蒙古廣播電視臺新系統(tǒng)采用全新的編碼傳輸平臺。中星9號的需求先與大系統(tǒng)遷移，按照標(biāo)準(zhǔn)，編碼平臺將全部九套廣播節(jié)目編為256Kbp/s的立體聲信號向下游單位進(jìn)行分發(fā)。中星6B衛(wèi)星采用C波段轉(zhuǎn)發(fā)器，帶寬有限，經(jīng)過合理分配及統(tǒng)計復(fù)用后，僅留給九套廣播節(jié)目1M的可用帶寬，經(jīng)過計算后將其劃分為8套128K單聲道節(jié)目1套256K立體聲節(jié)目（音樂之聲）。因此，這個編碼平臺與編碼傳輸平臺形成了兩套不同碼率的碼流的布局，即501（中星6B地球站）使用單聲道及立體聲混合碼流，中星9號、841臺等單位均使用9套256k立體聲節(jié)目碼流。

該格局最終確定后，編碼平臺由各為主、備的兩套編碼器組成，即需要同時提供每套頻率4個播出信號。舊系統(tǒng)由于光鏈路資源限制，僅能提供每套頻率2個播出信號。因此，為滿足編碼平臺需求，要將其通過音分進(jìn)行重新分配，故利用現(xiàn)有資源，將切換部分進(jìn)行更改，如圖3所示。

圖3 新舊系統(tǒng)信號遷移方案中跳線盤示意圖最終版

方案變更后，新舊系統(tǒng)信號通過跳線盤切換后由轉(zhuǎn)換器轉(zhuǎn)換為非平衡信號，再由Miranda音分非平衡音分將其分配至兩套編碼器進(jìn)行編碼分發(fā)。

4 方案的實(shí)施

遷移方案確定后，將實(shí)時過程分為兩部分進(jìn)行。第一部分是下游單位向新編碼傳輸平臺遷移，不同單位按照各自系統(tǒng)設(shè)計，通過手動或自動方式對信號進(jìn)行選擇。第二部分是編碼平臺由舊系統(tǒng)信號向新系統(tǒng)信號進(jìn)行遷移，遷移過程較為簡單。由于之前編碼平臺已經(jīng)向直播星傳送信號，即跳線盤跳線已插好，遷移時只需將對應(yīng)跳線拔出即可完成對應(yīng)頻率信號的遷移。如需切回，只需將其插回對應(yīng)位置，其整個過程簡便直觀且無任何阻礙，如圖4所示。

圖4 信號遷移后跳線盤狀態(tài)圖

遷移后，該方案的弊端逐步顯露。如圖3所示，遷移完成后，雖然新系統(tǒng)向編碼平臺傳送4路信號，但由于該方案采用非平衡音分后置的方式進(jìn)行分配，造成兩組編碼器實(shí)際同源，并且增加了Miranda音分這一節(jié)點(diǎn)，使其形成了安全隱患。因此，在拔出塞孔跳線后，需將Miranda音分從鏈路上清除，形成最終的鏈路，這無疑增大了整體的遷移難度和施工成本，如圖5所示。

5 最佳優(yōu)化

圖5 遷移后最終傳輸鏈路狀態(tài)圖

遷移中存在的隱患和缺陷，主要由節(jié)點(diǎn)中的Miranda非平衡音分產(chǎn)生，由于客觀條件限制，無法避免。如果系統(tǒng)搭建時可將其更換為平衡音分，突破這一因素，該方案將完善為最佳狀態(tài)，如圖6所示。

圖6 最佳方案示意圖

優(yōu)化后的系統(tǒng)，由于采用平衡音分前置分配，遷移時只需插拔跳線，無需對線路進(jìn)行更改，最大程度上保證了每條鏈路的獨(dú)立性，使得整個遷移最佳化。

內(nèi)蒙古廣播電視臺廣播新舊系統(tǒng)遷移順利，所有播出業(yè)務(wù)過渡平滑。通過對此次遷移的分析與總結(jié)，希望能盡微薄之力為相關(guān)從業(yè)者提供參考，為廣電事業(yè)增光添彩。

審稿人：孫生和 內(nèi)蒙古廣播電視臺 正高級工程師

責(zé)任編輯：王學(xué)敏

TN914

B

2096-0751（2017）04-0024-03

薩日娜 內(nèi)蒙古廣播電視臺 工程師