劉暢++徐強(qiáng)

“學(xué)閥”編造癌癥神藥謊言

此次學(xué)術(shù)造假事件，對臺灣生技研究造成重大打擊。

由于楊泮池還具有臺灣“生物醫(yī)藥國家型科技計劃”總主持人，郭明良曾任臺灣科技主管部門前生物處長的身份，掌管生醫(yī)領(lǐng)域的計劃申請；兩人均是推動臺灣生技產(chǎn)業(yè)的要角，近來島內(nèi)有另一種質(zhì)疑聲開始浮現(xiàn)：過去15年間，臺當(dāng)局總計投入343億元新臺幣的龐大生技醫(yī)藥計劃，為什么會催生了一堆假論文，卻沒有一個能夠上市的新藥？

2016年11月，時任臺灣大學(xué)校長楊泮池親自指示臺大校訊電子報，以頭條新聞介紹郭明良刊登在2016年8月份《自然·細(xì)胞生物學(xué)》的研究成果，稱之為“臺灣癌癥研究發(fā)展之重要結(jié)果”。這其實(shí)就是本文開頭提到的第一篇被踢爆的造假論文。事發(fā)之后，臺大校訊大為難堪，只好趕緊撤下。

若將眼光放到過去幾年，楊泮池的影響力早已超出臺灣大學(xué)范圍。在2011年到2016年間，他與另一位著名論文抄襲者陳建仁輪流擔(dān)任臺灣“生技醫(yī)藥國家型計劃”主持人，是近年臺灣規(guī)模最大的科研計劃，主導(dǎo)島內(nèi)數(shù)百個優(yōu)秀學(xué)者的研究重心。

而且，當(dāng)時負(fù)責(zé)該計劃的正是時任臺灣科技主管部門“生物處長”的郭明良，背后的總體規(guī)劃召集人則是背負(fù)“浩鼎造假事件”罵名的前臺灣中研院院長翁啟惠。

在很多臺灣學(xué)者眼里，這幾個人的組合，構(gòu)成近來臺灣學(xué)界勢力最大的“學(xué)閥”。

“他們這群人定義了什么叫做優(yōu)秀，誰能拿到資源，他們是資源分配者?！迸_大公共衛(wèi)生系教授季瑋珠說。她曾在2011年投書媒體，抗議臺灣科技主管部門撥給學(xué)者的自由型研究計劃經(jīng)費(fèi)大幅縮減，并質(zhì)疑：是因為經(jīng)費(fèi)集中在“某些大戶及其子弟兵”以及其掌握的“國家型科技計劃”。得到當(dāng)時不少島內(nèi)學(xué)者附和。

臺灣《天下》雜志根據(jù)臺當(dāng)局研究資訊系統(tǒng)，查出臺大醫(yī)學(xué)院全部212名正教授過去擔(dān)任主持人的研究計劃總經(jīng)費(fèi)。楊泮池與其大弟子、臺大醫(yī)技系教授俞松良分居第一、二名，分別拿到11.2億元和3.7億元新臺幣，遠(yuǎn)高于臺灣大學(xué)平均每個教授研究經(jīng)費(fèi)5321萬元新臺幣。

“如果他們真的卓越，我們也沒話講。但是這么多年來，他們也真的沒有卓越啊！”季瑋珠說。

楊泮池宣布不續(xù)任臺大校長之后，第一次公開露面，正好就是2017年3月下旬，臺灣“生技醫(yī)藥國家型計劃”的結(jié)案會議召開時。

當(dāng)初臺當(dāng)局信誓旦旦要投入百億元新臺幣“做新藥”、“創(chuàng)造下一個兆元產(chǎn)業(yè)”。但楊泮池介紹的計劃主要成果——10個新藥，僅有6個進(jìn)入第一期臨床試驗。而且盡管私下多次招商，但島內(nèi)外藥廠承接的意愿也不高。

“很不愿去批評啦，但是以結(jié)果論，就是不成功?！痹闻_灣食品藥物主管部門負(fù)責(zé)人的陽明大學(xué)藥物科學(xué)院院長康照洲這樣說。

15年了，歷經(jīng)三個大型所謂“國家型科技計劃”，臺灣新藥發(fā)展的成果至今是“一分未得”。要了解原因，可回到11年前，從郭明良位在臺大基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)大樓5樓那個狹窄的實(shí)驗室。

2006年3月，臺大召開記者會，由當(dāng)時的校長李嗣涔陪同郭明良一起宣布發(fā)表在癌癥領(lǐng)域最頂尖期刊《癌細(xì)胞》（Cancer Cell）的研究成果。領(lǐng)先全球發(fā)現(xiàn)造成腫瘤轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵標(biāo)靶——血管生長因子受體（VEGFR-3），并找出能抑制該受體的化合物，可望造出抑制癌癥腫瘤生長轉(zhuǎn)移的新型標(biāo)靶藥。

臺灣竟有團(tuán)隊，在開發(fā)一個療程動輒上百萬的癌癥標(biāo)靶新藥！各大媒體大篇幅報導(dǎo)之下，郭明良實(shí)驗室聲名大噪，甚至常有民眾打電話，要求購買“癌癥神藥”。

郭明良因此兩年后得到臺灣教育主管部門的“國家學(xué)術(shù)獎”。他尋找VEGFR-3的事跡，也寫在不久之后臺灣大學(xué)出版的《臺大的科學(xué)家故事》一書中。

當(dāng)時40多歲的郭明良，儼然成為臺灣大學(xué)新竄起的明星教授。時任臺灣中研院院長翁啟惠、科技主管部門負(fù)責(zé)人陳建仁要求島內(nèi)所有參與“國家型計劃”的學(xué)者，都必須將研究目標(biāo)放在開發(fā)新藥上。郭明良也提出與新竹交通大學(xué)應(yīng)用化學(xué)系合作的新藥開發(fā)項目，針對VEGFR-3，盡快拿出“抑制腫瘤細(xì)胞轉(zhuǎn)移和成長”的標(biāo)靶新藥Nstpbp253。

從2007到2010年間，郭明良與新竹交大合作的新藥開發(fā)項目，共申請了臺灣科技主管部門5個研究計劃，總計花費(fèi)1977萬元新臺幣。

接連不斷的記者會、學(xué)術(shù)獎、昂貴新藥的商機(jī)，令人眼花繚亂。善良的人們根本沒有想到，這個“臺灣之光”即將誕生的成功故事，卻是構(gòu)建在一個驚天的大謊言里。

這篇發(fā)表在2006年的《癌細(xì)胞》論文，最終被臺灣教育主管部門認(rèn)定造假。郭明良吹噓的標(biāo)靶新藥Nstpbp253，最后也無疾而終。而這個由謊言制造出來的新藥，卻被無恥地列為臺灣“生技制藥國家型計劃”的重大成果之一。

事實(shí)上，島內(nèi)企業(yè)界對于所謂“學(xué)者制藥”一事本就信心不足，也成為各家藥廠對“生技醫(yī)藥國家型計劃”產(chǎn)出的“新藥”望之卻步的一大原因。

另一個沖擊，則是因為本次牽連學(xué)術(shù)造假案的人，從楊泮池、郭明良以下，清一色都是臺灣本土產(chǎn)博士，這將島內(nèi)外學(xué)術(shù)界對臺灣本土醫(yī)學(xué)和生技教育的評價，覺得還是外國教育比較扎實(shí)。

今日臺大醫(yī)院的“濃厚研究風(fēng)氣”始于2001年接任醫(yī)學(xué)院院長的陳定信。他設(shè)定正式規(guī)格，要求副教授升教授，教學(xué)、服務(wù)與研究成果要具備“國際聲譽(yù)”；助理教授升教授必須是“島內(nèi)領(lǐng)先”。臺大醫(yī)師升等的難度從此大增。

身為臺灣當(dāng)代最杰出的“醫(yī)師科學(xué)家”，陳定信的理想，是希望醫(yī)師看診時遇到的難題，能自己到實(shí)驗室找答案，發(fā)現(xiàn)新療法。他常教誨后輩，看診醫(yī)好的病人頂多千百個，但研究找出新療法，可救上萬個。

但這只是個理想，陳定信想培育的是兩者兼顧的“二刀流”教授，但到了現(xiàn)實(shí)面，升等決戰(zhàn)點(diǎn)往往只是其中“一把刀”——研究。

臺灣大學(xué)公共衛(wèi)生系教授季瑋珠解釋：教學(xué)跟服務(wù)很難打分?jǐn)?shù)，可能（好壞）就差一、兩分。但是研究就好的90分、很差的就70分，比較容易拉開。加上近年醫(yī)院的看診工作量大增，因應(yīng)而生的新模式，是醫(yī)師去找基礎(chǔ)研究的實(shí)驗室合作。

臺大臨床醫(yī)學(xué)研究所教授陳培哲說：其實(shí)從事基礎(chǔ)研究的老師們也不愿意，因為這些醫(yī)師也沒時間去做實(shí)驗，老師還要另外找學(xué)生協(xié)助。

這些從事基礎(chǔ)研究的老師都看不起臨床醫(yī)師。但郭明良不一樣，他積極與醫(yī)科博士生、醫(yī)科教授合作。他的學(xué)生白天在醫(yī)院看門診，晚上還要到實(shí)驗室工作。郭明良也親力親為，每一個實(shí)驗圖表都要親自看、分析結(jié)果。學(xué)生雖然認(rèn)真，但因郭明良要求，論文得被一流期刊接受才能畢業(yè)。那個學(xué)生最后念了5年拿到博士，筋疲力盡之下，從此放棄學(xué)術(shù)，轉(zhuǎn)去念醫(yī)院管理的EMBA。

“近親繁殖”釀成惡果

其實(shí)早在郭明良論文造假事件曝光前，島內(nèi)學(xué)術(shù)界就有不少人懷疑，即便他是位頂級尖端科學(xué)的專家，怎么會能力如此強(qiáng)悍，擁有“三頭六臂”的本領(lǐng)，同時能在眾多不同領(lǐng)域中做出重要研究成果，還在聲譽(yù)卓著的科學(xué)刊物上發(fā)表論文？

有段時間，郭明良年年申請臺灣教育主管部門的“國家講座”都沒評上，那是全臺灣級別最高的學(xué)術(shù)獎助。有一回，他向同事吐苦水說一直落榜，實(shí)在不想再申請了，但是泮池堅持讓他繼續(xù)申請。

一位“國家講座”的評審指出，是楊泮池提名郭明良，而郭落榜的主要理由，是評審們覺得他的研究“怪怪的”，“這個人怎么什么都能做，但他到底做了什么重要的貢獻(xiàn)？也沒有。”

不少臺大教授透露，之前也覺得郭明良實(shí)驗室的結(jié)果“怪怪的”、“好得太離譜”。但因為都是認(rèn)識多年的朋友、學(xué)長、學(xué)弟，而沒有進(jìn)一步去深究。

臺灣《天下》雜志記者采訪郭明良的學(xué)生、也被解聘的張正琪時，她常提到一個名詞“近親繁殖”。因為郭明良實(shí)驗室的成員，多是本校的研究助理、博士、博士后，甚至到成為臺大教授之后，都以臺大醫(yī)學(xué)院五樓的毒理所實(shí)驗室為核心，密切合作?！拔覀兌际墙H繁殖，”張正琪說。

這解釋了為什么臺大醫(yī)院這個“白色巨塔”密不透風(fēng)，成效不彰的成因，同時也是為什么楊泮池涉入學(xué)術(shù)造假風(fēng)波，而引起全臺灣民眾嘩然時，臺大醫(yī)學(xué)院卻是異常地一片死寂，沒人公開敢對外發(fā)言的原因。

當(dāng)臺灣生技政策的主導(dǎo)者清一色都是島內(nèi)自主培養(yǎng)的學(xué)者、院士，而且都是臺大畢業(yè)，彼此之間都是師生、朋友的關(guān)系，因此陷入“近親繁殖”陷阱時，決策的盲點(diǎn)就很容易被忽視。例如早在7年前，臺灣“生技醫(yī)藥國家型計劃”即將實(shí)施時，島內(nèi)著名學(xué)者、長庚大學(xué)生醫(yī)系教授周成功（現(xiàn)已退休）便著文《國王的新衣》指出，這是個“還沒開始就注定失敗的計劃”。

周成功的預(yù)言精確得令人叫絕：“讓松散的學(xué)界去模仿藥廠的運(yùn)作模式，在缺少任務(wù)導(dǎo)向的工作紀(jì)律與規(guī)范下，只會產(chǎn)出一些不痛不癢的論文和賣不了價錢的專利”?！斑@些不是院長就是校長、不是校長就是所長的學(xué)界精英，全職投入尚且不能保證成事，何況多數(shù)人只是玩票，沒有人需要為計劃的成敗負(fù)責(zé)”。

很多島內(nèi)學(xué)者都表示，臺灣學(xué)術(shù)圈要重振聲譽(yù)、生技產(chǎn)業(yè)要大破大立，就得打破“近親繁殖”，才能揭穿“國王的新衣”。

重量不重質(zhì)助長“掛名”亂象

此次臺灣學(xué)術(shù)論文造假風(fēng)暴，賠上臺大長期以來在島內(nèi)“學(xué)術(shù)龍頭”的名譽(yù)，讓臺灣學(xué)者在國際上臉面無光。臺灣學(xué)術(shù)界跟社會輿論的不滿甚囂塵上.

據(jù)臺灣教育主管部門統(tǒng)計，2002年到2006年間，臺灣的SCI（科學(xué)引文索引）論文發(fā)表數(shù)量僅72，687篇，2006年至2010年，論文數(shù)增加至107，375篇，2010年到2015年間，更高達(dá)164，065篇。其中一個關(guān)鍵分界點(diǎn)，是教育主管部門自2006年起推動的“邁向頂尖大學(xué)計劃”，讓各校教授在國際期刊、研討會發(fā)表論文的數(shù)量，變成重要評鑒指標(biāo)之一。

10年來，臺灣論文數(shù)直線上升，違反學(xué)術(shù)倫理的事件卻一再發(fā)生。過度強(qiáng)調(diào)“量化”標(biāo)準(zhǔn)的后遺癥，已成島內(nèi)學(xué)術(shù)界必須面對的問題。

翻開“邁向頂尖大學(xué)計劃”，第一個目標(biāo)直指要讓?shí)u內(nèi)至少10個研究中心或領(lǐng)域成為世界一流；指標(biāo)第一項更提出：“要在該領(lǐng)域權(quán)威期刊或國際研討會發(fā)表之論文數(shù)為世界前10名”。此外，SCI和SSCI（社會科學(xué)引文索引）的引用率也是另一重要標(biāo)準(zhǔn)。

將“量化”標(biāo)準(zhǔn)奉為圭臬的結(jié)果，導(dǎo)致臺灣學(xué)術(shù)界“掛名”歪風(fēng)盛行。郭明良遭爆料疑似收錢，讓其他教授在論文上掛名，更令臺灣學(xué)界掛名浮濫的問題浮上臺面。長期研究學(xué)術(shù)倫理的輔仁大學(xué)社會系教授戴伯芬表示，具有學(xué)術(shù)聲譽(yù)的學(xué)者較容易獲得經(jīng)費(fèi)，常得到主持研究計劃的機(jī)會。但這些學(xué)者事務(wù)繁忙，常將研究交由研究員、學(xué)生執(zhí)行，甚至完全沒有進(jìn)入研究團(tuán)隊中。掛名就應(yīng)負(fù)責(zé)、詳細(xì)了解論文內(nèi)容的基本學(xué)術(shù)倫理，如今反成為模糊地帶，完全憑作者良心。

臺灣高等教育產(chǎn)業(yè)工會秘書長、世新大學(xué)社會發(fā)展研究所副教授陳政亮則指出：現(xiàn)行論文考核標(biāo)準(zhǔn)，讓教授拚命沖論文數(shù)，等于變相鼓勵掛名，部分學(xué)門甚至存在“讓大佬掛名”的不良文化，導(dǎo)致把持學(xué)術(shù)資源的“學(xué)閥”林立。

缺乏學(xué)術(shù)倫理管理制度

除了扭曲論文評鑒的方式，臺灣也缺乏學(xué)術(shù)倫理管理機(jī)制。臺當(dāng)局對此類事件總是高高舉起，輕輕放下。據(jù)統(tǒng)計，臺灣科技主管部門近5年共處理73件違反學(xué)術(shù)倫理案件，處分多為書面告誡，或停止申請計劃一到10年不等，只有5件處分追回部分或全部補(bǔ)助，金額約165萬元新臺幣，僅占所發(fā)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)1億2600萬元新臺幣的1.3%。

與美、日制度相較，臺灣在違反學(xué)術(shù)倫理事件確立后，并不會公布違規(guī)研究者的姓名及其機(jī)構(gòu)，也不會揭露違規(guī)事件內(nèi)容，嚇阻力明顯不足。

美國學(xué)術(shù)倫理辦公室（ORI）的后續(xù)監(jiān)督機(jī)制，值得臺灣有關(guān)單位借鑒。除追回經(jīng)費(fèi)、停止申請計劃權(quán)限，ORI還要求往后聘雇違規(guī)者的機(jī)構(gòu)（學(xué)校或研究單位）提交監(jiān)管計劃，未核準(zhǔn)前，當(dāng)事人不得參與任何聯(lián)邦資金補(bǔ)助的研究。此外，違規(guī)者投稿或參與任何聯(lián)邦資金補(bǔ)助的研究、論文、專案報告，聘雇機(jī)構(gòu)都必須向ORI提交誠信證明，擔(dān)保此人提供的所有資料和內(nèi)容為真，形同要求研究機(jī)構(gòu)也應(yīng)擔(dān)負(fù)責(zé)任。

違反學(xué)術(shù)倫理不只讓學(xué)者個人、國際學(xué)術(shù)聲譽(yù)受損，造假研究更將影響社會發(fā)展。臺當(dāng)局及學(xué)術(shù)界應(yīng)加強(qiáng)事后懲處機(jī)制，才能杜絕此類問題。