提到中國(guó)模式，人們首先想起的就是中國(guó)改革開(kāi)放30多年來(lái)所取得的巨大成就。在很多人那里，“改革開(kāi)放”和“中國(guó)模式”這兩個(gè)概念幾乎是可以交換使用的同義詞。而“改革開(kāi) 放”又和小平同志的“摸著石頭過(guò)河”理論聯(lián)系在一起。人們甚至認(rèn)為，“中國(guó)模式”的特點(diǎn)就是“摸著石頭過(guò)河”——這似乎很有道理。

其實(shí)不然，中國(guó)的確是通過(guò)“摸著石頭過(guò)河”的方式來(lái)進(jìn)行“改革開(kāi)放”的，但這并沒(méi)有回答中國(guó)模式是什么的問(wèn)題。光強(qiáng)調(diào)“摸著石頭過(guò)河”而不講方向極其危險(xiǎn)。用這樣的方式來(lái)理解中國(guó)模式，帶給人們的只是疑惑。

從微觀角度來(lái)看，中國(guó)的改革是有目標(biāo)的，目標(biāo)就是“過(guò)河”，是要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，方向非常明確。但要怎么樣走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呢？這就要“摸著石頭”了，方法是“摸著石頭”，目標(biāo)是“過(guò)河”。

中國(guó)模式更需要從宏觀角度來(lái)看，只看30年改革開(kāi)放看中國(guó)模式不清楚。講中國(guó)模式還需要講改革開(kāi)放前的30年，有人甚至說(shuō)，這60年也看不清楚，需要再往前推30年。的確如此，如果不從大歷史來(lái)看中國(guó)模式就既不知道有無(wú)中國(guó)模式，更不知道中國(guó)模式是什么。說(shuō)中國(guó)模式，強(qiáng)調(diào)的是“中國(guó)的”，是中國(guó)文明的當(dāng)代體現(xiàn)。如果光從改革開(kāi)放后而產(chǎn)生的一些新的制度因素來(lái)看中國(guó)模式就會(huì)不得要領(lǐng)。相反，認(rèn)識(shí)中國(guó)模式，就要考察中國(guó)文明是如何容納和接受新的制度因素的。

從歷史角度來(lái)看中國(guó)模式就不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)模式的存在及其主要內(nèi)涵。盡管中國(guó)模式表現(xiàn)在方方面面，但其核心是中國(guó)特有的政治經(jīng)濟(jì)模式，兩方面互相關(guān)聯(lián)、互相強(qiáng)化。中國(guó)的成就是因?yàn)檫@個(gè)模式，而這個(gè)模式中的很多因素如果失去平衡又可導(dǎo)致模式的危機(jī)和衰落。

中國(guó)是混合經(jīng)濟(jì)模式。在這個(gè)模式里，國(guó)有部門(mén)和非國(guó)有部門(mén)、政府與市場(chǎng)要保持平衡。一旦失去平衡，危機(jī)就會(huì)接踵而至。世界上哪里也找不到像中國(guó)這樣的一個(gè)經(jīng)濟(jì)模式，在那么長(zhǎng)的歷史時(shí)期里，總有一個(gè)很強(qiáng)大的國(guó)有部門(mén)，國(guó)家對(duì)關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域起著直接的作用。國(guó)有部門(mén)承擔(dān)著國(guó)家的很多功能，包括公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、對(duì)付隨時(shí)發(fā)生的各種各樣的危機(jī)、平衡市場(chǎng)的力量等。這些在漢代的《鹽鐵論》里面講得很清楚，歷朝歷代也都實(shí)踐著這些理論，國(guó)家的這種經(jīng)濟(jì)功能在西方是找不到的。

很多人都用西方的經(jīng)濟(jì)模式來(lái)衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式，似乎西方經(jīng)濟(jì)模式就是中國(guó)的改革目標(biāo)。但如果中國(guó)可以變成西方，那就沒(méi)有中國(guó)模式了。中國(guó)是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)，就是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從國(guó)有到私營(yíng)經(jīng)濟(jì)——這沒(méi)有看到中國(guó)模式的本質(zhì)。正因中國(guó)有強(qiáng)大的國(guó)有部門(mén)，像西方那樣的私有化在中國(guó)不會(huì)發(fā)生。從歷史上看，私有經(jīng)濟(jì)或民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)一直是存在的，但中國(guó)絕對(duì)不可能走到像西方的那種完全私有化的地步。好多學(xué)者一說(shuō)解決問(wèn)題的辦法就是私有化，這脫離中國(guó)現(xiàn)實(shí)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)只有一部分是私有化，全面的國(guó)有化和全面的私有化都不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)常態(tài)，混合經(jīng)濟(jì)模式才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)常態(tài)。解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的問(wèn)題，只能在承認(rèn)這個(gè)常態(tài)的前提下去尋找。

混合經(jīng)濟(jì)經(jīng)常失去均衡。現(xiàn)象是，當(dāng)國(guó)有部門(mén)和政府占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位時(shí)，非國(guó)有部門(mén)和市場(chǎng)空間受擠壓，發(fā)揮不了正常作用時(shí)危機(jī)就會(huì)產(chǎn)生。和中國(guó)比較，西方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)則發(fā)生在當(dāng)看不見(jiàn)的手完全主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而政府“看得見(jiàn)的手”不能有效規(guī)制市場(chǎng)的時(shí)候。

和其他任何模式一樣，中國(guó)模式也在演進(jìn)和演變過(guò)程中。在全球化時(shí)代，模式的變革動(dòng)力更為強(qiáng)大，因?yàn)槌蔀槭澜珞w系的一部分，中國(guó)模式和其他模式的互動(dòng)更為頻繁，或主動(dòng)地向其它模式學(xué)習(xí)，或被動(dòng)受其它模式影響。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，各種模式有趨同的趨勢(shì)，但趨同不會(huì)變成同一。中國(guó)模式在受其它各種模式影響的同時(shí)，保持自身特色，并通過(guò)變化而保持自身的本體。endprint