圍繞著共享充電寶，陳歐與王思聰展開了隔空互撕，現(xiàn)在看來雙方的形勢又有了新的變化…

5月初，聚美優(yōu)品宣布將收購深圳街電科技有限公司，正式投入共享充電寶項目。但此舉卻遭到王思聰?shù)某爸S，他被曝在朋友圈寫道：“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證！”這時，不管是支持陳歐還是不支持陳歐的網(wǎng)友，都開始腦補少爺吃翔的場景了。

26日下午，有網(wǎng)友爆料稱：“街電出事了！創(chuàng)始軟件團(tuán)隊和硬件負(fù)責(zé)人全體離職。原因是被原來的大股東海翼坑了，承諾的股權(quán)不兌現(xiàn)，現(xiàn)有股權(quán)也被稀釋成廁紙”……

消息一出，評論區(qū)馬上就炸了。網(wǎng)友紛紛表示：王思聰?shù)阶斓南杈瓦@么沒了！

很快，海翼股份做出反應(yīng)，發(fā)出聲明：“網(wǎng)絡(luò)流傳的是不實言論”，這次爆料純粹是競爭對手惡意挖墻腳，并驅(qū)動部分員工詆毀街電！

以下為海翼股份官方回應(yīng)全文：

對于離職一事，陳歐也有自己的看法，他表示在聚美優(yōu)品投資街電之后，將更強大的團(tuán)隊帶入到了街電科技，其中包括聚美優(yōu)品產(chǎn)品團(tuán)隊、海翼核心研發(fā)團(tuán)隊和阿里方面的市場團(tuán)隊，團(tuán)隊員工的正常流動無需過度解讀。

在海翼對此事件發(fā)布聲明的同時，陳歐還表示對街電追加一億美元的投資，事后了解到，實際上這些錢主要是給街電用來購買相關(guān)專利，比如從劉同鑫手中購買了柜式共享充電寶的所有發(fā)明專利，即一種手機(jī)電池的充電箱、一種可識別身份的手機(jī)充電電池及其識別方法、一種手機(jī)電池充電更換系統(tǒng)及充電方法。

那么問題來了，如果街電科技原高管不離職的話，該專利購買事項是否會順利實現(xiàn)呢，還是說這其中又與高管離職一事有著什么聯(lián)系？對此坊間說法不一，不過可以肯定的是，掌握了相關(guān)專利的街電科技自然會在市場上更具優(yōu)勢，同時也顯示了聚美優(yōu)品推進(jìn)共享充電寶業(yè)務(wù)的決心。

目前聚美優(yōu)品持有街電科技 60% 股份，換句話說聚美優(yōu)品已經(jīng)成為了街電科技的控股股東，陳歐也將成為街電科技的董事長，這么一看要撤換原高管也在情理之中。

雖然陳歐否認(rèn)了傳聞，但AI財經(jīng)社通過查詢發(fā)現(xiàn)，街電運營方“深圳街電科技有限公司”高管和股東已悄悄發(fā)生變化。

變化發(fā)生在5月23日，街電法人代表、總經(jīng)理由王哲變更為原源（原源同時兼任聚美副總裁），監(jiān)事趙東平變更為陳芳芳，趙東平、連萌、陳芳芳、曾玓、黃海、嚴(yán)景、陽萌為董事，截止發(fā)稿前，街電方面并未透露原CEO王哲的去向。

此次曝光的“街電集體離職風(fēng)波”傳聞備受大眾關(guān)注，在硝煙未盡的共享單車之后，共享充電寶儼然已成為一個新的風(fēng)口，但致力于擴(kuò)大市場規(guī)模，運營成本居高不下的共享充電寶，能夠走多遠(yuǎn)，目前市場仍持觀望態(tài)度。

這些年來，聚美優(yōu)品的跨界范圍之廣令人咂舌，包括做自有品牌化妝品、投資無人機(jī)甚至做巧克力等等，都未能與主營業(yè)務(wù)產(chǎn)生正面的協(xié)同效應(yīng)。但這一次陳歐認(rèn)定了共享充電寶是未來的入口之一，并希望以此展開線下場景的占領(lǐng)。

從智能硬件入手，將線下客流轉(zhuǎn)化為線上流量，是目前互聯(lián)網(wǎng)公司普遍仿效的做法。作為同樣需要靠流量支撐的電商平臺，聚美優(yōu)品也嘗試向線下布局。在共享充電寶之前，聚美優(yōu)品已經(jīng)開設(shè)了線下自營店，以彌補電商購物的體驗不足。然而聚美優(yōu)品開店的速度緩慢。

若是共享充電寶能如陳歐所言，成為一個百億級別的市場，那么這或者將成為聚美優(yōu)品向新零售轉(zhuǎn)型的路徑之一。