化石君

從1966年至1969年，美軍內(nèi)部總共使用了2.25億片興奮類藥物，主要是右旋苯丙胺這類安非他明的衍生物，使用量是二戰(zhàn)時(shí)安非他明的2倍。美國(guó)海軍中每人每年服用21.1片興奮劑，空軍中每人每年17.5片，陸軍中則是13.8片。

對(duì)于美軍來(lái)說(shuō)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)很不同尋常的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)椋@是一場(chǎng)“藥物戰(zhàn)爭(zhēng)”。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)士兵使用各種興奮類藥物的水平在美軍史上是前所未有的，以至于英國(guó)哲學(xué)家尼克-蘭德將越南戰(zhàn)爭(zhēng)稱作是“藥理學(xué)與暴力的決定性交點(diǎn)”。

濫用興奮類藥物

自二戰(zhàn)以來(lái)，很少有研究表明安非他明對(duì)士兵的表現(xiàn)有積極作用，但美軍為在越南作戰(zhàn)的士兵送去了這種俗稱“快快”的藥物，苯異丙胺丸（興奮劑）也經(jīng)常被分發(fā)給執(zhí)行遠(yuǎn)程偵察和伏擊任務(wù)的士兵。

美國(guó)陸軍標(biāo)準(zhǔn)指令中規(guī)定，士兵在備戰(zhàn)狀態(tài)下48小時(shí)內(nèi)只能服用20毫克安非他明，但實(shí)際操作中很少有人遵守這項(xiàng)規(guī)定。正如一名越戰(zhàn)老兵所說(shuō)，軍隊(duì)中發(fā)放安非他明就像“給小孩發(fā)糖一樣”，從不理會(huì)政府對(duì)于服用劑量和頻率的規(guī)定。

美國(guó)眾議院犯罪委員會(huì)1971年的一份報(bào)告顯示，從1966年至1969年，美軍內(nèi)部總共使用了2.25億片興奮類藥物，主要是右旋苯丙胺這類安非他明的衍生物，使用量是二戰(zhàn)時(shí)安非他明的2倍。美國(guó)海軍中每人每年服用21.1片興奮劑，空軍中每人每年17.5片，陸軍中則是13.8片。

越戰(zhàn)時(shí)期的美軍遠(yuǎn)程偵察隊(duì)隊(duì)員埃爾頓·曼祖恩表示，“美國(guó)政府為我們提供最好的安非他明。”他回憶起在海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的同僚跟他說(shuō)過(guò)，這種“藥”能讓人變得勇敢，還能讓人保持清醒，“你所看到的所有影像，聽到的所有聲音都會(huì)被放大強(qiáng)化，你會(huì)覺得自己精力充沛，有時(shí)甚至感覺自己刀槍不入?！?/p>

越戰(zhàn)時(shí)前往老撾執(zhí)行任務(wù)的美軍士兵會(huì)收到一個(gè)醫(yī)藥箱，里面就有12片達(dá)爾豐（一種止痛藥）、24片可待因（一種鴉片類止痛劑）和6片安非他明。在進(jìn)行漫長(zhǎng)且艱苦的行軍前，特種部隊(duì)的士兵還會(huì)注射類固醇針劑。

研究發(fā)現(xiàn)，被派駐越南的美軍士兵中，有3.2%的人過(guò)量服用安非他明，還有研究認(rèn)為，這一比例多達(dá)5.2%。美國(guó)軍方對(duì)軍中興奮劑濫用的現(xiàn)象持默許態(tài)度，而這種默許有時(shí)可能導(dǎo)致悲劇性的結(jié)局。有很多退伍軍人表示，安非他明會(huì)強(qiáng)化人的攻擊性和警戒心。一些人記得，當(dāng)藥物快失效時(shí)，他們就會(huì)很焦躁，感覺自己像“在街頭掃射一樣”。

美國(guó)軍方向士兵派發(fā)興奮類藥物，不僅是為了提高士兵的戰(zhàn)斗力，還認(rèn)為這些藥有助于降低戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們的精神造成的傷害。為了防止士兵精神崩潰，美國(guó)國(guó)防部曾對(duì)美軍士兵使用鎮(zhèn)定劑和精神安定類藥物。大衛(wèi)·格羅斯曼在他的《殺戮》一書中寫道：“越南戰(zhàn)爭(zhēng)是第一場(chǎng)現(xiàn)代藥理學(xué)力量被直接用于控制士兵的戰(zhàn)爭(zhēng)?！敝T如葛蘭素史克公司生產(chǎn)的處方藥氯丙嗪（一種抗精神病藥物）第一次被用于軍事上。

推遲精神創(chuàng)傷的爆發(fā)

大量使用精神類藥物和大批征用心理醫(yī)生似乎也說(shuō)明了為何在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美軍受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的士兵會(huì)那么少——二戰(zhàn)中美軍士兵精神崩潰率高達(dá)10%（每1000人就有101個(gè)病例），朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)是4%（1000人中有37例），到越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)則下降至1%（每1000人中只有12例）。

然而，這是“短期內(nèi)的結(jié)果”?？咕癫∷幬锖吐樽韯┑男Ч强焖俣虝旱?，沒(méi)有輔以適當(dāng)?shù)男睦碇委?，這些藥物只能起到暫時(shí)減緩或壓制的作用，而精神受到的創(chuàng)傷則會(huì)牢牢地嵌進(jìn)心里。多年以后，這些問(wèn)題會(huì)在意想不到的時(shí)候增倍地爆發(fā)出來(lái)。

抗精神疾病藥物不能消除導(dǎo)致壓力的原因，就好比用胰島素治療糖尿病，可以緩解癥狀，但疾病依舊還在。這也是為什么跟以往的戰(zhàn)爭(zhēng)相比，參與越南戰(zhàn)爭(zhēng)的軍人很少因?yàn)樵谇熬€精神失常而被送后方治療。然而，在退伍軍人中，越戰(zhàn)士兵遭受創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的規(guī)模卻遠(yuǎn)超其他戰(zhàn)場(chǎng)上的軍人，這很大程度上要?dú)w咎于藥物濫用。

遭受創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的越戰(zhàn)退役老兵確切人數(shù)還未可知，但估計(jì)人數(shù)在40萬(wàn)至150萬(wàn)之間。根據(jù)1990年出版的《全國(guó)越南戰(zhàn)爭(zhēng)退伍軍人調(diào)整研究報(bào)告》，經(jīng)歷過(guò)越戰(zhàn)的美軍士兵中，多達(dá)15.2%遭受了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。

彭妮·科爾曼在她的《細(xì)說(shuō)從頭》中就引用了一位軍事心理學(xué)家的話：“如果人體在受到刺激時(shí)獲得藥物安慰，體內(nèi)原本的有效應(yīng)對(duì)機(jī)制就會(huì)被抑制或取代，從而導(dǎo)致外部壓力帶來(lái)更長(zhǎng)久的傷害。從道德層面來(lái)講，在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的所作所為就等于對(duì)受傷士兵施加催眠術(shù)，然后再把他們送回槍林彈雨中。”