張良+張雪飛+程衛(wèi)亞

摘 要 隨著核應(yīng)急能力建設(shè)的加速發(fā)展，為了對核應(yīng)急能力建設(shè)成果進行評估，國家核應(yīng)急響應(yīng)技術(shù)支持中心（NNERTAC）開展了核應(yīng)急響應(yīng)能力評估體系的研究。為提高評估工作的效率，減輕統(tǒng)計和分析等繁瑣的工作強度，設(shè)計和開發(fā)了核應(yīng)急能力評估軟件。該軟件實現(xiàn)了包括應(yīng)急指標(biāo)體系編輯、應(yīng)急能力評估等功能，并對試點評估工作進行了統(tǒng)計分析。該評估軟件既能夠很好地輔助核應(yīng)急能力評估工作的開展，也能夠用于同類型評估工作的實施。

關(guān)鍵詞 核應(yīng)急；能力評估；軟件

中圖分類號 TP31 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2017）188-0042-02

日本福島核事故后，我國迅速加快了核應(yīng)急能力建設(shè)的步伐。各級核應(yīng)急組織，包括核設(shè)施營運單位、核設(shè)施所在地方和省市應(yīng)急組織，以及國家層面的相關(guān)應(yīng)急組織都把提升核應(yīng)急響應(yīng)能力作為當(dāng)前核應(yīng)急工作的主要任務(wù)。但核應(yīng)急響應(yīng)能力建設(shè)的要求、標(biāo)準(zhǔn)是如何體現(xiàn)和檢驗需要通過評估進行評判。國家核應(yīng)急響應(yīng)技術(shù)支持中心組織開展國家層面上的核應(yīng)急響應(yīng)能力評估體系研究，包括建立針對核設(shè)施營運單位、地方省市和國家的應(yīng)急響應(yīng)能力評估方法、評估指標(biāo)。本文所介紹的核應(yīng)急能力評估軟件是用于應(yīng)急能力評估的一款軟件，它包括應(yīng)急能力評估指標(biāo)的建立和編輯，以及應(yīng)急能力評估兩部分功能，通過該軟件可以將評估工作電子化，分析統(tǒng)計電腦化，減輕統(tǒng)計和分析的工作強度，更快的完成評估

工作。

1 軟件結(jié)構(gòu)及功能模塊

軟件基于.NET開發(fā)，采用XML作為數(shù)據(jù)存儲格式，可以運行于安裝了.NET4.0的電腦上，軟件的基本結(jié)構(gòu)見圖1。

2 某省場外核事故應(yīng)急能力試點評估的軟件應(yīng)用

2013年9月，國家核應(yīng)急響應(yīng)技術(shù)支持中心“場外核事故應(yīng)急能力評估”項目組，在某省進行了“場外核事故應(yīng)急能力試點評估”考察。應(yīng)急能力評估小組針對該省核應(yīng)急能力建設(shè)，對各評估指標(biāo)進行打分。通過該評估軟件進行整理得到如下結(jié)果。

2.1 評估標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重設(shè)置

本次的指標(biāo)體系包含3個層次的指標(biāo)，如圖2所示，評分過程中只對評估指標(biāo)體系的三級指標(biāo)進行打分。評估打分的6位評估員根據(jù)賦分規(guī)則對各三級指標(biāo)進行最高分3最低分0的打分。取評估員打分分值的平均分作為三級指標(biāo)得分。

三級指標(biāo)取同等權(quán)重，二級指標(biāo)和一級指標(biāo)的權(quán)重采用G1法來計算。表1為各一級指標(biāo)相對重要度和權(quán)重的分析結(jié)果。

2.2 評估結(jié)果的計算方法

將所有一級指標(biāo)得分乘上其權(quán)重再相加，得到總分。其中一級指標(biāo)的計算如下：

其中：R為一級指標(biāo)，它有共n個二級指標(biāo)； 為第k個二級指標(biāo)的得分值； 為第k個二級指標(biāo)相對于一級指標(biāo)的權(quán)重。

最后得到某省指揮中心總分為2.4，由圖3可以看出，該省核應(yīng)急指揮中心應(yīng)急物資和裝備建設(shè)相對薄弱，需要加強該方面的能力建設(shè)。

3 結(jié)論

核應(yīng)急能力評估軟件給應(yīng)急能力評估工作提供了有效的輔助工具，不僅實現(xiàn)了在評估指標(biāo)體系的信息化管理，還可以在后期進行指標(biāo)評分的智能統(tǒng)計和數(shù)據(jù)分析等工作。同時該評估軟件也能用于同類型評估工作的開展，能夠大大提高相關(guān)評估工作的效率。

參考文獻

[1]NUREG-0654/FEMA-REP-1，Rev.1 “Criteria for Preparation and Evaluation of Radiological Emergency Response Plans and Preparedness in Support of Nuclear Power Plants”March 2002 .

[2]“State Capability Assessment for Readiness（CAR）”，

Federal Emergency Management Agency National Emergency Management Association，April 2000.

[3]Florrida Division of Emergency Management. Emergency Management Capability AssessmentChecklist[EB/OL].（2001-02）[2009-02.12].

[4]閃淳昌，黃敏.中國應(yīng)急管理及運行模式[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，23（2）：22-26.

[5]禹竹蕊.論應(yīng)急預(yù)案的動態(tài)綜合評估[J].人民論壇雜志，2011（14）：138-139.

[6]中思網(wǎng).應(yīng)急能力評估理論體系的幾個問題[EB/OL].[2009-5-11].www.sinoth.com.

[7]劉吉夫，張盼娟，陳志芬，等.我國自然災(zāi)害類應(yīng)急預(yù)案評價方法研究（I）[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2008，18（2）：5-11.

[8]鄭雙忠，鄧云峰.城市應(yīng)急能力評估體系Kappa分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2006，16（2）：69-72.

作者簡介：張良，中國原子能科學(xué)研究院。

張雪飛，中國原子能科學(xué)研究院。

程衛(wèi)亞，中國原子能科學(xué)研究院。