杜黎明

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

技戰(zhàn)術(shù)分析

2013—2014賽季CBA總決賽北京隊(duì)和新疆隊(duì)傳球技術(shù)運(yùn)用的分析

杜黎明

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

本文采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法，以傳球技術(shù)運(yùn)用為研究對(duì)象，以北京隊(duì)和新疆隊(duì)在2013—2014賽季總決賽6場(chǎng)比賽為觀察對(duì)象，討論和分析在比賽中北京隊(duì)和新疆隊(duì)的傳球技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)。研究?jī)?nèi)容分為3個(gè)部分：2隊(duì)助攻、傳球失誤和傳球總次數(shù)；傳球方式；2隊(duì)傳球的區(qū)域特點(diǎn)。

CBA總決賽；北京隊(duì)；新疆隊(duì)；傳球

在2013—2014賽季中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（以下簡(jiǎn)稱CBA）中，新疆隊(duì)和北京隊(duì)作為2支決賽隊(duì)伍，在一定程度上代表著中國(guó)籃球的最高水平。但在觀看電視直播時(shí)，會(huì)感覺(jué)出兩隊(duì)在進(jìn)攻的流暢性上有明顯差異。這一方面的差異不僅和2隊(duì)的防守強(qiáng)度有關(guān)系，更多的還和進(jìn)攻時(shí)球員之間的默契程度、傳接球的熟練程度及成功率有很大關(guān)系。出色的傳接球技術(shù)對(duì)加快進(jìn)攻節(jié)奏、控制比賽進(jìn)程而贏得勝利起著重要的作用。針對(duì)此題，探討2隊(duì)整體在傳球技術(shù)運(yùn)用上的差異。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2013—2014賽季CBA總決賽北京隊(duì)和新疆隊(duì)傳球技術(shù)的運(yùn)用，包括助攻、傳球失誤和傳球總次數(shù)，傳球方式，2隊(duì)傳球的區(qū)域特點(diǎn)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱北京體育大學(xué)圖書(shū)館籃球方面的專著，登錄中國(guó)知網(wǎng)查閱并下載閱讀相關(guān)學(xué)位論文、期刊、學(xué)報(bào)，查找相關(guān)研究，為本研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 觀看2013—2014賽季CBA總決賽比賽錄像，得出雙方傳球技術(shù)運(yùn)用方面的數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 統(tǒng)計(jì)6種傳球方式；胸前傳球、單手肩上傳球、低手傳球、頭上傳球、反彈傳球和單手體側(cè)傳球。為便于研究，本文以裁判法的前場(chǎng)區(qū)域劃分為依據(jù)，將籃球場(chǎng)的前場(chǎng)區(qū)域劃分為1～6區(qū)，1區(qū)范圍：左側(cè)邊線、罰球線延長(zhǎng)線、3s區(qū)左側(cè)線的延長(zhǎng)線及中線；2區(qū)范圍：3s區(qū)左側(cè)線的延長(zhǎng)線、罰球線、3s區(qū)右側(cè)線的延長(zhǎng)線及中線；3區(qū)：3s區(qū)右側(cè)線的延長(zhǎng)線、罰球線延長(zhǎng)線、右側(cè)邊線和中線。6～4區(qū)分別與1～3區(qū)對(duì)應(yīng)。觀看錄像時(shí)，統(tǒng)計(jì)傳球的出手區(qū)域和接球的區(qū)域。例如，1～6指的是球從1區(qū)內(nèi)傳出，在6區(qū)內(nèi)的同隊(duì)隊(duì)友接到，統(tǒng)計(jì)為1次。

2 結(jié)果與分析

2.1 助攻、傳球失誤和傳球次數(shù)的對(duì)比

本研究所指的失誤是在由傳球?qū)е碌氖д`，即傳球隊(duì)員傳出的球不合理而導(dǎo)致的失誤。場(chǎng)均傳球次數(shù)包括傳出的失誤球在內(nèi)的場(chǎng)上的所有傳球。在表1中顯示，兩隊(duì)在助攻、傳球失誤及場(chǎng)均傳球次數(shù)上無(wú)明顯差異，可能的原因是統(tǒng)計(jì)場(chǎng)次太少的緣故。就場(chǎng)均數(shù)據(jù)來(lái)看，北京隊(duì)在助攻方面場(chǎng)均比新疆隊(duì)約多2次，說(shuō)明北京隊(duì)能更好的依賴整體打法；在傳球失誤方面，兩隊(duì)基本持平，但考慮的場(chǎng)均傳球總數(shù)，北京隊(duì)場(chǎng)均傳球次數(shù)較多，傳球次數(shù)多就意味著有更多失誤的機(jī)會(huì)，而2隊(duì)在傳球失誤上相差不大則說(shuō)明北京隊(duì)在傳球失誤方面控制的更好。通過(guò)觀察錄像發(fā)現(xiàn)，新疆的每次進(jìn)攻較簡(jiǎn)單，傳球2～3次便強(qiáng)行出手，以哈德森個(gè)人單打占主導(dǎo)。相比北京隊(duì)的馬布里，其進(jìn)攻多以傳球?yàn)橹?，為?duì)友創(chuàng)造出手機(jī)會(huì)。

2.2 傳球方式的對(duì)比

表1 北京隊(duì)和新疆隊(duì)場(chǎng)均助攻、傳球失誤和傳球次數(shù)統(tǒng)計(jì)表

雙手胸前傳球是籃球運(yùn)動(dòng)中很重要的基本功，是最為普遍的傳球方式。從表2可以看出，北京隊(duì)和新疆隊(duì)在比賽中的傳球方式都是以胸前傳球、頭上傳球和反彈傳球?yàn)橹?，單手肩上傳球、低手傳球和單手體側(cè)傳球?yàn)檩o。胸前傳球兩隊(duì)呈顯著性差異（P=0.04），說(shuō)明北京隊(duì)胸前傳球比新疆隊(duì)更普遍，這種最基本的胸前傳球也將使出現(xiàn)失誤的幾率降低。胸前傳球速度快、穩(wěn)定性高；反彈傳球出其不意、較難攔截；低手傳球則多為近距離的拋遞球。通過(guò)錄像發(fā)現(xiàn)，北京隊(duì)陣地進(jìn)攻時(shí)更多的在外線運(yùn)用胸前傳球來(lái)調(diào)動(dòng)防守，有合適的投籃機(jī)才會(huì)出手。新疆隊(duì)的陣地進(jìn)攻則較為簡(jiǎn)單，每次進(jìn)攻的傳球次數(shù)少，在外線時(shí)多采用隊(duì)友掩護(hù)和個(gè)人運(yùn)球進(jìn)攻，又因?yàn)楸本╆?duì)對(duì)新疆隊(duì)的外線球員嚴(yán)密防守，使新疆隊(duì)沒(méi)有空間進(jìn)行胸前傳球，而多采用運(yùn)球掩護(hù)后的低手傳球和反彈傳球。因此，才有新疆隊(duì)在外線的胸前傳球次數(shù)少，而低手傳球和反彈傳球次數(shù)較多。

2.3 傳球的區(qū)域特點(diǎn)對(duì)比

通過(guò)表3的數(shù)據(jù)得知，以下區(qū)域之間的傳球，2隊(duì)存在顯著性差異，其他大部分區(qū)域之間的傳球并無(wú)差異。北京隊(duì)從1～3區(qū)的傳球次數(shù)明顯多于新疆隊(duì)，也就是北京隊(duì)從上線左側(cè)向右側(cè)傳球較多。這一方面說(shuō)明，新疆隊(duì)在3分線弧頂?shù)姆朗靥?，使得北京?duì)能夠進(jìn)行橫向傳球；另一方面顯示出，北京隊(duì)從右側(cè)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的次數(shù)要多于新疆隊(duì)。2區(qū)內(nèi)的傳球新疆隊(duì)明顯多于北京隊(duì)，結(jié)合錄像分析，北京隊(duì)在弧頂對(duì)無(wú)球人的防守嚴(yán)密，使得新疆隊(duì)隊(duì)員傳接球困難，不得不采取近距離的低手傳球。在4～3區(qū)的傳球及4區(qū)內(nèi)的傳球，北京隊(duì)均明顯多于新疆隊(duì)，這說(shuō)明，北京隊(duì)從右側(cè)進(jìn)攻比新疆隊(duì)要多。通過(guò)錄像顯示，新疆隊(duì)的右側(cè)進(jìn)攻次數(shù)少，原因可能是新疆隊(duì)中鋒球員多習(xí)慣于從3s區(qū)左側(cè)持球進(jìn)攻內(nèi)線，說(shuō)明新疆隊(duì)在3s區(qū)右側(cè)的策應(yīng)配合不熟練，在進(jìn)攻上是薄弱環(huán)節(jié)。在5～2區(qū)的傳球次數(shù)上北京隊(duì)要明顯多于新疆隊(duì)。結(jié)合錄像分析得出：第一，北京隊(duì)突破后將球傳到弧頂要比新疆隊(duì)多；第二，北京隊(duì)在3s區(qū)附近的策應(yīng)也較新疆隊(duì)多，一旦被包夾就將球傳到外線。在6～5區(qū)的傳球新疆隊(duì)明顯多于北京隊(duì)，一方面說(shuō)明，新疆隊(duì)突破后較習(xí)慣于將球傳到底角；另一方面也能看出，北京隊(duì)對(duì)內(nèi)線的防守嚴(yán)密，迫使新疆隊(duì)不得不將球傳到外線。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 北京隊(duì)場(chǎng)均助攻和傳球總次數(shù)多于新疆隊(duì)，依賴整體打法更多；在傳球的成功率上北京隊(duì)較高，在傳球失誤的控制上好于新疆隊(duì)。

3.1.2 北京隊(duì)和新疆隊(duì)的傳球方式均以胸前傳球、頭上傳球和反彈傳球?yàn)橹?，單手肩上傳球、低手傳球和單手體側(cè)傳球?yàn)檩o。北京隊(duì)胸前傳球明顯多于新疆隊(duì)，傳球更加穩(wěn)定。

3.1.3 北京隊(duì)右側(cè)進(jìn)攻要好于新疆隊(duì)，而新疆隊(duì)的右側(cè)進(jìn)攻是其薄弱環(huán)節(jié)。北京隊(duì)在弧頂給對(duì)手的防守壓力大，使得新疆隊(duì)在弧頂?shù)牡褪謧髑蚋?。新疆?duì)內(nèi)線進(jìn)攻受阻時(shí)多將球傳向左側(cè)底角，而北京隊(duì)大多傳至弧頂。

3.2 建 議

3.2.1 雖然現(xiàn)階段比賽中的傳球總次數(shù)呈減少趨勢(shì)，但雙方都應(yīng)適當(dāng)增加傳球次數(shù)；新疆隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)外線的傳球能力，依靠傳球來(lái)調(diào)動(dòng)防守，多依靠整體打法，減少傳球失誤。

3.2.2 新疆隊(duì)要多采用更穩(wěn)定的傳球方式來(lái)減少失誤和提高效率，增加胸前傳球的比例。

3.2.3 北京隊(duì)和新疆隊(duì)都應(yīng)相應(yīng)提高從3s區(qū)右側(cè)進(jìn)攻及策應(yīng)的能力；加強(qiáng)在防守嚴(yán)密情況下的傳球水準(zhǔn)，減少傳球失誤。

表2 北京隊(duì)和新疆隊(duì)傳球方式統(tǒng)計(jì)表

表3 北京隊(duì)和新疆隊(duì)傳球區(qū)域統(tǒng)計(jì)表

[ 1 ]陳俊.CBA與NBA常規(guī)賽季比賽中傳球技術(shù)運(yùn)用的比較研究[ D ].武漢：武漢體育學(xué)院，2008.

[ 2 ]吳文飛.現(xiàn)代籃球傳球技術(shù)表現(xiàn)特征與發(fā)展趨勢(shì)研究[ D ].成都：成都體育學(xué)院，2013.

[ 3 ]韓彥坤.從中美男子職業(yè)籃球聯(lián)賽鑒析傳球技術(shù)的差異[ D ].大連：遼寧師范大學(xué)，2011.

[ 4 ]蔣立名.中國(guó)隊(duì)與火箭隊(duì)為姚明傳內(nèi)線球的比較研究[ D ].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2008.

[ 5 ]楊洋.中外男籃傳接球技術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析[ D ].石家莊：河北師范大學(xué)，2012.

[ 6 ]孫民治.籃球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程[M].北京：人民體育出版社，2000.

[ 7 ]陳慶偉.2005年全國(guó)少年女子甲組籃球賽組織后衛(wèi)傳球技術(shù)研究[ J ].中國(guó)體育科技，2006（1）：53-55.

[ 8 ]李樹(shù)堅(jiān)，等.籃球高手—傳球技戰(zhàn)術(shù)全攻略[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2009.

G841

A

1674-151X（2017）03-015-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.05.007

投稿日期：2017-01-08

杜黎明（1993—），碩士。研究方向：體能測(cè)評(píng)與訓(xùn)練。