讓懲罰變成迅捷靈敏的獵犬，咬緊違規(guī)者的衣角，

才能及時(shí)拽住他們不再滑向危險(xiǎn)的深淵

去年北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園的老虎傷人事件，許多人還記憶猶新。一家人只因沒能依照規(guī)則參觀，轉(zhuǎn)瞬間造成生死兩隔的慘劇。時(shí)至今日，當(dāng)事人依然生活在夢魘當(dāng)中，未來漫長的日子還會(huì)有連綿不絕的苦痛伴隨著這一家人。今年年初，寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園又有人為了逃票，翻越園墻，結(jié)果命喪虎口。

本以為前事不忘，后事之師?？烧l料近來又見媒體報(bào)道，3月19日，在北京野生動(dòng)物園自駕區(qū)白虎區(qū)，有游客一家人多次違規(guī)下車，在園內(nèi)悠哉悠哉步行游玩。好在工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)，兩次勸阻游客上車，才未發(fā)生涉及游客的安全事故。

在我們的社會(huì)生活中處處都有規(guī)則，但總有人闖紅燈、不走斑馬線；總有人屢屢破壞、霸占共享單車。而歸根結(jié)底，就是因?yàn)橐?guī)則意識(shí)不足、僥幸思想過多。就在3月26日15：43分，在南京南站，一名男子從22號(hào)站臺(tái)跳下，橫越軌道，試圖翻上21號(hào)站臺(tái)未果，被夾在列車車廂與站臺(tái)之間，在救援的過程中死亡。綜合各方面信息看，他穿越站臺(tái)，只是為了“抄近路”趕時(shí)間，可就是這份不守規(guī)則的輕率，撞上了最壞的結(jié)果：他沒抄上近路，卻踏上了死路。這也給我們敲響了警鐘：我們對違反規(guī)則代價(jià)的認(rèn)知，當(dāng)如墨菲定律說的“事情若有變壞的可能，不管可能性多小，它總會(huì)發(fā)生”，要意識(shí)到代價(jià)的必然性，而不是習(xí)慣看到具體后果的隨機(jī)性。如果說男子越軌被夾身亡的悲劇有何公共價(jià)值，那最大的價(jià)值就是告訴我們：有時(shí)候，遵守規(guī)則，也是一種自我保護(hù)；有規(guī)則意識(shí)，不只是對社會(huì)更是對自己負(fù)責(zé)。

當(dāng)然有些人還存在一種很惡劣的想法，就是把不守規(guī)則而獲利視作智慧。更有甚者，不守規(guī)矩的人常常因逾越規(guī)則而獲益，這也造成了守法守規(guī)者漸漸喪失信心，規(guī)則從一條紅線變成了虛線，甚至可有可無。足見，保護(hù)規(guī)則，應(yīng)有的懲戒斷不可免。

媒體評(píng)點(diǎn)：法治社會(huì)是規(guī)則社會(huì)，在法治社會(huì)里，我們必須有一種共識(shí)：法治的精神就是不枉不縱，漠視規(guī)則理應(yīng)付出代價(jià)。現(xiàn)在社會(huì)還存在一種所謂同情弱者的情緒，刻意強(qiáng)化“弱者”的身份標(biāo)簽。在對當(dāng)事人身份進(jìn)行界定時(shí)，不能只強(qiáng)調(diào)他們是弱者，也必須正視他們是否擾亂了社會(huì)秩序，不能以同情弱者的名義無視了契約精神。

道理淺顯易懂，堅(jiān)持從小事做起，從遵守社會(huì)生活中的每一條規(guī)則做起，并不容易。但樹立規(guī)則的權(quán)威，樹立人心中的紅線，沒有捷徑可走。從這個(gè)道理而言，對規(guī)則的保衛(wèi)既是攻堅(jiān)戰(zhàn)，也是持久戰(zhàn)，需要我們每個(gè)人的投入，且行且珍惜?。ㄍ踅。胍曉u(píng)論）

◎話題拓展：規(guī)則不容漠視；遵守規(guī)則也是一種自我保護(hù)；悲劇的警示價(jià)值；底線意識(shí)；法治精神；自由與權(quán)利；強(qiáng)化規(guī)則的威嚴(yán)；這個(gè)社會(huì)，慢一點(diǎn)又何妨？……

（資料來源：《人民日報(bào)》《南方日報(bào)》《新京報(bào)》、央視新聞等）