謝云亮

摘要 采用室內(nèi)毒力試驗和田間試驗的方法，測試了3種不同配方的煙堿生物農(nóng)藥殺蟲劑對石榴蚜蟲的毒力強度和田間防治效果，從而篩選出對石榴蚜蟲防治效果最好的藥劑配方。結(jié)果表明，1號（91%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%，抗壞血酸2%）、2號（91%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%，氯化鈉2%）、3號（93%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%）藥劑對石榴蚜蟲的半致死濃度LC50分別為10 270、12 810、13 040 mg/L；藥后7 d防效分別為56.65%、28.21%、41.90%。1號藥劑對石榴蚜蟲的防治效果最好，可進一步研究推廣。

關(guān)鍵詞 煙堿殺蟲劑；石榴蚜蟲；毒力強度；田間防效

中圖分類號 S436 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）09-0128-03

Abstract This paper studied toxicity and field efficacy of 3 kinds of nicotine pesticides against pomegranate aphid，to screen the optimization pharmaceutical formulation for prevention pomegranate aphid.The results showed that the LC50 of No.1 pesticide（tobacco ultra-fine powder particles 93%，silicone oil 3%，tea saponin 2%， emulsifier 2%， ascorbic acid 2%）， No.2 pesticide（tobacco ultra-fine powder particles 93%，silicone oil 3%，tea saponin 2%， emulsifier 2%，NaCl 2%）and No.3 pesticide（tobacco ultra-fine powder particles 93%，silicone oil 3%，tea saponin 2%， emulsifier 2%） were 10 270 mg/L，12 810 mg/L and 13 040 mg/L.The control efficiency of 7 days after the medicine were 56.65%，28.21% and 41.90%.The control efficiency of the No.1 pesticide was the best among the three pesticides against pomegranate aphid which can be further research and promation.

Key words nicotine pesticide；pomegranate aphid；toxicity determination；field efficiency

煙堿，又名尼古丁（Nicotine），是一種無色至淡黃色透明狀液體，能迅速溶于水、酒精、氯仿、乙醚。天然煙草中含有大量的生物堿（其中92%～95%為煙堿，在煙葉中的含量為1%～3%），是重要的化工原料和醫(yī)藥原料[1]。煙堿是一種堿性物質(zhì)，起到觸殺、胃毒和殺卵作用，可用于防治蚜蟲、椿象、蠅蛆、紅蜘蛛、薊馬、菜青蟲、麥蜘蛛和螨類等，對植物組織有一定的滲透作用，速效、基本無殘留[2]。

攀西地區(qū)春季氣候干燥、溫度高，很適合蚜蟲繁殖，是蚜蟲發(fā)生的高峰期，從石榴萌發(fā)到果實掛穩(wěn)期，蚜蟲是石榴的最主要蟲害，若不及時防治，將危害嫩梢、花蕾、花和幼果。據(jù)試驗觀察，在花果期，蚜蟲危害不但引起落花落果，降低結(jié)果率，影響石榴產(chǎn)量，而且在果實成熟時形成黑點，是造成石榴麻皮的重要原因[3]。

據(jù)不完全統(tǒng)計，涼山州以及攀枝花市（簡稱攀西地區(qū)）烤煙種植面積達7.7萬hm2，石榴種植面積達1.8萬hm2，是該地區(qū)兩大特色和優(yōu)勢經(jīng)濟作物[4-5]。在烤煙生產(chǎn)中產(chǎn)生的大量殘次煙葉的清潔處理和石榴生產(chǎn)中蚜蟲危害的有效生物防治，是生產(chǎn)中亟須解決的兩大難題[6-9]。經(jīng)分析將攀西地區(qū)烤煙生產(chǎn)中的廢次煙葉用于研發(fā)生物農(nóng)藥防治石榴蚜蟲，不但可以實現(xiàn)煙草清潔生產(chǎn)，還能緩解化學農(nóng)藥對人類和環(huán)境的危害，提高石榴的安全性和品質(zhì)，增加石榴種植戶收入。本試驗通過對煙堿生物農(nóng)藥的毒力和田間防效測定，為上述項目的研發(fā)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試昆蟲。在西昌學院北校區(qū)石榴園內(nèi)隨機選取5 株樹齡相同的石榴樹，每棵樹剪下蚜蟲數(shù)量較多的3根枝條，帶回實驗室內(nèi)放入干燥的塑料盆中。待大部分石榴蚜蟲自行爬離枝條后，取出枝條，用毛筆取出弱小的個體，剩下個體健壯、大小均勻的石榴蚜蟲供毒力測定使用。

1.1.2 供試藥劑。由攀枝花市煙草公司提供初烤煙葉，通過500目超微粉碎機粉碎后成品粒度10 mm的煙葉超微粒粉，添加相應的穩(wěn)定劑和附著劑，配制成3種配方。1號藥劑：91%煙葉超微粒粉、硅油3%、茶枯2%、乳化劑2%、抗壞血酸2%；2號藥劑：91%煙葉超微粒粉、硅油3%、茶枯2%、乳化劑2%、氯化鈉2%；3號藥劑：93%煙葉超微粒粉、硅油3%、茶枯2%、乳化劑2%。

1.2 試驗方法

1.2.1 室內(nèi)毒力測定方法。用毛筆取30頭健壯、整齊的石榴蚜蟲到放有濾紙的玻璃培養(yǎng)皿中，每個處理重復3次，并用記號筆在培養(yǎng)皿上標上編號。按照3種藥劑配方，以清水為對照（CK），每種藥劑稀釋20、40、60、80、100倍，加水配制成500 mL藥劑；茶枯用紗布單獨包裹好，裝入5個小型手動噴霧器中，以免堵塞噴頭，采用噴霧法實施[10]。濾紙上均勻布滿藥液時停止噴霧，用鑷子取出濾紙放入另一個干凈的玻璃培養(yǎng)皿中，同時標上藥劑編號，加入新鮮石榴葉片繼續(xù)喂養(yǎng)。此時用秒表開始計時，處理1 h后，用毛筆觸碰石榴蚜蟲，蟲體、蟲肢靜止不動，倒下后不能站立視為死亡，記錄蟲口死亡數(shù)。

1.2.2 田間防效的測定方法。在西昌學校北校區(qū)石榴園內(nèi)進行。選取無施藥記錄、長勢正常的石榴樹進行試驗。每種藥劑處理設置3次重復，外加1個清水對照（CK）小區(qū)和1個化學農(nóng)藥吡蟲啉對照小區(qū)，共計11個小區(qū)，每個小區(qū)面積15 m2。通過隨機排列法確定小區(qū)，并在小區(qū)第一株和最后一株石榴樹上掛吊牌做好標記。

于2014年6月3日17：00—18：00施藥，此時期為石榴蚜蟲暴發(fā)高峰期，蟲口基數(shù)達到防治指標。根據(jù)室內(nèi)毒力測定結(jié)果，篩選出各藥劑的最佳濃度，每種藥劑配制30 kg；茶枯用紗布單獨包裹好，以免堵塞噴頭；吡蟲啉稀釋1 500倍配制成5 kg，每種藥劑使用單獨的噴霧器對其莖、枝條、葉片進行噴藥。

每個小區(qū)選取1株蟲口基數(shù)達到防治指標的石榴樹，分東、南、西、北及中部5個方向，各選取1根枝條施藥并掛上吊牌，標明藥劑名稱及重復編號，分別在施藥前、施藥后1、3、7 d對所標記枝條做蟲口數(shù)量調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果計算各藥劑處理的蟲口減退率及防治效果[11]，計算公式如下。

蟲口減退率（%）=（處理前蟲口數(shù)-處理后蟲口數(shù)）/處理前蟲口數(shù)×100；

防治效果（%）=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100。

1.3 分析方法

試驗數(shù)據(jù)采用SAS 9.0和Excel進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力測定結(jié)果

根據(jù)噴霧法處理1 h后記錄的蟲口死亡數(shù)，計算出各系列濃度下煙堿殺蟲劑對石榴蚜蟲的校正死亡率（表1）。

統(tǒng)計計算分析每種藥劑毒力回歸方程的斜率以及截距、相關(guān)系數(shù)，LC50及其置信區(qū)間。各項指標（表2）表明，1號藥劑毒力回歸方程的斜率為1.33，LC50值為10 270 mg/L，對石榴蚜蟲的毒性最高；2號藥劑毒力回歸方程的斜率為1.73，LC50值為12 810 mg/L，毒性次之；3號藥劑毒力回歸方程的斜率為2.08，LC50值為13 040 mg/L，其毒性最低。

2.2 田間防效結(jié)果

2.2.1 蟲口減退率。施用煙堿殺蟲劑后，石榴蚜蟲蟲口減退率如表3所示，1號藥劑施用3 d后，石榴蚜蟲的蟲口減退率最高，為67.01%；2號藥劑施用1 d后，蟲口減退率最高，為53.90%；3號藥劑施3 d后蟲口減退率最高，為61.27%；吡蟲啉施用7 d后蟲口減退率最高，為93.54%。

由圖1可見，施藥3 d以后，1號藥劑的蟲口減退率保持在60%左右，變化不明顯且高于其他2種藥劑，2、3號藥劑蟲口減退率均呈現(xiàn)下降趨勢，施用吡蟲啉藥劑的處理蟲口減退率呈現(xiàn)上升趨勢，7 d后的蟲口減退率明顯高于其他3種藥劑，清水對照的蟲口減退率變化不顯著。

2.2.2 防治效果。3種藥劑的防治效果測定結(jié)果（表4）表明，施藥1 d后防效均在50%以上，而且4種藥劑的防效差異不顯著。施藥3 d以后防效發(fā)生了顯著變化，特別是 2號藥劑，下降到35.76%，吡蟲啉上升到78.82%；而1號藥劑則上升到63.80%，比2號藥劑高28.04個百分點；3號藥劑上升到 57.50%，比2號藥劑高21.74個百分點；施藥7 d后，3種煙堿藥劑的防效均有所下降，分別為56.65%、28.21%、41.90%，1號藥劑分別比2、3號藥劑高28.44、14.75個百分點，但吡蟲啉的防效卻大幅度上升，達到了 92.91%。

3種煙堿殺蟲劑對石榴蚜蟲的田間防治效果變化趨勢（圖2）表明，這3種煙堿生物殺蟲劑對石榴蚜蟲防治是速效性的，施藥1 d后就能到達較好的防治效果，施藥3 d后防效均有所下降；吡蟲啉對石榴蚜蟲的防效是持久性的，施藥7 d后也能有良好的防治效果。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，1號藥劑（91%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%，抗壞血酸2%）、2號藥劑（91%煙葉超微粒粉，硅油3%，茶枯2%，乳化劑2%，氯化鈉2%）、3號藥劑（93%煙葉超微粒粉，硅油3%， 茶枯2%，乳化劑2%）對石榴蚜蟲的半致死濃度LC50分別為10 270、12 810、13 040 mg/L，防效分別為56.65%、28.21%、41.90%。由此可見，雖然2號藥劑對石榴蚜蟲的室內(nèi)毒力比3號藥劑更高，但是田間防治效果表現(xiàn)最差，低于另外2種藥劑。1號藥劑在對石榴蚜蟲的室內(nèi)毒力測試和田間防治中均表現(xiàn)最好。因此，1號藥劑具有更好的推廣價值，結(jié)合一定的化學藥劑施用，對石榴樹上的害蟲能取得良好的防治效果。

相對于洪波、王家云[12-15]等研究得出的煙堿對蚜蟲的LC50值，這3種藥劑的LC50值均偏大。一方面，由于石榴蚜蟲個體體型較小，采用噴霧法不能精確掌控藥劑噴施的均勻度，對毒力測定結(jié)果會產(chǎn)生影響；另一方面，煙堿生物農(nóng)藥殺蟲劑有效活性成分比較復雜，其中大部分具有殺蟲的作用，還有一部分對真菌類病害有一定的抑制作用，但易受到環(huán)境的制約和干擾。前者采用消煮法把煙堿提取出來，使有效活性成分含量更多，因此使用較少的量就能達到良好的毒力效果，但抑制真菌類病害的成分也會從提取過程中損失。與吡蟲啉對石榴蚜蟲的防效相比，煙堿生物農(nóng)藥對石榴蚜蟲的防治具有速效性。根據(jù)煙堿的理化性質(zhì)來看，煙堿易揮發(fā)，使有殺蟲的有效活性成分有所散失，這與其速效性有很大的關(guān)系。

通過煙葉超微粒粉稀釋后施藥，由于有效活性成分不能充分發(fā)揮作用且易揮發(fā)，所以對毒力和防治效果有一定的影響，但提取過程中又不能保留其他有益成分，影響綜合防治效果。要使煙堿殺蟲劑發(fā)揮更好的藥效，還需要對其有效活性成分進一步開展研究試驗。

4 參考文獻

[1] 吳昊，陳金發(fā).煙草廢棄物資源化利用[M].成都：四川師范大學電子出版社，2015：1-6.

[2] 王瑞新.煙草化學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009：65-72.

[3] 李貴利，先開澤.攀西石榴春季蚜蟲的發(fā)生與防治[J].攀枝花科技與信息，2004，29（1）：49-50.

[4] 涼山彝族自治州人民政府.涼山年鑒（2013）[M].北京：方志出版社，2014：273-274.

[5] 攀枝花市地方志辦公室.攀枝花年鑒（2013）[M].北京：方志出版社，2014：241-242.

[6] 董占能，白聚川，張皓東.煙草廢棄物資源化[J].中國煙草科學，2008，29（1）：39-42.

[7] 王建安，翟新，徐發(fā)華，等.淺談烤煙基本煙田廢棄物的綜合利用[J].中國農(nóng)學通報，2012，28（34）：138-142.

[8] 馬俊勃.煙堿提取的研究進展[J].廣東化工，2011，38（10）：72-73.

[9] 何平，余爽，陳建雄，等.四川攀西地區(qū)石榴的主要病蟲害及綠色防控技術(shù)措施[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2015，64（3）：46-49.

[10] 徐漢虹.植物化學保護學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010：9-15.

[11] 趙楊，趙奇，田本志，等.幾種藥劑對小菜蛾的田間藥效比較[J].世界農(nóng)藥，2009，31（2）：28-30.

[12] 洪波，代紅軍，錢永德，等.吡蟲啉、煙堿對枸杞蚜蟲的毒力測定及防治試驗[J].寧夏農(nóng)學院學報，2002，23（1）：13-16.

[13] 王家云，劉潤強，王劉豪，等.18%煙堿·茶皂可溶性液劑對3種蚜蟲的室內(nèi)毒力測定[J].農(nóng)業(yè)災害研究，2014，4（3）：24-25.

[14] 曾霞，馬亞芳，馬聰.新煙堿類與擬除蟲菊酯類殺蟲劑對蚜蟲的聯(lián)合作用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，13（2）：19-22.

[15] 王正旭.殺蟲劑對蚜蟲及其天敵室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗[J].北方園藝，2008（2）：232-233.