香港亞洲時報在線6月18日文章，原題：為什么美國不太可能將反華言論付諸實施中國的經(jīng)濟崛起改變了全球經(jīng)濟和地緣政治版圖，引起西方焦慮。美國一些人尤其警惕中國經(jīng)濟和地緣政治影響力的增強，指責中國在非洲搞新殖民主義政策、在亞洲恐嚇弱小鄰國……但中國似乎決心保護其核心利益并擴大全球影響力。

可以說，正是美國的遏制之勢迫使中國反擊。在希拉里宣稱南海屬美國“國家利益”及前東京市長宣布“購買”釣魚島之前，東海和南海一直是相對平靜的。

從歷史上看，國家之間發(fā)生沖突實屬正常。中國經(jīng)濟增長及其全球影響力惹惱美國，因為前者能挑戰(zhàn)后者的霸權(quán)和國家利益。那么，中國是美國的威脅嗎？若認為中國收回《開羅宣言》和《波茨坦公告》下令日本二戰(zhàn)后歸還給中國的領土、增強經(jīng)濟和金融影響力并實現(xiàn)軍事現(xiàn)代化，是對美國或世界的威脅，那么“中國威脅”罪名成立。

但與美國不同，中國并未在全球各地設立“司令部”（如太平洋司令部），也沒轟炸不服從自己的國家，更沒在南海發(fā)動“航行自由”和“飛越行動”，或派出航母戰(zhàn)斗群威嚇別國。

誠然，中國在南海建島并安裝軍事硬件，但并沒阻止任何船只航行。中國經(jīng)濟日益強大是政府務實政策的結(jié)果。中國進行軍事現(xiàn)代化，也是借鑒奧地利腓特烈大帝的哲學：沒有強大軍力為后盾的外交，就像舉辦一場沒有管弦樂隊的音樂會。

不公平、不必要地將中國當成敵人對待，無外乎以下原因：美國欲保住世界霸主的決心依然強烈。將中國塑造成威脅或敵人形象，對美國企業(yè)——尤其是軍工綜合體有利可圖。軍售貿(mào)易暴利促使軍工企業(yè)雇用專家、退役高級政府和軍方官員，并利用媒體煽動反華言論，影響對中國的輿論和政策。

若美國將反華言論付諸行動，很可能是搬起石頭砸自己的腳。中國是美最大貿(mào)易伙伴，還是美國在北美以外最大的出口市場。美國從中國的“進口”超過65%是由美國外包公司制造的。中國是美最大投資者之一，估計2016年超過600億美元。中國雄厚的財力或許是特朗普的基礎設施愿望的解決辦法。

簡言之，美中需要彼此來維持經(jīng)濟增長。特朗普不太可能因為一幫反華人士和軍工企業(yè)制造的“威脅”，就甘愿付出不可想象的代價。▲

（作者肯·默克，喬恒譯）