□秦詩立

科學推進行政區(qū)劃調(diào)整與都市區(qū)建設

□秦詩立

圖/黃羽亭

如何認識近年來包括浙江在內(nèi)的各地行政區(qū)劃調(diào)整熱？特別是不少中心城市加快了對周邊縣市的撤縣（市）變區(qū)步伐，并由此引起各方熱論。浙江城市化主體形態(tài)為都市區(qū)，行政區(qū)劃調(diào)整既是都市區(qū)建設的重要基礎，也是周邊縣市實現(xiàn)都市區(qū)品質(zhì)與服務共建共享的重要途徑，兩者需互動共促。

科學理解行政區(qū)劃調(diào)整熱

包括撤縣（市）設區(qū)的行政區(qū)劃調(diào)整，近年來呈加快態(tài)勢。如2015年以來，北京、上海、天津分別撤密云和延慶、薊縣、崇明縣為區(qū)，三大直轄市由此均實現(xiàn)市域城區(qū)化；2014年以來，重慶陸續(xù)撤璧山、銅梁、潼南、榮昌、開縣、武隆、梁平等七縣為區(qū)，成為全球面積最大城市。在浙江，近年來紹興撤紹興、上虞兩縣（市）為區(qū)；寧波撤奉化縣為區(qū)，同時結(jié)合江東區(qū)撤銷調(diào)整鄞州、海曙區(qū)劃；杭州撤富陽市為區(qū)，并進一步調(diào)整蕭山、余杭兩區(qū)權責。

為什么撤縣（市）設區(qū)等行政區(qū)劃調(diào)整成為熱潮呢？一般認為，這可放大中心城市的聚合效應，突破空間、資源制約，可更好發(fā)揮中心城市在經(jīng)濟社會等領域的輻射帶動作用，促進都市空間布局的統(tǒng)籌優(yōu)化。也有不同意見，認為這不利于中心城市與周邊中小城市的競爭和活力釋放，不能從根本上解決城市間的協(xié)調(diào)問題和競爭力提升問題，更多只是暫時性解決或把問題解決延后。

上述認為是不全面的。這是因為，我國特別是包括浙江在內(nèi)的東部沿海地區(qū)，城市化程度已較高，城市化形態(tài)已從傳統(tǒng)的城市單體轉(zhuǎn)向城市群或都市區(qū)。對應，對行政區(qū)劃調(diào)整的價值與意義認識，也需有新的視角。畢竟，中心城市與都市區(qū)是兩種不同的城市化引領道路。

中心城市引領，突出的是中心城市（區(qū)）做強，通過金融、信息、人才、總部、交通等資源要素的優(yōu)先集聚，及其科研、教育、醫(yī)療、商務、人居等服務功能的優(yōu)先發(fā)展，而對周邊城市（區(qū)）發(fā)展的帶動效應較弱，乃至可能形成吸虹效應的犧牲品。這種現(xiàn)象在我國大部分省市特別是北方較為嚴重，這也是不少城市不希望被中心城市撤縣（市）為區(qū)，乃至不希望位于中心城市周邊的重要原因。

都市區(qū)引領，要突出的是中心城市與周邊中小城市間的共生共贏生態(tài)環(huán)境建設，通過區(qū)內(nèi)相關城市、城區(qū)的經(jīng)貿(mào)、信息、科研、人員往來的深度密切，實現(xiàn)人居、生態(tài)、服務功能的優(yōu)勢互補。

加強都市區(qū)建設視角解讀行政區(qū)劃調(diào)整

早在“十一五”時期，省委、省政府就明確浙江城市化的主體形態(tài)為都市區(qū)，要求重點規(guī)劃建設好杭州、寧波、溫州、金華-義烏四大都市區(qū)。其中，杭州都市區(qū)建設已走在全國前列，經(jīng)過10年來的努力，在政府及部門間的對接與協(xié)商、都市經(jīng)濟圈規(guī)劃的制定與執(zhí)行、重大領域的突破與重大項目的實施、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的培育與新業(yè)態(tài)新動能的共建等相關領域，進行了大量而系統(tǒng)的探索、創(chuàng)新和突破，取得了顯著的成效。

但也應看到，包括杭州都市區(qū)在內(nèi)，四大都市區(qū)建設的深度、廣度均仍有較大的拓展空間，實際效果發(fā)揮也待進一步放大。就其根本，在于現(xiàn)行政管理體制下，各縣、市均有獨立而完整的城市、產(chǎn)業(yè)、環(huán)保等規(guī)劃權責，以及相對獨立的財政收支、績效考核體系，從而在城市群或都市區(qū)建設上，相互間的權力、利益、責任、義務等協(xié)商、妥協(xié)、讓渡、約束，均難以有根本性、系統(tǒng)性的突破。

這點與許多發(fā)達國家不同。如在美國、德國，法律法規(guī)明確州、縣政府有著加強城市間規(guī)劃協(xié)調(diào)的職能，并有較強的轉(zhuǎn)移支付權責，可建立形成一套成熟的體制機制，來保障城市群或都市區(qū)間的一體化發(fā)展。同時，城市群或都市區(qū)間的相關城市也有加強合作、交流的文化傳統(tǒng)，城市議會有權立法讓渡部分規(guī)劃權給州、縣政府領導的規(guī)劃委員會行使跨區(qū)規(guī)劃的制定或修編。

從而，國內(nèi)現(xiàn)在流行的行政區(qū)劃調(diào)整熱，不宜僅認為是為了加快中心城市建設，增強中心城市綜合實力和競爭力，還需進一步認為是都市區(qū)有效減少統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的行政成本，促進都市區(qū)高水平建設，實現(xiàn)更大范圍內(nèi)共享的重要途徑。特別是對杭州這種綜合實力已較強、發(fā)展相對成熟、成長空間仍巨大的中心城市來說，通過撤縣（市）設區(qū)等行政區(qū)劃調(diào)整，更大意義應放在在更大視野中完善生態(tài)環(huán)境、加快國際化都市區(qū)建設、增強都市區(qū)國際競合實力和個性魅力上來。

深化都市區(qū)建設引領行政區(qū)劃調(diào)整

“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、綠色、共享”五大發(fā)展理念是國家、區(qū)域發(fā)展需堅定的基本理念，也對新時期都市區(qū)建設適用。都市區(qū)建設引領下的行政區(qū)劃調(diào)整，內(nèi)在要求有著促進區(qū)域公平發(fā)展、品質(zhì)發(fā)展的職責。現(xiàn)實中，包括全國百強縣（市））在內(nèi)，許多縣城的市容市貌、經(jīng)濟發(fā)展、基礎服務標準與都市區(qū)仍有著較大的差距，不利于生產(chǎn)生活生態(tài)品質(zhì)的大幅提升，難以僅憑自身加快實現(xiàn)從縣城向都市的轉(zhuǎn)變，也不利于高端資源、要素、產(chǎn)業(yè)的匯聚和新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)的培育形成，難以實現(xiàn)從縣域經(jīng)濟向都市區(qū)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。

就新時期杭州都市區(qū)建設而言，需從對內(nèi)對外兩大維度著力。對外，需進一步加強包括湖州、紹興、嘉興等市的都市區(qū)協(xié)力打造，及其所需體制機制、法規(guī)規(guī)章等創(chuàng)新突破，不斷完善都市建設的激勵機制和約束力保障，有序增強杭州都市區(qū)建設的成效性和凝聚力。

對內(nèi)，需進一步加強市域內(nèi)部的都市區(qū)建設，結(jié)合撤縣（市）設區(qū)等行政區(qū)劃調(diào)整，充分用好杭州正全力推進城市國際化，打造具有全球影響力的“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心、國際會議目的地城市、國際重要的旅游休閑中心、東方文化國際交流重要城市的戰(zhàn)略契機；充分用好杭州休閑經(jīng)濟、健康經(jīng)濟、會展經(jīng)濟、美麗經(jīng)濟等新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)正處于培育做強、外溢效應正積極增強的戰(zhàn)略機遇，加快全市域的經(jīng)濟結(jié)構和素質(zhì)大升級；充分用好臨安、桐廬、建德、淳安等縣市豐富、優(yōu)質(zhì)的生態(tài)、景觀、文化、小鎮(zhèn)、村落等資源，結(jié)合全市域規(guī)劃等權能的統(tǒng)一、財政收支與轉(zhuǎn)移的公平、城區(qū)品質(zhì)改造的協(xié)力，以及錢塘江世界級旅游休閑帶、“美麗中國”杭州先行區(qū)等載體打造的協(xié)同，加快杭州全市域的城鄉(xiāng)品質(zhì)和服務功能大提升。

寧波、溫州、金華-義烏三大都市區(qū)建設，亦需對外加強與各自周邊市縣的深度協(xié)商、合作，按照現(xiàn)代都市區(qū)的理念、思路，淡化本位主義、中心主義、“一畝三分地”思維，多些“有大局、算大帳、共大贏”的氣量和格局，加快取得實質(zhì)性突破、實質(zhì)性成效；對內(nèi)加強行政區(qū)劃的適時調(diào)整，來有力實現(xiàn)都市區(qū)建設的中心城市綜合實力增強，與更多城鎮(zhèn)和居民共建共享都市區(qū)品質(zhì)的互促共贏。

當然，由于城市發(fā)展階段、未來發(fā)展?jié)摿蚰芗壙商嵘臻g有著差異性，寧波、溫州、金華-義烏三大都市區(qū)建設引領的行政區(qū)劃調(diào)整力度、模式、時序等，應有所不同，需科學研究、量身定制。

作者單位：浙江省發(fā)展規(guī)劃研究院