馬正龍，李世風(fēng)，閆治斌，梁玉清

(1.酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 酒泉 735000； 2.甘肅省敦煌種業(yè)股份有限公司 研究院，甘肅 酒泉 735000)

多功能土壤調(diào)控劑對(duì)河西走廊灰棕漠土的改良效果

馬正龍1，李世風(fēng)2，閆治斌2，梁玉清1

(1.酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 酒泉 735000； 2.甘肅省敦煌種業(yè)股份有限公司 研究院，甘肅 酒泉 735000)

多功能土壤調(diào)控劑；灰棕漠土；改良效果；河西走廊

為了解決灰棕漠土貯水、保肥能力弱，有機(jī)質(zhì)含量低，制種玉米產(chǎn)量低而不穩(wěn)的問(wèn)題，選擇甘肅省酒泉市肅州區(qū)的灰棕漠土，采用田間試驗(yàn)方法，研究了多功能土壤調(diào)控劑對(duì)灰棕漠土的改良效果。結(jié)果表明：多功能土壤調(diào)控劑最佳配比為：土壤調(diào)控劑0.928 8∶土壤保水劑0.001 2∶土壤營(yíng)養(yǎng)劑0.068 1∶土壤結(jié)構(gòu)改良劑0.001 9。經(jīng)回歸統(tǒng)計(jì)分析，多功能土壤調(diào)控劑經(jīng)濟(jì)效益最佳的施肥量為24.22 t/hm2，制種玉米理論產(chǎn)量為6.76 t/hm2。施用多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥比較，灰棕漠土容重、pH值和汞、鎘、鉻、鉛含量分別降低7.20%、5.51%和16.21%、28.85%、15.74%、18.02%，總孔隙度、>0.25 mm團(tuán)聚體含量、總持水量、有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮含量、速效磷含量和速效鉀含量分別增加6.44%、27.35%、6.43%、20.12%、0.80%、0.96%和0.16%，真菌、細(xì)菌、放線菌、蔗糖酶、脲酶、磷酸酶和多酚氧化酶分別增加117.31%、34.83%、22.06%、61.48%、45.92%、34.78%和60.32%；制種玉米產(chǎn)量和施肥利潤(rùn)分別增加7.15%和29.70%。施用多功能土壤調(diào)控劑，改善了甘肅河西走廊灰棕漠土理化性質(zhì)，提高了制種玉米的經(jīng)濟(jì)效益。

河西走廊位于甘肅省內(nèi)的黃河以西，土地總面積28.0萬(wàn)km2，其中灰棕漠土23.6萬(wàn)km2[1]。近年來(lái)，河西走廊制種玉米面積常年穩(wěn)定在10萬(wàn)hm2[2]，分布在河西走廊的灰棕漠土被農(nóng)戶開(kāi)墾后種植制種玉米，目前存在土壤貯水、保肥能力弱，有機(jī)質(zhì)含量低等問(wèn)題，導(dǎo)致制種玉米生理性病害經(jīng)常發(fā)生，產(chǎn)量低而不穩(wěn)，影響了制種農(nóng)戶和種子公司的經(jīng)濟(jì)效益。目前有關(guān)土壤改良劑的研究文獻(xiàn)較多：楊鳳軍等[3]施用磷石膏及禾康土壤改良劑后，土壤有效微生物菌群數(shù)量顯著增加，有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量也顯著增加；劉維濤等[4]施用土壤改良劑提高了土壤pH值，降低了大白菜中鎘和鉛的含量；蔣坤云等[5]施用Arkadolith土壤改良劑，使風(fēng)沙土容重降低、孔隙度增大，有效地降低了土壤pH值和電導(dǎo)率；劉慧軍等[6]施用聚丙烯酸鉀、聚丙烯酰胺、腐植酸鉀等不同的土壤改良劑均提高了土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀的含量；張微等[7]施用生物質(zhì)土壤改良劑后土壤容重降低，孔隙度和飽和含水量增加；李玉利等[8]施用土壤改良劑增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善了土壤理化性質(zhì)；劉慧軍等[9]施用土壤改良劑提高了土壤含水率；孫寧川等[10]施用生物炭，降低了土壤容重，提高了土壤的疏松性和保水保肥性；楊文等[11]發(fā)現(xiàn)有機(jī)肥、無(wú)機(jī)肥配施能使風(fēng)沙土有機(jī)質(zhì)、全量養(yǎng)分和速效養(yǎng)分含量比單施有機(jī)肥或無(wú)機(jī)肥明顯升高；攝曉燕等[12]發(fā)現(xiàn)施用砒砂巖可顯著減少風(fēng)沙土對(duì)磷的吸附固定，從而可提高磷的有效性。綜上所述，土壤改良劑研究較多的主要是生物炭、泥炭、腐泥、黏土、有機(jī)物料、砒砂巖、沸石、粉煤灰、污泥、綠肥、聚丙烯酰胺等單一改良劑，而多功能土壤調(diào)控劑對(duì)河西走廊灰棕漠土改良效果的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。我們采用作物營(yíng)養(yǎng)平衡施肥理論和改土培肥理論，選擇土壤調(diào)控劑、土壤營(yíng)養(yǎng)劑、土壤保水劑和土壤結(jié)構(gòu)改良劑為原料，采用正交試驗(yàn)方法確定原料間最佳配合比例，合成多功能土壤調(diào)控劑，并進(jìn)行田間驗(yàn)證試驗(yàn)，旨在對(duì)多功能土壤調(diào)控劑的改土效果做出確切的評(píng)價(jià)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2012—2016年在甘肅省酒泉市肅州區(qū)東洞鄉(xiāng)進(jìn)行，試驗(yàn)地坐標(biāo)為98°41′68″E、39°35′90″N，海拔1 465 m，年均氣溫7.5 ℃，年均降水量86 mm，年均蒸發(fā)量2 400 mm，無(wú)霜期150 d。土壤類型是灰棕漠土，0～20 cm土層含有機(jī)質(zhì)12.91 g/kg、堿解氮43.83 mg/kg、速效磷4.43 mg/kg、速效鉀108.71 mg/kg、有效鋅0.43 mg/kg、有效鉬0.11 mg/kg，pH值8.01，全鹽含量1.72 g/kg，土壤質(zhì)地為輕壤質(zhì)土，前茬作物是玉米。

1.2 試驗(yàn)材料

尿素，含氮46%；磷酸二銨，含氮18%、五氧化二磷46%；硫酸鉀，含氧化鉀50%；硫酸鋅，含鋅23%；鉬酸銨，含鉬54.3%；生物菌肥，有效活菌數(shù)量≥10億個(gè)/g；腐熟牛糞，含有機(jī)質(zhì)16%、全氮0.32%、全磷0.25%、全鉀0.16%，粒徑1～2 mm；改性糠醛渣(在糠醛渣中加入4%的碳酸氫銨，將pH值調(diào)整到6.00～6.50)，含有機(jī)質(zhì)70.23%、腐植酸11.63%、全氮0.61%、全磷0.36%、全鉀1.18%，pH值為6.04～6.50，粒徑1～2 mm；土壤結(jié)構(gòu)改良劑(聚乙烯醇)，粒徑0.05～2 mm；土壤保水劑，吸水倍率645 g/g，粒徑1～2 mm；土壤營(yíng)養(yǎng)劑(尿素、磷酸二銨、硫酸鉀、硫酸鋅、鉬酸銨按風(fēng)干質(zhì)量比0.543 0∶0.271 5∶0.135 7∶0.036 2∶0.013 6混合)，含氮29.87%、五氧化二磷12.49%、氧化鉀6.79%、鋅0.83%、鉬0.74%；土壤調(diào)控劑(改性糠醛渣、腐熟牛糞、生物菌肥按風(fēng)干質(zhì)量比0.750 0∶0.248 0∶0.002 0混合)，含有機(jī)質(zhì)56.47%、氮0.54%、五氧化二磷0.33%、氧化鉀0.93%。玉米品種為敦玉328，由甘肅省敦煌種業(yè)股份有限公司研究院選育。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)一，多功能土壤調(diào)控劑配方篩選。2012年4月24日選擇土壤調(diào)控劑、土壤保水劑、土壤營(yíng)養(yǎng)劑和土壤結(jié)構(gòu)改良劑4個(gè)因素，每個(gè)因素設(shè)計(jì)3個(gè)水平，按正交表L9(34)設(shè)計(jì)9個(gè)處理[13]，見(jiàn)表1。按表1因素與水平編碼括號(hào)中的數(shù)量稱取各種材料混勻后，分別施入田間進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。采用正交試驗(yàn)分析方法計(jì)算出各因素不同水平的T值和因素間效應(yīng)值(R)，確定因素間最佳組合，組成多功能土壤調(diào)控劑配方。

表1 L9(34)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)

注：表中括號(hào)前數(shù)據(jù)為正交試驗(yàn)水平編碼值，括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為試驗(yàn)材料用量(t/hm2)。

試驗(yàn)二，多功能土壤調(diào)控劑改良效果研究。

(1)多功能土壤調(diào)控劑最佳施用量研究。2013、2014年的4月24日，依據(jù)試驗(yàn)一篩選的配方，將土壤調(diào)控劑、土壤保水劑、土壤營(yíng)養(yǎng)劑、土壤結(jié)構(gòu)改良劑按風(fēng)干質(zhì)量比0.928 8∶0.001 2∶0.068 1∶0.001 9混合，得到多功能土壤調(diào)控劑產(chǎn)品，經(jīng)室內(nèi)化驗(yàn)分析，含有機(jī)質(zhì)52.38%、氮2.54%、五氧化二磷1.19%、氧化鉀1.32%、鋅0.06%、鉬0.05%。將合成的多功能土壤調(diào)控劑施用量梯度設(shè)計(jì)為0(CK)、6.00、12.00、18.00、24.00、30.00、36.00 t/hm2共7個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。

(2)多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥對(duì)比試驗(yàn)。2015、2016年的4月24日，在施肥處理純養(yǎng)分投入量相等的條件下(純氮0.61 t/hm2、五氧化二磷0.29 t/hm2、氧化鉀0.31 t/hm2、鋅0.014 t/hm2、鉬0.012 t/hm2)，試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理：處理1，對(duì)照(不施肥)；處理2，施用傳統(tǒng)化肥(尿素1.08 t/hm2、磷酸二銨0.63 t/hm2、硫酸鉀0.62 t/hm2、硫酸鋅0.06 t/hm2、鉬酸銨0.02 t/hm2)；處理3，施用多功能土壤調(diào)控劑(24.00 t/hm2)。每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3.2 種植方法

試驗(yàn)小區(qū)面積為40 m2(8 m×5 m)，每個(gè)小區(qū)四周筑埂，埂寬40 cm，埂高30 cm，試驗(yàn)地四周種植保護(hù)行。多功能土壤調(diào)控劑、磷酸二銨、硫酸鉀、硫酸鋅和鉬酸銨在播種前施入0～20 cm耕作層作底肥；尿素分別在玉米拔節(jié)期、大喇叭口期和開(kāi)花期結(jié)合灌水追施，追肥方法為穴施。播種時(shí)間為2012—2016年每年的4月24日，株距22 cm，行距50 cm，按照1行父本、6行母本的比例播種，其他田間管理措施與大田相同。

1.3.3 測(cè)定指標(biāo)與方法

玉米收獲時(shí)，在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)按照對(duì)角線采樣方法，每個(gè)點(diǎn)連續(xù)采集10株，測(cè)定玉米農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀，取平均數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)單獨(dú)收獲，將小區(qū)產(chǎn)量折合成公頃產(chǎn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)按對(duì)角線布置5個(gè)土壤樣品采集點(diǎn)，采集0～20 cm耕作層土樣5 kg，用四分法帶回1 kg混合土樣，風(fēng)干15 d，過(guò)1 mm篩供室內(nèi)化驗(yàn)分析(土壤容重、土壤團(tuán)聚體用環(huán)刀采集原狀土，未進(jìn)行風(fēng)干)。玉米秸稈直徑和地上部分干質(zhì)量分別采用游標(biāo)卡尺法和烘干法測(cè)定；土壤容重、孔隙度、>0.25 mm團(tuán)聚體含量、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀和pH值分別采用環(huán)刀法、計(jì)算法、干篩法、重鉻酸鉀容量法、堿解擴(kuò)散法、碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法、乙酸銨浸提-火焰光度計(jì)法和電位法測(cè)定；土壤總持水量=面積×總孔隙度×土層深度；毛管持水量=面積×毛管孔隙度×土層深度；非毛管持水量=面積×非毛管孔隙度×土層深度；重金屬離子鉻、鎘、汞和鉛分別采用火焰原子吸收分光光度法、石墨爐原子吸收分光光度法、冷原子熒光光譜法和火焰原子吸收分光光度法測(cè)定[14-15]；微生物數(shù)量采用稀釋平板法測(cè)定；蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、過(guò)氧化氫酶和多酚氧化酶分別采用3,5-二硝基水楊酸比色法、靛酚藍(lán)比色法、磷酸苯二鈉比色法、高錳酸鉀滴定法和碘量滴定法測(cè)定[16]；經(jīng)濟(jì)效益最佳施肥量按公式x0=[(Px/Py)-b]/2c求得[17]；制種玉米理論產(chǎn)量按y=a+bx-cx2回歸方程式求得[17]。

1.3.4 數(shù)據(jù)處理方法

數(shù)據(jù)分析采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件，差異顯著性分析采用LSR法。

2 結(jié)果與分析

2.1 多功能土壤調(diào)控劑配方篩選

2012年9月30日，將按正交表L9(34)設(shè)計(jì)的9個(gè)試驗(yàn)處理所收獲的制種玉米進(jìn)行測(cè)產(chǎn)分析(表2)，可知4個(gè)因素按因素間的效應(yīng)值(R)大小排序?yàn)椋和寥罓I(yíng)養(yǎng)劑(2.89)>土壤調(diào)控劑(2.46)>土壤保水劑(2.03)=土壤結(jié)構(gòu)改良劑(2.03)。因素間最佳組合為：A2(土壤調(diào)控劑22.50 t/hm2)、B1(土壤保水劑0.03 t/hm2)、C3(土壤營(yíng)養(yǎng)劑1.65 t/hm2)、D3(土壤結(jié)構(gòu)改良劑0.045 t/hm2)，即土壤調(diào)控劑、土壤保水劑、土壤營(yíng)養(yǎng)劑、土壤結(jié)構(gòu)改良劑按0.928 8∶0.001 2∶0.068 1∶0.001 9的質(zhì)量比進(jìn)行組合得到的多功能土壤調(diào)控劑最佳。

表2 L9(34)正交試驗(yàn)分析

注：表中不同小寫(xiě)和大寫(xiě)字母分別表示在0.05和0.01水平下差異顯著(LSR法)，下同。

2.2 多功能土壤調(diào)控劑經(jīng)濟(jì)效益最佳施用量的確定

將合成的多功能土壤調(diào)控劑按7個(gè)施用量梯度連續(xù)定點(diǎn)試驗(yàn)2年，于2014年9月30日制種玉米收獲后測(cè)產(chǎn)(表3)可知，隨著多功能土壤調(diào)控劑施用量的增加，施肥利潤(rùn)遞增，施用量為24.00 t/hm2時(shí)施肥利潤(rùn)達(dá)到最大值，施用量繼續(xù)增加時(shí)施肥利潤(rùn)開(kāi)始遞減。將表3制種玉米產(chǎn)量與多功能土壤調(diào)控劑施用量間的關(guān)系采用回歸方程y=a+bx+cx2擬合，得到的回歸方程為

y=5.110 0+0.111 7x-0.001 8x2

(1)

多功能土壤調(diào)控劑價(jià)格(Px)為294.05元/t，2013、2014年制種玉米種子平均售價(jià)(Py)為12 000元/t，將Px、Py、回歸方程的系數(shù)b和c，代入經(jīng)濟(jì)效益最佳施肥量計(jì)算公式x0=[(Px/Py)-b]/2c，求得多功能土壤調(diào)控劑經(jīng)濟(jì)效益最佳施肥量(x0)為24.22 t/hm2，將x0代入(1)式，求得制種玉米理論產(chǎn)量(y)為6.76 t/hm2，回歸分析結(jié)果與施用量為24.00 t/hm2的田間試驗(yàn)處理基本吻合。

表3 多功能土壤調(diào)控劑對(duì)制種玉米產(chǎn)量和施肥利潤(rùn)的影響

2.3 多功能土壤調(diào)控劑的改土效果和對(duì)制種玉米效益的影響

2.3.1 對(duì)土壤理化性質(zhì)及有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分的影響

連續(xù)定點(diǎn)試驗(yàn)2年后，于2016年9月30日制種玉米收獲后測(cè)產(chǎn)可知，不同處理土壤容重和pH值的大小為：多功能土壤調(diào)控劑<傳統(tǒng)化肥<對(duì)照(表4)。施用多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥比較，土壤容重和pH值分別降低7.20%和5.51%，差異顯著(P<0.05)。不同處理土壤孔隙度、團(tuán)聚體含量、持水量、有機(jī)質(zhì)含量和速效氮磷鉀含量的大小為：多功能土壤調(diào)控劑>傳統(tǒng)化肥>對(duì)照(表4)。施用多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥比較，總孔隙度和總持水量分別增加6.44%和6.43%，差異顯著(P<0.05)；>0.25 mm團(tuán)聚體含量和有機(jī)質(zhì)含量分別增加27.35%和20.12%，差異極顯著(P<0.01)；堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別增加0.80%、0.96%和0.16%，差異不顯著(P>0.05)。

表4 各處理對(duì)灰棕漠土理化性質(zhì)及有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分的影響

2.3.2 對(duì)微生物及酶活性和重金屬離子的影響

不同處理灰棕漠土微生物和酶活性的大小為：多功能土壤調(diào)控劑>傳統(tǒng)化肥>對(duì)照(表5)。施用多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥比較，真菌、細(xì)菌、放線菌、蔗糖酶、脲酶、磷酸酶和多酚氧化酶分別增加117.31%、34.83%、22.06%、61.48%、45.92%、34.78%和60.32%，差異極顯著(P<0.01)。不同處理灰棕漠土重金屬離子含量大小為：傳統(tǒng)化肥>多功能土壤調(diào)控劑>不施肥(表5)。施用多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥比較，重金屬離子汞、鎘、鉻和鉛分別降低16.21%、28.85%、15.74%和18.02%，差異極顯著(P<0.01)；與不施肥比較，分別增加3.33%、2.77%、0.27%和0.68%，差異不顯著(P>0.05)。

表5 多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥對(duì)灰棕漠土微生物及酶活性和重金屬離子的影響對(duì)比

2.3.3 對(duì)制種玉米農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和經(jīng)濟(jì)效益的影響

連續(xù)定點(diǎn)試驗(yàn)2年，于2016年9月30日制種玉米收獲后測(cè)定可知，不同處理按制種玉米農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和經(jīng)濟(jì)效益排序?yàn)椋憾喙δ芡寥勒{(diào)控劑>傳統(tǒng)化肥>對(duì)照(表6)。施用多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥比較，株高、秸稈直徑、地上部分干質(zhì)量和根系干質(zhì)量分別增加3.59%、2.92%、1.25%和2.58%，差異不顯著(P>0.05)；穗粒重和產(chǎn)量分別增加8.20%和7.15%，差異顯著(P<0.05)，穗粒數(shù)和百粒重分別增加2.28%和4.83%，差異不顯著(P>0.05)；施肥利潤(rùn)和投資效率分別增加78.46%和85.23%。

表6 多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥對(duì)制種玉米農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和經(jīng)濟(jì)效益的影響

注：傳統(tǒng)化肥價(jià)格7 440元/hm2；多功能土壤調(diào)控劑價(jià)格7 057.20元/hm2(24.00 t/hm2)。

3 問(wèn)題討論與結(jié)論

灰棕漠土施用多功能土壤調(diào)控劑后，容重降低，總孔隙度增大，究其原因是多功能土壤調(diào)控劑含有豐富的有機(jī)質(zhì)，施用后使板結(jié)的土壤疏松了，因而增大了孔隙度，降低了容重。施用多功能土壤調(diào)控劑后，灰棕漠土團(tuán)聚體有所增加，究其原因，一是多功能土壤調(diào)控劑中的聚乙烯醇是一種膠結(jié)物質(zhì)，可以把小土粒粘在一起，形成較穩(wěn)定的團(tuán)粒[18]，二是多功能土壤調(diào)控劑中的有機(jī)質(zhì)在土壤微生物的作用下合成了土壤腐殖質(zhì)，腐殖質(zhì)中的酚羥基、羧基、甲氧基、羰基、羥基、醌基等功能團(tuán)解離后帶負(fù)電荷[19]，吸附了灰棕漠土中的膠結(jié)物質(zhì)鈣離子，有利于土壤團(tuán)聚體的形成。施用多功能土壤調(diào)控劑后，灰棕漠土持水量增加，原因是多功能土壤調(diào)控劑中的土壤保水劑吸水倍率很大，在提高土壤持水性能方面具有重要的作用[20]。施用多功能土壤調(diào)控劑后灰棕漠土有機(jī)質(zhì)和堿解氮、速效磷、速效鉀含量增加，其原因是多功能土壤調(diào)控劑含有豐富的有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀。施用多功能土壤調(diào)控劑后，灰棕漠土pH值下降，其原因是多功能土壤調(diào)控劑中的糠醛渣是一種酸性廢棄物，降低了土壤酸堿度。施用多功能土壤調(diào)控劑后，灰棕漠土微生物和酶活性有所增加，究其原因是多功能土壤調(diào)控劑含有豐富的有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀、鋅、鉬元素，為微生物的生長(zhǎng)發(fā)育提供了養(yǎng)分，促進(jìn)了微生物的繁殖和生長(zhǎng)發(fā)育，提高了土壤酶的活性。施用多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥比較，重金屬離子有所降低；施用傳統(tǒng)化肥與不施肥比較，重金屬離子有所增加[21]。林葆[22]也認(rèn)為，土壤中重金屬離子富集與施用化學(xué)肥料有關(guān)，長(zhǎng)期施用磷肥土壤鎘含量偏高，可能影響土壤的環(huán)境質(zhì)量。

多功能土壤調(diào)控劑的最佳配比為：土壤調(diào)控劑0.928 8∶土壤保水劑0.001 2∶土壤營(yíng)養(yǎng)劑0.068 1∶土壤結(jié)構(gòu)改良劑0.001 9；制種玉米產(chǎn)量與多功能土壤調(diào)控劑施用量間的回歸方程為y=5.110 0+0.111 7x-0.001 8x2；多功能土壤調(diào)控劑經(jīng)濟(jì)效益最佳施肥量為24.22 t/hm2，制種玉米理論產(chǎn)量為6.76 t/hm2。施用多功能土壤調(diào)控劑與傳統(tǒng)化肥比較，灰棕漠土容重、pH值和汞、鎘、鉻、鉛含量分別降低7.20%、5.51%和16.21%、28.85%、15.74%、18.02%，總孔隙度、團(tuán)聚體含量、總持水量、有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮含量、速效磷含量和速效鉀含量分別增加6.44%、27.35%、6.44%、20.12%、0.80%、0.96%和0.16%，真菌、細(xì)菌、放線菌、蔗糖酶、脲酶、磷酸酶和多酚氧化酶分別增加117.31%、34.83%和22.06%、61.48%、45.92%、34.78%和60.32%；玉米產(chǎn)量和施肥利潤(rùn)分別增加7.15%和78.46%。施用多功能土壤調(diào)控劑，有效地改善了甘肅河西走廊灰棕漠土的理化性質(zhì)和生物學(xué)性質(zhì)，提高了酶活性和制種玉米經(jīng)濟(jì)效益。

[1] 秦嘉海,呂彪.河西土壤與合理施肥[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版社,2001:150-155.

[2] 佟屏亞.河西地區(qū)玉米制種基地考察報(bào)告[J].種子世界,2005(5):4-8.

[3] 楊鳳軍,安子靖,孫福東,等.不同土壤改良劑對(duì)番茄苗期土壤微生物及理化性狀的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,55(6):1399-1405.

[4] 劉維濤,周啟星.不同土壤改良劑及其組合對(duì)降低大白菜鎘和鉛含量的作用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(9):1846-1853.

[5] 蔣坤云,郭建斌,張賓賓,等.環(huán)保型土壤改良劑的引進(jìn)及對(duì)沙化土壤改良效果的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(11):76-78.

[6] 劉慧軍,劉景輝,于健,等.聚丙烯酸鹽類土壤改良劑對(duì)燕麥土壤微生物量氮及酶活性的影響[J].中國(guó)土壤與肥料,2013(2):25-31.

[7] 張微,孫海明,王曉江,等.生物質(zhì)土壤改良劑對(duì)風(fēng)沙土改良效果研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,2013,39(2):1-6.

[8] 李玉利,楊忠興,仇璇,等.土壤改良劑對(duì)大棚辣椒連作土壤理化性質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(33):11676-11677.

[9] 劉慧軍,劉景輝,徐勝濤,等.土壤改良劑對(duì)土壤水分及燕麥產(chǎn)量的影響[J].灌溉排水學(xué)報(bào),2012,31(3):125-128.

[10] 孫寧川,唐光木,劉會(huì)芳,等.生物炭對(duì)風(fēng)沙土理化性質(zhì)及玉米生長(zhǎng)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,25(2):209-214.

[11] 楊文,童云峰,馬濤,等.風(fēng)沙土麻黃基地土壤培肥措施及肥料效應(yīng)研究[J].草業(yè)科學(xué),2005,25(8):19-25.

[12] 攝曉燕,魏孝榮,馬天娥,等.砒砂巖改良風(fēng)沙土對(duì)磷的吸附特性影響研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2015,21(5):1373-1380.

[13] 明道緒.田間試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析[M].北京:科學(xué)出版社,2014:185-188.

[14] 中國(guó)土壤學(xué)會(huì)農(nóng)業(yè)化學(xué)專業(yè)委員會(huì).土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)常規(guī)分析法[M].北京:科學(xué)出版社,1983:106-208.

[15] 陳倫壽,李仁崗.農(nóng)田施肥原理與實(shí)踐[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1983:185-186.

[16] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1986:274-339.

[17] 張春梅,閆治斌,秦嘉海,等.營(yíng)養(yǎng)型改土劑對(duì)土壤理化性質(zhì)和蓄水量及制種玉米經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2014,32(4):140-144.

[18] 汪德水，張美榮，蔡典雄.土壤結(jié)構(gòu)改良劑的改土、保水、增產(chǎn)效果研究[J].中國(guó)土壤與肥料,1990(5):9-13.

[19] 秦嘉海,金自學(xué),劉金榮.含鉀有機(jī)廢棄物糠醛渣改土培肥效應(yīng)研究[J].土壤通報(bào),2007,38(4):705-708.

[20] 謝伯承,薛緒掌,王紀(jì)華,等.土壤保水劑對(duì)土壤持水性狀的影響[J].水土保持通報(bào),2003,23(6):44-46.

[21] 李生秀.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)科的現(xiàn)狀與展望[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),1999,5(3):193-205.

[22] 林葆.化肥與無(wú)公害農(nóng)業(yè)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2004:13-95.

(責(zé)任編輯 徐素霞)

國(guó)家星火計(jì)劃項(xiàng)目 (2015GA860001)；甘肅省重大科技專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目(1602ZKDF021)；甘肅省工程技術(shù)中心建設(shè)計(jì)劃項(xiàng)目(1306NTGF020)

S156.2

A

1000-0941(2017)06-0046-05

馬正龍(1976—)，男，甘肅民勤縣人，助理研究員，學(xué)士，主要研究方向?yàn)橥寥栏牧寂c培肥；執(zhí)筆人梁玉清(1964—)，女，甘肅會(huì)寧縣人，副研究員，學(xué)士，主要研究方向?yàn)樽魑镌耘?；通信作者李世風(fēng)(1982—)，女，甘肅白銀市人，助理研究員，碩士，主要研究方向?yàn)樽魑镌耘唷?/p>

2017-01-30