劉朝暉

性犯罪，包括“性侵”，又被稱之為“密室犯罪”，由于犯罪隱蔽性原因，往往缺乏控訴、難以發(fā)現、難以取證；由于犯罪強制性原因，弱勢女性、兒童受害居多。只有從預防做起，真正健全體系化的“性侵”法律制度，敦促全社會正視“性侵問題”并正向引導社會觀念，著力于同時教育幾代人的“性觀念”，面對“性侵”不歧視、不遮掩、不沉默、不冷漠，才有可能最大限度地遏制性犯罪，才有可能讓“性侵”遠離我們。

少時曾遭到補習班老師誘奸的臺灣女作家林奕含，只是選擇了將這段“折磨、摧毀了我一生”的親身經歷寫成小說《房思琪的初戀樂園》里的文字，卻并沒有尋求正義與法律的援助，最終用自縊結束自己的痛苦，令人唏噓扼腕。

林奕含的遭遇并不是一樁孤案。在很多關于性侵的案例中，受害者往往羞于啟齒，選擇了默默承受。這既有社會觀念的影響，又有相關法律制度的因素。相關法律制度的健全，依然是一項長遠和繁瑣的工作，然而，要預防和懲治性侵，法律的支持與幫助，永遠是最強有力的武器。

廣義性侵缺乏法律約束

性侵，不是嚴格意義上的“法言法語”，但它首先是法律問題。在我國《刑法》中，涉及到性犯罪的罪名包括“強奸罪”“強制猥褻罪、強制侮辱婦女罪”。而我們通常所說的“性侵”，遠遠不僅指這些。

關于“強奸罪”“強制猥褻罪、強制侮辱婦女罪”，在我國的《刑法》第二百三十六條和第二百三十七條均有明確的規(guī)定，其中也有關于猥褻兒童的從重處罰規(guī)定。

海華永泰律師事務所高級合伙人嚴嫣律師在接受《新民周刊》采訪時，針對刑法規(guī)定的性犯罪做了一些解讀。

首先，針對不滿14周歲幼童的性犯罪，包括強奸犯罪以及猥褻犯罪都是法定從重處罰。其中，在強奸犯罪中僅存兩個特例：最高人民法院《關于行為人不明知是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關系是否構成強奸罪問題的批復》中指出：“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關系，不論幼女是否自愿，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關系，未造成嚴重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認為是犯罪?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發(fā)生性行為，情節(jié)輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。”這兩個特例中，強調未造成嚴重后果且情節(jié)輕微，否則依然按強奸罪從重論處。

其次，“強奸罪”所侵犯的客體是女性的不可侵犯的權利，又稱貞操權；犯罪的主體是特殊主體，即年滿十四周歲具有刑事責任能力的男性，只有在共同犯罪情況下，女性教唆或者幫助男性強奸其他女性的，才作為以強奸罪的共犯論處。而猥褻犯罪的主客體，則不同有所放寬。《刑法修正案（九）》出臺后，猥褻犯罪不再限定客體為婦女，包括男性，且強調“猥褻兒童的從重”。這就意味著，“強制猥褻罪”所侵犯的客體，也就是受害人包括男性在內，同時，如果男性受害人不滿14周歲，按猥褻兒童從重論處。

嚴嫣律師也談到，目前我國《刑法》當中，對“性騷擾”“誘奸”等問題還缺乏明確而清晰的辨析或規(guī)定。關于廣泛意義上的“性侵”，依然散見于其他法律法規(guī)當中，而近乎形同虛設。以“性騷擾”為例，在《治安管理處罰法》《兒童權益保障法》《青少年權益保障法》《老年人權益保護法》《民法通則》等規(guī)定中，僅以“人格尊嚴不受侵犯”“猥褻他人”等說辭進行簡單描述。僅有修正后的《婦女權益保護法》，以“任何人不得對婦女進行性騷擾”“用人單位應當采取措施防止工作場所的性騷擾”“對婦女進行性騷擾，受害人提出請求的，由公安機關對違法行為人依法予以治安管理處罰”，這幾則條款概括而談，卻無具體罰則。嚴嫣律師認為，除了涉及犯罪，其他廣泛意義上的“性侵”，在我國還缺乏法律約束。

世界范圍加強立法

法律總是滯后于現實的，尤其是性犯罪問題上。嚴嫣律師介紹，縱觀各個國家的案例，往往是極端的性犯罪個案的出現，推動著相關立法。

1994年，美國新澤西州7歲女孩梅根被鄰居強奸、殺害。實施犯罪的鄰居竟然是兩度因猥褻兒童罪被判刑的性慣犯，而在案發(fā)之前，無人知曉這個鄰居的性犯罪背景。梅根案件震驚了美國。當年，新澤西州長簽署了美國第一個“梅根法案”，強制居住在新澤西州內刑滿釋放的性罪犯向州警察局登記。迄今為止，美國五十個州都通過了“梅根法案”，刑滿釋放的性罪犯只有離開美國才能逃避登記和自己的資料被公之于眾。

英國是兒童性侵案件的高發(fā)地之一，其中最轟動的是BBC著名節(jié)目主持人吉米·薩維爾的性丑聞。2011年，被譽為“國家偶像”的薩維爾剛剛去世，便被爆出“性侵未成年人”的丑聞，并引發(fā)了“報案潮”，大約300人向警方指證薩維爾性侵。經調查顯示，薩維爾的性侵行為持續(xù)長達半個世紀，他被列為“英國歷史上最惡劣的性侵犯者之一”。隨后英國政府展開“滅火行動”，徹查一系列性侵、性虐兒童的舊案，鎖定1433名涉嫌性侵兒童的嫌疑人，包括200多名各界知名人士。正是在這樣的背景下，英國政府多年來不斷出臺法規(guī)，針對13歲以下兒童的性交行為一律被視為強奸行為，將被處6年至19年監(jiān)禁，情節(jié)嚴重者甚至可以被處以終身監(jiān)禁。

在韓國，性犯罪也是十分困擾人們的問題。著名的小說《熔爐》以及同名電影取材于“光州仁和聾啞學校性侵兒童案”，引發(fā)韓國社會的強烈反思，在民意的極力推動下，韓國通過了《性侵害防治修正案》，該法案又被稱之為“熔爐法”。該法大幅提高了對性侵幼童、殘障人士等性暴力犯罪行為的懲罰力度。近年來，韓國連續(xù)提高針對兒童性侵犯罪行的懲戒力度，最高刑期從15年提高到50年，直至升級到無期徒刑，并不得假釋。要知道，這在實際廢除死刑的韓國來說已經是最高刑罰。

另外，韓國還是亞洲第一個引入“化學閹割”的國家。除此以外，波蘭、美國部分州、英國、丹麥、瑞典等國近年也相繼通過法律對性罪犯實施強制性化學閹割、或者在自愿前提下接受化學閹割，以此作為性犯罪者釋放、減刑、假釋的條件。

性侵遭遇舉證難

在世界范圍對性犯罪尤其是兒童性犯罪打擊力度加碼之下，仍不斷地有轟動性、極其惡性的案件爆出。例如“阿根廷神父六年性侵幾十名失聰兒童”“印度公交車輪奸案”等等，這說明性犯罪、性侵案件，在世界范圍仍是難題。

嚴嫣律師指出，性犯罪，包括“性侵”，又被稱之為“密室犯罪”，由于犯罪隱蔽性原因，往往缺乏控訴、難以發(fā)現、難以取證；由于犯罪強制性原因，弱勢女性、兒童受害居多。

2014年，曾培養(yǎng)出劉璇、李小鵬的湖南省體操運動管理中心名下的湖南省體操運動學校，爆出校長劉某和副校長曾某涉嫌猥褻多名年幼女學員的丑聞。雖然嫌疑人被以猥褻罪移送至檢察院起訴，但因證據不足被退回公安部門繼續(xù)搜證。當時就有律師認為，封閉管理式學校存在性侵漏洞，舉證難，在沒有監(jiān)控和證人的情況下，學生的證言容易成為孤證。訓練期間肢體接觸難以避免，如何判定成為法律層面上的難題。

2001年，一位西安國企的女職員向法院起訴指控上司對她進行了性騷擾，侵犯了她的人身權利，被媒體報道為中國第一個進入法律程序的“性騷擾”案件。原告提供的證據中包括一位同事的證人證言：曾經在總經理辦公室門外聽到里面的廝打聲以及原告的喊聲：“你不要這樣”。盡管有如此重要的證據，法院仍然以缺乏證據為由，駁回了她的起訴。

2009年，江西南昌更是發(fā)生了一起奇特的女大學生“釣魚強奸”案。一個年輕漂亮的女大學生與上司外出參加應酬時，被灌醉后遭經理強奸。因沒有掌握上司強奸她的有效證據，女大學生無法將“色上司”告上法庭。女大學生的男友實在咽不下這口氣，居然荒唐地想到用“釣魚取證”的辦法幫女友取證——讓女友將上司約出來，他在后面跟蹤，等上司再次對女友施暴時，他就報警，讓警方當場將色上司捉拿歸案。

2014年在山東濟南，一名女子稱一男子在她醉酒后將她帶往酒店發(fā)生關系，告其強奸。當事男子承認與其發(fā)生關系，但稱對方是自愿的。介入案件的當地派出所表示，由于證據不足，無法判斷女子被帶入賓館內是自愿還是被迫，所以無法立案。

印度班加羅爾今年一場跨年晚會傳出集體性騷擾女性事件。據外媒報道，警方尚未就班加羅爾跨年晚會發(fā)生的這些事件指控任何人，但地方媒體舉證歷歷，提出受害人證詞和照片，內容顯示她們畏懼逃避施暴者。

在更多的性侵案件中，受害者往往手足無措，不知道該怎么辦。或是受迫于性侵者的威脅，或是怕遭遇世俗的異樣眼光，受害者往往是選擇忍氣吞聲，將屈辱埋藏在心里，這給取證帶來了困難，在一定程度上給法律介入帶來障礙。尤其是對于兒童性侵案來說，這更是一個難題。

還有很長的一段路要走

嚴嫣律師給記者提供了一份中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金對2016年媒體公開報道的兒童性侵案件的統計調查報告，報告顯示：2016年公開報道的性侵兒童案件的778名受害者中，女童遭遇性侵人數為719人，占92.42%；男童遭遇性侵人數為59人，占比7.58%。男童被性侵現狀同樣不可忽視，也更具有隱蔽性。在這些受害者中，年齡最小的不到2歲，以7-14歲的中小學生居多，一方面說明這個年齡段的孩子更容易成為犯罪嫌疑人侵害的目標，另一方面也顯示出目前我國義務教育階段的兒童安全教育缺失較為嚴重。

同時，在性侵兒童案件中，熟人作案占總案件的69.28%。犯罪嫌疑人利用熟人身份，更容易接近受害者并取得受害者信任，再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢，使得性侵案件更易發(fā)生。

嚴嫣律師表示，從這樣的調查中，不難看出性犯罪尤其是性侵兒童案件的特點——隱蔽犯案、熟悉犯案、多次犯案。性侵行為，往往發(fā)生在隱蔽場所，受害者難以得到及時的拯救；性侵對象，往往是身邊熟悉之人，受害者甚至受害者家屬缺乏警惕與防范意識；性侵次數，羞于啟齒甚至是缺乏認知等原因，缺乏外界干預等等，這些導致了性犯罪難以被發(fā)現，甚至越演越烈直至猖獗。

“除了性犯罪、性侵案件的這些特點，我們的心理心態(tài)、社會現狀、性教育觀念等，與性犯罪懲治之間，也存在著相關可能?！眹梨搪蓭熣f。她指出，我們這一代、上一代本身就缺乏性知識，更缺乏性防范知識，對于性犯罪、性侵的防范意識淡薄。在教育子女問題上，幾乎談不上正確的“防性侵親子教育”，甚至發(fā)現被性侵的情況下，大多數人甚至大多數家長是“愚昧”的私了，有甚者更是“愚蠢”的默默忍受。這是心理、心態(tài)乃至觀念上的“縱容犯罪”。

嚴嫣律師認為，在我們的教育體系中，缺乏科學、有效、及時的性教育。遮遮掩掩、懵懵懂懂、羞羞怯怯，父母不懂，老師不教。在嬰兒階段完全沒有性別意識教育；在幼童階段缺乏性隱私的啟蒙；在兒童階段缺失性侵求助意識教育；在青少年階段缺乏正確性行為的課程。而就在所有人似乎明白“性教育”重要性的呼吁下，有學校推行性教育課程體系的時候，受教的學生家長竟然驚呼“露骨”“下流”！

她還指出，在農村人口大量進城務工的現狀下，留守兒童缺乏有效的監(jiān)護與保護，更缺失性安全的能力和意識，異常狀況難以被發(fā)現，導致農村地區(qū)成為性侵的重災區(qū)。經濟困窘、無人關注，加之輿論導致“羞恥”的心理影響，留守兒童遭遇性侵往往難以求救、不敢呼救，動輒出現極其惡劣的大范圍、長期甚至帶有“交易”名義的性侵案件。

今年全國兩會前夕，中國少年兒童文化藝術基金會女童保護基金邀請全國兩會代表委員舉行了一次座談會，提出將防性侵教育納入義務教育課程，填補未成年人性侵保護教育教案空白。

嚴嫣律師呼吁，我們應該加強全民的性教育，而不僅僅是孩童。同時應當研究并形成科學化、倡導化的體系，進行普遍推廣。這類教育應該包括：從性啟蒙直至性行為，尤其是性保護的教育——包括性認知、性隱私、性保護、性行為等多維度、多渠道的性教育；包括面對“性侵”尤其是“暴力性侵”如何自救、求救的應對教育；受害后理性面對、減少傷害、有效控訴、正確取證的危機教育；包括建立“性侵”案件的心理干預機制、幫助受害者減低心理傷害。

“性犯罪、性侵，是法律問題，更不僅僅是法律問題，它關乎人性、人心?！眹梨搪蓭熣f，無論是國內的“辱母案”，抑或是美國的“槍擊性侵教練案”，都意味著“法律不僅關乎規(guī)則，還關乎規(guī)則背后的價值訴求，關乎回應人心所向、塑造倫理人情?！?/p>

她認為，即便再難，我們也應當不遺余力地尋找更嚴謹的法律約束。加強、加大我們的性侵立法，真正將“性侵”“性騷擾”等等性犯罪嚴懲不貸。尤其當務之急，是將“誘奸”“性騷擾”等性違法的行為具體化、規(guī)范化，并進行相應的法律懲罰，減少“性違法”被縱容甚至升級為“性犯罪”的可能。

把兒童優(yōu)先、全面保護上升為國家意志，給予兒童更加科學人性化的關愛，法律一直在路上。2015年8月，在專家學者和社會各界的關注和爭取下，《刑法修正案（九）》廢除了爭議已久的“嫖宿幼女罪”，這是保護兒童法制史上的一個重大進步。一方面，這破除了《刑法》自身存在的立法悖論，厘清了法條的法益取向，避免了在司法審判中借嫖宿幼女罪減輕刑責行為的存在；另一方面，將嫖宿幼女罪并入強奸罪，女童的人格尊嚴得以扶起，女童的權益得到更大力度的保護。與此同時，我們也依然清醒地看到，現存的法律制度對兒童遭受性侵的保護依然不足，給予被侵害的兒童更加細致周到的關愛，避免二次傷害，法律還有很長的一段路要走。

只有從預防做起，真正健全體系化的“性侵”法律制度，敦促全社會正視“性侵問題”并正向引導社會觀念，著力于同時教育幾代人的“性觀念”，面對“性侵”不歧視、不遮掩、不沉默、不冷漠，才有可能最大限度的遏制性犯罪，才有可能讓“性侵”遠離我們。