單仁平

蘋果公司強(qiáng)行對APP打賞提取30%的分成，引起公眾的大量不滿。網(wǎng)上打賞是受眾對內(nèi)容創(chuàng)作者的獎(jiǎng)勵(lì)，被打賞者很多是個(gè)人，也有一部分是小型編輯團(tuán)隊(duì)。蘋果將打賞視為應(yīng)用內(nèi)支付，也就是基于蘋果操作系統(tǒng)的買賣行為，這種解釋十分牽強(qiáng)。

目前微信拒絕與蘋果合作，將其在蘋果手機(jī)上的打賞功能一關(guān)了之。其他小一些的內(nèi)容平臺(tái)今日頭條和知乎等則對蘋果的新規(guī)做出妥協(xié)。這意味著受眾給內(nèi)容作者10元打賞獎(jiǎng)勵(lì)，將有3元至3.2元落入蘋果公司的口袋，這是一個(gè)驚人的比例。

我們不知道是否是蘋果公司沒有搞懂打賞的含義，因而做出這一“設(shè)卡攔財(cái)”的決定。必須指出，這在絕大多數(shù)中國人看來是不可接受的，是一種店大欺客、甚至類似于攔路搶劫的霸道行徑。

不了解這能給蘋果中國公司一年帶來多少收入，但如果堅(jiān)持這一做法，肯定會(huì)嚴(yán)重影響蘋果公司在中國市場上的形象，從長期看決不會(huì)對蘋果在中國的發(fā)展有利。

中國自主品牌手機(jī)的市場份額正在趕上來，今年一季度中國手機(jī)市場出貨量排前五名的有4名是中國品牌，蘋果是唯一進(jìn)入前五的外國品牌，但只占到了第四。蘋果獨(dú)特的操作系統(tǒng)幫助穩(wěn)定了很多用戶，否則情況可能更糟。這種時(shí)候蘋果不應(yīng)采取激進(jìn)手段搞殺雞取卵，而應(yīng)通過各種創(chuàng)新鞏固自己在中國市場的地位。

或許圍繞這件事進(jìn)行道德和策略討論是無益的，蘋果利用自己的市場占有率和操作系統(tǒng)強(qiáng)行收費(fèi)，很多人認(rèn)為其有搞壟斷經(jīng)營的嫌疑，法律在這種時(shí)候應(yīng)當(dāng)站出來干預(yù)。

令人感到奇怪的是，在“壟斷”不斷被學(xué)者提及的時(shí)候，中國幾家相關(guān)公司或者與蘋果停止合作，或者選擇屈服，卻沒有一家將此糾紛訴諸法律。

中國的市場監(jiān)管部門迄今保持了沉默，我們希望，監(jiān)管部門并非真的對此視而不見，而是在進(jìn)行調(diào)查評估，并且很快就將介入此事。

蘋果使用者的權(quán)益在這件事上顯然受到侵害。一個(gè)人想給自己鐘愛的文章作者打賞，如果他使用的是其他任何手機(jī)，都可以毫無障礙地把錢打過去。但那些使用蘋果手機(jī)的人，卻要把30%的錢交給蘋果公司，才能把余下70%的錢送達(dá)作者的賬戶。蘋果強(qiáng)加給他們不公平的條件，但他們作為個(gè)人用戶沒有能力對抗蘋果，由于被蘋果的獨(dú)特操作系統(tǒng)“綁架”，他們很難做出其他選擇。

中國政府應(yīng)當(dāng)推動(dòng)對蘋果這樣做是否合法開展調(diào)查。常識告訴人們，蘋果這樣做違背了公平競爭的基本原則，我們相信，法律會(huì)證明這樣的直覺是準(zhǔn)確的。

這件事情沒必要摻入民族主義情緒，無需上綱上線。它就是一家公司采取了一種涉嫌壟斷經(jīng)營的利益最大化策略，市場監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)站出來干預(yù)，法律應(yīng)當(dāng)予以裁決。在全面推進(jìn)依法治國的今天，中國社會(huì)需要習(xí)慣于遇事更多求助于法律，面對市場上的呼風(fēng)喚雨者，讓法律成為公眾利益的護(hù)身符。▲

（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評論員）