陳利敏

中圖分類號(hào)：F061.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文從總量和結(jié)構(gòu)的雙重視角出發(fā)，實(shí)證檢驗(yàn)我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的就業(yè)效應(yīng)。得出如下結(jié)論：第一，我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在東中西部地區(qū)的就業(yè)總量效應(yīng)明顯。其中東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)就業(yè)規(guī)模的影響效果存在負(fù)效應(yīng)，1%的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將會(huì)帶來東部地區(qū)0.397%的就業(yè)減少，中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來的就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)明顯，1%的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將會(huì)帶來0.368%的就業(yè)總量增加；而西部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，就業(yè)總量下降明顯，1%的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將會(huì)帶來0.303%的就業(yè)減少。第二，中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)產(chǎn)生正向效應(yīng)，但從東部地區(qū)來看，其第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口變化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)性并不顯著。

關(guān)鍵詞：就業(yè)數(shù)量 就業(yè)結(jié)構(gòu) 區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

引言

隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心逐步由“速度優(yōu)先”向“質(zhì)量優(yōu)先”轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”成為我國當(dāng)前以及未來相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整亟待進(jìn)行。從我國實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要途徑，也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和區(qū)域間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段。因此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)上，必然會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展帶來影響。除此之外，勞動(dòng)力就業(yè)問題是我國社會(huì)各界所關(guān)注的重點(diǎn)研究課題，隨著我國人口紅利的逐漸消失和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的不斷推進(jìn)，其對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)形勢(shì)變化的影響不斷深入，不僅表現(xiàn)在勞動(dòng)力就業(yè)總量在地理空間的重新分布，同時(shí)對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量都產(chǎn)生了一定程度的影響?；诖?，本文主要針對(duì)我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的就業(yè)效應(yīng)展開相關(guān)研究，運(yùn)用實(shí)證研究法，對(duì)我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)效應(yīng)的數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷進(jìn)行深入研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

相關(guān)文獻(xiàn)回顧

（一）國外研究回顧

在國外，針對(duì)就業(yè)和產(chǎn)業(yè)的研究已經(jīng)有了諸多有益探索，并形成了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些基礎(chǔ)理論。西蒙·庫茲涅茨（Kuznets Simon）認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力將會(huì)逐漸減少，農(nóng)業(yè)的地位也會(huì)有所下降；但是工業(yè)和服務(wù)業(yè)的地位和勞動(dòng)力人數(shù)都會(huì)增加，且服務(wù)業(yè)增加幅度會(huì)顯著高于工業(yè)。劉易斯（W.A.Lewis）認(rèn)為在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，無限供給的勞動(dòng)力必然會(huì)從農(nóng)村的農(nóng)業(yè)部門向城市的工業(yè)部門進(jìn)行轉(zhuǎn)移，且這一轉(zhuǎn)移的根本原因是城鄉(xiāng)收入差距。托達(dá)羅（M.P.Todaro）提出農(nóng)村勞動(dòng)力流向城市的原因不是實(shí)際收入差距，而是預(yù)期收入差距，并認(rèn)為分析勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)的基本方法應(yīng)該是成本收益分析法?；衾埂ゅX納里和賽爾昆（H.B.Chenery & M.Syrquin）通過對(duì)101個(gè)國家20年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移幾乎是同時(shí)進(jìn)行的，而發(fā)展中國家的就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變普遍滯后于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。這是因?yàn)榘l(fā)展中國家可以通過技術(shù)貿(mào)易快速引進(jìn)技術(shù)，導(dǎo)致勞動(dòng)力吸納能力相對(duì)不足。國外近期的研究更多以微觀經(jīng)濟(jì)樣本進(jìn)行展開，Drucker J利用美國1987-1997年的微觀數(shù)據(jù)分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地區(qū)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)變化間關(guān)系，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行會(huì)產(chǎn)生非常重要的影響。

（二）國內(nèi)研究回顧

我國許多學(xué)者站在不同的視角分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中就業(yè)情況的演化。陳飛（2013）在分析我國西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出存在勞動(dòng)力價(jià)格、資源和能源等比較優(yōu)勢(shì)，并提出西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接的具體對(duì)策建議。肖志鵬（2014）首先分析了我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)就業(yè)的影響路徑，隨后在我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)情況基礎(chǔ)上，分別從東部地區(qū)和西部地區(qū)出發(fā)，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出方和轉(zhuǎn)入方的角度為各級(jí)政府提出對(duì)策建議。李俊瑋和高菠陽（2015）將就業(yè)效應(yīng)分為消費(fèi)、投資、出口和其它驅(qū)動(dòng)效應(yīng)四類，并建立區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)效應(yīng)模型研究我國2007-2010年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的就業(yè)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)正負(fù)效應(yīng)并存，呈現(xiàn)由北向南、由東向西遞增趨勢(shì)，各驅(qū)動(dòng)因素呈現(xiàn)不同效應(yīng)特征。

通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)回顧可以發(fā)現(xiàn)：國內(nèi)外針對(duì)就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究已經(jīng)形成了很多成果，并提出了諸多建設(shè)性對(duì)策建議。但是也存在一個(gè)顯著的問題，即這些研究多是從就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)行探討，針對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程中就業(yè)效應(yīng)的研究還鮮有所見，這亦是本文的研究意義所在。

模型簡介與數(shù)據(jù)說明

（一）模型簡介

本文使用2008-2015年分省、市、自治區(qū)數(shù)據(jù)構(gòu)建面板模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理，分別從東中西部地區(qū)建立面板數(shù)據(jù)模型。在對(duì)所有變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理后，面板數(shù)據(jù)模型如下所示：

LnENit=α1LnITit+α2LnRGDPit+α3LnASit+α4LnIFSit+α5LnFEit+α6LnEEit+μi （1）

LnENit=β1LnITit+β2LnRGDPit+β3LnASit+β4LnIFSit+β5LnFEit+β6LnEEit+νi （2）

其中，公式（1）為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中就業(yè)總量效應(yīng)的回歸模型，公式（2）為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的回歸模型，EN表示就業(yè)人數(shù)，ES表示為就業(yè)結(jié)構(gòu)，IT為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，RGDP為人均GDP，AS為平均工資，IFS為固定資產(chǎn)投資，F(xiàn)E為財(cái)政支出，EE為教育支出，μi和νi表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。下標(biāo)t和i分別代表時(shí)間和省份。

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

被解釋變量。本文主要分析2008年以來我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在就業(yè)總量、就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，并且以東中西部地區(qū)為區(qū)際變量。因此本文選取的被解釋變量為2008-2015年全國31個(gè)省區(qū)的城鎮(zhèn)就業(yè)人員數(shù)量、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比例。從就業(yè)效應(yīng)的指標(biāo)解釋來看，反映就業(yè)總量和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的指標(biāo)分別為城鎮(zhèn)就業(yè)人員數(shù)量和第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比例。

解釋變量。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)，本文選取2008-2015年全國31個(gè)省區(qū)規(guī)模以上工業(yè)增加值比例變量作為衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要指標(biāo)。同時(shí)為了可以橫向?qū)Ρ?，本文將我?1個(gè)省區(qū)的規(guī)模以上工業(yè)增加值進(jìn)行比例處理，形成“規(guī)模以上工業(yè)增加值比例”作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的衡量變量。

控制變量。本文選取全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、人均GDP、城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資、當(dāng)?shù)卣?cái)政支出和教育支出為控制變量，分別使用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、人均GDP、城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資、地方政府財(cái)政支出和地區(qū)教育支出為衡量指標(biāo)。

文中相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于2009-2016年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及2015年相關(guān)政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)。同時(shí)，為了消除可能存在的異方差性，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。此外，本文東中西部省份分別為：東部地區(qū)選取北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、山東、海南；中部地區(qū)選取山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)選取四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古。

實(shí)證分析

（一）單位根檢驗(yàn)

為了避免出現(xiàn)“偽回歸”問題，提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，在進(jìn)行實(shí)證分析之前，先要進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)方法進(jìn)行分析。檢驗(yàn)結(jié)果表明，變量全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、人均工資、人均GDP、財(cái)政支付和就業(yè)結(jié)構(gòu)的原始時(shí)間序列數(shù)據(jù)2008-2015年是平穩(wěn)序列，而其它變量的原始時(shí)間序列數(shù)據(jù)2008-2015年是非平穩(wěn)序列，因此分別對(duì)這些非平穩(wěn)變量進(jìn)行一階差分處理，得到所有變量數(shù)據(jù)同時(shí)是平穩(wěn)序列。由于所選取變量都是同階平穩(wěn)，因此可以對(duì)模型進(jìn)行協(xié)整分析。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

在確定研究變量為非平穩(wěn)的一階單整序列后，需要對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以此確定變量間的長期均衡關(guān)系。在此采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法對(duì)方程1和2之間進(jìn)行檢驗(yàn)，以探討方程內(nèi)部相關(guān)變量的長期均衡關(guān)系。根據(jù)AIC準(zhǔn)則，把協(xié)整檢驗(yàn)的滯后期設(shè)定為2，檢驗(yàn)結(jié)果如表1和表2所示，發(fā)現(xiàn)就業(yè)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移間存在長期均衡關(guān)系，需要進(jìn)一步的定量分析。

（三）就業(yè)總量效應(yīng)面板回歸結(jié)果分析

運(yùn)用eviews9.0對(duì)方程1進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3所示。由表3可知，東中西部地區(qū)的面板回歸模型 R2分別0.768、0.721和0.694，模型擬合度較高。并且從回歸結(jié)果的顯著性來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)我國東中西部地區(qū)的勞動(dòng)力就業(yè)總量在1%的顯著性水平上顯著。同時(shí)，從控制變量的回歸結(jié)果來看，三個(gè)地區(qū)大部分變量的回歸系數(shù)在5%的顯著性水平上顯著。由此可以得出，我國東中西部地區(qū)的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)其就業(yè)總量存在顯著影響，其影響系數(shù)分別為-0.397、0.368和-0.303，表現(xiàn)為東部地區(qū)和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)就業(yè)總量存在負(fù)效應(yīng)，即在2008-2015年間，我國東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移變化1%分別帶來0.397%和0.303%的就業(yè)總量減少，而對(duì)于中部地區(qū)而言，其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)就業(yè)總量存在正效應(yīng)，即在2008-2015年間，我國中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)其就業(yè)總量在1%的水平上顯著，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移變化1%帶來0.368%的就業(yè)總量增加。

由估計(jì)結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)東中西部地區(qū)的就業(yè)總量變化影響都較為顯著。首先，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)就業(yè)規(guī)模存在負(fù)效應(yīng)，說明就目前來說，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移未能有效拉動(dòng)就業(yè)，反而會(huì)帶來就業(yè)總量減少，這是因?yàn)闁|部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移了大量傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。雖然隨著服務(wù)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大帶來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，東部地區(qū)的就業(yè)數(shù)量在部分產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張同時(shí)存在，但仍然要警惕大量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出帶來的勞動(dòng)力市場(chǎng)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。其次，中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所帶來的就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)較為明顯，這說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是中部地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)擴(kuò)大就業(yè)量的主要途徑之一，同時(shí)中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅是某一行業(yè)的轉(zhuǎn)移，同時(shí)還帶來了相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展，共同促進(jìn)了本地區(qū)就業(yè)，也有助于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長。最后，西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)對(duì)就業(yè)總量帶來不利影響，即西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并沒有很好的拉動(dòng)就業(yè)總量的增加，這與西部地區(qū)目前還沒有很好地跟進(jìn)和完善產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移配套措施，以及承接過來的產(chǎn)業(yè)沒有很好發(fā)揮市場(chǎng)拉動(dòng)就業(yè)的作用。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入尚處于起步階段，相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)未能有效建立，因此造成制造業(yè)內(nèi)遷的就業(yè)擠出效應(yīng)。同時(shí)由于配套產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)未能充分發(fā)展，缺乏容納剩余勞動(dòng)力的空間，因此造成了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后的就業(yè)規(guī)模減少。

（四）就業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)面板回歸結(jié)果分析

運(yùn)用eviews9.0對(duì)方程2進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示。由表4可知，我國東中西部地區(qū)的面板回歸模型R2分別為0.612、0.449和0.561，模型擬合度較好。從回歸結(jié)果的顯著性來看，除了東部地區(qū)，中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系較為顯著，而其它自變量與就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系不確定。由此可以得出，中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)其就業(yè)結(jié)構(gòu)存在顯著相關(guān)性，并且系數(shù)分別為-9.594和-7.964，表現(xiàn)為中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)帶來就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，即在2008-2015年期間，我國中西部地區(qū)分別在1%和5%的水平上對(duì)其就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化影響是顯著的，中部地區(qū)和西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移變化1%會(huì)分別帶來9.594%和7.964%的農(nóng)業(yè)人口的減少，進(jìn)而使其進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)，但西部地區(qū)的就業(yè)結(jié)構(gòu)變化也受人均工資和人均GDP的影響，中部地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與人均工資、人均GDP等其它變量關(guān)系并不確定；東部地區(qū)的就業(yè)結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移關(guān)系并不顯著，其更多受人均工資、人均GDP的影響。

從我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果來看，中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)帶來更多的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口的減少，對(duì)于其就業(yè)結(jié)構(gòu)而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)使更多的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力逐步向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這與經(jīng)濟(jì)理論中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展規(guī)律相符合，同時(shí)也符合我國目前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，中西部地區(qū)就業(yè)結(jié)構(gòu)向“二、三”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律。因?yàn)槲覈a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要以工業(yè)制造業(yè)為主，對(duì)于中西部而言，目前工業(yè)制造業(yè)吸納就業(yè)的能力仍然較大，特別是為農(nóng)村富余勞動(dòng)力就近就地就業(yè)提供主要渠道。但從東部地區(qū)來看，其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的變化并沒有產(chǎn)生顯著影響，這與東部地區(qū)本身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦狀況有關(guān)。改革開放以來，隨著我國工業(yè)化水平的不斷提升，東部地區(qū)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移已經(jīng)基本完成，反而在不斷地吸納中西部地區(qū)的剩余勞動(dòng)力，同時(shí)，東部地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也促進(jìn)了其第一產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，東部地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)人口變化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或者產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)性不大。

參考文獻(xiàn)：

1.陳飛，管麗華，李建雄.我國西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的比較優(yōu)勢(shì)和對(duì)策分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2013（3）

2.肖志鵬.關(guān)于我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的思考[J]. 商業(yè)時(shí)代，2014（33）

3.李俊瑋，高菠陽.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的就業(yè)效應(yīng)研究—基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表分析[J].工業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇，2015（3）